Tässä tätä kiinnostavaa ja informatiivista palstaa lukiessa, on tullut muutama juttu mieleen.
Miksi aina kun puhutaan isoista munista ja halutaan esimerkki, niin vedetään Ron Jeremy esiin? Minulla ei mitään tietoa ole, mutta näinpähän tuossa taannoin pornoleffan (olikohan Sex Idol), missä Jeremy esiinty vähän niinku vierailevana tähtenä. Ja ainakaan noin silmämääräsesti se sen vehje ei näyttänyt mitenkään erityisen isolta.
Monessa alan elokuvassa ollu semmosia kaluja, mitkä kiinnittää perusheteronkin (naisen ja miehen...) huomion sillä, että ne ovat kookkaita. Ihan ilman mitään mittanauhojakin.
Toinen juttu, mitä oon miettiny, on se, että onkohan kunnon lihavilla naisilla oikeesti tiukempi, vai löysempi pillu kuin normaalivartaloisilla. Kun voisi kuvitella, että sinne reiän ympärillekin sitä rasvaa kertyisi ja se taas puristaisi sitä tiukemmaksi. Toisaalta voihan lihavalla ihmisellä kaikki ruumiinosat vähän levitä - se reikäkin. Itsellä kun ei kokemusta ole lihavista (liekö sitten menetys, vai saavutus..).
Ja kolmantena oon miettiny noita kaikenmaailman tilastoja, mitä monet tänne heittää. Että xx-prosentin varmuudella pippelin pituus on välillä nn-mm.
Eikös näitä ollut mm. joku kondomivalmistajan tekemä "tutkimus", missä ihmiset saivat itse mitata peniksensä ja lähettää tulokset eteenpäin? Tässähän ei varmasti kukaan yhtään liioitellut? Ja kun jokainen suoritti mittauksen itse, niin varmasti mittaustyylitkin vaihtelivat ihan kiitettävästi. Lisäksi voisi kuvitella kaikista pienimunaisten jättäytyvän mieluusti pois tällaisesta.
Enpähän ole vielä ainakaan törmännyt yhteenkään oikeasti luotettavaan tutkimukseen. Miksiköhän sellaista ei ole tehty? Kiinnostaisi kuitenkin ilmeisen monia miehiä...
Armeijahan olisi hyvä paikka moiseen. Vaikka kuntosuusloma ja loppupäivä VP:tä siitä hyvästä, että käyt nätin hoitsutytön hyväiltävänä ja esittelemässä seisokkias. Luulisi motivoivan. Tai sitten kylmästi vaan käskettäisi jonoon ja yksi kerrallaan mittaukseen. Siinähän samalla voisi kerätä aineistoa pituuden, kengännumeron ym. seikkojen vaikutuksesta peniksen pituuteen. Loppuisipahan mutuilu..
Tuli kerran myös mieleen semmoinen juttu, että miksi kondomin koko on juuri se, mitä se on? Eikös se olisi järkevin tehdä juuri keskikokoisille vehkeille? Eli eikun kondomien mittoja selvittämään!
Ja jos vielä oletetaan, että joku täällä palstoilla suuria mittojaan ilmoitteleva ja kehuva käyttäjä puhuisikin totta, niin millainenhan seksielämä hänellä oikeasti olisi? Voi oikein kuvitella, miten naiset nauttivat miehestä, joka peilailee omaa munaansa ja mittailee mittoja millimetrien tarkkuuksilla ja käyt sitten kehumassa niitä keskustelupalstoilla.
Olisi kiva kuulla jonkun naisen suusta (no täällä palstalla se on turha toivo), onko seksi tällaisten ihmisten kanssa tosiaan sitä, että kaveri kuvittelee antavansa naiselle takuutyydytyksen, vain koska hänen peniksensä on iso. Ja naisen tulisi laueta suunnilleen tuon kalun nähdessään.
Luin nimittäin jostain lehdestä (olikohan Metropoli), missä aina haastatellaan anonyymisti jotain satunnaista ohikulkijaa, erään naisen kokemuksia. Hän juuri kertoi huonoimmaksi seksikumppanikseen tällaisen miehen, joka oli täysin rakastunut omaan penikseensä ja piti naista suorastaan etuoikeutettuna, että pääsee hänen kanssaan seksiä harrastamaan. Penis oli kuulemma naisen mukaankin iso, mutta seksi oli ehdottomasti huonointa, mitä hän on saanut.
No se nyt vaan oli yksi esimerkki. Itse kun en jaksa uskoa siihen, että peniksen koko (tietyissä rajoissa) juurikaan vaikuttaa seksuaaliseen tyydytykseen. Seksi kun oikeasti on paljon muutakin kuin peniksen hankaamista edestakaisin emättimessä. Tietysti oikein pieni ei yksinkertaisesti tunnu miltään ja oikein suuri taas tuntuu liikaa. Lisäksi suuri koko rajoittaa suuseksin ja anaalijuttujen määrää (toki riippuen naisesta).
Miksi aina kun puhutaan isoista munista ja halutaan esimerkki, niin vedetään Ron Jeremy esiin? Minulla ei mitään tietoa ole, mutta näinpähän tuossa taannoin pornoleffan (olikohan Sex Idol), missä Jeremy esiinty vähän niinku vierailevana tähtenä. Ja ainakaan noin silmämääräsesti se sen vehje ei näyttänyt mitenkään erityisen isolta.
Monessa alan elokuvassa ollu semmosia kaluja, mitkä kiinnittää perusheteronkin (naisen ja miehen...) huomion sillä, että ne ovat kookkaita. Ihan ilman mitään mittanauhojakin.
Toinen juttu, mitä oon miettiny, on se, että onkohan kunnon lihavilla naisilla oikeesti tiukempi, vai löysempi pillu kuin normaalivartaloisilla. Kun voisi kuvitella, että sinne reiän ympärillekin sitä rasvaa kertyisi ja se taas puristaisi sitä tiukemmaksi. Toisaalta voihan lihavalla ihmisellä kaikki ruumiinosat vähän levitä - se reikäkin. Itsellä kun ei kokemusta ole lihavista (liekö sitten menetys, vai saavutus..).
Ja kolmantena oon miettiny noita kaikenmaailman tilastoja, mitä monet tänne heittää. Että xx-prosentin varmuudella pippelin pituus on välillä nn-mm.
Eikös näitä ollut mm. joku kondomivalmistajan tekemä "tutkimus", missä ihmiset saivat itse mitata peniksensä ja lähettää tulokset eteenpäin? Tässähän ei varmasti kukaan yhtään liioitellut? Ja kun jokainen suoritti mittauksen itse, niin varmasti mittaustyylitkin vaihtelivat ihan kiitettävästi. Lisäksi voisi kuvitella kaikista pienimunaisten jättäytyvän mieluusti pois tällaisesta.
Enpähän ole vielä ainakaan törmännyt yhteenkään oikeasti luotettavaan tutkimukseen. Miksiköhän sellaista ei ole tehty? Kiinnostaisi kuitenkin ilmeisen monia miehiä...
Armeijahan olisi hyvä paikka moiseen. Vaikka kuntosuusloma ja loppupäivä VP:tä siitä hyvästä, että käyt nätin hoitsutytön hyväiltävänä ja esittelemässä seisokkias. Luulisi motivoivan. Tai sitten kylmästi vaan käskettäisi jonoon ja yksi kerrallaan mittaukseen. Siinähän samalla voisi kerätä aineistoa pituuden, kengännumeron ym. seikkojen vaikutuksesta peniksen pituuteen. Loppuisipahan mutuilu..
Tuli kerran myös mieleen semmoinen juttu, että miksi kondomin koko on juuri se, mitä se on? Eikös se olisi järkevin tehdä juuri keskikokoisille vehkeille? Eli eikun kondomien mittoja selvittämään!
Ja jos vielä oletetaan, että joku täällä palstoilla suuria mittojaan ilmoitteleva ja kehuva käyttäjä puhuisikin totta, niin millainenhan seksielämä hänellä oikeasti olisi? Voi oikein kuvitella, miten naiset nauttivat miehestä, joka peilailee omaa munaansa ja mittailee mittoja millimetrien tarkkuuksilla ja käyt sitten kehumassa niitä keskustelupalstoilla.
Olisi kiva kuulla jonkun naisen suusta (no täällä palstalla se on turha toivo), onko seksi tällaisten ihmisten kanssa tosiaan sitä, että kaveri kuvittelee antavansa naiselle takuutyydytyksen, vain koska hänen peniksensä on iso. Ja naisen tulisi laueta suunnilleen tuon kalun nähdessään.
Luin nimittäin jostain lehdestä (olikohan Metropoli), missä aina haastatellaan anonyymisti jotain satunnaista ohikulkijaa, erään naisen kokemuksia. Hän juuri kertoi huonoimmaksi seksikumppanikseen tällaisen miehen, joka oli täysin rakastunut omaan penikseensä ja piti naista suorastaan etuoikeutettuna, että pääsee hänen kanssaan seksiä harrastamaan. Penis oli kuulemma naisen mukaankin iso, mutta seksi oli ehdottomasti huonointa, mitä hän on saanut.
No se nyt vaan oli yksi esimerkki. Itse kun en jaksa uskoa siihen, että peniksen koko (tietyissä rajoissa) juurikaan vaikuttaa seksuaaliseen tyydytykseen. Seksi kun oikeasti on paljon muutakin kuin peniksen hankaamista edestakaisin emättimessä. Tietysti oikein pieni ei yksinkertaisesti tunnu miltään ja oikein suuri taas tuntuu liikaa. Lisäksi suuri koko rajoittaa suuseksin ja anaalijuttujen määrää (toki riippuen naisesta).
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuosta Ron Jeremy -jutusta ei ole muuta sanottavaa kuin että
niitä isompiakin on tosiaan pornossa vaikka millä mitalla.
Ei se Ronin lenkki mikään isoin ole. Olihan esim. John Holmesillakin
isompi.
Lihavista: Läski ei kuule ole kovinkaan tiukkaa tai tiheää tavaraa.
Sen tiheys on melko pientä suhteessa sen viemään tilaan. Tuskin
se siis kauheasti mitään puristaa.
Tuo reikä laajenee -logiikkakaan ei oikein toimi. Eihän suukaan
siitä mihinkään suurene, vaikka lihoaisi ja kasvot leviäisivät.
Miksi ihmeessä alapäänkään reikä mihinkään laajenisi? Jos oikein
paljon lihoaa, niin voihan johonkin tielle tulla sen verran
rasvakerrosta, ettei oikein yläty yhtä syvälle, mutta tuskin
se tiukkuuteen paljon vaikuttaa, jos ei sitten ole ennen treenaillut
lantiopohjan lihaksia ja lihotessaan lopettanut.
Kondomeista: Sehän on selvää, että leveyden suhteen kannattaa tosiaan
tehdä aika lailla keskiarvon lähelle osuvia kokoja, koska suurin
osa miehistä osuu siihen. Pituuden kohdalla asia ei olekkaan ihan noin. Koska kondomia voi käyttää myös siten että
sitä ei tullata ihan loppuun asti, kannattaa kondomeista tehdä hiukan
keskimääräistä kokoa pidempiä, jotta ne riittävät myös vähän
isommille.
Josta tulee mieleen hauska juttu mitä voi kysellä kavereilta, 'tiedätkö missä kondomissa lukee viimeinen käyttöpäivä?'
"sitä ei tullata ihan loppuun asti"
Kyllä kondomeista verot on maksettava!!
Jos Ron Jeremy olisi hoikka, olisi hänen mulkkunsa valtaisan kookas.
Olet ilmiömäisen viisas henkilö tälle sivustolle. kiitos kun olet olemassa.
Olen saunassa huomannut että minulla on suurempi kuin monilla kavereilla. Isompiakin on, mutta kuitenkin. Onhan se pitänyt tietenkin mitata ja tulokset on 16,5cm / 3,5cm.
Olen kerran ollut lihavan kanssa, joka sanoi olevansa tiukka. Eipä ollut. Olen myös ollut todella hoikan kanssa jolla oli niin tiukka pillu ettei voinut kunnolla nussia kun se sattui (häntä). Toisella hoikalla tytöllä oli taas yhtä "löysä" kuin sillä pullukalla.
Ei voi siis yleistää ja ulkomuodosta ei voi mitenkään sanoa kenellä on tiukka ja kenellä ei.
No tuskimpa te siellä saunassa seisokki päällä olette olleet?
Kai tiedät sen, että lepokoosta ei voi suoraan päätellä kuinka
iso se on seisokissa? Vaikka siis omasi lepotilassa näyttäisi
isommalta, voi kaverin nysästä kasvaa isompi seisokissa.
kun et ilmoittanut kalun kokoa 30/8. :)
Ron Jeremy on tähti sen takia, että sillä seisoo. Milloin vain. Missä vain. Se on nimittäin vaikea ammatti. Itse en ainakaan saisi toimimaan n. 50 ihmisen tarkkaillessa suoritusta, ja ohjaajan huudellessa ohjeita. Onhan sillä isokin, muttei alan suurin. Edellä mainitun J. Holmesin yhden leffakohtauksen olen nähnyt ja semmosta puolivetelää siinä lykittiin. Melkein olis voinut kyllä kelalta työntää, oli siinä senverran mittaakin.
Noista peniksen koon mittauksista on kyllä ihan tieteellisestikin tutkittua/mitattua aineistoa. Esimerkiksi kondominvalmistaja LifeStyles (Ansell) teki tutkimuksen meksikolaisilla opiskelijoilla, jotka paikallisen diskon ulkopuolelle pystytetyssä tilassa mitattiin sairaanhoitajien toimesta palkkiota vastaan ja sai tuloksena keskipituudeksi vain 14.75 cm. Samanlaiseen tulokseen päätyi Californian (L.A) yliopiston tutkimus, jossa kesipituus jäi 13 senttiin. Brasilialaisen urologin tutkimus sai myös tulokseksi 14.5 cm.
Nettikyselyt ja kyselyt joissa mitataan itse ja valehdellaan luvut antavat aina sentin/kaksi lisää..
En silti ihan luottaisi tuohon kondomivalmistajan tulokseen.
Missä tilanteessa sinä menisit tuollaiseen mittaukseen?
Luultavasti kännissä ja tuskin minä ainakaan saisin tuollaisessa
tilanteessa ihan maksimaalista seisokkia päälle.
Toisaalta tuohonkaan mittaukseen eivät varmaan kauhean mielellään
menneet ne, joilla on kaikkein pienimmät, joten se vähän kompensoi.
Mutta jos tälaisen luusereikusettajien palstan mulkunmittojen ilmoitusten perusteella tehtäsiisn tutkimus, niin kusetettujen mulkunmittojen keskiarvo olisi 20cm. se ikuinen legendaarinen 20cm, vittu:)))))
Tutkimuksiin meni isokullisimmat. Lisäksi mitattavat olivat suurimunaista latinokansaa, eli suomessa tuo sama tulos olisi ollut noin 10cm.