Passion of Christ

Shawn_Michaels

Moi, katsoin tämän elokuvan tyttöystäväni kanssa viikonloppuna ja siinä todellakin riitti pureskeltavaa jälkeenpäin.. Todella shokeerava! Mutta muutoin todella koskettava ja ajatuksia herättävä.

Eritoten eräs kysymys jäi vaivaamaan mieltäni. Kun Jeesusta hakattiin henkihieveriin, riekaleiksi, kaiken kansan edessä.. kepein ruoskin.. ym. ja lopuksi ristiinnaulittiin. Miten voi olla mahdollista, että kaiken aikaa Jeesuksen äiti Maria seuraa sivusta ja itkee.. Eikä tee yhtään mitään???!!! Eikö se jos joku ole vastoin ihmisluonnetta? Normaalisti äiti tekisi mitä vaan, jotta tuollainen päättyisi.. Puuttuen jopa itse henkensä uhalla tilanteeseen. Muita jotka on kiinnittänyt asiaan huomiota elokuvassa? Kommenteja??

8

723

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • naivia naivia

      Saudi-Arabiassa tuomittiin juuri tyttö, joka joukkoraiskattiin, 6kk vankilaan ja SAAMAAN 200 raipaniskua.

      Sellainen on naisen asema tuolla päin maailmaa nykyäänkin. Voi vain kuvitella mitä se on ollut tuohon aikaan. Eli ei ihme että Jeesuksen äiti vaikeni seurakunnassa.

    • Valen

      Jeesuksen äiti tiesi etukäteen, että Jeesuksen täytyy kärsiä ristinkuolema sovittaakseen maailman synnit. Jumala ilmestyi Marialle asiasta kun Maria tuli raskaaksi. Jeesushan meni vapaaehtoisesti siihen kärsimykseen. Jos Maria olisi koittanut auttaa Jeesusta, niin Jeesus olisi kieltänyt Mariaa auttamasta. Koska asioiden piti tapahtua juuri niinkuin ne tapahtuivat. Jeesushan sanoo Raamatussa ettei kukaan ota Häneltä henkeään, vaan Hän antaa henkensä. Ja Hän myös otti henkensä takaisin kun Hän nousi kolmantena päivänä kuolleista.

      Valen

      • Shawn_Michaels

        Mutta toimiiko tuo käytännössä. Mä väitän kuitenkin, että oli tarkoitus tai ei.. Oli jumalan poika tai ei. Kukaan äiti ei pysty katsomaan vierestä, lapsensa kidutusta.. Eikä tee mitään estääkseen asiaa tapahtumasta.


      • Carsten05
        Shawn_Michaels kirjoitti:

        Mutta toimiiko tuo käytännössä. Mä väitän kuitenkin, että oli tarkoitus tai ei.. Oli jumalan poika tai ei. Kukaan äiti ei pysty katsomaan vierestä, lapsensa kidutusta.. Eikä tee mitään estääkseen asiaa tapahtumasta.

        pitää kai muistaa se, että tämä on Mel Gibsonin henkilökohtainen tulkinta, mistään sellaisesta intensiivisestä Marian Jeesuksen kärimysten seuraamisestai ei ainakaan evankeleitten kertomuksista käy ilmi. Gibson, joku kuuluu äärikonservatiiviseen katoliseen lahkoon, joka ylikorostaa "pyhää perhettä" on halunnut tuoda eräitä nyansseja tällaiseen suuntaan tuohon elokuvaan - joka mielestäni on aika problemaattinen monessa mielessä uskovaisellekin.


    • kuten

      miksi tällainen vastenmielinen väkivaltapläjäys on tehty ja miksi sitä jotkut haluavat katsoa?

      • Veteranfan

        Mel Gibsonin ohjaamana tämä Jeesus elokuva on väkivaltaisin tähän asti nähdyistä,aiemmin siloitellut Jeesus elokuvat antoivat kiiltokuvamaisen tunteen hahmosta.Gibson haluaa vain näyttää realismin yksityiskohtia myöten,voisi sanoa kyseessä olevan KAUHU elokuva,sen verran inhorealistista kuvastoa tulee Antikristuksesta ja Saatanasta,jotka pyrkivät maailman valloitukseen Jeesuksen kuoleman myötä.
        Kidutusten rivien välistä voi myös nähdä niitä opetuksia,joita Jeesus elämänsä aikana koki ja antoi.Tuo kuuluisa kidutus kohtaus on kieltämättä päälle käyvää väkivaltaa,mutta toiseen kertaan nähtynä Passion of the Christ avautuu selkeämmäksi.Kärsimys näytelmähän on kyseessä,elokuvassa ei selitellä kaikkia asioita vaan ne jätetään katsojan arvioitavaksi,siinä mielessä elokuva on onnistunut versio tuosta Raamatun tekstistä.


      • todella
        Veteranfan kirjoitti:

        Mel Gibsonin ohjaamana tämä Jeesus elokuva on väkivaltaisin tähän asti nähdyistä,aiemmin siloitellut Jeesus elokuvat antoivat kiiltokuvamaisen tunteen hahmosta.Gibson haluaa vain näyttää realismin yksityiskohtia myöten,voisi sanoa kyseessä olevan KAUHU elokuva,sen verran inhorealistista kuvastoa tulee Antikristuksesta ja Saatanasta,jotka pyrkivät maailman valloitukseen Jeesuksen kuoleman myötä.
        Kidutusten rivien välistä voi myös nähdä niitä opetuksia,joita Jeesus elämänsä aikana koki ja antoi.Tuo kuuluisa kidutus kohtaus on kieltämättä päälle käyvää väkivaltaa,mutta toiseen kertaan nähtynä Passion of the Christ avautuu selkeämmäksi.Kärsimys näytelmähän on kyseessä,elokuvassa ei selitellä kaikkia asioita vaan ne jätetään katsojan arvioitavaksi,siinä mielessä elokuva on onnistunut versio tuosta Raamatun tekstistä.

        onnistuneen tulkinnan noista tapahtumista, ja se oli parhaillaan Teemalla pyörivässä tv-sarjassa Saatana saapuu Moskovaan. Se pohjautuu Bulgakovin samannimiseen romaaniin, ja täytyy sanoa että niin Jeesus, Saatana kuin Pilatuskin ovat tässä jutussa huomattavasti kiinnostavampia hahmoja kuin Mel Gibsonin tekeleessä.


    • keskiaikaista

      on hakenut tuohon elokuvaansa virikkeitä keskiaikaisista näytelmistä, niistä, joita esitettiin silloin toreilla ja turuilla ja haluttiin kärjistää kaikkia Jeesuksen kärsimyksiä ja tuskia ym. sellaista... elokuva on elokuvaa ja teatteri teatteria, en voisi kuvitellakaan että roomalaiset olisivat käyttäytyneet niinkuin tuossa elokuvassa näyttelijät tekivät... mutta toisaalta, enpä ole elänyt noina aikoina, ja sudanissa (vai oliko tshadissa?) "alkuperäisasukkaat" vaativat tänään brittiopettajan teloittamista... teddy-karhun nimeksi valittiin sattumalta Muhammad...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7086
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      107
      6156
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3457
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe