kuussa käymisen aikana ei tiedetty mitään säteilystä.
se oli vaan onnea että he eivät saaneet säteilyä.
tieteen kuvalehdeessä pieni juttu tästä.
se oli vaan onnea että he eivät saaneet säteilyä.
tieteen kuvalehdeessä pieni juttu tästä.
säteily kuussa
bhbhbhbhbhbhb
15617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sitten mikään tiedelehti että kannattaa pitää mielessä. Siinä useasti virheellistä tietoa. En tunne tuota juttua, mihin viittaat, mutta sikälis väärää tietoa että kyllä säteilystä avaruudessa tiedettiin silloin ja kuussa sitä mittailtiin ennen Apollo-lentoja Surveyor-luotaimilla. Ei onnella vaan mitatuilla arvoilla tehtiin avaruuspuvut ja alukset. Tuo muuten hupaisaa väitettä että kuussa ei voi suojautua säteilyltä, kun kuitenkin ydinvoimaloissa voidaan suojapuvuissa reaktoriremppaa tehdä paljon suuremman säteilyn vaikutusalueella... Ja jo silloin 60-luvulla...
Tieteen Mukalehti
Nämä meidän ydinvoimalat ja sitten se taivaalla oleva, hmmn, on tietty niillä pikku kokoerokin jos voit ottaa huomioon, jos haluttaisi aivan kaikki Auringon päästöt mitata pitäisi sinne Van Allenin vyöhykkeen ulkopuolelle toimittaa hiukkaskiihdyttimen mngneetikenttiä ilmaisimet, ne taitaa painaa vain muutamia tonneja, tai jopa isoimmat kymmeniä.
ja Marsissa olevat vehkeet pystyvät tomimaan ylipäätään pitkiäkin aikoja ja luotaimet kymmeniä vuosia vörkkiä matkatessaan aurinkokunnan laidalle, jos siellä on niin hirveät olosuhteet, ettei niiltä voida mitenkään suojautua? Potaskaa, ettei muka säteilyltä pystytä suojautumaan!!! Aiheesta on olemassa tutkimusdataa vaikka kuinka hemmetisti ja sinua korkemmin oppineiden tiedemiesten toimesta!!! Jos katsot olevasi tiedoiltasi parempi, niin mars hakemaan proffan paikkaa MIT:stä tai muusta huippuyliopistosta tai tutkimuslkeskuksesta... saisit ihan törkeää palkkaakin...
Eihän epäorgaaniset tuotteet kuole Auringon säteilyssa nehän ovat syntyneet siellä, toisin on orgaaninen elämä , ei ole mitään todistetta etta mikään elävä pysyisi hengissä ainakaan kauan Van Allenin säteilyvyön ulkopuolella.
Mieti hieman minkälainen säteilypuku meillä on täällä Maan pinnalla, Van Allenin säteilykenttä, troposfääri, ionosfääri, ja noin kymmenen kilometrin paksuinen atomillinen kaasukehä, meinaatko että yksi foliopuku korvaa tämän kaiken.
Tässä samassa ketjussa alempana melkoisen paljon sinua, retardia, luotettavampi ja asiantuntevampi taho kertoo, että astronautit eivät saa vaarallisia säteilyannoksia lyhyillä kuumatkoilla.
Aika*voimakkuus=annos.
Annoksista tiedetään tarkasti missä vaiheessa ne aiheuttavat millaisia oireita ja millaiset ovat mahdollisuudet suojautua.
"ei ole mitään todistetta etta mikään elävä pysyisi hengissä ainakaan kauan Van Allenin säteilyvyön ulkopuolella. "
Ei pysykään. Tyhjiössä on aika vaikea elää minkään, mutta kuualuksessa olikin ilmaa ja säteilyä heijastavat ulkopinnat suojaamassa sitä säteilyn vaikutuksilta.
>Ei pysykään. Tyhjiössä on aika vaikea elää minkään, mutta kuualuksessa olikin ilmaa ja säteilyä heijastavat ulkopinnat suojaamassa sitä säteilyn vaikutuksilta<
Yksi ihmisen tekemä puku korvaa siis, atomillisen ilmakehän, Van Allenein mangneettikentän troposfäärin, ionosfäärin, jne,
vastaa tähän ihen suoraan joo vai ei?
Tämä on kerrottu sinulle idiootille jo moneen kertaan, mutta kokeillaanpa taas, jos se joskus uppoaisi umpiluuhusi:
Kuussa käyneet astronautit altistuivat keskimäärin noin satakertaiselle säteilylle verrattuna meihin maan pinnalla oleviin. Matkat kestivät keskimäärin noin puolitoista viikkoa. Eli astronautit saivat säteilyannoksen, joka vastaa 1,5 * 100 = 150 viikon eli noin kolmen vuoden aikana meidän jokaisen maan pinnalla saamaa säteilyannosta. Se ei ole mikään vaarallinen määrä.
Iss tukikohta on Van Allenin suojissa, ei ole mitään todistetta että yksikään elävä säilyy ihmisen tekemällä foliopuvulla sen ulkopuolella hengissä, ei kannata viitata Nasaan koska se on tässä asiasa jäävi.
Niin miksi kaikki Astronautit kyntää vain lähintä satellittirataa van Allenein suojissa, se kertoo jotain, jos se ulkopuolelle voisi mennä sukkula olisi jo Kiertänyt monesti Kuun, sehän olisi helppoa jos Apollo olisi totta!!!!
väitteitä :D Mistä päättelet että sukkulalla voisi lentää kuuhun? Se on rakennettu vain ja ainoastaan köijäämään matalille kiertoradoille tavaraa ja vempaimia ja joskus jopa hakee maahan korjattavaksi. Se on sen tehtävä ja siihen rakennettu. Sukkulaa ei ole rakennettu lentämään maan kiertoradalta pois ja se ei siihen teknisesti pysty. Kuuhun menoon on sitten omat härvelit. Miten on... nyt kun useat maat ovat menossa lähiaikoina kuuhun omilla ohjelmillaan energiavarojen perässä ja rakentavat sinne pysyviä kuuasemia, niin miten ne sitten onnistuu sinun mielestäsi? Vai jatkuuko uusien miehitettyjen kuulentojen aqikana hörhöilysi??? 2020 jenkit, Kiina ja Japani on suunnitellut suorittavansa miehitettyjä kuulentoja... 2030 Intia ja 2040 Venäjä aikasintaan oman arvionsa mukaan. Myös Ranskalla ja ESA:lla on omat kuusuunnitelmat... Lisäksi jenkeillä on myös 2020-2030 tarkoitus suorittaa ensimmäiset miehitetyt Mars-lennot... Onko kaikki salaliittoa ja kusetusta, kun nuo projektit pyörii täysillä?
Van Allenin suojissa, pitää ensin tutkia onko sen ulkopuolelle asiaa.
Tämän laitoksen tietoja teidän hörhöjen on aivan turha yrittää kumota tai kiistää:
Tutkimuslaitos Health Physics Society on tutkinut jo yli 50 vuotta kaikenlaisia säteilyjä ja niiltä suojautumista. Sen mukaan astronautit eivät altistu lyhyellä kuumatkalla merkittävälle määrälle säteilyä.
http://hps.org/
Space Flight and Radiation/Radiation on Other Planets
http://hps.org/publicinformation/ate/faqs/spaceradiatio n.html
How would solar flare radiation have affected the astronauts of the Apollo missions while travelling to and walking on the moon?
http://hps.org/publicinformation/ate/q627.html
Why were the astronauts, who traveled to the moon, not killed by exposure to radiation?
http://hps.org/publicinformation/ate/q753.html
What are the radiation levels on the moon and Mars?
http://hps.org/publicinformation/ate/q1549.html
What impact does radiation in space have on astronauts who are traveling through it?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2161.html
How thick would lead need to be on the moon to reduce the radiation levels to safe levels at a solar maximium?
http://hps.org/publicinformation/ate/q2821.html
...
kuukävelyn aikaan 1960 ja 1970 luvulla ei vielä tunnettu vaaraa,jonka auringon flare-purkaukset ja koronan massapurkaukset olisivat voineet aiheuttaa kuun pinnalla käyneille astronauteille.
oli vain silkkaa hyvää onnea,että apollo 16:n miehistö oli jo palannut maahan huhtikuussa ja apollo 17:ää,ei vielä ollut laukaistu avaruuteen elokuussa 1972.
tuolloin tapahtui yksi suurimmista havaituista auringonpurkauksista.
pienikin säteilyannos aiheutaa säteilysairauden oireita kuten pahoinvointia ja väsymystä.
mutta jos astronautti altistuu voimakasta koronan massapurkausta seuraavalle aurinkomyrskylle tämän kehosta kuolee niin paljon soluja että keho ei pysty muodostamaan niitä uudelleen.
sairaus johtaa kuolemaan parissa kuukaudessa.
astronautin avaruuspuku ei suojaa auringon vaaralliselta säteilyltä.
kyllä heillä sitten oli hyvä tuuri että silloin ei säteilyä ollut.