Katsoin

Kössi ei hyväksy pyromaniaa sen enempää kuin muutkaan, luullakseni, vaan ihmettelee sitäe ttä ihmishengen riistäminen on yhteiskunnan laillisella arvoasteikolla vähempi rikkomus kuin kirkon polttaminen.

Minäkin ihmettelen, lähinnä raiskaustuomioiden pienuutta tai olemattomuutta.

***

Tristar kirjoitti:

Kössi ei hyväksy pyromaniaa sen enempää kuin muutkaan, luullakseni, vaan ihmettelee sitäe ttä ihmishengen riistäminen on yhteiskunnan laillisella arvoasteikolla vähempi rikkomus kuin kirkon polttaminen.

Minäkin ihmettelen, lähinnä raiskaustuomioiden pienuutta tai olemattomuutta.

***

Lue lisää

Kirkon polttaminen on hyökkäys yhteiskuntaa ja kristillisiä arvoja kohtaan, josta täytyy rangaista. Suomalaisista 100% kuuluu yhteiskuntaan ja 80% kirkkoon))

Olet oikeassa, että tuomiot ovat usein kummallisia rikokseen nähden.
Raiskaus on rikoksena ehkä yksi vaikeimmin tuomittava, koska rikoksella on harvoin ulkopuolisia todistajia.
Silloin kun on sana sanaa vastaan, on lähes mahdoton antaa tuomiota joka olisi oikeuden mukainen molemmille osapuolille.
Täytyy muistaa, että on myös tapauksia jossa nainen antaa aiheettoman raiskausilmoituksen usein kostaakseen miehelle jostakin.
Kaikki "raiskaukset" eivät ole raiskauksia.
"Oikeat raiskaukset" tulisi tuomita nykyistä ankarammin.

en hyväksy pyromaniaa, enkä näin yrittänyt sanoa.

Ihmettelen tämän poliisin tavoin sitä, että väkivallasta ja rattijuoppojen aiheuttamista kuolemista rangaistaan niin lievästi, mutta jonkun rakennuksen polttamisesta ankarasti, vaikka siinä ei kukaan edes loukkaantunut.

Oikeusmies. kirjoitti:

Kirkon polttaminen on hyökkäys yhteiskuntaa ja kristillisiä arvoja kohtaan, josta täytyy rangaista. Suomalaisista 100% kuuluu yhteiskuntaan ja 80% kirkkoon))

Olet oikeassa, että tuomiot ovat usein kummallisia rikokseen nähden.
Raiskaus on rikoksena ehkä yksi vaikeimmin tuomittava, koska rikoksella on harvoin ulkopuolisia todistajia.
Silloin kun on sana sanaa vastaan, on lähes mahdoton antaa tuomiota joka olisi oikeuden mukainen molemmille osapuolille.
Täytyy muistaa, että on myös tapauksia jossa nainen antaa aiheettoman raiskausilmoituksen usein kostaakseen miehelle jostakin.
Kaikki "raiskaukset" eivät ole raiskauksia.
"Oikeat raiskaukset" tulisi tuomita nykyistä ankarammin.

Lue lisää

Että oikein oikea raiskaus. Oikea se on jos yhdyntään ei ole toisen osapuolen susotumusta. Mielensä on sallittua muuttaa myö kesken kaiken, kun sanotaan "ei" se ei tarkoita "no vähän vielä".

Kyllä, aiheettomia ilmoituksia on. Niille ei myöskään löydy todisteita, vaan löytyy syyttäjän puolelta motiivi mustamaalaukseen.

Olet oikeassa, todistajaton rikos on vaikeampi näyttää toteen. Kysyn vain, mikä tekee tuomitsemisesta vakeaa silloin kuin teko on selkeä ja todistettava, mutta tapauksessa on niitä kuuluisia lieventäviä asianahaaroja, minihame uhrilla ja pitkäaikainen työpaikka tekijällä? Vaikka ilmeisesti olit yhtä mieltä siitäe ttä tällaisissa tapauksissa annetut tuomiot ovat liian lieviä.

***

rangaistuksissa ei ole päätä eikä häntää...