miksi tupakanpoltto ei ole syntiä vl:ssa

tupakka on ykkösmyrkky.Lestatiolaiset ovat äärettömän kovia polttajia .Tupanpoltto on yleistynyt ja jopa murrosikäiset lapsetkin poltavat ,sekä odottavat äidit.on kuulema sallittu kun täyttää 15 v.tupakkalaki sanoo,että alle 18 v ei saa myydä.eikä koulualueella saa polttaa .rikkovat lakia,mutta ei ole syntiä.
231162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

ettei näytetä liian hyviltä.

Äänestä

synti kuin ylensyönti tai naiminen.

Äänestä
  • Ei ole mitään kiellettyjä asioita, syntilistoja.

    Sen olen kuullut ihan viralliselta taholta, suviseuraradiossa haastateltiin kahta puhujaa.

    Äänestä

  • ei kielletä kirjoitti:

    Ei ole mitään kiellettyjä asioita, syntilistoja.

    Sen olen kuullut ihan viralliselta taholta, suviseuraradiossa haastateltiin kahta puhujaa.

    ..ei olekaan mitään nimettyjä syntejä. Meidän ihmisten pitäis tulla Jumaliksi ennen kuin voisimme voittaa synnin, eli eron Jumalasta. Jeesus sanoo: "kuka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven". Mutta kerran te olette ja teidän täytyy olla "täydelliset niin kuin Taivallinen Isä täydellinen on".

    Äänestä

Taisivat saarnamihet tuoda tupakan vl:lle, mutta jäi huomioimatta, että kaikille on sallittava samat asiat. TV- päätöksessä lipsuminen korvattin vetämällä nyörit tiukalle. Oli niin kiire, ettei perusteita ehditty Raamatusta kaivella. Onhan noita muitakin ihmeitä mm. parta, kiharat..jne. Täytyy vaan olla tarkkana. Mm Ehkäisy-säännöt muuttuvat jonkinverran, vaikka Raamattu ei muutu. No, näitä ei saa järkeillä. Päivan lapset ei eilisiä sääntöjä saa muistella.

Äänestä
  • ""Päivan lapset ei eilisiä sääntöjä saa muistella.""

    Näihän tämä menee, on vaan vaikeuksia kun on vielä tuota muistia jäljellä.

    t. koko ikänsä sääntöviidakossa elänyt

    Äänestä

  • olispa dementti kirjoitti:

    ""Päivan lapset ei eilisiä sääntöjä saa muistella.""

    Näihän tämä menee, on vaan vaikeuksia kun on vielä tuota muistia jäljellä.

    t. koko ikänsä sääntöviidakossa elänyt

    toivoisin, että sinäkin saisit pitää muistisi ja puhujat voisivat saarnata sen sääntöviidakon vääräksi, jossa me olemme joutuneet elämään vuosikymmeniä.

    Äänestä

Kun ylittäisi normaalin painoindeksin rajan niin joutuisi automaattisesti helvettiin. Läskiys on ykkösongelma. Monet uskovaiset ovat läskejä. Lapsetkin ovat läskejä, sekä odottavat äidit. Ravitsemusterapeutti sanoo että on kuulemma laillista olla läski alaikäisenäkin. Koulussakin saa olla läski. Läskejä on, mutta eivät riko lakia.

Äänestä
  • maalliset himot ja halut ovat syntiä, syömishimokin siinä missä alkoholi- ja tupakkahimo tai sukupuolihimo. Näiden sijasta pitäisi sydämmen olla ikuisissa, henkisissä ja kuolemattomissa asioissa ts. Jumalassa.

    Äänestä

  • Kuulun 50 luvun ikäluokkaan ja monta tuttua, jotka aloittivat tupakointinsa 60 luvulla, on jo kuollut ja kuopattu, sekä sairastunut pysyvästi.

    Monta 60 luvun rippikoulussa olleista lestadiolaisista on kuollut.

    Kannattaa ottaa tupakointi vakavasti, eikä leikkiä vakavalla asialla, niinkuin sinä näyt tekevän.
    Syöminen on elintärkeää, mutta tupakointi ei.
    Tupakka himoon tahallaan opetellaan. Kun sitä ei aloita, niin sellaista himoakaan ei tule ja jos on aloittanut, kannattaa rukoilla Jumalaa, että päästäisi irti tupakkapirun kahleista.

    Mutta valitetavasti lestadiolaisuudessa ei nähdä tupakointia pahana.

    Äänestä

Kannattaisi tarkistaa tuo suomenkielentaito, ennenkuin alkaa kirjoittelemaan. Saatta tulla pahoja väärinkäsityksiä.... ;)

Äänestä

Että SRK on saanut rahoitusta USA:n tupakkatehtailta. LIeneekö vieläkin, kun tuota tupakkaa ei synniksi saarnata?

Miten lienee asiat?

Äänestä

Aaaahh...ku oli kiva joskus polttaa, pitäsköhän taas alottaa?

Oi sätkä säyhyävä, Säimä sumuinen
Kuolon käärö käryävä, tervapötkö utuinen
Nortti, Mallu, LM, rakkaal lapsel monta nimeä,
Suht keuhkoihini hönkisin mut ei ole hampaita millä imeä

Äänestä
  • uiui ku tulikin hyvä runo. Pakko oli tulla vielä hehkuttamaan.

    Äänestä

Lars Levi poltti niin kai hänen opetuslapsensakin saavat poltaa? Kun 1800-luvulla ei tiedetty tupakan terveyshaitoista niin eihän uskovaisen nykyäänkään tarvitse niistä mitään tietää. Eihän?

Äänestä

taisipa olla arka asia,kun ei tule kunnon vastauksia.tupakka on vakavasti otettava päihde.se on huume.se on johdannainen huumeisiin se tekee käyttäjänsä riippuvaiseksi jne..jos viinilasin juo se on synti.missä kulkee synnin raja?terveyskin on jumalalta saatu.miksi tuhotaan setupakalla ja saastutetaan ympäristö,koti ja kanssaihmiset ja pienet ymmärtämättömät pienetlapset.vanhemmat ovat esimerkkinä lapsille.josei ole syntiä,niin huh,huh.mihin on uskominen tässä ajassa.

Äänestä
  • mutta SRK ei enää voi ilmoittaa sitä synniksi, koska he ovat tehneet kannan, ettei ole mitään syntilistoja.

    Äänestä

  • mikä on syntiä? kirjoitti:

    mutta SRK ei enää voi ilmoittaa sitä synniksi, koska he ovat tehneet kannan, ettei ole mitään syntilistoja.

    Huumeet ovat laittomia. Tupakka on laillinen nautintoaine, eikä siis huume. Joka sekoittaa laittoman ja laillisen, omaa kieroutuneen oikeudentajun ja on altis rikolliselle käyttäytymiselle.

    Äänestä

  • Tupaakka kirjoitti:

    Huumeet ovat laittomia. Tupakka on laillinen nautintoaine, eikä siis huume. Joka sekoittaa laittoman ja laillisen, omaa kieroutuneen oikeudentajun ja on altis rikolliselle käyttäytymiselle.

    laiton niin huume kumminkin - tai ainakin myrkky.

    Äänestä

  • Tupaakka kirjoitti:

    Huumeet ovat laittomia. Tupakka on laillinen nautintoaine, eikä siis huume. Joka sekoittaa laittoman ja laillisen, omaa kieroutuneen oikeudentajun ja on altis rikolliselle käyttäytymiselle.

    mutta ei ole laillinen alle 18 vuotiaille.katso netistä tupakkalaki ja lue ja selvitä myös missä laki kieltää sen inhottavan imemisen.

    Äänestä

  • luin juuri äsken ilmestyneen päivämiehen.hyviiä ohjeita elämäntapaohjeita useissa kirjoituksissa,mutta ei sanaakaan tupakan vaaroista elämän ja terveyden pilaajana.salliiko todellakin jumala tupakanpolton.toivon,että asiaa ja sen vaarallisuutta ja synnillisyyttä käsiteltäisiin arvokkaalla ja vakavalla tavalla päivämiehen pääkirjoituksessakin.toivoisin kirjoitusta pääsihteeri tasolta.olen todella ristiriitainen uskoni suhteen.

    Äänestä

  • En ole vielä koskaan kuullut seuroissa puhuttavan tupakan turmiollisuudesta ja se ottaa päähän.

    Saarnamies kyllä muistaa raittiudesta puhuttaessa aina alkoholin, mutta tupakkaa ei vaikka polttaja ei ole raitis.

    Kyllähän se valistus auttaisi hillitsemään tupakointia lestadiolaisten keskuudessa, mutta kun sitä ei anneta. Aina vaan ne samat typerät kliseet: Se on vain paha tapa, mutta ei missään tapauksessa synti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


täysraittiuden puolesta kirjoitti:

tupakka on ykkösmyrkky.Lestatiolaiset ovat äärettömän kovia polttajia .Tupanpoltto on yleistynyt ja jopa murrosikäiset lapsetkin poltavat ,sekä odottavat äidit.on kuulema sallittu kun täyttää 15 v.tupakkalaki sanoo,että alle 18 v ei saa myydä.eikä koulualueella saa polttaa .rikkovat lakia,mutta ei ole syntiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu