Mitä väliä vakuutus maksun suuruudella jos se ei korvaa?
Itsellä kokemuksia Lähivakuutuksesta, Tapiolasta, Pohjolasta ja If:stä.
Tapiola kallein, mutta ainoa joka korvannut ilman vakuutuslautakuntien käsittelyjä. Tai valituksia.
Jos maksat vakuutusyhtiiön x summan rahaa, joka on pienempi kuin y, mutta vahingon sattuessa et saa korvausta.
Jos maksat toiseen yhtiöön y summan rahaa. Saat vahingon sattuessa korvauksen.
2 vaihtoehtoa
1. Maksa se isompi summa y:lle
2. Älä maksa edes sitä x:ä koska sama kuin heittäisit rahasi kadulle...
Itsellä kokemuksia Lähivakuutuksesta, Tapiolasta, Pohjolasta ja If:stä.
Tapiola kallein, mutta ainoa joka korvannut ilman vakuutuslautakuntien käsittelyjä. Tai valituksia.
Jos maksat vakuutusyhtiiön x summan rahaa, joka on pienempi kuin y, mutta vahingon sattuessa et saa korvausta.
Jos maksat toiseen yhtiöön y summan rahaa. Saat vahingon sattuessa korvauksen.
2 vaihtoehtoa
1. Maksa se isompi summa y:lle
2. Älä maksa edes sitä x:ä koska sama kuin heittäisit rahasi kadulle...
Vastaukset 8
Vanhimmat
tai ainakin kalliimpi. niillä on nykyisin joku uus aleohjelma joka antaa isomman ale prossan jos keskittää laajasti vakuutuksia sinne, eli koti ja autovakuutuksen lisäksi henki tai säästö tai tapaturma tai pankkijuttuja.se ale prossa on kuulemma kaikista vakuutuksista 15% pitäisköhän ottaa tarjous??
Joo ei se nyt välttämättä kallein ole, mutta korvausten suhteen "paras". Ei tarvitse valittaa kun korvaukset tulevat.
Ainoana miinuksena sanon hitaammat päätöksen kuin "yleensä" muilla yhtiöillä.
Mutta se summa joka annetaan sattuneesta vahingosta on aivan toista luokkaa. Ei sillä voittoa tee vaan saa katetuksi vahingon. (ottaen huomioon tietysti omavastuun ja mahdolliset ikäpoistot)
Ota tarjous vaan (en ole Tapiolan edustaja).
Sen annan vihjeenä, että ihan sama missä yhtiössä vakuutuksesi ovat niin älä irtisano sellaisia vakuutuksia kuin esim. sairaskuluvakuutus jos sinulla on ollut jo sairauksia, koska nykyinen yhtiösi korvaa siitä aiheutuvat kulut.. mutta uusi ei. Siinä kohtaa tulee ehdot.
Itselläni sairaskuluvakuutukseen poistettiin kaikki allergiset kulut, johtuen lapsuuden aikaisista vaivoista. Eikä minulla siis ollut missään yhtiössä ennen.
Tiedän vain muutaman tapauksen jossa joku asiakas on lähtenyt halvemman vakuutuksen "perään" ja saanut uuteen vakuutkseen ehdot joita ei vanhassa ollut. Eli olkaa tarkkana kuin porkkanat :D
No joo, ikinä en ottaisi vakuutusta Tapiolasta. Jouduin omaa syyttäni liikenneonnettomuuteen ja ajajan vakuutukset Tapiolassa.
Tosi nihkeästi korvauksia ja e-lausuntojen käsittelyitä. Esim. tämän hetkisen tiedon mukaan e-todistukset olleet ilman vakuutuslääkärin kannanottoa jo 10/2006 alkaen. Olen kuitenkin tämän vuoden rampannut keskussairaalassa ja vaikka missä, mutta mitään ei ole käsitelty.
Keskussairaalan paperitkin ovat olleet valmiina helmikuusta 2007.
Jos sellaisesta käsittelyajasta tykkää, niin siitä vaan. Hermoja rassaa, mutta minkäs teet?
Mielestäni kaikkien vakuutusasiakkaiden olisi ai-
heellista aika ajoin kilpailuttaa vakuutuksensa
parissa-kolmessa yhtiössä ja muistaa,että prosen-
tit ovat vain prosentteja, vakuutusehdot ja eurot
ratkaisevat,tarkkana pitää olla! Itse vaihdoin
kaikki vakuutukseni omassa tapauksessa Tapiolaan pari vuotta sitten If:istä. Vaihto todella kan-
ti, maksusumma laski merkittävästi. Vaihdon
akuutti syy oli 100% tyytymättömyys yhtiön kan-
nanottoon korvaustilanteessa, mutta se olisikin
jo toinen juttu.
Pojolan auton lasiturva vakuutus ei korvaa mitään. Vakuutus ehdoissa lukee että se korvaa suoraan tulleesta iskusta rikkoutuneen lasin. Suunnasta ei puhuta mitään omassa tapauksessa kulma oli 90 astetta pielessä kun isku tuli sivusuunnasta sama jos rikkoutuminen tulisi sisäpulen iskusta ei korvata nämä pitäisi olla tiedossa vakuutusehdoissa karvausten saaminen on täyttä mielivaltaa ei perustu ainakaan mihinkään vakuutusehtoihin.
Lasiturva itselläni on ollut Tapiolassa vakuutettuna.
3 vahinkoa ja kaikki korvattu. 2 kertaa ikkuna paikauttu jolloin ei omavastua.
1 kerran koko ikkuna vaihdettu jolloin omavastuu 151€. Ja samalla minulla on ollut keskeytysturva autossa. Joka kerta saanut 84€ muistaakseni kun ikkunaa on korjattu.
Voin muistaa väärin, mutta mielestäni Tapiolan lasiturvan ehdoissa lukee, että ikkunaan kohditustunut vahinko joka hajottanut ikkkunan niin korvaa. Eli siis tarkoitan, että ei ole väliä mikä siihen osuu :D
Voin kyllä muistaa väärin.
Tuohon yhden henkilön kirjoittamaan kommenttiin yhtyen, mikään vakuutusyhtiö ei ole täydellinen. Mikään yhtiö ei ole täydellinen....
POhjolaa suosia.
Ite vaihdan kaikki vakuutukset pois.
Suututtaa maksaa ja maksaa ja silloin kun jotain tarvitsisi itselle niin ei korvaa.
Meiltä varastettiin lukittu polkupyörän peräkärry joka maksoi 2 vuotta sitten yli 500 euroa, nykyään vieläkin 490 euroa niin yllätys yllätys ei kuulu laajan kotivakuutukseen.
Joo alan itsekin miettimään vakuutusyhtiön vaihtoa pohjolasta. tällä hetkellä menossa matkavastuuvakuutusjuttu, ja pohjolan mielestä vuokratun lainelaudan katkaiseminen ei kuulu vakuutusehtojen piiriin.
2 KORVATTAVAT
VAKUUTUSTAPAHTUMAT
Perheen vastuuvakuutuksen ehtojen kohdasta 4.2 poiketen vakuutus sisältää korvausvelvollisuuden, joka vakuutetulle aiheutuu hänen tilapäisesti vuokraamalleen polkupyörälle, mopolle, skootterille tai vastaavalle vesikulkuneuvolle äkillisesti tuottamastaan vahingosta. Samoin edellytyksin korvataan ulkomailla enintään 14 vuorokaudeksi vuokratuille suksille, sauvoille tai lumilaudoille aiheutetut vahingot.
mun mielestä lainelauta on "vastaava vesikulkuneuvo"(kts.polkupyörä)..