Suuri militarismikysely

"Sanalla sanoen melkoisen lapsellinen väittämä, jonka perusteella teet vastaajasta johtopäätöksen, että...??? Jokaisen vastaus henkilökohtainen, ei kä vastauksella ole mitään tekemistä militarismin kanssa. Lisäksi annat ymmärtää, että se, että joku pitää Suomea parhaana valtiona maailmassa, olisi jotenkin paha asia. Miksi?"

Yleensä kun kaikki militaristit ovat heti ensimmäisenä kuuluttamassa kuinka tämä Suomenmaa on niin "iki-ihana" ja se kaikkein paras maa maailmassa.

"Mutta, jos olisin syntynyt Saksaan, olisin varmasti aivan yhtä onnellinen. Tai Ruotsiin, Espanjaan, tai... jatka listaa itse. Jälleen, mitä tekemistä militarismin kanssa? Ja onko väärin olla onnellinen Suomessa?"

Vain te vääräuskoiset militaristit voitte viihtyä tässä kurjassa Suomen maassa.

"Jos löytyy systeemi, joka on parempi, edullisempi ja toimivampi ja kattavampi, niin ilman muuta siihen tulee siirtyä mahdollisuuksien mukaan."

Sinä et tietenkään haluaisi että tästä perinteestä luovuttaisiin vain siitä syystä että se on perinne. Itsestäänselvyys kuten Jouluna kinkku tai kalkkuna ruokapöydässä. Ai niin joo, ja vanhukset saattaisivat pahastua.

"Nykysystteemi toimii, ei mitään syytä alkaa tiukentamaan sääntöjä."

Ei toimi, koska monet nuoret miehet syrjäytyvät sivareina koska heitä ylenkatsotaan.

"Ruotsilla on Ruotsin systeemi, Norjalla Norjan ja Suomella Suomen jne."

Tyypillinen militaristin vastaus. "No koska muillakin on", "mutku se Venäjä", "Suomi on Suomi" yms bullshittiä. Suomi haluaa jokaisen terveen suomalaisen miehen käyvän armeijan välittämättä omista elämänarvoistaan, haluistaan, päämääristään ja unelmistaan. Suomen yhteiskunta ajaa omaa agendaansa. Me pasifistit olemme ymmärtäneet sulkea korvamme saastuttavalta maanpuolustuspropagandalta.

"Kuinka paljon sotaveteraani sukupolvea "kiinnosti" aseet, armeija ja maanpuolustus?"

Ainakin sen verran että he olivat valmiita ottamaan kontolleen toisten ihmisten henkiä. Jos itsekin myönnät että heitä ei kiinnostanut, miksi siis me pidämme tätä asevelvollisuutta pystyssä veteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi ?

"Kasvatan lapseni kuten näen parhaaksi, ja he itse, oikeaan ikään päästyään, tekevät omat johtopäätöksensä siitä mitä mieltä ovat mistäkin. Ja sitä mielipidettä minä kunnioitan ja tuen, kunhan hän itse ymmärtää mihin on ryhtymässä ja pysyy lain paremmalla puolella. Voisin kuvitella sinut aivopesemään muksuasi, ja etkös ole sanonutkin niin tekeväsi?"

Miksei omia lapsiaan saisi suojella kuolemalta, sodalta ja vammautumiselta ?

Minä itse haluaisin kierrellä Suomea ja pitää luentoja sivarikeskuksissa, sairaaloissa, työpaikoilla tai kouluissa pasifismista ja siitä että jokaisella miehellä on oikeus olla aseistakieltäytyjä.

Krusader kirjoitti:

"Sanalla sanoen melkoisen lapsellinen väittämä, jonka perusteella teet vastaajasta johtopäätöksen, että...??? Jokaisen vastaus henkilökohtainen, ei kä vastauksella ole mitään tekemistä militarismin kanssa. Lisäksi annat ymmärtää, että se, että joku pitää Suomea parhaana valtiona maailmassa, olisi jotenkin paha asia. Miksi?"

Yleensä kun kaikki militaristit ovat heti ensimmäisenä kuuluttamassa kuinka tämä Suomenmaa on niin "iki-ihana" ja se kaikkein paras maa maailmassa.

"Mutta, jos olisin syntynyt Saksaan, olisin varmasti aivan yhtä onnellinen. Tai Ruotsiin, Espanjaan, tai... jatka listaa itse. Jälleen, mitä tekemistä militarismin kanssa? Ja onko väärin olla onnellinen Suomessa?"

Vain te vääräuskoiset militaristit voitte viihtyä tässä kurjassa Suomen maassa.

"Jos löytyy systeemi, joka on parempi, edullisempi ja toimivampi ja kattavampi, niin ilman muuta siihen tulee siirtyä mahdollisuuksien mukaan."

Sinä et tietenkään haluaisi että tästä perinteestä luovuttaisiin vain siitä syystä että se on perinne. Itsestäänselvyys kuten Jouluna kinkku tai kalkkuna ruokapöydässä. Ai niin joo, ja vanhukset saattaisivat pahastua.

"Nykysystteemi toimii, ei mitään syytä alkaa tiukentamaan sääntöjä."

Ei toimi, koska monet nuoret miehet syrjäytyvät sivareina koska heitä ylenkatsotaan.

"Ruotsilla on Ruotsin systeemi, Norjalla Norjan ja Suomella Suomen jne."

Tyypillinen militaristin vastaus. "No koska muillakin on", "mutku se Venäjä", "Suomi on Suomi" yms bullshittiä. Suomi haluaa jokaisen terveen suomalaisen miehen käyvän armeijan välittämättä omista elämänarvoistaan, haluistaan, päämääristään ja unelmistaan. Suomen yhteiskunta ajaa omaa agendaansa. Me pasifistit olemme ymmärtäneet sulkea korvamme saastuttavalta maanpuolustuspropagandalta.

"Kuinka paljon sotaveteraani sukupolvea "kiinnosti" aseet, armeija ja maanpuolustus?"

Ainakin sen verran että he olivat valmiita ottamaan kontolleen toisten ihmisten henkiä. Jos itsekin myönnät että heitä ei kiinnostanut, miksi siis me pidämme tätä asevelvollisuutta pystyssä veteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi ?

"Kasvatan lapseni kuten näen parhaaksi, ja he itse, oikeaan ikään päästyään, tekevät omat johtopäätöksensä siitä mitä mieltä ovat mistäkin. Ja sitä mielipidettä minä kunnioitan ja tuen, kunhan hän itse ymmärtää mihin on ryhtymässä ja pysyy lain paremmalla puolella. Voisin kuvitella sinut aivopesemään muksuasi, ja etkös ole sanonutkin niin tekeväsi?"

Miksei omia lapsiaan saisi suojella kuolemalta, sodalta ja vammautumiselta ?

Minä itse haluaisin kierrellä Suomea ja pitää luentoja sivarikeskuksissa, sairaaloissa, työpaikoilla tai kouluissa pasifismista ja siitä että jokaisella miehellä on oikeus olla aseistakieltäytyjä.

Lue lisää

"Yleensä kun kaikki militaristit ovat heti ensimmäisenä kuuluttamassa kuinka tämä Suomenmaa on niin "iki-ihana" ja se kaikkein paras maa maailmassa. "

Milloin muka? Olisikohan kyseessä puolustautuminen sinun typerää syyttelyäsi vastaan?

"Vain te vääräuskoiset militaristit voitte viihtyä tässä kurjassa Suomen maassa. "

Älä hauku toisia ihmisiä!

"Ei toimi, koska monet nuoret miehet syrjäytyvät sivareina koska heitä ylenkatsotaan. "

Sinusta päätellen nuoret miehet syrjäytyvät sivareina koska he pilkkaavat ja vihaavat ympäristöään.

"Me pasifistit olemme ymmärtäneet sulkea korvamme saastuttavalta maanpuolustuspropagandalta. "

Mutta ette saastuttavalta hyökkäys- ja terroripropagandalta.

"Jos itsekin myönnät että heitä ei kiinnostanut, miksi siis me pidämme tätä asevelvollisuutta pystyssä veteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi ? "

Ei sitä pidetäkään tuosta syystä. Syy on kaikkien suojelu.

"Miksei omia lapsiaan saisi suojella kuolemalta, sodalta ja vammautumiselta ? "

Jos pakenet ongelmiasi ne eivät ratkea.

"Minä itse haluaisin kierrellä Suomea ja pitää luentoja sivarikeskuksissa, sairaaloissa, työpaikoilla tai kouluissa pasifismista ja siitä että jokaisella miehellä on oikeus olla aseistakieltäytyjä. "

Halua kaikessa rauhassa, mutta onneksesi et voi. Kaltaisesi rasistipsyko tekisi sellaisen karhunpalveluksen 'aatteelleen' että saisit katua sitä loppuelämäsi mielisairaalassa.

Krusader kirjoitti:

"Sanalla sanoen melkoisen lapsellinen väittämä, jonka perusteella teet vastaajasta johtopäätöksen, että...??? Jokaisen vastaus henkilökohtainen, ei kä vastauksella ole mitään tekemistä militarismin kanssa. Lisäksi annat ymmärtää, että se, että joku pitää Suomea parhaana valtiona maailmassa, olisi jotenkin paha asia. Miksi?"

Yleensä kun kaikki militaristit ovat heti ensimmäisenä kuuluttamassa kuinka tämä Suomenmaa on niin "iki-ihana" ja se kaikkein paras maa maailmassa.

"Mutta, jos olisin syntynyt Saksaan, olisin varmasti aivan yhtä onnellinen. Tai Ruotsiin, Espanjaan, tai... jatka listaa itse. Jälleen, mitä tekemistä militarismin kanssa? Ja onko väärin olla onnellinen Suomessa?"

Vain te vääräuskoiset militaristit voitte viihtyä tässä kurjassa Suomen maassa.

"Jos löytyy systeemi, joka on parempi, edullisempi ja toimivampi ja kattavampi, niin ilman muuta siihen tulee siirtyä mahdollisuuksien mukaan."

Sinä et tietenkään haluaisi että tästä perinteestä luovuttaisiin vain siitä syystä että se on perinne. Itsestäänselvyys kuten Jouluna kinkku tai kalkkuna ruokapöydässä. Ai niin joo, ja vanhukset saattaisivat pahastua.

"Nykysystteemi toimii, ei mitään syytä alkaa tiukentamaan sääntöjä."

Ei toimi, koska monet nuoret miehet syrjäytyvät sivareina koska heitä ylenkatsotaan.

"Ruotsilla on Ruotsin systeemi, Norjalla Norjan ja Suomella Suomen jne."

Tyypillinen militaristin vastaus. "No koska muillakin on", "mutku se Venäjä", "Suomi on Suomi" yms bullshittiä. Suomi haluaa jokaisen terveen suomalaisen miehen käyvän armeijan välittämättä omista elämänarvoistaan, haluistaan, päämääristään ja unelmistaan. Suomen yhteiskunta ajaa omaa agendaansa. Me pasifistit olemme ymmärtäneet sulkea korvamme saastuttavalta maanpuolustuspropagandalta.

"Kuinka paljon sotaveteraani sukupolvea "kiinnosti" aseet, armeija ja maanpuolustus?"

Ainakin sen verran että he olivat valmiita ottamaan kontolleen toisten ihmisten henkiä. Jos itsekin myönnät että heitä ei kiinnostanut, miksi siis me pidämme tätä asevelvollisuutta pystyssä veteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi ?

"Kasvatan lapseni kuten näen parhaaksi, ja he itse, oikeaan ikään päästyään, tekevät omat johtopäätöksensä siitä mitä mieltä ovat mistäkin. Ja sitä mielipidettä minä kunnioitan ja tuen, kunhan hän itse ymmärtää mihin on ryhtymässä ja pysyy lain paremmalla puolella. Voisin kuvitella sinut aivopesemään muksuasi, ja etkös ole sanonutkin niin tekeväsi?"

Miksei omia lapsiaan saisi suojella kuolemalta, sodalta ja vammautumiselta ?

Minä itse haluaisin kierrellä Suomea ja pitää luentoja sivarikeskuksissa, sairaaloissa, työpaikoilla tai kouluissa pasifismista ja siitä että jokaisella miehellä on oikeus olla aseistakieltäytyjä.

Lue lisää

"Yleensä kun kaikki militaristit ovat heti ensimmäisenä kuuluttamassa kuinka tämä Suomenmaa on niin "iki-ihana" ja se kaikkein paras maa maailmassa."

Mitä sitten? Tekeekö se kaikista Suomesta pitävistä militaristeja? Melko heikoilla jäillä olet, tai sitten vain vainoharhainen.

"Vain te vääräuskoiset militaristit voitte viihtyä tässä kurjassa Suomen maassa."

Asiallisuus katosi kuin pieru tuuleen. Mikäs siinä.

Ja vain sinä "kavereinesi" voitte olla noin helvetin yksisilmäisiä. Luulisi tuontasoisen putkinäön haittaavan jo elämistäkin.

"Sinä et tietenkään haluaisi että tästä perinteestä luovuttaisiin vain siitä syystä että se on perinne. Itsestäänselvyys kuten Jouluna kinkku tai kalkkuna ruokapöydässä. Ai niin joo, ja vanhukset saattaisivat pahastua."

Lue ne tekstit joita lainaat. Ihan tosi, lue ne. Vai tuottaako se kenties ongelmia, vai etkö vain ymmärrä vaikka luetkin?

"Tyypillinen militaristin vastaus. "No koska muillakin on", "mutku se Venäjä", "Suomi on Suomi" yms bullshittiä. Suomi haluaa jokaisen terveen suomalaisen miehen käyvän armeijan välittämättä omista elämänarvoistaan, haluistaan, päämääristään ja unelmistaan. Suomen yhteiskunta ajaa omaa agendaansa. Me pasifistit olemme ymmärtäneet sulkea korvamme saastuttavalta maanpuolustuspropagandalta."

Mitäs mitäs? Tehän täällä olette ruikuttamassa kuinka muilla mailla on eri systeemit, mutta vain "militaristisella Suomella" tällainen. Ja nytkin puhe oli siitä, pitäisikö sääntöjä tiukentaa, johon vastasin "ei". Lue ne tekstit joita kommentoit. Lue ne kokonaan. Yritä edes ymmärtää mitä luet.

"Miksei omia lapsiaan saisi suojella kuolemalta, sodalta ja vammautumiselta ?"

Sanoinko, ettei saisi tai etten itse niin tekisi?

"Minä itse haluaisin kierrellä Suomea ja pitää luentoja sivarikeskuksissa, sairaaloissa, työpaikoilla tai kouluissa pasifismista ja siitä että jokaisella miehellä on oikeus olla aseistakieltäytyjä."

Siitä vaan, mutta luetun ymmärtämisesi on siinä jamassa, etten usko siitä paljon mitään tulevan. Avartamalla maailmankuvaasi, avaamalla toisenkin silmäsi ja ottamalla sen putken siitä silmän edestä pois saattaisit ehkä jotain saada aikaiseksikin. Nyt juttusi ovat pelkkää yleistävää vihanlietsontaa ilman mitään tolkkua. Kunhan herjaat erimieltä olevat militaristeiksi ja vääräuskoisiksi. Apinoit kaiken DF:ltä ja Dr. Phililtä. Onko sinulla omia mielipiteitä? Ymmärrätkö mitä puhut vai heitteletkö vain rimpsuja sinne tänne ihan vain sen takia, että sinusta ne kuulostavat fiksuilta?

paskanaali kirjoitti:

"Yleensä kun kaikki militaristit ovat heti ensimmäisenä kuuluttamassa kuinka tämä Suomenmaa on niin "iki-ihana" ja se kaikkein paras maa maailmassa."

Mitä sitten? Tekeekö se kaikista Suomesta pitävistä militaristeja? Melko heikoilla jäillä olet, tai sitten vain vainoharhainen.

"Vain te vääräuskoiset militaristit voitte viihtyä tässä kurjassa Suomen maassa."

Asiallisuus katosi kuin pieru tuuleen. Mikäs siinä.

Ja vain sinä "kavereinesi" voitte olla noin helvetin yksisilmäisiä. Luulisi tuontasoisen putkinäön haittaavan jo elämistäkin.

"Sinä et tietenkään haluaisi että tästä perinteestä luovuttaisiin vain siitä syystä että se on perinne. Itsestäänselvyys kuten Jouluna kinkku tai kalkkuna ruokapöydässä. Ai niin joo, ja vanhukset saattaisivat pahastua."

Lue ne tekstit joita lainaat. Ihan tosi, lue ne. Vai tuottaako se kenties ongelmia, vai etkö vain ymmärrä vaikka luetkin?

"Tyypillinen militaristin vastaus. "No koska muillakin on", "mutku se Venäjä", "Suomi on Suomi" yms bullshittiä. Suomi haluaa jokaisen terveen suomalaisen miehen käyvän armeijan välittämättä omista elämänarvoistaan, haluistaan, päämääristään ja unelmistaan. Suomen yhteiskunta ajaa omaa agendaansa. Me pasifistit olemme ymmärtäneet sulkea korvamme saastuttavalta maanpuolustuspropagandalta."

Mitäs mitäs? Tehän täällä olette ruikuttamassa kuinka muilla mailla on eri systeemit, mutta vain "militaristisella Suomella" tällainen. Ja nytkin puhe oli siitä, pitäisikö sääntöjä tiukentaa, johon vastasin "ei". Lue ne tekstit joita kommentoit. Lue ne kokonaan. Yritä edes ymmärtää mitä luet.

"Miksei omia lapsiaan saisi suojella kuolemalta, sodalta ja vammautumiselta ?"

Sanoinko, ettei saisi tai etten itse niin tekisi?

"Minä itse haluaisin kierrellä Suomea ja pitää luentoja sivarikeskuksissa, sairaaloissa, työpaikoilla tai kouluissa pasifismista ja siitä että jokaisella miehellä on oikeus olla aseistakieltäytyjä."

Siitä vaan, mutta luetun ymmärtämisesi on siinä jamassa, etten usko siitä paljon mitään tulevan. Avartamalla maailmankuvaasi, avaamalla toisenkin silmäsi ja ottamalla sen putken siitä silmän edestä pois saattaisit ehkä jotain saada aikaiseksikin. Nyt juttusi ovat pelkkää yleistävää vihanlietsontaa ilman mitään tolkkua. Kunhan herjaat erimieltä olevat militaristeiksi ja vääräuskoisiksi. Apinoit kaiken DF:ltä ja Dr. Phililtä. Onko sinulla omia mielipiteitä? Ymmärrätkö mitä puhut vai heitteletkö vain rimpsuja sinne tänne ihan vain sen takia, että sinusta ne kuulostavat fiksuilta?

Lue lisää

"Mitä sitten? Tekeekö se kaikista Suomesta pitävistä militaristeja? Melko heikoilla jäillä olet, tai sitten vain vainoharhainen."

Ei toki kaikista suomalaisista, mutta ainakin niistä jotka ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan itse tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta.

"Asiallisuus katosi kuin pieru tuuleen. Mikäs siinä."

Äläs nyt, tämä on ihan totta. Varsinkin aseistakieltäytyjille ja armeijavastaisille miehille tämä kurja suomenmaa on ihan hirveä paikka asua, eikä täällä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen ja hyvään elämään tämän pakkoasevelvollisuuden varjossa ja teidän militaristien joukossa.

"Lue ne tekstit joita lainaat. Ihan tosi, lue ne. Vai tuottaako se kenties ongelmia, vai etkö vain ymmärrä vaikka luetkin?"

Ainakin minä olen ymmärtänyt niin, että teidän militaristien mielestä se talvisodan aikaisten "hienojen" perinteiden säilyttäminen olisi teille todella tärkeä asia. Lisäksi teidän militaristien mielestähän se olisi ihan kauhea asia, jos suomessa ei enää olisikaan tätä kaikkia miehiä koskevaa pakkoarmeijaa.

"Mitäs mitäs? Tehän täällä olette ruikuttamassa kuinka muilla mailla on eri systeemit, mutta vain "militaristisella Suomella" tällainen. Ja nytkin puhe oli siitä, pitäisikö sääntöjä tiukentaa, johon vastasin "ei". Lue ne tekstit joita kommentoit. Lue ne kokonaan. Yritä edes ymmärtää mitä luet."

Muissa Euroopan maissa kun onkin hoidettu tämä asevelvollisuus paljon paremmin kun meidän militaristisuomessa, jossa kaikki viattomat miehet halutaan pakottaa armeijaan näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden takia.

"Sanoinko, ettei saisi tai etten itse niin tekisi?"

Ei se ainakaan minusta vaikuta omien lasten suojelemiselta, jos heitä ollaan valmiita pakottamaan rintamalle ase kädessä tämän kurjan valtion itsenäisyyden takia. Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta olisi kaikkein paras keino suojella omia lapsia suomen militarismilta, sotapropagandalta, armeijalta ja mahdollisilta tulevilta sodilta, joihin suomen lahtariarmeija tulisi kuitenkin heidät pakottamaan, jos sota tässä maassa syttyisi.

"Siitä vaan, mutta luetun ymmärtämisesi on siinä jamassa, etten usko siitä paljon mitään tulevan. Avartamalla maailmankuvaasi, avaamalla toisenkin silmäsi ja ottamalla sen putken siitä silmän edestä pois saattaisit ehkä jotain saada aikaiseksikin. Nyt juttusi ovat pelkkää yleistävää vihanlietsontaa ilman mitään tolkkua. Kunhan herjaat erimieltä olevat militaristeiksi ja vääräuskoisiksi. Apinoit kaiken DF:ltä ja Dr. Phililtä. Onko sinulla omia mielipiteitä? Ymmärrätkö mitä puhut vai heitteletkö vain rimpsuja sinne tänne ihan vain sen takia, että sinusta ne kuulostavat fiksuilta?"

Krusander ymmärtää lukemansa tekstin oikein hyvin ja hän olisi aivan loistava luentojen pitäjä mm. Lapinjärven sivarikeskukseen, kouluille, työpaikoille ja muihin julkisiin tilanteisiin. Olisi todella hieno asia, kun saataisiin Krusander pitämään puheita suomalaisille, sillä olisi jo aika unohtaa kokonaan nämä maanpuolustushenkiset propagandaluennot ja alkaa puhua suomalaisille siitä rauhanaatteen ihanuudesta. Krusander puhuu täyttä asiaa ja hän voisi olla juuri oikea henkilö puhumaan suomalaisille näistä armeijavastaisten aatteiden ihanuudesta ja rauhanaatteen kannatuksesta.

DarkFear kirjoitti:

"Mitä sitten? Tekeekö se kaikista Suomesta pitävistä militaristeja? Melko heikoilla jäillä olet, tai sitten vain vainoharhainen."

Ei toki kaikista suomalaisista, mutta ainakin niistä jotka ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan itse tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta.

"Asiallisuus katosi kuin pieru tuuleen. Mikäs siinä."

Äläs nyt, tämä on ihan totta. Varsinkin aseistakieltäytyjille ja armeijavastaisille miehille tämä kurja suomenmaa on ihan hirveä paikka asua, eikä täällä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen ja hyvään elämään tämän pakkoasevelvollisuuden varjossa ja teidän militaristien joukossa.

"Lue ne tekstit joita lainaat. Ihan tosi, lue ne. Vai tuottaako se kenties ongelmia, vai etkö vain ymmärrä vaikka luetkin?"

Ainakin minä olen ymmärtänyt niin, että teidän militaristien mielestä se talvisodan aikaisten "hienojen" perinteiden säilyttäminen olisi teille todella tärkeä asia. Lisäksi teidän militaristien mielestähän se olisi ihan kauhea asia, jos suomessa ei enää olisikaan tätä kaikkia miehiä koskevaa pakkoarmeijaa.

"Mitäs mitäs? Tehän täällä olette ruikuttamassa kuinka muilla mailla on eri systeemit, mutta vain "militaristisella Suomella" tällainen. Ja nytkin puhe oli siitä, pitäisikö sääntöjä tiukentaa, johon vastasin "ei". Lue ne tekstit joita kommentoit. Lue ne kokonaan. Yritä edes ymmärtää mitä luet."

Muissa Euroopan maissa kun onkin hoidettu tämä asevelvollisuus paljon paremmin kun meidän militaristisuomessa, jossa kaikki viattomat miehet halutaan pakottaa armeijaan näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden takia.

"Sanoinko, ettei saisi tai etten itse niin tekisi?"

Ei se ainakaan minusta vaikuta omien lasten suojelemiselta, jos heitä ollaan valmiita pakottamaan rintamalle ase kädessä tämän kurjan valtion itsenäisyyden takia. Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta olisi kaikkein paras keino suojella omia lapsia suomen militarismilta, sotapropagandalta, armeijalta ja mahdollisilta tulevilta sodilta, joihin suomen lahtariarmeija tulisi kuitenkin heidät pakottamaan, jos sota tässä maassa syttyisi.

"Siitä vaan, mutta luetun ymmärtämisesi on siinä jamassa, etten usko siitä paljon mitään tulevan. Avartamalla maailmankuvaasi, avaamalla toisenkin silmäsi ja ottamalla sen putken siitä silmän edestä pois saattaisit ehkä jotain saada aikaiseksikin. Nyt juttusi ovat pelkkää yleistävää vihanlietsontaa ilman mitään tolkkua. Kunhan herjaat erimieltä olevat militaristeiksi ja vääräuskoisiksi. Apinoit kaiken DF:ltä ja Dr. Phililtä. Onko sinulla omia mielipiteitä? Ymmärrätkö mitä puhut vai heitteletkö vain rimpsuja sinne tänne ihan vain sen takia, että sinusta ne kuulostavat fiksuilta?"

Krusander ymmärtää lukemansa tekstin oikein hyvin ja hän olisi aivan loistava luentojen pitäjä mm. Lapinjärven sivarikeskukseen, kouluille, työpaikoille ja muihin julkisiin tilanteisiin. Olisi todella hieno asia, kun saataisiin Krusander pitämään puheita suomalaisille, sillä olisi jo aika unohtaa kokonaan nämä maanpuolustushenkiset propagandaluennot ja alkaa puhua suomalaisille siitä rauhanaatteen ihanuudesta. Krusander puhuu täyttä asiaa ja hän voisi olla juuri oikea henkilö puhumaan suomalaisille näistä armeijavastaisten aatteiden ihanuudesta ja rauhanaatteen kannatuksesta.

Lue lisää

"Varsinkin aseistakieltäytyjille ja armeijavastaisille miehille tämä kurja suomenmaa on ihan hirveä paikka asua, eikä täällä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen ja hyvään elämään tämän pakkoasevelvollisuuden varjossa ja teidän militaristien joukossa. "

Ei tarvitse asua täällä. Mikään laki ei kiellä muuttamasta vaikka sinne ihanaan Venäjänmaahan! Toisin kuin Neuvostoliitossa mistä ei saanut lähteä vaikka olisikin halunnut.

"Ainakin minä olen ymmärtänyt niin, että teidän militaristien mielestä se talvisodan aikaisten "hienojen" perinteiden säilyttäminen olisi teille todella tärkeä asia. "

Minä olen ymmärtänyt sinun horinoistasi että ihmisten murhaaminen, ryöstäminen ja häiriköinti ja pedofilia ja terrorismi ja huumekauppa on erittäin suositeltavia asioita kunhan vain on kommunistipuolueen papukaijamainen jäsen.

"Lisäksi teidän militaristien mielestähän se olisi ihan kauhea asia, jos suomessa ei enää olisikaan tätä kaikkia miehiä koskevaa pakkoarmeijaa. "

Ei olisi, mutta sinusta se olisi hyvä koska voisit silloin itse ruveta vielä enemmän agitoimaan valheitasi.

"Muissa Euroopan maissa kun onkin hoidettu tämä asevelvollisuus paljon paremmin kun meidän militaristisuomessa, jossa kaikki viattomat miehet halutaan pakottaa armeijaan näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden takia. "

Mitä tarkoitat iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden takia? Se ei ole ollut kenenkään mielestä hienoa olla pakkasessa pelätä seuraavaa Puna-Armeijan rynnistystä veriseen kuolemanluokkuun.

"Ei se ainakaan minusta vaikuta omien lasten suojelemiselta, jos heitä ollaan valmiita pakottamaan rintamalle ase kädessä tämän kurjan valtion itsenäisyyden takia. "

Sen takia lapsia lähetettiin evakkoon. Ei sekään ole lasten suojelua että ei kielletä teloittajaa tappamasta heitä nälkään jonkun virheellisen 'rohkeuden' nimissä.

"Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta olisi kaikkein paras keino suojella omia lapsia suomen militarismilta, sotapropagandalta, armeijalta ja mahdollisilta tulevilta sodilta, joihin suomen lahtariarmeija tulisi kuitenkin heidät pakottamaan, jos sota tässä maassa syttyisi. "

Miltä vitun militarismilta? Miltä vitun sotapropagandalta? Etkö tiedä että pakenijaa seurataan? Kun alat paeta et saa muuta tehdäkään! Kyllä se perässä tulee joten älä vaivaudu juoksemaan.

"Krusander ymmärtää lukemansa tekstin oikein hyvin ja hän olisi aivan loistava luentojen pitäjä mm. Lapinjärven sivarikeskukseen, kouluille, työpaikoille ja muihin julkisiin tilanteisiin. "

Se olisi aikamoinen spektaakkeli jossa Lukkijurpo VS. Krusader - avoin väittely. Ensiksi Krusader epäonnistuisi näyttämään lähteitään tai ne eivät vastaisi hänen väitteitään. Toiseksi Krusader alkaisi haukkumaan vastaväittelijäänsä ja väittelyn valvojia ilkeillä haukkumasanoilla ja lopuksi hän rupeaisi väkivaltaiseksi jolloin pistäisin hänet ansaitusti sellaiseen olotilaan missä ei enää pääsisi rähjäämään.

"Olisi todella hieno asia, kun saataisiin Krusander pitämään puheita suomalaisille, sillä olisi jo aika unohtaa kokonaan nämä maanpuolustushenkiset propagandaluennot ja alkaa puhua suomalaisille siitä rauhanaatteen ihanuudesta. "

On se ihanuutta kun keskitysleirit, joukkohaudat, riisto, raiskaukset ja mielivalta hallitsevat ja korruptio rehottaa viinankin ollessa kurjaa kiljua.

"Krusander puhuu täyttä asiaa ja hän voisi olla juuri oikea henkilö puhumaan suomalaisille näistä armeijavastaisten aatteiden ihanuudesta ja rauhanaatteen kannatuksesta. "

On se ihanuutta kun toivotaan itse päästä raiskaamaan, murhaamaan, räjäyttämään, kiduttamaan ja häpäisemään kaikkea mahdollista ihan vain koska ollaan niin kurjia ja vihan riivaamia että ainoa lääke teidän hulluuteen on eutanointi.

DarkFear kirjoitti:

"Mitä sitten? Tekeekö se kaikista Suomesta pitävistä militaristeja? Melko heikoilla jäillä olet, tai sitten vain vainoharhainen."

Ei toki kaikista suomalaisista, mutta ainakin niistä jotka ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan itse tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta.

"Asiallisuus katosi kuin pieru tuuleen. Mikäs siinä."

Äläs nyt, tämä on ihan totta. Varsinkin aseistakieltäytyjille ja armeijavastaisille miehille tämä kurja suomenmaa on ihan hirveä paikka asua, eikä täällä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen ja hyvään elämään tämän pakkoasevelvollisuuden varjossa ja teidän militaristien joukossa.

"Lue ne tekstit joita lainaat. Ihan tosi, lue ne. Vai tuottaako se kenties ongelmia, vai etkö vain ymmärrä vaikka luetkin?"

Ainakin minä olen ymmärtänyt niin, että teidän militaristien mielestä se talvisodan aikaisten "hienojen" perinteiden säilyttäminen olisi teille todella tärkeä asia. Lisäksi teidän militaristien mielestähän se olisi ihan kauhea asia, jos suomessa ei enää olisikaan tätä kaikkia miehiä koskevaa pakkoarmeijaa.

"Mitäs mitäs? Tehän täällä olette ruikuttamassa kuinka muilla mailla on eri systeemit, mutta vain "militaristisella Suomella" tällainen. Ja nytkin puhe oli siitä, pitäisikö sääntöjä tiukentaa, johon vastasin "ei". Lue ne tekstit joita kommentoit. Lue ne kokonaan. Yritä edes ymmärtää mitä luet."

Muissa Euroopan maissa kun onkin hoidettu tämä asevelvollisuus paljon paremmin kun meidän militaristisuomessa, jossa kaikki viattomat miehet halutaan pakottaa armeijaan näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden takia.

"Sanoinko, ettei saisi tai etten itse niin tekisi?"

Ei se ainakaan minusta vaikuta omien lasten suojelemiselta, jos heitä ollaan valmiita pakottamaan rintamalle ase kädessä tämän kurjan valtion itsenäisyyden takia. Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta olisi kaikkein paras keino suojella omia lapsia suomen militarismilta, sotapropagandalta, armeijalta ja mahdollisilta tulevilta sodilta, joihin suomen lahtariarmeija tulisi kuitenkin heidät pakottamaan, jos sota tässä maassa syttyisi.

"Siitä vaan, mutta luetun ymmärtämisesi on siinä jamassa, etten usko siitä paljon mitään tulevan. Avartamalla maailmankuvaasi, avaamalla toisenkin silmäsi ja ottamalla sen putken siitä silmän edestä pois saattaisit ehkä jotain saada aikaiseksikin. Nyt juttusi ovat pelkkää yleistävää vihanlietsontaa ilman mitään tolkkua. Kunhan herjaat erimieltä olevat militaristeiksi ja vääräuskoisiksi. Apinoit kaiken DF:ltä ja Dr. Phililtä. Onko sinulla omia mielipiteitä? Ymmärrätkö mitä puhut vai heitteletkö vain rimpsuja sinne tänne ihan vain sen takia, että sinusta ne kuulostavat fiksuilta?"

Krusander ymmärtää lukemansa tekstin oikein hyvin ja hän olisi aivan loistava luentojen pitäjä mm. Lapinjärven sivarikeskukseen, kouluille, työpaikoille ja muihin julkisiin tilanteisiin. Olisi todella hieno asia, kun saataisiin Krusander pitämään puheita suomalaisille, sillä olisi jo aika unohtaa kokonaan nämä maanpuolustushenkiset propagandaluennot ja alkaa puhua suomalaisille siitä rauhanaatteen ihanuudesta. Krusander puhuu täyttä asiaa ja hän voisi olla juuri oikea henkilö puhumaan suomalaisille näistä armeijavastaisten aatteiden ihanuudesta ja rauhanaatteen kannatuksesta.

Lue lisää

"Ei toki kaikista suomalaisista, mutta ainakin niistä jotka ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan itse tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta."

Kannattaa ottaa huomioon, että kaikkien mielestä tämä ei ole "kurja" valtio ja kaikilla ei ole koko elämä repussa niinkuin sinulla. Ja tuolla periaatteella kaikki maanpuolustustahtoiset kaikkialla maailmassa ovat militaristeja. Eikä se suinkaan pidä paikkaansa. Maanpuolustustahtoinen voi olla ilman militarismiakin.

"Äläs nyt, tämä on ihan totta."

Se, että minä olen vääräuskoinen militaristi vai? Millä perusteella? En minä kannata sotilasjunttaa hallintoelimeen tai mitään muutakaan vastaavaa. Kuulostaa muutenkin melkolailla uskonnolliselta fundamentalismilta. Etkös sanonut olevasi ateisti?

"Varsinkin aseistakieltäytyjille ja armeijavastaisille miehille tämä kurja suomenmaa on ihan hirveä paikka asua, eikä täällä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen ja hyvään elämään tämän pakkoasevelvollisuuden varjossa ja teidän militaristien joukossa."

Kaikkia ei voi miellyttää, mutta tuo yleistyksesi ampuu muutenkin yli. Kaikki mahdollisuudet on, toiset käyttävät ne ja toiset eivät (joko eivät osaa, tai haluavat huomiota rypemällä omassa surkeudessaan, eivätkä tee asialle mitään). Aina löytyy tyytymättömiä, oli maa millainen tahansa.

"Ainakin minä olen ymmärtänyt niin, että teidän militaristien mielestä se talvisodan aikaisten "hienojen" perinteiden säilyttäminen olisi teille todella tärkeä asia."

Eikö se riitä, että kerron olevani erimieltä, kuin mitä mieltä te krusin kanssa väitätte minun olevan? Ihan sama mitä sanoo, aina sama laulu: "Olen vain ymmärtänyt, että te militaristit olette sitä mieltä että...."

"Ei se ainakaan minusta vaikuta omien lasten suojelemiselta, jos heitä ollaan valmiita pakottamaan rintamalle ase kädessä tämän kurjan valtion itsenäisyyden takia."

Sinullakin lukutaidon puute vai? Tuo on meinaan ihan muuta kuin mitä minä kirjoitin.

"Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta olisi kaikkein paras keino suojella omia lapsia suomen militarismilta, sotapropagandalta, armeijalta ja mahdollisilta tulevilta sodilta, joihin suomen lahtariarmeija tulisi kuitenkin heidät pakottamaan, jos sota tässä maassa syttyisi."

Olet vapaa lähtemään milloin haluat. Militarismia ja sotapropagandaa en ole nähnyt.

"Krusander ymmärtää lukemansa tekstin oikein hyvin......."

Ei siltä vaikuta. Sen verran meni vinoon Krusin kommentit. Ja luennoikoon minun puolestani niin paljon kuin huvittaa. Itse hän oman uskottavuutensa ja/tai sen puutteen luo.

paskanaali kirjoitti:

"Ei toki kaikista suomalaisista, mutta ainakin niistä jotka ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan itse tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta."

Kannattaa ottaa huomioon, että kaikkien mielestä tämä ei ole "kurja" valtio ja kaikilla ei ole koko elämä repussa niinkuin sinulla. Ja tuolla periaatteella kaikki maanpuolustustahtoiset kaikkialla maailmassa ovat militaristeja. Eikä se suinkaan pidä paikkaansa. Maanpuolustustahtoinen voi olla ilman militarismiakin.

"Äläs nyt, tämä on ihan totta."

Se, että minä olen vääräuskoinen militaristi vai? Millä perusteella? En minä kannata sotilasjunttaa hallintoelimeen tai mitään muutakaan vastaavaa. Kuulostaa muutenkin melkolailla uskonnolliselta fundamentalismilta. Etkös sanonut olevasi ateisti?

"Varsinkin aseistakieltäytyjille ja armeijavastaisille miehille tämä kurja suomenmaa on ihan hirveä paikka asua, eikä täällä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen ja hyvään elämään tämän pakkoasevelvollisuuden varjossa ja teidän militaristien joukossa."

Kaikkia ei voi miellyttää, mutta tuo yleistyksesi ampuu muutenkin yli. Kaikki mahdollisuudet on, toiset käyttävät ne ja toiset eivät (joko eivät osaa, tai haluavat huomiota rypemällä omassa surkeudessaan, eivätkä tee asialle mitään). Aina löytyy tyytymättömiä, oli maa millainen tahansa.

"Ainakin minä olen ymmärtänyt niin, että teidän militaristien mielestä se talvisodan aikaisten "hienojen" perinteiden säilyttäminen olisi teille todella tärkeä asia."

Eikö se riitä, että kerron olevani erimieltä, kuin mitä mieltä te krusin kanssa väitätte minun olevan? Ihan sama mitä sanoo, aina sama laulu: "Olen vain ymmärtänyt, että te militaristit olette sitä mieltä että...."

"Ei se ainakaan minusta vaikuta omien lasten suojelemiselta, jos heitä ollaan valmiita pakottamaan rintamalle ase kädessä tämän kurjan valtion itsenäisyyden takia."

Sinullakin lukutaidon puute vai? Tuo on meinaan ihan muuta kuin mitä minä kirjoitin.

"Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta olisi kaikkein paras keino suojella omia lapsia suomen militarismilta, sotapropagandalta, armeijalta ja mahdollisilta tulevilta sodilta, joihin suomen lahtariarmeija tulisi kuitenkin heidät pakottamaan, jos sota tässä maassa syttyisi."

Olet vapaa lähtemään milloin haluat. Militarismia ja sotapropagandaa en ole nähnyt.

"Krusander ymmärtää lukemansa tekstin oikein hyvin......."

Ei siltä vaikuta. Sen verran meni vinoon Krusin kommentit. Ja luennoikoon minun puolestani niin paljon kuin huvittaa. Itse hän oman uskottavuutensa ja/tai sen puutteen luo.

Lue lisää

"Kannattaa ottaa huomioon, että kaikkien mielestä tämä ei ole "kurja" valtio ja kaikilla ei ole koko elämä repussa niinkuin sinulla. Ja tuolla periaatteella kaikki maanpuolustustahtoiset kaikkialla maailmassa ovat militaristeja. Eikä se suinkaan pidä paikkaansa. Maanpuolustustahtoinen voi olla ilman militarismiakin."

Ei tässä suomessa ole mitään puolustamisen arvoista asiaa, kun aina voi lähteä mieluummin johonkin paljon parempaan valtioon onnellisemman elämän perässä. Muissa sivistyneissä Euroopan maissa nämä maanpuolustustahtoiset ihmiset eivät vaan pakota samalla tavalla kaikkia maansa miehiä armeijaan ja taistelemaan näiden tärkeiden asioiden puolesta, kuten nämä suomalaiset militaristit aina vaativat. Ruotsissa, Norjassa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa ketään ei kiinnosta paskan vertaa se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat. Meillä suomessa nämä militaristit taas ovat helvetin raivoissaan, jos he epäilevät joidenkin suomalaismiesten valinneen sivarin ilman erityisen pasifistisia vakaumuksia.

Mikä oikein on sinun mielestäsi se asia, joka tässä suomessa on niin puolustamisen arvoista? Etkö sinäkin voisi vaan muuttaa johonkin toiseen maahan ja jättää suomenmaan oman onnensa nojaan, jos joku turha sota syttyisi? Mielestäni on täysin turhaa pilata omaa ainutlaatuista elämäänsä jonkun maan itsenäisyyden puolesta. Lisäksi mielestäni on täysin järjetöntä suostua tappamaan toisia ihmisiä jonkun maan itsenäisyyden puolesta, sillä toisten ihmisten surmaaminen on kaikkein kauheinta mitä ihminen vaan voi tehdä.

"Se, että minä olen vääräuskoinen militaristi vai? Millä perusteella? En minä kannata sotilasjunttaa hallintoelimeen tai mitään muutakaan vastaavaa. Kuulostaa muutenkin melkolailla uskonnolliselta fundamentalismilta. Etkös sanonut olevasi ateisti?"

Minä olen kyllä ateisti, enkä kuulu edes kirkkoon tämän takia. Kai sitä voi silti käyttää nimitystä "vääräuskoinen" vaikka olisikin ateisti, eikä kannattaisi mitään uskontoa?

"Kaikkia ei voi miellyttää, mutta tuo yleistyksesi ampuu muutenkin yli. Kaikki mahdollisuudet on, toiset käyttävät ne ja toiset eivät (joko eivät osaa, tai haluavat huomiota rypemällä omassa surkeudessaan, eivätkä tee asialle mitään). Aina löytyy tyytymättömiä, oli maa millainen tahansa. "

Millä tavalla minun yleistykseni muka menee nyt vähän yli? Kerroin tässä vaan ikäviä tosiasioita suomesta ja suomalaisuudesta.

"Eikö se riitä, että kerron olevani erimieltä, kuin mitä mieltä te krusin kanssa väitätte minun olevan? Ihan sama mitä sanoo, aina sama laulu: "Olen vain ymmärtänyt, että te militaristit olette sitä mieltä että...."

Tuskin sinä pitäisit siitä, jos suomessa luovuttaisiin nykyisestä kaikkia miehiä koskevasta pakkoasevelvollisuudesta?

"Sinullakin lukutaidon puute vai? Tuo on meinaan ihan muuta kuin mitä minä kirjoitin."

Mitä sitten oikein tässä tarkoitit?

"Olet vapaa lähtemään milloin haluat. Militarismia ja sotapropagandaa en ole nähnyt. "

Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta ja täältä militaristisesta ympäristöstä olisi kyllä kaikkein paras asia, mitä minulle voisi vaan tapahtua elämässäni. Militarismia ja sitä armeijan propagandaa näkyy mm. puolustusvoimien kutsuntalapuissa, kutsuntatilaisuudessa, sekä näissä puheissa, joissa kerrotaan nuorille miehille siitä armeijan ja maanpuolustuksen "hienoista" perinteistä ja sen tärkeydestä.

"Ei siltä vaikuta. Sen verran meni vinoon Krusin kommentit. Ja luennoikoon minun puolestani niin paljon kuin huvittaa. Itse hän oman uskottavuutensa ja/tai sen puutteen luo."

Toivottavasti Krusanderin hieno kirja julkaistaan, niin saataisiin suomessa kerrankin hieman erilaisempaa kirjallisuutta.

DarkFear kirjoitti:

"Kannattaa ottaa huomioon, että kaikkien mielestä tämä ei ole "kurja" valtio ja kaikilla ei ole koko elämä repussa niinkuin sinulla. Ja tuolla periaatteella kaikki maanpuolustustahtoiset kaikkialla maailmassa ovat militaristeja. Eikä se suinkaan pidä paikkaansa. Maanpuolustustahtoinen voi olla ilman militarismiakin."

Ei tässä suomessa ole mitään puolustamisen arvoista asiaa, kun aina voi lähteä mieluummin johonkin paljon parempaan valtioon onnellisemman elämän perässä. Muissa sivistyneissä Euroopan maissa nämä maanpuolustustahtoiset ihmiset eivät vaan pakota samalla tavalla kaikkia maansa miehiä armeijaan ja taistelemaan näiden tärkeiden asioiden puolesta, kuten nämä suomalaiset militaristit aina vaativat. Ruotsissa, Norjassa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa ketään ei kiinnosta paskan vertaa se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat. Meillä suomessa nämä militaristit taas ovat helvetin raivoissaan, jos he epäilevät joidenkin suomalaismiesten valinneen sivarin ilman erityisen pasifistisia vakaumuksia.

Mikä oikein on sinun mielestäsi se asia, joka tässä suomessa on niin puolustamisen arvoista? Etkö sinäkin voisi vaan muuttaa johonkin toiseen maahan ja jättää suomenmaan oman onnensa nojaan, jos joku turha sota syttyisi? Mielestäni on täysin turhaa pilata omaa ainutlaatuista elämäänsä jonkun maan itsenäisyyden puolesta. Lisäksi mielestäni on täysin järjetöntä suostua tappamaan toisia ihmisiä jonkun maan itsenäisyyden puolesta, sillä toisten ihmisten surmaaminen on kaikkein kauheinta mitä ihminen vaan voi tehdä.

"Se, että minä olen vääräuskoinen militaristi vai? Millä perusteella? En minä kannata sotilasjunttaa hallintoelimeen tai mitään muutakaan vastaavaa. Kuulostaa muutenkin melkolailla uskonnolliselta fundamentalismilta. Etkös sanonut olevasi ateisti?"

Minä olen kyllä ateisti, enkä kuulu edes kirkkoon tämän takia. Kai sitä voi silti käyttää nimitystä "vääräuskoinen" vaikka olisikin ateisti, eikä kannattaisi mitään uskontoa?

"Kaikkia ei voi miellyttää, mutta tuo yleistyksesi ampuu muutenkin yli. Kaikki mahdollisuudet on, toiset käyttävät ne ja toiset eivät (joko eivät osaa, tai haluavat huomiota rypemällä omassa surkeudessaan, eivätkä tee asialle mitään). Aina löytyy tyytymättömiä, oli maa millainen tahansa. "

Millä tavalla minun yleistykseni muka menee nyt vähän yli? Kerroin tässä vaan ikäviä tosiasioita suomesta ja suomalaisuudesta.

"Eikö se riitä, että kerron olevani erimieltä, kuin mitä mieltä te krusin kanssa väitätte minun olevan? Ihan sama mitä sanoo, aina sama laulu: "Olen vain ymmärtänyt, että te militaristit olette sitä mieltä että...."

Tuskin sinä pitäisit siitä, jos suomessa luovuttaisiin nykyisestä kaikkia miehiä koskevasta pakkoasevelvollisuudesta?

"Sinullakin lukutaidon puute vai? Tuo on meinaan ihan muuta kuin mitä minä kirjoitin."

Mitä sitten oikein tässä tarkoitit?

"Olet vapaa lähtemään milloin haluat. Militarismia ja sotapropagandaa en ole nähnyt. "

Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta ja täältä militaristisesta ympäristöstä olisi kyllä kaikkein paras asia, mitä minulle voisi vaan tapahtua elämässäni. Militarismia ja sitä armeijan propagandaa näkyy mm. puolustusvoimien kutsuntalapuissa, kutsuntatilaisuudessa, sekä näissä puheissa, joissa kerrotaan nuorille miehille siitä armeijan ja maanpuolustuksen "hienoista" perinteistä ja sen tärkeydestä.

"Ei siltä vaikuta. Sen verran meni vinoon Krusin kommentit. Ja luennoikoon minun puolestani niin paljon kuin huvittaa. Itse hän oman uskottavuutensa ja/tai sen puutteen luo."

Toivottavasti Krusanderin hieno kirja julkaistaan, niin saataisiin suomessa kerrankin hieman erilaisempaa kirjallisuutta.

Lue lisää

"Ei tässä suomessa ole mitään puolustamisen arvoista asiaa, kun aina voi lähteä mieluummin johonkin paljon parempaan valtioon onnellisemman elämän perässä. "

Eli ainoastaan sellainen valtio joka estää kansalaistensa liikkumista on puolustamisen arvoinen? Kiitos että paljastit todellisen näkökantasi ja se ei ollut mitään suvaitsevaista tai ihmisystävällistä.

"Muissa sivistyneissä Euroopan maissa nämä maanpuolustustahtoiset ihmiset eivät vaan pakota samalla tavalla kaikkia maansa miehiä armeijaan ja taistelemaan näiden tärkeiden asioiden puolesta, kuten nämä suomalaiset militaristit aina vaativat. "

Kerro se Euroopan maa millä on täsmälleen samat historialliset, väestölliset, geopoliittiset ja maantieteelliset lähtökohdat sotilastarpeilleen?

"Ruotsissa, Norjassa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa ketään ei kiinnosta paskan vertaa se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat. "

Norja antaa USA:n käyttää maaperäänsä vastineeksi suojelusta ja Ruotsi taas piilottelee Suomen selän takana.

"Meillä suomessa nämä militaristit taas ovat helvetin raivoissaan, jos he epäilevät joidenkin suomalaismiesten valinneen sivarin ilman erityisen pasifistisia vakaumuksia. "

Sellainen vakaumukseton tyyppi on siis ensisijaisesti laiska tai pelkuri.

"Mikä oikein on sinun mielestäsi se asia, joka tässä suomessa on niin puolustamisen arvoista? "

Laillinen yhteiskunta missä on äärimmäisen mitätön määrä korruptiota. Sananvapaus, liikkumisen vapaus, kirjoittamisen vapaus. Itse olen hyötynyt myös opintotukijärjestelmästä. Haluan noiden hyvien asioiden pysyvän.

"Etkö sinäkin voisi vaan muuttaa johonkin toiseen maahan ja jättää suomenmaan oman onnensa nojaan, jos joku turha sota syttyisi? "

En pakene ja hylkää muita. Siinä on myös sen jonkin toisen maan mielipide myös sanomassa. Ehkä et pääse siihen toiseen maahan. Jos alkaa paeta ei muuta voikaan tehdä. Yritä sinä siis livahtaa, jää kiinni tullissa, mene vankilaan ja jää sinne kun rauha tulee.

"Mielestäni on täysin turhaa pilata omaa ainutlaatuista elämäänsä jonkun maan itsenäisyyden puolesta. "

Ihailetko sinä sellaista henkilöä joka pelasti oman henkensä murhaamalla kymmenen muuta? Varsinkin kun tämä yksi olisi voinut pelastaa ne kaikki.

"Lisäksi mielestäni on täysin järjetöntä suostua tappamaan toisia ihmisiä jonkun maan itsenäisyyden puolesta, sillä toisten ihmisten surmaaminen on kaikkein kauheinta mitä ihminen vaan voi tehdä. "

Taistelutaidon idea ei ole pelkästään surmata ihminen- se tappaa pahuutta. Se tappaa yhden ihmisen pahuuden antaen elämän kymmenelle tuhannelle.

"Kai sitä voi silti käyttää nimitystä "vääräuskoinen" vaikka olisikin ateisti, eikä kannattaisi mitään uskontoa? "

Ei saa! Se on rasistinen leimatermi mikä ei paranna uskottavuuttasi!

"Millä tavalla minun yleistykseni muka menee nyt vähän yli? "

Yhteenveto: kaikki päin vittua!

"Kerroin tässä vaan ikäviä tosiasioita suomesta ja suomalaisuudesta. "

Et ole näyttänyt mitään todistetta väitteittesi tueksi. Se tuhoaa uskottavuutesi.

"Tuskin sinä pitäisit siitä, jos suomessa luovuttaisiin nykyisestä kaikkia miehiä koskevasta pakkoasevelvollisuudesta? "

En ole siitä päättämässä.

"Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta ja täältä militaristisesta ympäristöstä olisi kyllä kaikkein paras asia, mitä minulle voisi vaan tapahtua elämässäni. "

Tee niin! Sinua on useaan otteeseen neuvottu, käsketty ja jopa aneltu tekemään niin. Mikä estää?

"Militarismia ja sitä armeijan propagandaa näkyy mm. puolustusvoimien kutsuntalapuissa, kutsuntatilaisuudessa, sekä näissä puheissa, joissa kerrotaan nuorille miehille siitä armeijan ja maanpuolustuksen "hienoista" perinteistä ja sen tärkeydestä. "

Eikö saa kertoa tosiasioita?

"Toivottavasti Krusanderin hieno kirja julkaistaan, niin saataisiin suomessa kerrankin hieman erilaisempaa kirjallisuutta. "

Sitä ei julkaista. Se on huonoa mielenvikaisen rasistin propagandaa ja jos se julkaistaan omakustanteena niin se tyrmätään täysin. Hyvällä tuurilla Krusaderi joutuu vastaamaan sanoistaan käräjäoikeudessa. Se taas tarkoittaa sitä että hänen 'kirja' vedetään markkinoilta ja hän joutuu maksamaan korvauksia. Hyvällä tuurilla saa vielä pyttyä.

DarkFear kirjoitti:

"Kannattaa ottaa huomioon, että kaikkien mielestä tämä ei ole "kurja" valtio ja kaikilla ei ole koko elämä repussa niinkuin sinulla. Ja tuolla periaatteella kaikki maanpuolustustahtoiset kaikkialla maailmassa ovat militaristeja. Eikä se suinkaan pidä paikkaansa. Maanpuolustustahtoinen voi olla ilman militarismiakin."

Ei tässä suomessa ole mitään puolustamisen arvoista asiaa, kun aina voi lähteä mieluummin johonkin paljon parempaan valtioon onnellisemman elämän perässä. Muissa sivistyneissä Euroopan maissa nämä maanpuolustustahtoiset ihmiset eivät vaan pakota samalla tavalla kaikkia maansa miehiä armeijaan ja taistelemaan näiden tärkeiden asioiden puolesta, kuten nämä suomalaiset militaristit aina vaativat. Ruotsissa, Norjassa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa ketään ei kiinnosta paskan vertaa se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat. Meillä suomessa nämä militaristit taas ovat helvetin raivoissaan, jos he epäilevät joidenkin suomalaismiesten valinneen sivarin ilman erityisen pasifistisia vakaumuksia.

Mikä oikein on sinun mielestäsi se asia, joka tässä suomessa on niin puolustamisen arvoista? Etkö sinäkin voisi vaan muuttaa johonkin toiseen maahan ja jättää suomenmaan oman onnensa nojaan, jos joku turha sota syttyisi? Mielestäni on täysin turhaa pilata omaa ainutlaatuista elämäänsä jonkun maan itsenäisyyden puolesta. Lisäksi mielestäni on täysin järjetöntä suostua tappamaan toisia ihmisiä jonkun maan itsenäisyyden puolesta, sillä toisten ihmisten surmaaminen on kaikkein kauheinta mitä ihminen vaan voi tehdä.

"Se, että minä olen vääräuskoinen militaristi vai? Millä perusteella? En minä kannata sotilasjunttaa hallintoelimeen tai mitään muutakaan vastaavaa. Kuulostaa muutenkin melkolailla uskonnolliselta fundamentalismilta. Etkös sanonut olevasi ateisti?"

Minä olen kyllä ateisti, enkä kuulu edes kirkkoon tämän takia. Kai sitä voi silti käyttää nimitystä "vääräuskoinen" vaikka olisikin ateisti, eikä kannattaisi mitään uskontoa?

"Kaikkia ei voi miellyttää, mutta tuo yleistyksesi ampuu muutenkin yli. Kaikki mahdollisuudet on, toiset käyttävät ne ja toiset eivät (joko eivät osaa, tai haluavat huomiota rypemällä omassa surkeudessaan, eivätkä tee asialle mitään). Aina löytyy tyytymättömiä, oli maa millainen tahansa. "

Millä tavalla minun yleistykseni muka menee nyt vähän yli? Kerroin tässä vaan ikäviä tosiasioita suomesta ja suomalaisuudesta.

"Eikö se riitä, että kerron olevani erimieltä, kuin mitä mieltä te krusin kanssa väitätte minun olevan? Ihan sama mitä sanoo, aina sama laulu: "Olen vain ymmärtänyt, että te militaristit olette sitä mieltä että...."

Tuskin sinä pitäisit siitä, jos suomessa luovuttaisiin nykyisestä kaikkia miehiä koskevasta pakkoasevelvollisuudesta?

"Sinullakin lukutaidon puute vai? Tuo on meinaan ihan muuta kuin mitä minä kirjoitin."

Mitä sitten oikein tässä tarkoitit?

"Olet vapaa lähtemään milloin haluat. Militarismia ja sotapropagandaa en ole nähnyt. "

Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta ja täältä militaristisesta ympäristöstä olisi kyllä kaikkein paras asia, mitä minulle voisi vaan tapahtua elämässäni. Militarismia ja sitä armeijan propagandaa näkyy mm. puolustusvoimien kutsuntalapuissa, kutsuntatilaisuudessa, sekä näissä puheissa, joissa kerrotaan nuorille miehille siitä armeijan ja maanpuolustuksen "hienoista" perinteistä ja sen tärkeydestä.

"Ei siltä vaikuta. Sen verran meni vinoon Krusin kommentit. Ja luennoikoon minun puolestani niin paljon kuin huvittaa. Itse hän oman uskottavuutensa ja/tai sen puutteen luo."

Toivottavasti Krusanderin hieno kirja julkaistaan, niin saataisiin suomessa kerrankin hieman erilaisempaa kirjallisuutta.

Lue lisää

"Kai sitä voi silti käyttää nimitystä "vääräuskoinen" vaikka olisikin ateisti, eikä kannattaisi mitään uskontoa?"

Vääräuskoinen termi viittaa siihen, että kyseisen nimittäjän mielessä on jokin uskonto tai muu vakava ideologia, joka perustuu nimenomaan uskoon, ei faktoihin.

Vääräuskoiseksi leimaamisella pyritään halventamaan leimattua, ilmaista ettei hänen mielipiteillään ole merkitystä johtuen hänen eriävästä näkökannastaan. Vääräuskoinen ei itsessään ole loukkaus muiden kuin samallatavalla uskovien mielissä eikä todista nimityksen käyttäjän olevan sen enempää oikeassa kuin väärässäkään. Se vain on.

DarkFear kirjoitti:

"Kannattaa ottaa huomioon, että kaikkien mielestä tämä ei ole "kurja" valtio ja kaikilla ei ole koko elämä repussa niinkuin sinulla. Ja tuolla periaatteella kaikki maanpuolustustahtoiset kaikkialla maailmassa ovat militaristeja. Eikä se suinkaan pidä paikkaansa. Maanpuolustustahtoinen voi olla ilman militarismiakin."

Ei tässä suomessa ole mitään puolustamisen arvoista asiaa, kun aina voi lähteä mieluummin johonkin paljon parempaan valtioon onnellisemman elämän perässä. Muissa sivistyneissä Euroopan maissa nämä maanpuolustustahtoiset ihmiset eivät vaan pakota samalla tavalla kaikkia maansa miehiä armeijaan ja taistelemaan näiden tärkeiden asioiden puolesta, kuten nämä suomalaiset militaristit aina vaativat. Ruotsissa, Norjassa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa ketään ei kiinnosta paskan vertaa se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat. Meillä suomessa nämä militaristit taas ovat helvetin raivoissaan, jos he epäilevät joidenkin suomalaismiesten valinneen sivarin ilman erityisen pasifistisia vakaumuksia.

Mikä oikein on sinun mielestäsi se asia, joka tässä suomessa on niin puolustamisen arvoista? Etkö sinäkin voisi vaan muuttaa johonkin toiseen maahan ja jättää suomenmaan oman onnensa nojaan, jos joku turha sota syttyisi? Mielestäni on täysin turhaa pilata omaa ainutlaatuista elämäänsä jonkun maan itsenäisyyden puolesta. Lisäksi mielestäni on täysin järjetöntä suostua tappamaan toisia ihmisiä jonkun maan itsenäisyyden puolesta, sillä toisten ihmisten surmaaminen on kaikkein kauheinta mitä ihminen vaan voi tehdä.

"Se, että minä olen vääräuskoinen militaristi vai? Millä perusteella? En minä kannata sotilasjunttaa hallintoelimeen tai mitään muutakaan vastaavaa. Kuulostaa muutenkin melkolailla uskonnolliselta fundamentalismilta. Etkös sanonut olevasi ateisti?"

Minä olen kyllä ateisti, enkä kuulu edes kirkkoon tämän takia. Kai sitä voi silti käyttää nimitystä "vääräuskoinen" vaikka olisikin ateisti, eikä kannattaisi mitään uskontoa?

"Kaikkia ei voi miellyttää, mutta tuo yleistyksesi ampuu muutenkin yli. Kaikki mahdollisuudet on, toiset käyttävät ne ja toiset eivät (joko eivät osaa, tai haluavat huomiota rypemällä omassa surkeudessaan, eivätkä tee asialle mitään). Aina löytyy tyytymättömiä, oli maa millainen tahansa. "

Millä tavalla minun yleistykseni muka menee nyt vähän yli? Kerroin tässä vaan ikäviä tosiasioita suomesta ja suomalaisuudesta.

"Eikö se riitä, että kerron olevani erimieltä, kuin mitä mieltä te krusin kanssa väitätte minun olevan? Ihan sama mitä sanoo, aina sama laulu: "Olen vain ymmärtänyt, että te militaristit olette sitä mieltä että...."

Tuskin sinä pitäisit siitä, jos suomessa luovuttaisiin nykyisestä kaikkia miehiä koskevasta pakkoasevelvollisuudesta?

"Sinullakin lukutaidon puute vai? Tuo on meinaan ihan muuta kuin mitä minä kirjoitin."

Mitä sitten oikein tässä tarkoitit?

"Olet vapaa lähtemään milloin haluat. Militarismia ja sotapropagandaa en ole nähnyt. "

Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta ja täältä militaristisesta ympäristöstä olisi kyllä kaikkein paras asia, mitä minulle voisi vaan tapahtua elämässäni. Militarismia ja sitä armeijan propagandaa näkyy mm. puolustusvoimien kutsuntalapuissa, kutsuntatilaisuudessa, sekä näissä puheissa, joissa kerrotaan nuorille miehille siitä armeijan ja maanpuolustuksen "hienoista" perinteistä ja sen tärkeydestä.

"Ei siltä vaikuta. Sen verran meni vinoon Krusin kommentit. Ja luennoikoon minun puolestani niin paljon kuin huvittaa. Itse hän oman uskottavuutensa ja/tai sen puutteen luo."

Toivottavasti Krusanderin hieno kirja julkaistaan, niin saataisiin suomessa kerrankin hieman erilaisempaa kirjallisuutta.

Lue lisää

"Ei tässä suomessa ole mitään puolustamisen arvoista asiaa, kun aina voi lähteä mieluummin johonkin paljon parempaan valtioon onnellisemman elämän perässä."

SINULLA ei ole mitään puolustamisen arvoista, mutta se ei tarkoita sitä, että muilla ei olisi; ja kuten sanottu olet vapaa lähtemään tai jäämään miten lystäät. Mutta, olet sanonut olevasi kielitaidoton ja huono oppimaan kieliä, joten miten kuvittelet eläväsi onnellisemmin jossain muussa maassa, kun kerran joudut kommunikoimaan sormimerkein; tuli vaan mieleen.

"Muissa sivistyneissä Euroopan maissa nämä maanpuolustustahtoiset ihmiset eivät vaan pakota samalla tavalla kaikkia maansa miehiä armeijaan ja taistelemaan näiden tärkeiden asioiden puolesta, kuten nämä suomalaiset militaristit aina vaativat."

Ei Suomessakaan ketään pakoteta sinne armeijaan. Militaristit vaativat mitä vaativat ja nyt puhutaan vähemmistöstä, muutenhan laki saattaisi olla toinen.

"Mikä oikein on sinun mielestäsi se asia, joka tässä suomessa on niin puolustamisen arvoista?"

Sanan-, mielipiteen- ja yksilönvapaus. Omaiseni. Ystäväni. Muut Suomalaiset ja Suomessa asuvat. Siinä muutama.

"Etkö sinäkin voisi vaan muuttaa johonkin toiseen maahan ja jättää suomenmaan oman onnensa nojaan, jos joku turha sota syttyisi?"

Kyllä kait "voisin", enkä tiedä mitä tapahtuu tosipaikassa, enkä halua tietääkään, mutta en usko että lähtisin noin vain karkuun ja jättäisin kaiken minulle rakkaan tuosta vaan, ne kun eivät mahdu reppuun.

"Minä olen kyllä ateisti, enkä kuulu edes kirkkoon tämän takia. Kai sitä voi silti käyttää nimitystä "vääräuskoinen" vaikka olisikin ateisti, eikä kannattaisi mitään uskontoa?"

Daider tähän jo vastasikin ylempänä.

"Millä tavalla minun yleistykseni muka menee nyt vähän yli? Kerroin tässä vaan ikäviä tosiasioita suomesta ja suomalaisuudesta."

Sillä tavalla, että se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Sivareilla ja armeijavastaisilla henkilöillä on kaikki mahdollisuudet onnelliseen elämään, mutta se on heistä itsestään kiinni. Ei onnellista elämää kanneta nenän eteen yhtään missään.

"Tuskin sinä pitäisit siitä, jos suomessa luovuttaisiin nykyisestä kaikkia miehiä koskevasta pakkoasevelvollisuudesta?"

Jos parempi ja tomivampi malli löytyy niin ilman muuta siihen pitää siirtyä. Ei siinä ole pitämisestä kysymys.

"Mitä sitten oikein tässä tarkoitit?"

Tätä:

Kysyt "gallupissasi": miten kasvattaisin lapseni

Vastaan siihen.

Krusader ei ymmärrä ja vääntää vastauskeni joksikin vallan muuksi.

Minä kehotan krusia lukemaan kommentit joita kommentoi ja mainitsen, etten ole puhunut mitään sellaista, mitä krusi kertoo.

Sinä hyppäät remmiin ja kommentoit KRUSIN tekstin pohjalta, vaikka juuri olen sanonut, että se ei pidä paikkaansa ja en ole sellaisesta puhunut.

Kerron sinulle saman minkä krusille.

Sinä et ymmärrä.

Ja nyt selitän sinulle rautalangasta vääntäen.

Tätä tarkoitin.

"Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta ja täältä militaristisesta ympäristöstä olisi kyllä kaikkein paras asia, mitä minulle voisi vaan tapahtua elämässäni."

Kuulostaa siltä, että joku/jokin pidättelee sinua täällä. Tee muista tekijöistä riippumaton ratkaisu ja ala pakkaamaan. Kielitaito on tosiaan vaatimus, mutta opiskelemalla siitä selviää. Tietysti voit myös jäädä ja jatkaa sitä mitä nytkin teet. Kerropas, mikset tee omalle kohdallesi parasta ratkaisua?

"Militarismia ja sitä armeijan propagandaa näkyy mm. puolustusvoimien kutsuntalapuissa, kutsuntatilaisuudessa, sekä näissä puheissa, joissa kerrotaan nuorille miehille siitä armeijan ja maanpuolustuksen "hienoista" perinteistä ja sen tärkeydestä."

Tottakai armeijan kutsuntatilaisuuksissa puhutaan armeijasta siitä mihin sitä käytetään. Mitä kuvittelit?

paskanaali kirjoitti:

"Ei tässä suomessa ole mitään puolustamisen arvoista asiaa, kun aina voi lähteä mieluummin johonkin paljon parempaan valtioon onnellisemman elämän perässä."

SINULLA ei ole mitään puolustamisen arvoista, mutta se ei tarkoita sitä, että muilla ei olisi; ja kuten sanottu olet vapaa lähtemään tai jäämään miten lystäät. Mutta, olet sanonut olevasi kielitaidoton ja huono oppimaan kieliä, joten miten kuvittelet eläväsi onnellisemmin jossain muussa maassa, kun kerran joudut kommunikoimaan sormimerkein; tuli vaan mieleen.

"Muissa sivistyneissä Euroopan maissa nämä maanpuolustustahtoiset ihmiset eivät vaan pakota samalla tavalla kaikkia maansa miehiä armeijaan ja taistelemaan näiden tärkeiden asioiden puolesta, kuten nämä suomalaiset militaristit aina vaativat."

Ei Suomessakaan ketään pakoteta sinne armeijaan. Militaristit vaativat mitä vaativat ja nyt puhutaan vähemmistöstä, muutenhan laki saattaisi olla toinen.

"Mikä oikein on sinun mielestäsi se asia, joka tässä suomessa on niin puolustamisen arvoista?"

Sanan-, mielipiteen- ja yksilönvapaus. Omaiseni. Ystäväni. Muut Suomalaiset ja Suomessa asuvat. Siinä muutama.

"Etkö sinäkin voisi vaan muuttaa johonkin toiseen maahan ja jättää suomenmaan oman onnensa nojaan, jos joku turha sota syttyisi?"

Kyllä kait "voisin", enkä tiedä mitä tapahtuu tosipaikassa, enkä halua tietääkään, mutta en usko että lähtisin noin vain karkuun ja jättäisin kaiken minulle rakkaan tuosta vaan, ne kun eivät mahdu reppuun.

"Minä olen kyllä ateisti, enkä kuulu edes kirkkoon tämän takia. Kai sitä voi silti käyttää nimitystä "vääräuskoinen" vaikka olisikin ateisti, eikä kannattaisi mitään uskontoa?"

Daider tähän jo vastasikin ylempänä.

"Millä tavalla minun yleistykseni muka menee nyt vähän yli? Kerroin tässä vaan ikäviä tosiasioita suomesta ja suomalaisuudesta."

Sillä tavalla, että se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Sivareilla ja armeijavastaisilla henkilöillä on kaikki mahdollisuudet onnelliseen elämään, mutta se on heistä itsestään kiinni. Ei onnellista elämää kanneta nenän eteen yhtään missään.

"Tuskin sinä pitäisit siitä, jos suomessa luovuttaisiin nykyisestä kaikkia miehiä koskevasta pakkoasevelvollisuudesta?"

Jos parempi ja tomivampi malli löytyy niin ilman muuta siihen pitää siirtyä. Ei siinä ole pitämisestä kysymys.

"Mitä sitten oikein tässä tarkoitit?"

Tätä:

Kysyt "gallupissasi": miten kasvattaisin lapseni

Vastaan siihen.

Krusader ei ymmärrä ja vääntää vastauskeni joksikin vallan muuksi.

Minä kehotan krusia lukemaan kommentit joita kommentoi ja mainitsen, etten ole puhunut mitään sellaista, mitä krusi kertoo.

Sinä hyppäät remmiin ja kommentoit KRUSIN tekstin pohjalta, vaikka juuri olen sanonut, että se ei pidä paikkaansa ja en ole sellaisesta puhunut.

Kerron sinulle saman minkä krusille.

Sinä et ymmärrä.

Ja nyt selitän sinulle rautalangasta vääntäen.

Tätä tarkoitin.

"Pois muuttaminen tästä kurjasta suomenmaasta ja täältä militaristisesta ympäristöstä olisi kyllä kaikkein paras asia, mitä minulle voisi vaan tapahtua elämässäni."

Kuulostaa siltä, että joku/jokin pidättelee sinua täällä. Tee muista tekijöistä riippumaton ratkaisu ja ala pakkaamaan. Kielitaito on tosiaan vaatimus, mutta opiskelemalla siitä selviää. Tietysti voit myös jäädä ja jatkaa sitä mitä nytkin teet. Kerropas, mikset tee omalle kohdallesi parasta ratkaisua?

"Militarismia ja sitä armeijan propagandaa näkyy mm. puolustusvoimien kutsuntalapuissa, kutsuntatilaisuudessa, sekä näissä puheissa, joissa kerrotaan nuorille miehille siitä armeijan ja maanpuolustuksen "hienoista" perinteistä ja sen tärkeydestä."

Tottakai armeijan kutsuntatilaisuuksissa puhutaan armeijasta siitä mihin sitä käytetään. Mitä kuvittelit?

Lue lisää

"SINULLA ei ole mitään puolustamisen arvoista, mutta se ei tarkoita sitä, että muilla ei olisi; ja kuten sanottu olet vapaa lähtemään tai jäämään miten lystäät. Mutta, olet sanonut olevasi kielitaidoton ja huono oppimaan kieliä, joten miten kuvittelet eläväsi onnellisemmin jossain muussa maassa, kun kerran joudut kommunikoimaan sormimerkein; tuli vaan mieleen."

Koskaan en ole ymmärtänyt sitä, että mikä täällä suomessa oikein on olevinaan niin puolustamisen arvoista, sillä muissa Euroopan maissa on myös tarjolla nämä samat asiat ilman mitään pakkoarmeijan suorittamista.

"Ei Suomessakaan ketään pakoteta sinne armeijaan. Militaristit vaativat mitä vaativat ja nyt puhutaan vähemmistöstä, muutenhan laki saattaisi olla toinen."

Valitettavasti meillä suomessa kaikkien miesten on pakko suorittaa joko armeija tai siviilipalvelus, ellei sitten halua istua yli puolta vuotta linnassa. Kyllä minä tiedän vaikka kuinka paljon näitä suomalaisia, joiden mielestä se armeijan suorittaminen on oikein "kunnia-asia" ja jokaisen suomalaismiehen pakkovelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella vaikka oma henki tai terveys menisi.

"Sanan-, mielipiteen- ja yksilönvapaus. Omaiseni. Ystäväni. Muut Suomalaiset ja Suomessa asuvat. Siinä muutama."

Ruotsissa ja muissa sivistyneissä Euroopan maissa on myös sanan-, mielipiteen- ja yksilönvapaus. Läheiset ihmiset voi myös ottaa aina mukaan sinne ulkomaille, joten näin ollen täältä umpikurjasta suomenmaasta ei tarvitse enää mitään kaivata.

"Kyllä kait "voisin", enkä tiedä mitä tapahtuu tosipaikassa, enkä halua tietääkään, mutta en usko että lähtisin noin vain karkuun ja jättäisin kaiken minulle rakkaan tuosta vaan, ne kun eivät mahdu reppuun."

Parempi ratkaisu olisi lähteä ulkomaille paremman elämän perässä, kun suostua tappamaan toisia ihmisiä tai menettää omaa henkeään jonkun turhan paskasuomen itsenäisyyden puolesta. Kuten sanoin jo aikaisemmassa lauseessa sen, että läheiset ihmiset voi aina ottaa mukaan ulkomaille.

"Daider tähän jo vastasikin ylempänä."

Mielestäni se nimitys "vääräuskoinen" on vaan nimi hyvä kaikista näistä kiihkoisänmaallisista rasisteista ja muista armeijaintoilijoista, jotka eivät ymmärrä aseistakieltäytymisen ja pasifismin ihanuuksia.

"Sillä tavalla, että se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Sivareilla ja armeijavastaisilla henkilöillä on kaikki mahdollisuudet onnelliseen elämään, mutta se on heistä itsestään kiinni. Ei onnellista elämää kanneta nenän eteen yhtään missään."

Ei tässä maassa aseistakieltäytyjillä, pasifisteilla ja muilla armeijavastaisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen elämään, kun täällä enemmistö kansalaisista on näitä kiihkoisännmaallisia armeijaintoilijoita, jotka haluavat olla aina pakottamassa kaikkia viattomia miehiä sinne armeijaan vasten heidän omaa tahtoaan ja välittämättä yhtään mitään heidän omasta arvomaailmastaan.

"Jos parempi ja tomivampi malli löytyy niin ilman muuta siihen pitää siirtyä. Ei siinä ole pitämisestä kysymys."

Kyllä niitä parempia ja toimivampia malleja on löytynyt jo muista Pohjoismaista ja muualta Euroopasta, mutta kun valitettavasti nämä kiihkoisänmaalliset kusipäät vaan haluavat pitää niin tiukasti kiinni näistä talvisodan ajan "hienoista" perinteistä ja siitä, että kaikki suomalaismiehet suorittaisivat asepalveluksen vaikka pelkästään sotaveteraanisukupolven muiston kunniaksi.

"Kuulostaa siltä, että joku/jokin pidättelee sinua täällä. Tee muista tekijöistä riippumaton ratkaisu ja ala pakkaamaan. Kielitaito on tosiaan vaatimus, mutta opiskelemalla siitä selviää. Tietysti voit myös jäädä ja jatkaa sitä mitä nytkin teet. Kerropas, mikset tee omalle kohdallesi parasta ratkaisua?"

Olen kyllä miettinyt tuota ulkomaille muuttamista jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta kun valitettavasti työmahdollisuudet ovat tässä ehkä se kaikkein suurin este.

"Tottakai armeijan kutsuntatilaisuuksissa puhutaan armeijasta siitä mihin sitä käytetään. Mitä kuvittelit?"

Kutsuntatilaisuudessa kun ei kerrota riittävästi siviilipalveluksesta eikä totaalikieltäytymisestä, vaikka nämä ovat myös vaihtoehdot asevelvollisuuden suorittamiselle. Lisäksi näistä asioista ei kerrota suomalaisnuorisolle juuri muutenkaan, sillä siviilipalvelus on edelleenkin varsin tuntematon vaihtoehto.

DarkFear kirjoitti:

"SINULLA ei ole mitään puolustamisen arvoista, mutta se ei tarkoita sitä, että muilla ei olisi; ja kuten sanottu olet vapaa lähtemään tai jäämään miten lystäät. Mutta, olet sanonut olevasi kielitaidoton ja huono oppimaan kieliä, joten miten kuvittelet eläväsi onnellisemmin jossain muussa maassa, kun kerran joudut kommunikoimaan sormimerkein; tuli vaan mieleen."

Koskaan en ole ymmärtänyt sitä, että mikä täällä suomessa oikein on olevinaan niin puolustamisen arvoista, sillä muissa Euroopan maissa on myös tarjolla nämä samat asiat ilman mitään pakkoarmeijan suorittamista.

"Ei Suomessakaan ketään pakoteta sinne armeijaan. Militaristit vaativat mitä vaativat ja nyt puhutaan vähemmistöstä, muutenhan laki saattaisi olla toinen."

Valitettavasti meillä suomessa kaikkien miesten on pakko suorittaa joko armeija tai siviilipalvelus, ellei sitten halua istua yli puolta vuotta linnassa. Kyllä minä tiedän vaikka kuinka paljon näitä suomalaisia, joiden mielestä se armeijan suorittaminen on oikein "kunnia-asia" ja jokaisen suomalaismiehen pakkovelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella vaikka oma henki tai terveys menisi.

"Sanan-, mielipiteen- ja yksilönvapaus. Omaiseni. Ystäväni. Muut Suomalaiset ja Suomessa asuvat. Siinä muutama."

Ruotsissa ja muissa sivistyneissä Euroopan maissa on myös sanan-, mielipiteen- ja yksilönvapaus. Läheiset ihmiset voi myös ottaa aina mukaan sinne ulkomaille, joten näin ollen täältä umpikurjasta suomenmaasta ei tarvitse enää mitään kaivata.

"Kyllä kait "voisin", enkä tiedä mitä tapahtuu tosipaikassa, enkä halua tietääkään, mutta en usko että lähtisin noin vain karkuun ja jättäisin kaiken minulle rakkaan tuosta vaan, ne kun eivät mahdu reppuun."

Parempi ratkaisu olisi lähteä ulkomaille paremman elämän perässä, kun suostua tappamaan toisia ihmisiä tai menettää omaa henkeään jonkun turhan paskasuomen itsenäisyyden puolesta. Kuten sanoin jo aikaisemmassa lauseessa sen, että läheiset ihmiset voi aina ottaa mukaan ulkomaille.

"Daider tähän jo vastasikin ylempänä."

Mielestäni se nimitys "vääräuskoinen" on vaan nimi hyvä kaikista näistä kiihkoisänmaallisista rasisteista ja muista armeijaintoilijoista, jotka eivät ymmärrä aseistakieltäytymisen ja pasifismin ihanuuksia.

"Sillä tavalla, että se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Sivareilla ja armeijavastaisilla henkilöillä on kaikki mahdollisuudet onnelliseen elämään, mutta se on heistä itsestään kiinni. Ei onnellista elämää kanneta nenän eteen yhtään missään."

Ei tässä maassa aseistakieltäytyjillä, pasifisteilla ja muilla armeijavastaisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen elämään, kun täällä enemmistö kansalaisista on näitä kiihkoisännmaallisia armeijaintoilijoita, jotka haluavat olla aina pakottamassa kaikkia viattomia miehiä sinne armeijaan vasten heidän omaa tahtoaan ja välittämättä yhtään mitään heidän omasta arvomaailmastaan.

"Jos parempi ja tomivampi malli löytyy niin ilman muuta siihen pitää siirtyä. Ei siinä ole pitämisestä kysymys."

Kyllä niitä parempia ja toimivampia malleja on löytynyt jo muista Pohjoismaista ja muualta Euroopasta, mutta kun valitettavasti nämä kiihkoisänmaalliset kusipäät vaan haluavat pitää niin tiukasti kiinni näistä talvisodan ajan "hienoista" perinteistä ja siitä, että kaikki suomalaismiehet suorittaisivat asepalveluksen vaikka pelkästään sotaveteraanisukupolven muiston kunniaksi.

"Kuulostaa siltä, että joku/jokin pidättelee sinua täällä. Tee muista tekijöistä riippumaton ratkaisu ja ala pakkaamaan. Kielitaito on tosiaan vaatimus, mutta opiskelemalla siitä selviää. Tietysti voit myös jäädä ja jatkaa sitä mitä nytkin teet. Kerropas, mikset tee omalle kohdallesi parasta ratkaisua?"

Olen kyllä miettinyt tuota ulkomaille muuttamista jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta kun valitettavasti työmahdollisuudet ovat tässä ehkä se kaikkein suurin este.

"Tottakai armeijan kutsuntatilaisuuksissa puhutaan armeijasta siitä mihin sitä käytetään. Mitä kuvittelit?"

Kutsuntatilaisuudessa kun ei kerrota riittävästi siviilipalveluksesta eikä totaalikieltäytymisestä, vaikka nämä ovat myös vaihtoehdot asevelvollisuuden suorittamiselle. Lisäksi näistä asioista ei kerrota suomalaisnuorisolle juuri muutenkaan, sillä siviilipalvelus on edelleenkin varsin tuntematon vaihtoehto.

Lue lisää

"Koskaan en ole ymmärtänyt sitä, että mikä täällä suomessa oikein on olevinaan niin puolustamisen arvoista"

Eikä sinun tarvitsekaan. Kunhan ymmärrät, että toiset ymmärtävät omien lähtökohtiensa pohjalta.

"Kyllä minä tiedän vaikka kuinka paljon näitä suomalaisia, joiden mielestä se armeijan suorittaminen on oikein "kunnia-asia" ja jokaisen suomalaismiehen pakkovelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella vaikka oma henki tai terveys menisi."

Tarkoittaako tuo sitä, että enemmistö suomalaisista ajattelisi noin? Ei taida tarkoittaa.

"Ei tässä maassa aseistakieltäytyjillä, pasifisteilla ja muilla armeijavastaisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen elämään"

Sääli, että olet elänyt tynnyrissä. Toistan tämän vielä kerran: Mahdollisuudet löytyvät kyllä, mutta on ihmisestä itsestään kiinni miten hän siihen pääsee vai pääseekö, oli sitten armeijan käynyt sivari tai totaali.

"Olen kyllä miettinyt tuota ulkomaille muuttamista jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta kun valitettavasti työmahdollisuudet ovat tässä ehkä se kaikkein suurin este."

Mutta etkös juuri maininnut, että kaikki mikä on Suomessa, löytyy myös muualta. Myös sosiaaliturva. Eikös sillä parjäile ihan mainiosti, kunnes töitä löytää? Vai mistä kiikastaa?

DarkFear kirjoitti:

"SINULLA ei ole mitään puolustamisen arvoista, mutta se ei tarkoita sitä, että muilla ei olisi; ja kuten sanottu olet vapaa lähtemään tai jäämään miten lystäät. Mutta, olet sanonut olevasi kielitaidoton ja huono oppimaan kieliä, joten miten kuvittelet eläväsi onnellisemmin jossain muussa maassa, kun kerran joudut kommunikoimaan sormimerkein; tuli vaan mieleen."

Koskaan en ole ymmärtänyt sitä, että mikä täällä suomessa oikein on olevinaan niin puolustamisen arvoista, sillä muissa Euroopan maissa on myös tarjolla nämä samat asiat ilman mitään pakkoarmeijan suorittamista.

"Ei Suomessakaan ketään pakoteta sinne armeijaan. Militaristit vaativat mitä vaativat ja nyt puhutaan vähemmistöstä, muutenhan laki saattaisi olla toinen."

Valitettavasti meillä suomessa kaikkien miesten on pakko suorittaa joko armeija tai siviilipalvelus, ellei sitten halua istua yli puolta vuotta linnassa. Kyllä minä tiedän vaikka kuinka paljon näitä suomalaisia, joiden mielestä se armeijan suorittaminen on oikein "kunnia-asia" ja jokaisen suomalaismiehen pakkovelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella vaikka oma henki tai terveys menisi.

"Sanan-, mielipiteen- ja yksilönvapaus. Omaiseni. Ystäväni. Muut Suomalaiset ja Suomessa asuvat. Siinä muutama."

Ruotsissa ja muissa sivistyneissä Euroopan maissa on myös sanan-, mielipiteen- ja yksilönvapaus. Läheiset ihmiset voi myös ottaa aina mukaan sinne ulkomaille, joten näin ollen täältä umpikurjasta suomenmaasta ei tarvitse enää mitään kaivata.

"Kyllä kait "voisin", enkä tiedä mitä tapahtuu tosipaikassa, enkä halua tietääkään, mutta en usko että lähtisin noin vain karkuun ja jättäisin kaiken minulle rakkaan tuosta vaan, ne kun eivät mahdu reppuun."

Parempi ratkaisu olisi lähteä ulkomaille paremman elämän perässä, kun suostua tappamaan toisia ihmisiä tai menettää omaa henkeään jonkun turhan paskasuomen itsenäisyyden puolesta. Kuten sanoin jo aikaisemmassa lauseessa sen, että läheiset ihmiset voi aina ottaa mukaan ulkomaille.

"Daider tähän jo vastasikin ylempänä."

Mielestäni se nimitys "vääräuskoinen" on vaan nimi hyvä kaikista näistä kiihkoisänmaallisista rasisteista ja muista armeijaintoilijoista, jotka eivät ymmärrä aseistakieltäytymisen ja pasifismin ihanuuksia.

"Sillä tavalla, että se ei pidä ollenkaan paikkaansa. Sivareilla ja armeijavastaisilla henkilöillä on kaikki mahdollisuudet onnelliseen elämään, mutta se on heistä itsestään kiinni. Ei onnellista elämää kanneta nenän eteen yhtään missään."

Ei tässä maassa aseistakieltäytyjillä, pasifisteilla ja muilla armeijavastaisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen elämään, kun täällä enemmistö kansalaisista on näitä kiihkoisännmaallisia armeijaintoilijoita, jotka haluavat olla aina pakottamassa kaikkia viattomia miehiä sinne armeijaan vasten heidän omaa tahtoaan ja välittämättä yhtään mitään heidän omasta arvomaailmastaan.

"Jos parempi ja tomivampi malli löytyy niin ilman muuta siihen pitää siirtyä. Ei siinä ole pitämisestä kysymys."

Kyllä niitä parempia ja toimivampia malleja on löytynyt jo muista Pohjoismaista ja muualta Euroopasta, mutta kun valitettavasti nämä kiihkoisänmaalliset kusipäät vaan haluavat pitää niin tiukasti kiinni näistä talvisodan ajan "hienoista" perinteistä ja siitä, että kaikki suomalaismiehet suorittaisivat asepalveluksen vaikka pelkästään sotaveteraanisukupolven muiston kunniaksi.

"Kuulostaa siltä, että joku/jokin pidättelee sinua täällä. Tee muista tekijöistä riippumaton ratkaisu ja ala pakkaamaan. Kielitaito on tosiaan vaatimus, mutta opiskelemalla siitä selviää. Tietysti voit myös jäädä ja jatkaa sitä mitä nytkin teet. Kerropas, mikset tee omalle kohdallesi parasta ratkaisua?"

Olen kyllä miettinyt tuota ulkomaille muuttamista jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta kun valitettavasti työmahdollisuudet ovat tässä ehkä se kaikkein suurin este.

"Tottakai armeijan kutsuntatilaisuuksissa puhutaan armeijasta siitä mihin sitä käytetään. Mitä kuvittelit?"

Kutsuntatilaisuudessa kun ei kerrota riittävästi siviilipalveluksesta eikä totaalikieltäytymisestä, vaikka nämä ovat myös vaihtoehdot asevelvollisuuden suorittamiselle. Lisäksi näistä asioista ei kerrota suomalaisnuorisolle juuri muutenkaan, sillä siviilipalvelus on edelleenkin varsin tuntematon vaihtoehto.

Lue lisää

"Mielestäni se nimitys "vääräuskoinen" on vaan nimi hyvä kaikista näistä kiihkoisänmaallisista rasisteista ja muista armeijaintoilijoista, jotka eivät ymmärrä aseistakieltäytymisen ja pasifismin ihanuuksia."

Miksi sitten käytät sitä nimitystä niihinkin, jotka eivät ole kiihkoisänmaallisia rasisteja ja/tai muita armeijaintoilijoita? Huomaathan, että vaikka itse et kykene ymmärtämään muita näkkantoja kuin omasi, kaikki ihmiset eivät ole yhtä ahdasmielisiä. Armeijan käynyt voi ihan hyvin ymmärtää pasifistin ajatusmaailmaa, vaikka ei olisikaan kaikesta samaa mieltä ja päinvastoin.
Opettele näkemään harmaan sävyjä maailmassa.

paskanaali kirjoitti:

"Koskaan en ole ymmärtänyt sitä, että mikä täällä suomessa oikein on olevinaan niin puolustamisen arvoista"

Eikä sinun tarvitsekaan. Kunhan ymmärrät, että toiset ymmärtävät omien lähtökohtiensa pohjalta.

"Kyllä minä tiedän vaikka kuinka paljon näitä suomalaisia, joiden mielestä se armeijan suorittaminen on oikein "kunnia-asia" ja jokaisen suomalaismiehen pakkovelvollisuus, josta ei saisi kieltäytyä minkään syyn perusteella vaikka oma henki tai terveys menisi."

Tarkoittaako tuo sitä, että enemmistö suomalaisista ajattelisi noin? Ei taida tarkoittaa.

"Ei tässä maassa aseistakieltäytyjillä, pasifisteilla ja muilla armeijavastaisilla ihmisillä ole mitään mahdollisuuksia onnelliseen elämään"

Sääli, että olet elänyt tynnyrissä. Toistan tämän vielä kerran: Mahdollisuudet löytyvät kyllä, mutta on ihmisestä itsestään kiinni miten hän siihen pääsee vai pääseekö, oli sitten armeijan käynyt sivari tai totaali.

"Olen kyllä miettinyt tuota ulkomaille muuttamista jo vaikka kuinka monta kertaa, mutta kun valitettavasti työmahdollisuudet ovat tässä ehkä se kaikkein suurin este."

Mutta etkös juuri maininnut, että kaikki mikä on Suomessa, löytyy myös muualta. Myös sosiaaliturva. Eikös sillä parjäile ihan mainiosti, kunnes töitä löytää? Vai mistä kiikastaa?

Lue lisää

"Eikä sinun tarvitsekaan. Kunhan ymmärrät, että toiset ymmärtävät omien lähtökohtiensa pohjalta."

En vaan ymmärrä alkuunkaan sitä, että miksi ihmeessä jotkut ihmiset ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden puolesta, sekä menettämään jopa oman henkensä tämän suomenmaan puolesta. Paljon helpompi, parempi ja rauhanomaisempi ratkaisu olisi vaan jättää suomenmaa kokonaan oman onnensa nojaan ja haistattaa paskat näille iänikuisen vanhoille perinteille. Ei ole meidän asia, jos sotaveteraanit ja muut vanhukset joutuivat olemaan rintamalla ja kokemaan sodan kauhuja yli 60-vuotta sitten. En ymmärrä sitä, miksi ihmeessä meidän nykynuorien pitäisi myös sodan syttyessä suostua kokemaan nämä samat kärsimykset.

"Tarkoittaako tuo sitä, että enemmistö suomalaisista ajattelisi noin? Ei taida tarkoittaa. "

Kyllä vaan enemmistö suomalaisista kannattaa tätä "kaikki miehet armeijaan" periaatetta, koska heidät on kasvatettu näiden isänmaallisten elämänarvojen mukaisesti ja suurin osa suomalaisista ei halua kyseenalaistaa näitä iänikuisen vanhoja armeijaperinteitä. Ne ihmiset ovat todella pieni vähemmistö tässä maassa, jotka hyväksyvät siviilipalveluksen ja sen että kaikki miehet eivät halua suorittaa tätä "miesten koulua" eli asepalvelusta.

"Sääli, että olet elänyt tynnyrissä. Toistan tämän vielä kerran: Mahdollisuudet löytyvät kyllä, mutta on ihmisestä itsestään kiinni miten hän siihen pääsee vai pääseekö, oli sitten armeijan käynyt sivari tai totaali."

Ensinnäkään sinä et armeijan käyneenä pysty sanomaan yhtään mitään siitä syrjinnästä, jota me aseistakieltäytyjät olemme joutuneet kokemaan tässä maassa monien suomalaisten taholta. Lisäksi sinä et ole varmaan edes nähnyt näitä tapauksia, joissa sivareiden ja totaalikieltäytyjien valintoja on haukuttu vääriksi ja pidetty heitä huonoina ihmisinä pelkästään tämän asian takia.

"Mutta etkös juuri maininnut, että kaikki mikä on Suomessa, löytyy myös muualta. Myös sosiaaliturva. Eikös sillä parjäile ihan mainiosti, kunnes töitä löytää? Vai mistä kiikastaa?"

Muissa Euroopan maissa on myös paljon sellaisia asioita, joita ei ole tässä kurjassa suomenmaassa. Kuten mm. monikulttuurinen ympäristö, sivistynyt ja suvaitsevainen ilmapiiri, ystävällisiä ihmisiä. Missään muussa Euroopan maassa ei ole myös näin väkivaltaista kansanluonnetta kun meillä suomessa, kaikki tämä paska kun on saanut alkunsa siitä turhasta talvisodasta ja siitä aiheutuneista turhista kärsimyksistä, jotka ovat jättäneet ikuisesti jälkensä tämän maan kansalaisiin. Valitettavasti se töiden löytäminen ei ole ulkomailta vaan niin helppoa kun sinä nyt tässä luulet, tämä asia voi estää melkoisesti sitä ulkomaille muuttamista.

Daider kirjoitti:

"Mielestäni se nimitys "vääräuskoinen" on vaan nimi hyvä kaikista näistä kiihkoisänmaallisista rasisteista ja muista armeijaintoilijoista, jotka eivät ymmärrä aseistakieltäytymisen ja pasifismin ihanuuksia."

Miksi sitten käytät sitä nimitystä niihinkin, jotka eivät ole kiihkoisänmaallisia rasisteja ja/tai muita armeijaintoilijoita? Huomaathan, että vaikka itse et kykene ymmärtämään muita näkkantoja kuin omasi, kaikki ihmiset eivät ole yhtä ahdasmielisiä. Armeijan käynyt voi ihan hyvin ymmärtää pasifistin ajatusmaailmaa, vaikka ei olisikaan kaikesta samaa mieltä ja päinvastoin.
Opettele näkemään harmaan sävyjä maailmassa.

Lue lisää

"Miksi sitten käytät sitä nimitystä niihinkin, jotka eivät ole kiihkoisänmaallisia rasisteja ja/tai muita armeijaintoilijoita? Huomaathan, että vaikka itse et kykene ymmärtämään muita näkkantoja kuin omasi, kaikki ihmiset eivät ole yhtä ahdasmielisiä. Armeijan käynyt voi ihan hyvin ymmärtää pasifistin ajatusmaailmaa, vaikka ei olisikaan kaikesta samaa mieltä ja päinvastoin.
Opettele näkemään harmaan sävyjä maailmassa."

En ole käyttänyt tätä nimitystä mielestäni muihin ihmisiin, kun pelkästään näihin kiihkoisänmaallisiin rasisteihin ja muihin armeijaintoilijoihin. Mutta he ovat sen kyllä ansainneet, kun eivät osaa ymmärtää ollenkaan toisten ihmisten valintoja ja heidän pasifistista maailmankatsomustaan. Tietenkin armeijan käynyt voi ymmärtää myös pasifistien ajatusmaailmaa, mutta silloin he eivät olekaan pakottamassa kaikkia miehiä sinne armeijaan, kuten nämä tyypilliset perussuomalaiset "tosimiehet" jotka pitävät sitä armeijan suorittamista aina jokaisen suomalaismiehen pakkovelvollisuutena.

DarkFear kirjoitti:

"Eikä sinun tarvitsekaan. Kunhan ymmärrät, että toiset ymmärtävät omien lähtökohtiensa pohjalta."

En vaan ymmärrä alkuunkaan sitä, että miksi ihmeessä jotkut ihmiset ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden puolesta, sekä menettämään jopa oman henkensä tämän suomenmaan puolesta. Paljon helpompi, parempi ja rauhanomaisempi ratkaisu olisi vaan jättää suomenmaa kokonaan oman onnensa nojaan ja haistattaa paskat näille iänikuisen vanhoille perinteille. Ei ole meidän asia, jos sotaveteraanit ja muut vanhukset joutuivat olemaan rintamalla ja kokemaan sodan kauhuja yli 60-vuotta sitten. En ymmärrä sitä, miksi ihmeessä meidän nykynuorien pitäisi myös sodan syttyessä suostua kokemaan nämä samat kärsimykset.

"Tarkoittaako tuo sitä, että enemmistö suomalaisista ajattelisi noin? Ei taida tarkoittaa. "

Kyllä vaan enemmistö suomalaisista kannattaa tätä "kaikki miehet armeijaan" periaatetta, koska heidät on kasvatettu näiden isänmaallisten elämänarvojen mukaisesti ja suurin osa suomalaisista ei halua kyseenalaistaa näitä iänikuisen vanhoja armeijaperinteitä. Ne ihmiset ovat todella pieni vähemmistö tässä maassa, jotka hyväksyvät siviilipalveluksen ja sen että kaikki miehet eivät halua suorittaa tätä "miesten koulua" eli asepalvelusta.

"Sääli, että olet elänyt tynnyrissä. Toistan tämän vielä kerran: Mahdollisuudet löytyvät kyllä, mutta on ihmisestä itsestään kiinni miten hän siihen pääsee vai pääseekö, oli sitten armeijan käynyt sivari tai totaali."

Ensinnäkään sinä et armeijan käyneenä pysty sanomaan yhtään mitään siitä syrjinnästä, jota me aseistakieltäytyjät olemme joutuneet kokemaan tässä maassa monien suomalaisten taholta. Lisäksi sinä et ole varmaan edes nähnyt näitä tapauksia, joissa sivareiden ja totaalikieltäytyjien valintoja on haukuttu vääriksi ja pidetty heitä huonoina ihmisinä pelkästään tämän asian takia.

"Mutta etkös juuri maininnut, että kaikki mikä on Suomessa, löytyy myös muualta. Myös sosiaaliturva. Eikös sillä parjäile ihan mainiosti, kunnes töitä löytää? Vai mistä kiikastaa?"

Muissa Euroopan maissa on myös paljon sellaisia asioita, joita ei ole tässä kurjassa suomenmaassa. Kuten mm. monikulttuurinen ympäristö, sivistynyt ja suvaitsevainen ilmapiiri, ystävällisiä ihmisiä. Missään muussa Euroopan maassa ei ole myös näin väkivaltaista kansanluonnetta kun meillä suomessa, kaikki tämä paska kun on saanut alkunsa siitä turhasta talvisodasta ja siitä aiheutuneista turhista kärsimyksistä, jotka ovat jättäneet ikuisesti jälkensä tämän maan kansalaisiin. Valitettavasti se töiden löytäminen ei ole ulkomailta vaan niin helppoa kun sinä nyt tässä luulet, tämä asia voi estää melkoisesti sitä ulkomaille muuttamista.

Lue lisää

"Muissa Euroopan maissa on myös paljon sellaisia asioita, joita ei ole tässä kurjassa suomenmaassa. Kuten mm. monikulttuurinen ympäristö, sivistynyt ja suvaitsevainen ilmapiiri, ystävällisiä ihmisiä."

Tuo "monikulttuurisuus", jota hehkutat, löytyy kyllä Suomestakin. Ja toimivampana versiona kuin muussa Euroopassa, missä kantaväestö saa nykyään pelätä henkensä puolesta.

Suvaitsevainen ilmapiiri tuntuu myös nykyään rajoittuvan lähinnä maahanmuuttajiin, ei suinkaan kantaväestöön. Eli "suvaitsevaiset" ymmärtävät maahanmuuttajien ahdistusta, mutta eivät ymmärrä miksi ihmiset haluavat muuttaa pois ghettoutuvista lähiöistä.

Ystävällisyyskin riippuu täysin siitä, missä ollaan. Se, että joku käyttäytyy kohteliaammin tai käyttää enemmän small-talkkia kuin joku toinen ei suoraan ole ystävällisyyden merkki.

DarkFear kirjoitti:

"Eikä sinun tarvitsekaan. Kunhan ymmärrät, että toiset ymmärtävät omien lähtökohtiensa pohjalta."

En vaan ymmärrä alkuunkaan sitä, että miksi ihmeessä jotkut ihmiset ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden puolesta, sekä menettämään jopa oman henkensä tämän suomenmaan puolesta. Paljon helpompi, parempi ja rauhanomaisempi ratkaisu olisi vaan jättää suomenmaa kokonaan oman onnensa nojaan ja haistattaa paskat näille iänikuisen vanhoille perinteille. Ei ole meidän asia, jos sotaveteraanit ja muut vanhukset joutuivat olemaan rintamalla ja kokemaan sodan kauhuja yli 60-vuotta sitten. En ymmärrä sitä, miksi ihmeessä meidän nykynuorien pitäisi myös sodan syttyessä suostua kokemaan nämä samat kärsimykset.

"Tarkoittaako tuo sitä, että enemmistö suomalaisista ajattelisi noin? Ei taida tarkoittaa. "

Kyllä vaan enemmistö suomalaisista kannattaa tätä "kaikki miehet armeijaan" periaatetta, koska heidät on kasvatettu näiden isänmaallisten elämänarvojen mukaisesti ja suurin osa suomalaisista ei halua kyseenalaistaa näitä iänikuisen vanhoja armeijaperinteitä. Ne ihmiset ovat todella pieni vähemmistö tässä maassa, jotka hyväksyvät siviilipalveluksen ja sen että kaikki miehet eivät halua suorittaa tätä "miesten koulua" eli asepalvelusta.

"Sääli, että olet elänyt tynnyrissä. Toistan tämän vielä kerran: Mahdollisuudet löytyvät kyllä, mutta on ihmisestä itsestään kiinni miten hän siihen pääsee vai pääseekö, oli sitten armeijan käynyt sivari tai totaali."

Ensinnäkään sinä et armeijan käyneenä pysty sanomaan yhtään mitään siitä syrjinnästä, jota me aseistakieltäytyjät olemme joutuneet kokemaan tässä maassa monien suomalaisten taholta. Lisäksi sinä et ole varmaan edes nähnyt näitä tapauksia, joissa sivareiden ja totaalikieltäytyjien valintoja on haukuttu vääriksi ja pidetty heitä huonoina ihmisinä pelkästään tämän asian takia.

"Mutta etkös juuri maininnut, että kaikki mikä on Suomessa, löytyy myös muualta. Myös sosiaaliturva. Eikös sillä parjäile ihan mainiosti, kunnes töitä löytää? Vai mistä kiikastaa?"

Muissa Euroopan maissa on myös paljon sellaisia asioita, joita ei ole tässä kurjassa suomenmaassa. Kuten mm. monikulttuurinen ympäristö, sivistynyt ja suvaitsevainen ilmapiiri, ystävällisiä ihmisiä. Missään muussa Euroopan maassa ei ole myös näin väkivaltaista kansanluonnetta kun meillä suomessa, kaikki tämä paska kun on saanut alkunsa siitä turhasta talvisodasta ja siitä aiheutuneista turhista kärsimyksistä, jotka ovat jättäneet ikuisesti jälkensä tämän maan kansalaisiin. Valitettavasti se töiden löytäminen ei ole ulkomailta vaan niin helppoa kun sinä nyt tässä luulet, tämä asia voi estää melkoisesti sitä ulkomaille muuttamista.

Lue lisää

"En vaan ymmärrä alkuunkaan sitä, että miksi ihmeessä jotkut ihmiset ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden puolesta, sekä menettämään jopa oman henkensä tämän suomenmaan puolesta. Paljon helpompi, parempi ja rauhanomaisempi ratkaisu olisi vaan jättää suomenmaa kokonaan oman onnensa nojaan ja haistattaa paskat näille iänikuisen vanhoille perinteille. Ei ole meidän asia, jos sotaveteraanit ja muut vanhukset joutuivat olemaan rintamalla ja kokemaan sodan kauhuja yli 60-vuotta sitten. En ymmärrä sitä, miksi ihmeessä meidän nykynuorien pitäisi myös sodan syttyessä suostua kokemaan nämä samat kärsimykset."

Kumma juttu, että kykenet hyväksymään miljoonien ihmisten tappamisen kommunismin nimissä, mutta kun tulee kysymys itsepuolustuksesta, alkaa toisenlainen kello kilkattaa. Miksi ruotsalaiset haluavat puolustaa Ruotsia, miksi saksalaiset Saksaa, miksi venäläiset venäjää, amerikkalaiset Amerikkaa, suomalaiset Suomea? Sitä sopii miettiä. Jokin noissa maissa ja kansallisuuksissa on se, joka ajaa ihmiset haluamaan sen säilyttämistä. Karkuunkaan ei voi ikuisesti juosta.

"Kyllä vaan enemmistö suomalaisista kannattaa tätä "kaikki miehet armeijaan" periaatetta"

Ja minä sanon, että ei kannata. Sinun sanasi vastaan minun sanani. Paitsi, että nykyinen lainsäädäntö tukee minun väitettäni. Tästä ei päästä puusta pitkään.

"Ensinnäkään sinä et armeijan käyneenä pysty sanomaan yhtään mitään siitä syrjinnästä, jota me aseistakieltäytyjät olemme joutuneet kokemaan tässä maassa monien suomalaisten taholta."

Jotkut kokevat, jotkut eivät. Itse en ole kertaakaan joutunut todistamaan tuollaista syrjintätapausta, enkä ole pahemmin niistä kuullut. En sano etteikö sitä tapahtuisi, mutta jos sitä olisi oikeasti niin paljon, että - kuten sinä annat ymmärtää - kenelläkään ei olisi mitään mahdollisuuksia onnelliseen elämään, siitä olisi jo tähän mennessä tehty niin iso numero, että sitä ei olisi voinut olla huomaamatta. Jos taas olen väärässä tässä, se tarkoittaa, että stereotypiat ovat osoittautuneet pelottavan lähelle totuutta; tai muutamaa kitisijää lukuunottamatta muut eivät vain välitä.

"Muissa Euroopan maissa on myös paljon sellaisia asioita, joita ei ole tässä kurjassa suomenmaassa. Kuten mm. monikulttuurinen ympäristö, sivistynyt ja suvaitsevainen ilmapiiri, ystävällisiä ihmisiä."

Suomen monikulttuuri on vielä toistaiseksi pidetty sopivissa mitoissa. Ruotsin monikulttuuri alkaa lähestyä kiehumispistettä kuten Ranskassa taannoin. Miten mittaat sivistyksen? Ystävällisyys ansaitaan, sinun käytöksesi ratkaisee, ollaanko sinulle ystävällisiä vai ei.

"kaikki tämä paska kun on saanut alkunsa siitä turhasta talvisodasta ja siitä aiheutuneista turhista kärsimyksistä"

Näin on. Syytä Neukkuja. Neukuista se alkoi.

"Valitettavasti se töiden löytäminen ei ole ulkomailta vaan niin helppoa kun sinä nyt tässä luulet, tämä asia voi estää melkoisesti sitä ulkomaille muuttamista."

Mihin se sosiaaliturva unohtui? Samalla tavalla sinä täällä sitä nostat, jos olet työtön. Vai eikö se olekaan muualla riittävä?

paskanaali kirjoitti:

"En vaan ymmärrä alkuunkaan sitä, että miksi ihmeessä jotkut ihmiset ovat valmiita tappamaan toisia ihmisiä tämän maan itsenäisyyden puolesta, sekä menettämään jopa oman henkensä tämän suomenmaan puolesta. Paljon helpompi, parempi ja rauhanomaisempi ratkaisu olisi vaan jättää suomenmaa kokonaan oman onnensa nojaan ja haistattaa paskat näille iänikuisen vanhoille perinteille. Ei ole meidän asia, jos sotaveteraanit ja muut vanhukset joutuivat olemaan rintamalla ja kokemaan sodan kauhuja yli 60-vuotta sitten. En ymmärrä sitä, miksi ihmeessä meidän nykynuorien pitäisi myös sodan syttyessä suostua kokemaan nämä samat kärsimykset."

Kumma juttu, että kykenet hyväksymään miljoonien ihmisten tappamisen kommunismin nimissä, mutta kun tulee kysymys itsepuolustuksesta, alkaa toisenlainen kello kilkattaa. Miksi ruotsalaiset haluavat puolustaa Ruotsia, miksi saksalaiset Saksaa, miksi venäläiset venäjää, amerikkalaiset Amerikkaa, suomalaiset Suomea? Sitä sopii miettiä. Jokin noissa maissa ja kansallisuuksissa on se, joka ajaa ihmiset haluamaan sen säilyttämistä. Karkuunkaan ei voi ikuisesti juosta.

"Kyllä vaan enemmistö suomalaisista kannattaa tätä "kaikki miehet armeijaan" periaatetta"

Ja minä sanon, että ei kannata. Sinun sanasi vastaan minun sanani. Paitsi, että nykyinen lainsäädäntö tukee minun väitettäni. Tästä ei päästä puusta pitkään.

"Ensinnäkään sinä et armeijan käyneenä pysty sanomaan yhtään mitään siitä syrjinnästä, jota me aseistakieltäytyjät olemme joutuneet kokemaan tässä maassa monien suomalaisten taholta."

Jotkut kokevat, jotkut eivät. Itse en ole kertaakaan joutunut todistamaan tuollaista syrjintätapausta, enkä ole pahemmin niistä kuullut. En sano etteikö sitä tapahtuisi, mutta jos sitä olisi oikeasti niin paljon, että - kuten sinä annat ymmärtää - kenelläkään ei olisi mitään mahdollisuuksia onnelliseen elämään, siitä olisi jo tähän mennessä tehty niin iso numero, että sitä ei olisi voinut olla huomaamatta. Jos taas olen väärässä tässä, se tarkoittaa, että stereotypiat ovat osoittautuneet pelottavan lähelle totuutta; tai muutamaa kitisijää lukuunottamatta muut eivät vain välitä.

"Muissa Euroopan maissa on myös paljon sellaisia asioita, joita ei ole tässä kurjassa suomenmaassa. Kuten mm. monikulttuurinen ympäristö, sivistynyt ja suvaitsevainen ilmapiiri, ystävällisiä ihmisiä."

Suomen monikulttuuri on vielä toistaiseksi pidetty sopivissa mitoissa. Ruotsin monikulttuuri alkaa lähestyä kiehumispistettä kuten Ranskassa taannoin. Miten mittaat sivistyksen? Ystävällisyys ansaitaan, sinun käytöksesi ratkaisee, ollaanko sinulle ystävällisiä vai ei.

"kaikki tämä paska kun on saanut alkunsa siitä turhasta talvisodasta ja siitä aiheutuneista turhista kärsimyksistä"

Näin on. Syytä Neukkuja. Neukuista se alkoi.

"Valitettavasti se töiden löytäminen ei ole ulkomailta vaan niin helppoa kun sinä nyt tässä luulet, tämä asia voi estää melkoisesti sitä ulkomaille muuttamista."

Mihin se sosiaaliturva unohtui? Samalla tavalla sinä täällä sitä nostat, jos olet työtön. Vai eikö se olekaan muualla riittävä?

Lue lisää

"Miksi ruotsalaiset haluavat puolustaa Ruotsia, miksi saksalaiset Saksaa, miksi venäläiset venäjää, amerikkalaiset Amerikkaa, suomalaiset Suomea? Sitä sopii miettiä. Jokin noissa maissa ja kansallisuuksissa on se, joka ajaa ihmiset haluamaan sen säilyttämistä. Karkuunkaan ei voi ikuisesti juosta."

Ainakaan ruotsalaiset eivät sotisi useita vuosia viisikymmentä kertaa niin väestöllisesti kuin pinta-alallisesti isompaa valtiota vastaan, vaan ymmärtäisisivät antautua suosiolla.

"Ja minä sanon, että ei kannata. Sinun sanasi vastaan minun sanani. Paitsi, että nykyinen lainsäädäntö tukee minun väitettäni. Tästä ei päästä puusta pitkään."

Taajamissa ja pikkukylissä ei varmaan edes tiedetä että siviilipalvelus on vaihtoehto. Siellä kun miesten tulee automaattisesti tykätä aseista, ampumisesta sekä väkivallasta.

Krusader kirjoitti:

"Miksi ruotsalaiset haluavat puolustaa Ruotsia, miksi saksalaiset Saksaa, miksi venäläiset venäjää, amerikkalaiset Amerikkaa, suomalaiset Suomea? Sitä sopii miettiä. Jokin noissa maissa ja kansallisuuksissa on se, joka ajaa ihmiset haluamaan sen säilyttämistä. Karkuunkaan ei voi ikuisesti juosta."

Ainakaan ruotsalaiset eivät sotisi useita vuosia viisikymmentä kertaa niin väestöllisesti kuin pinta-alallisesti isompaa valtiota vastaan, vaan ymmärtäisisivät antautua suosiolla.

"Ja minä sanon, että ei kannata. Sinun sanasi vastaan minun sanani. Paitsi, että nykyinen lainsäädäntö tukee minun väitettäni. Tästä ei päästä puusta pitkään."

Taajamissa ja pikkukylissä ei varmaan edes tiedetä että siviilipalvelus on vaihtoehto. Siellä kun miesten tulee automaattisesti tykätä aseista, ampumisesta sekä väkivallasta.

Lue lisää

"Ainakaan ruotsalaiset eivät sotisi useita vuosia viisikymmentä kertaa niin väestöllisesti kuin pinta-alallisesti isompaa valtiota vastaan, vaan ymmärtäisisivät antautua suosiolla."

Ehheh. Tuo perustuu mihin? Veikkaampa kuitenkin, etteivät ruotsalaisetkaan ihan noin vaan lyö päätään pölkylle. Aliarvioit länsinaapuriamme.

"Taajamissa ja pikkukylissä ei varmaan edes tiedetä että siviilipalvelus on vaihtoehto. Siellä kun miesten tulee automaattisesti tykätä aseista, ampumisesta sekä väkivallasta."

Ja nyt aliarvioit niitä ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta asu kaupunkialueella. Pidätkö niitä ihmisiä ihan idiootteina? Ettäkö tähänkään mennessä tieto ei olisi kulkeutunut ympäri maata? Ehei kuule. Ja vieläpä kuvaat heitä kuin luolamiehiä, "bloaargh, Heikki tappaa, ÖÖöööööög.."

Ei ei.

Krusader kirjoitti:

"Miksi ruotsalaiset haluavat puolustaa Ruotsia, miksi saksalaiset Saksaa, miksi venäläiset venäjää, amerikkalaiset Amerikkaa, suomalaiset Suomea? Sitä sopii miettiä. Jokin noissa maissa ja kansallisuuksissa on se, joka ajaa ihmiset haluamaan sen säilyttämistä. Karkuunkaan ei voi ikuisesti juosta."

Ainakaan ruotsalaiset eivät sotisi useita vuosia viisikymmentä kertaa niin väestöllisesti kuin pinta-alallisesti isompaa valtiota vastaan, vaan ymmärtäisisivät antautua suosiolla.

"Ja minä sanon, että ei kannata. Sinun sanasi vastaan minun sanani. Paitsi, että nykyinen lainsäädäntö tukee minun väitettäni. Tästä ei päästä puusta pitkään."

Taajamissa ja pikkukylissä ei varmaan edes tiedetä että siviilipalvelus on vaihtoehto. Siellä kun miesten tulee automaattisesti tykätä aseista, ampumisesta sekä väkivallasta.

Lue lisää

"Ainakaan ruotsalaiset eivät sotisi useita vuosia viisikymmentä kertaa niin väestöllisesti kuin pinta-alallisesti isompaa valtiota vastaan, vaan ymmärtäisisivät antautua suosiolla."

Ainakaan ruotsalaiset eivät pakottaisi kaikkia miehiä tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan maansa puolesta sodassa, kuten suomalaiset natsimilitaristit haluavat aina pakottaa kaikki viattomat suomalaismiehet sinne rintamalle tämän paskamaan itsenäisyyden ja sotaveteraanien miellyttämisen takia. Monien suomalaisten mielestä kun se olisi oikein hirveä häpeä, synti ja loukkaus sotaveteraanisukupolvea kohtaan, jos nykysuomalaismiehet eivät olisi yhtä valmiita tappamaan vihollisia ja kuolemaan itse tämän kurjan maan puolesta, kuten sotaveteraanitkin tekivät omassa nuoruudessaan.

"Taajamissa ja pikkukylissä ei varmaan edes tiedetä että siviilipalvelus on vaihtoehto. Siellä kun miesten tulee automaattisesti tykätä aseista, ampumisesta sekä väkivallasta."

Tämä asia on muuten valitettavasti täysin totta. Itse olen myös huomannut sen, kuinka pikkukylissä ja maaseudulla asuva nuoriso ei tiedä yhtään mitään siviilipalveluksesta, koska he ovat aina luulleet niin, että jokaisen suomalaismiehen olisi pakko mennä armeijaan. Maaseudulla ja pienillä paikkakunnilla kun ilmapiiri on aina juuri tuollainen, että siellä kaikkien miesten pitäisi tykätä aseista, ampumisesta, väkivallasta ja kaikesta muusta armeijaan liittyvästä.

DarkFear kirjoitti:

"Ainakaan ruotsalaiset eivät sotisi useita vuosia viisikymmentä kertaa niin väestöllisesti kuin pinta-alallisesti isompaa valtiota vastaan, vaan ymmärtäisisivät antautua suosiolla."

Ainakaan ruotsalaiset eivät pakottaisi kaikkia miehiä tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan maansa puolesta sodassa, kuten suomalaiset natsimilitaristit haluavat aina pakottaa kaikki viattomat suomalaismiehet sinne rintamalle tämän paskamaan itsenäisyyden ja sotaveteraanien miellyttämisen takia. Monien suomalaisten mielestä kun se olisi oikein hirveä häpeä, synti ja loukkaus sotaveteraanisukupolvea kohtaan, jos nykysuomalaismiehet eivät olisi yhtä valmiita tappamaan vihollisia ja kuolemaan itse tämän kurjan maan puolesta, kuten sotaveteraanitkin tekivät omassa nuoruudessaan.

"Taajamissa ja pikkukylissä ei varmaan edes tiedetä että siviilipalvelus on vaihtoehto. Siellä kun miesten tulee automaattisesti tykätä aseista, ampumisesta sekä väkivallasta."

Tämä asia on muuten valitettavasti täysin totta. Itse olen myös huomannut sen, kuinka pikkukylissä ja maaseudulla asuva nuoriso ei tiedä yhtään mitään siviilipalveluksesta, koska he ovat aina luulleet niin, että jokaisen suomalaismiehen olisi pakko mennä armeijaan. Maaseudulla ja pienillä paikkakunnilla kun ilmapiiri on aina juuri tuollainen, että siellä kaikkien miesten pitäisi tykätä aseista, ampumisesta, väkivallasta ja kaikesta muusta armeijaan liittyvästä.

Lue lisää

"Ainakaan ruotsalaiset eivät pakottaisi kaikkia miehiä tappamaan toisia ihmisiä ja kuolemaan maansa puolesta sodassa, kuten suomalaiset natsimilitaristit haluavat aina pakottaa kaikki viattomat suomalaismiehet sinne rintamalle tämän paskamaan itsenäisyyden ja sotaveteraanien miellyttämisen takia. "

Ei sitä sodita vanhusten miellyttämiseksi vaan kaikkien suojelemiseksi.

Tapa itsesi! Muuta sinne Venäjälle!

"_2_ Jossain saattaisin olla vielä onnettomampi."

Pitää osata suhteuttaa.

"1_ Ei todellakaan, sitä pitäisi muuttaa, vaikkei löydettäisi toimivampaa, parempaa ja edullisempaa järjestelmää. Tosin on mahdotonta olla löytämättä sellaista."

Tämä onkin täysin totta. Asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa jo pelkästään nuorten miesten ja muiden siviilipalveluksen kauhujen kokeneiden miesten kunniaksi.

"_1_ Haluaisin kuitenkin rajoittaa sitä niin, ettei sinne pitäisi joutua ollenkaan."

Niinhän me silloin aikoinaan ideoitiin sinun kanssasi kuinka sotilaaksi pääsemiseen tulisi olla vakaumuksentutkintalautakunta, jossa todistetaan että ko. henkilö omaa henkiset ja fyysiset valmiudet sotaan ja armeijaan ja joka hyväksyy armeijan opettamat epähumaanit ja militaristiset elämänarvot.

"_1_ Niitä pitäisi mainostaa näiden "Tee työtä, jolla on tarkoitus" - propagandamainoksien tilalla, noin karrikoidusti."

Tämä on täysin totta myös. Nämä tv-mainokset ovatkin Puolustusvoimien käyttämä propagandakeino vaikuttaa, aivopestä ja manipuloida nuoria miehiä( =lapsia)PV:n leipiin. Mutta kun koskaan ei ole PV:tä kiinnostanut nuorten miesten hyvinvointi ja henkinen terveys minkään vertaa.

"_1_ Ei kenenkään pitäisi joutua sellaista kärsimystä kestämään, joskaan en puhu nyt täsmälleen noista asioista."

Mutta vanhanaikaiset suomalaiset kun haluavat antaa oman kunnioituksen ja hyväksynnän tällä rasistisella armeijakoulutuksella.

"Oli kyllä osaltaan aika erikoisia kysymyksiä ja kertovat kirjoittajan maailmankatsomuksesta, joka ei ole kyllä täysin realistinen."

DF sanoo asiat suoraan ja kuten ne ovat. Tämä gallup oli ehkä se kaikkien aikojen paras ikinä.

Krusader kirjoitti:

"_2_ Jossain saattaisin olla vielä onnettomampi."

Pitää osata suhteuttaa.

"1_ Ei todellakaan, sitä pitäisi muuttaa, vaikkei löydettäisi toimivampaa, parempaa ja edullisempaa järjestelmää. Tosin on mahdotonta olla löytämättä sellaista."

Tämä onkin täysin totta. Asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa jo pelkästään nuorten miesten ja muiden siviilipalveluksen kauhujen kokeneiden miesten kunniaksi.

"_1_ Haluaisin kuitenkin rajoittaa sitä niin, ettei sinne pitäisi joutua ollenkaan."

Niinhän me silloin aikoinaan ideoitiin sinun kanssasi kuinka sotilaaksi pääsemiseen tulisi olla vakaumuksentutkintalautakunta, jossa todistetaan että ko. henkilö omaa henkiset ja fyysiset valmiudet sotaan ja armeijaan ja joka hyväksyy armeijan opettamat epähumaanit ja militaristiset elämänarvot.

"_1_ Niitä pitäisi mainostaa näiden "Tee työtä, jolla on tarkoitus" - propagandamainoksien tilalla, noin karrikoidusti."

Tämä on täysin totta myös. Nämä tv-mainokset ovatkin Puolustusvoimien käyttämä propagandakeino vaikuttaa, aivopestä ja manipuloida nuoria miehiä( =lapsia)PV:n leipiin. Mutta kun koskaan ei ole PV:tä kiinnostanut nuorten miesten hyvinvointi ja henkinen terveys minkään vertaa.

"_1_ Ei kenenkään pitäisi joutua sellaista kärsimystä kestämään, joskaan en puhu nyt täsmälleen noista asioista."

Mutta vanhanaikaiset suomalaiset kun haluavat antaa oman kunnioituksen ja hyväksynnän tällä rasistisella armeijakoulutuksella.

"Oli kyllä osaltaan aika erikoisia kysymyksiä ja kertovat kirjoittajan maailmankatsomuksesta, joka ei ole kyllä täysin realistinen."

DF sanoo asiat suoraan ja kuten ne ovat. Tämä gallup oli ehkä se kaikkien aikojen paras ikinä.

Lue lisää

"Pitää osata suhteuttaa. "

Niin. Eikä muuttaa gulagiin koska ei halua kieltäytyä "lahjasta" jonka kaikki tietävät äärimmäisen vaaralliseksi.

"Asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa jo pelkästään nuorten miesten ja muiden siviilipalveluksen kauhujen kokeneiden miesten kunniaksi. "

Yhteiskunnan sääntöjä ei määritellä kenenkään miellyttämiseksi. Toisin kuin stalinismissa missä vainoharhaisen murhaajan oikut olivat 'laki'.

"Nämä tv-mainokset ovatkin Puolustusvoimien käyttämä propagandakeino vaikuttaa, aivopestä ja manipuloida nuoria miehiä( =lapsia)PV:n leipiin. "

Eikö siis saa käyttää samoja konsteja kuin te rasistit käytätte?

"Mutta kun koskaan ei ole PV:tä kiinnostanut nuorten miesten hyvinvointi ja henkinen terveys minkään vertaa. "

Kyllä vain. Korkeasta hyvinvoinnista ja henkisestä terveydestä on kyseiselle laitokselle vain etua.

"DF sanoo asiat suoraan ja kuten ne ovat. "

Hän valehtelee ja sinä valehtelet kuorossa.

Krusader kirjoitti:

"_2_ Jossain saattaisin olla vielä onnettomampi."

Pitää osata suhteuttaa.

"1_ Ei todellakaan, sitä pitäisi muuttaa, vaikkei löydettäisi toimivampaa, parempaa ja edullisempaa järjestelmää. Tosin on mahdotonta olla löytämättä sellaista."

Tämä onkin täysin totta. Asevelvollisuus pitäisi lakkauttaa jo pelkästään nuorten miesten ja muiden siviilipalveluksen kauhujen kokeneiden miesten kunniaksi.

"_1_ Haluaisin kuitenkin rajoittaa sitä niin, ettei sinne pitäisi joutua ollenkaan."

Niinhän me silloin aikoinaan ideoitiin sinun kanssasi kuinka sotilaaksi pääsemiseen tulisi olla vakaumuksentutkintalautakunta, jossa todistetaan että ko. henkilö omaa henkiset ja fyysiset valmiudet sotaan ja armeijaan ja joka hyväksyy armeijan opettamat epähumaanit ja militaristiset elämänarvot.

"_1_ Niitä pitäisi mainostaa näiden "Tee työtä, jolla on tarkoitus" - propagandamainoksien tilalla, noin karrikoidusti."

Tämä on täysin totta myös. Nämä tv-mainokset ovatkin Puolustusvoimien käyttämä propagandakeino vaikuttaa, aivopestä ja manipuloida nuoria miehiä( =lapsia)PV:n leipiin. Mutta kun koskaan ei ole PV:tä kiinnostanut nuorten miesten hyvinvointi ja henkinen terveys minkään vertaa.

"_1_ Ei kenenkään pitäisi joutua sellaista kärsimystä kestämään, joskaan en puhu nyt täsmälleen noista asioista."

Mutta vanhanaikaiset suomalaiset kun haluavat antaa oman kunnioituksen ja hyväksynnän tällä rasistisella armeijakoulutuksella.

"Oli kyllä osaltaan aika erikoisia kysymyksiä ja kertovat kirjoittajan maailmankatsomuksesta, joka ei ole kyllä täysin realistinen."

DF sanoo asiat suoraan ja kuten ne ovat. Tämä gallup oli ehkä se kaikkien aikojen paras ikinä.

Lue lisää

""_1_ Niitä pitäisi mainostaa näiden "Tee työtä, jolla on tarkoitus" - propagandamainoksien tilalla, noin karrikoidusti."

Tämä on täysin totta myös. Nämä tv-mainokset ovatkin Puolustusvoimien käyttämä propagandakeino vaikuttaa, aivopestä ja manipuloida nuoria miehiä( =lapsia)PV:n leipiin. Mutta kun koskaan ei ole PV:tä kiinnostanut nuorten miesten hyvinvointi ja henkinen terveys minkään vertaa."

Mainosten pääasiallinen tarkoitus on kylläkin ollut houkutella ihmisiä töihin armeijaan, ei asepalvelukseen.

"2, siis kiellothan ei periaatteessa hyödytä mitään ja keskeyttämisiäkin on monenlaisia..Mutta se syy mikä keskeytys on niin voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain."

Sinä siis haluat evätä keskeyttämismahdollisuuden, jos ne kiellot hyödyttäisivät jotain ? Miksi haluat rankaista lasta tekemästään erehdyksestä, mutta taputella selkään abortin tekevää naista ? Sinä olet kylmäverinen ja julma feministi, joka ei ymmärrä nuoria miehiä ollenkaan.

"3. riippuu mikä se ulkonäöllinen seikka on.."

Etkö sinä tunteeton feministivoku ymmärrä että nuorella on herkkä vaihe elämässään armeija-aikana ja ulkonäkö on joillekin maailman isoin asia.

"2, ehkä he ovat vaan heikompia luonteeltaan tai jotkut jopa eivät vain kestä vitutusta ja komentelua, koska eivät ole sitä joutuneet aiemminkaan kestämään."

Armeija-aika on nuorukaiselle hämmentävää ja ihmeellistä aikaa jolloin saattaa puhjeta vakava masennus, skitsofrenia tai psykoosi armeijan "karaisevan" ja "miehistävän" kurin seurauksena.

"1, moni asia nyky nuorissa on eriä kun sotaveteraanisukupolvessa..Osa on myös huonoja"

Onko sinusta se huono asia jos nykynuoret kuten minä, Darkkis ja RP olemme paljon valveutuneempia, omaamme laajemman skaalan tunteita, näkökulmaa, viisautta, kokemusta, mielipiteitä, koulutusta ja sivistystä kuin tämä veteraanisukupolvi ?

"5, vastaan tähän naisena että en haluaisi seurustella samanlaisten heppujen kanssa kuin Darkkis, krusi ja rauhanp. johtuen siitä että inhoan fanaattisuutta asiassa kuin asiassa."

Arvasin tämän. Sinä sopisit paremmin jonkun paskanaalin tai Daiderin tyttöystäväksi.

Krusader kirjoitti:

"2, siis kiellothan ei periaatteessa hyödytä mitään ja keskeyttämisiäkin on monenlaisia..Mutta se syy mikä keskeytys on niin voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain."

Sinä siis haluat evätä keskeyttämismahdollisuuden, jos ne kiellot hyödyttäisivät jotain ? Miksi haluat rankaista lasta tekemästään erehdyksestä, mutta taputella selkään abortin tekevää naista ? Sinä olet kylmäverinen ja julma feministi, joka ei ymmärrä nuoria miehiä ollenkaan.

"3. riippuu mikä se ulkonäöllinen seikka on.."

Etkö sinä tunteeton feministivoku ymmärrä että nuorella on herkkä vaihe elämässään armeija-aikana ja ulkonäkö on joillekin maailman isoin asia.

"2, ehkä he ovat vaan heikompia luonteeltaan tai jotkut jopa eivät vain kestä vitutusta ja komentelua, koska eivät ole sitä joutuneet aiemminkaan kestämään."

Armeija-aika on nuorukaiselle hämmentävää ja ihmeellistä aikaa jolloin saattaa puhjeta vakava masennus, skitsofrenia tai psykoosi armeijan "karaisevan" ja "miehistävän" kurin seurauksena.

"1, moni asia nyky nuorissa on eriä kun sotaveteraanisukupolvessa..Osa on myös huonoja"

Onko sinusta se huono asia jos nykynuoret kuten minä, Darkkis ja RP olemme paljon valveutuneempia, omaamme laajemman skaalan tunteita, näkökulmaa, viisautta, kokemusta, mielipiteitä, koulutusta ja sivistystä kuin tämä veteraanisukupolvi ?

"5, vastaan tähän naisena että en haluaisi seurustella samanlaisten heppujen kanssa kuin Darkkis, krusi ja rauhanp. johtuen siitä että inhoan fanaattisuutta asiassa kuin asiassa."

Arvasin tämän. Sinä sopisit paremmin jonkun paskanaalin tai Daiderin tyttöystäväksi.

Lue lisää

"Sinä olet kylmäverinen ja julma feministi, joka ei ymmärrä nuoria miehiä ollenkaan. "

Sinä taas olet kylmäverinne fasisti joka ei muuta haluakaan tehdä kuin satuttaa ihmisiä joita hän vihaa ja pelkää.

"Etkö sinä tunteeton feministivoku ymmärrä että nuorella on herkkä vaihe elämässään armeija-aikana ja ulkonäkö on joillekin maailman isoin asia. "

Sellaisilla on yleensä myös syömishäiriöitä tai muita vakavia ongelmia.

"Armeija-aika on nuorukaiselle hämmentävää ja ihmeellistä aikaa jolloin saattaa puhjeta vakava masennus, skitsofrenia tai psykoosi armeijan "karaisevan" ja "miehistävän" kurin seurauksena. "

Jos et kestä sinä murrut.

"Onko sinusta se huono asia jos nykynuoret kuten minä, Darkkis ja RP olemme paljon valveutuneempia, omaamme laajemman skaalan tunteita, näkökulmaa, viisautta, kokemusta, mielipiteitä, koulutusta ja sivistystä kuin tämä veteraanisukupolvi ? "

Valitettavasti sinä olet poikkeuksellisen tunteeton, typerä, oppimishaluton ja rasistinen psykopaatti.

Krusader kirjoitti:

"2, siis kiellothan ei periaatteessa hyödytä mitään ja keskeyttämisiäkin on monenlaisia..Mutta se syy mikä keskeytys on niin voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain."

Sinä siis haluat evätä keskeyttämismahdollisuuden, jos ne kiellot hyödyttäisivät jotain ? Miksi haluat rankaista lasta tekemästään erehdyksestä, mutta taputella selkään abortin tekevää naista ? Sinä olet kylmäverinen ja julma feministi, joka ei ymmärrä nuoria miehiä ollenkaan.

"3. riippuu mikä se ulkonäöllinen seikka on.."

Etkö sinä tunteeton feministivoku ymmärrä että nuorella on herkkä vaihe elämässään armeija-aikana ja ulkonäkö on joillekin maailman isoin asia.

"2, ehkä he ovat vaan heikompia luonteeltaan tai jotkut jopa eivät vain kestä vitutusta ja komentelua, koska eivät ole sitä joutuneet aiemminkaan kestämään."

Armeija-aika on nuorukaiselle hämmentävää ja ihmeellistä aikaa jolloin saattaa puhjeta vakava masennus, skitsofrenia tai psykoosi armeijan "karaisevan" ja "miehistävän" kurin seurauksena.

"1, moni asia nyky nuorissa on eriä kun sotaveteraanisukupolvessa..Osa on myös huonoja"

Onko sinusta se huono asia jos nykynuoret kuten minä, Darkkis ja RP olemme paljon valveutuneempia, omaamme laajemman skaalan tunteita, näkökulmaa, viisautta, kokemusta, mielipiteitä, koulutusta ja sivistystä kuin tämä veteraanisukupolvi ?

"5, vastaan tähän naisena että en haluaisi seurustella samanlaisten heppujen kanssa kuin Darkkis, krusi ja rauhanp. johtuen siitä että inhoan fanaattisuutta asiassa kuin asiassa."

Arvasin tämän. Sinä sopisit paremmin jonkun paskanaalin tai Daiderin tyttöystäväksi.

Lue lisää

"Sinä siis haluat evätä keskeyttämismahdollisuuden, jos ne kiellot hyödyttäisivät jotain ? Miksi haluat rankaista lasta tekemästään erehdyksestä, mutta taputella selkään abortin tekevää naista ? Sinä olet kylmäverinen ja julma feministi, joka ei ymmärrä nuoria miehiä ollenkaan."

En halua kieltää keskeyttämistä mutta kuten sanoin se voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain..Jos et tiennyt abortin tekoon on monia syitä eikä vain se että hups tuli harrastettua ilman kondomia seksiä..

"Etkö sinä tunteeton feministivoku ymmärrä että nuorella on herkkä vaihe elämässään armeija-aikana ja ulkonäkö on joillekin maailman isoin asia."

voku, uusi sana vai typo..Kaikkihan ei suorita asevelvollisuutta 18 veenä..

"Armeija-aika on nuorukaiselle hämmentävää ja ihmeellistä aikaa jolloin saattaa puhjeta vakava masennus, skitsofrenia tai psykoosi armeijan "karaisevan" ja "miehistävän" kurin seurauksena"

ja perusteita hämmentävälle ja ihmeelliselle..Niin ja huom. SAATTAA, näitähän sairauksia on ihan yhtälailla kaikessa väestössä..

"Onko sinusta se huono asia jos nykynuoret kuten minä, Darkkis ja RP olemme paljon valveutuneempia, omaamme laajemman skaalan tunteita, näkökulmaa, viisautta, kokemusta, mielipiteitä, koulutusta ja sivistystä kuin tämä veteraanisukupolvi ?"

Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte.

"Arvasin tämän. Sinä sopisit paremmin jonkun paskanaalin tai Daiderin tyttöystäväksi."

Kalvaako kun kaikki naiset eivät innostukkaan sinusta?

PorcelainDoll kirjoitti:

"Sinä siis haluat evätä keskeyttämismahdollisuuden, jos ne kiellot hyödyttäisivät jotain ? Miksi haluat rankaista lasta tekemästään erehdyksestä, mutta taputella selkään abortin tekevää naista ? Sinä olet kylmäverinen ja julma feministi, joka ei ymmärrä nuoria miehiä ollenkaan."

En halua kieltää keskeyttämistä mutta kuten sanoin se voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain..Jos et tiennyt abortin tekoon on monia syitä eikä vain se että hups tuli harrastettua ilman kondomia seksiä..

"Etkö sinä tunteeton feministivoku ymmärrä että nuorella on herkkä vaihe elämässään armeija-aikana ja ulkonäkö on joillekin maailman isoin asia."

voku, uusi sana vai typo..Kaikkihan ei suorita asevelvollisuutta 18 veenä..

"Armeija-aika on nuorukaiselle hämmentävää ja ihmeellistä aikaa jolloin saattaa puhjeta vakava masennus, skitsofrenia tai psykoosi armeijan "karaisevan" ja "miehistävän" kurin seurauksena"

ja perusteita hämmentävälle ja ihmeelliselle..Niin ja huom. SAATTAA, näitähän sairauksia on ihan yhtälailla kaikessa väestössä..

"Onko sinusta se huono asia jos nykynuoret kuten minä, Darkkis ja RP olemme paljon valveutuneempia, omaamme laajemman skaalan tunteita, näkökulmaa, viisautta, kokemusta, mielipiteitä, koulutusta ja sivistystä kuin tämä veteraanisukupolvi ?"

Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte.

"Arvasin tämän. Sinä sopisit paremmin jonkun paskanaalin tai Daiderin tyttöystäväksi."

Kalvaako kun kaikki naiset eivät innostukkaan sinusta?

Lue lisää

"Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte."

Kerro sitten suoraan se, mitä huonompia puolia minä, Krusander ja RauhanPuolesta omaamme, jos kerran pidät sotaveteraanisukupolven aikaista nuorisoa meitä parempina?

"Kalvaako kun kaikki naiset eivät innostukkaan sinusta?"

Tuskin Krusanderin kaltainen avarakatseinen pasifisti edes haluaisi seurustella sinun kaltaisesi naisen kanssa, joka tykkäät niin kovasti tästä suomalaisuudesta ja kaikesta muusta tähän samaan paskaan liittyvästä.

DarkFear kirjoitti:

"Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte."

Kerro sitten suoraan se, mitä huonompia puolia minä, Krusander ja RauhanPuolesta omaamme, jos kerran pidät sotaveteraanisukupolven aikaista nuorisoa meitä parempina?

"Kalvaako kun kaikki naiset eivät innostukkaan sinusta?"

Tuskin Krusanderin kaltainen avarakatseinen pasifisti edes haluaisi seurustella sinun kaltaisesi naisen kanssa, joka tykkäät niin kovasti tästä suomalaisuudesta ja kaikesta muusta tähän samaan paskaan liittyvästä.

Lue lisää

"Kerro sitten suoraan se, mitä huonompia puolia minä, Krusander ja RauhanPuolesta omaamme, jos kerran pidät sotaveteraanisukupolven aikaista nuorisoa meitä parempina? "

-Olette rasisteja.
-Vihaatte avoimesti ihmisiä
-Haluatte pelkkää tuhoa ja sekasortoa
-Haluatte estää muita ihmisiä pyrkim´ästä onnelliseen elämään
-Ette välitä tosiasioista

"Tuskin Krusanderin kaltainen avarakatseinen pasifisti edes haluaisi seurustella sinun kaltaisesi naisen kanssa, joka tykkäät niin kovasti tästä suomalaisuudesta ja kaikesta muusta tähän samaan paskaan liittyvästä. "

Krusaderi on ahdasmielinen rasistipsyko.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Sinä siis haluat evätä keskeyttämismahdollisuuden, jos ne kiellot hyödyttäisivät jotain ? Miksi haluat rankaista lasta tekemästään erehdyksestä, mutta taputella selkään abortin tekevää naista ? Sinä olet kylmäverinen ja julma feministi, joka ei ymmärrä nuoria miehiä ollenkaan."

En halua kieltää keskeyttämistä mutta kuten sanoin se voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain..Jos et tiennyt abortin tekoon on monia syitä eikä vain se että hups tuli harrastettua ilman kondomia seksiä..

"Etkö sinä tunteeton feministivoku ymmärrä että nuorella on herkkä vaihe elämässään armeija-aikana ja ulkonäkö on joillekin maailman isoin asia."

voku, uusi sana vai typo..Kaikkihan ei suorita asevelvollisuutta 18 veenä..

"Armeija-aika on nuorukaiselle hämmentävää ja ihmeellistä aikaa jolloin saattaa puhjeta vakava masennus, skitsofrenia tai psykoosi armeijan "karaisevan" ja "miehistävän" kurin seurauksena"

ja perusteita hämmentävälle ja ihmeelliselle..Niin ja huom. SAATTAA, näitähän sairauksia on ihan yhtälailla kaikessa väestössä..

"Onko sinusta se huono asia jos nykynuoret kuten minä, Darkkis ja RP olemme paljon valveutuneempia, omaamme laajemman skaalan tunteita, näkökulmaa, viisautta, kokemusta, mielipiteitä, koulutusta ja sivistystä kuin tämä veteraanisukupolvi ?"

Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte.

"Arvasin tämän. Sinä sopisit paremmin jonkun paskanaalin tai Daiderin tyttöystäväksi."

Kalvaako kun kaikki naiset eivät innostukkaan sinusta?

Lue lisää

"En halua kieltää keskeyttämistä mutta kuten sanoin se voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain..Jos et tiennyt abortin tekoon on monia syitä eikä vain se että hups tuli harrastettua ilman kondomia seksiä.."

Meidän kahden ihmisen erona on se, että minä hyväksyn abortit ja asepalveluksen keskeyttämisen millä syyllä tahansa, mutta sinä et.

"Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte."

Näyttää kyllä siltä, olen kallistumassa sille puolelle että Te olette materialistinen ihminen, joka arvioi ihmistä rahan, tavaran, suorituksen ja statuksen perusteella. Minä, Darkkis ja RP taas olemme hengellisiä ihmisiä jotka kunnioitamme henkisiä arvoja kuten lukemista, mietiskelyä, kirjoittamista ja juttelua.

Krusader kirjoitti:

"En halua kieltää keskeyttämistä mutta kuten sanoin se voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain..Jos et tiennyt abortin tekoon on monia syitä eikä vain se että hups tuli harrastettua ilman kondomia seksiä.."

Meidän kahden ihmisen erona on se, että minä hyväksyn abortit ja asepalveluksen keskeyttämisen millä syyllä tahansa, mutta sinä et.

"Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte."

Näyttää kyllä siltä, olen kallistumassa sille puolelle että Te olette materialistinen ihminen, joka arvioi ihmistä rahan, tavaran, suorituksen ja statuksen perusteella. Minä, Darkkis ja RP taas olemme hengellisiä ihmisiä jotka kunnioitamme henkisiä arvoja kuten lukemista, mietiskelyä, kirjoittamista ja juttelua.

Lue lisää

"Minä, Darkkis ja RP taas olemme hengellisiä ihmisiä jotka kunnioitamme henkisiä arvoja kuten lukemista, mietiskelyä, kirjoittamista ja juttelua."

Nämä arvot ovat niitä "vääriä" arvoja mitä suomalainen tosimies ei hyväksy. suomalainen mies ei saa olla herkkä tunteellinen, mietiskelijä tai tunteista keskustelija. Itse voisin luopua kaikesta rikkaudesta ja materiaalista jos saisin elää tasapainosta ja rakkaudentäyteistä elämää. En tarvitsisi välttämättä tietokonetta, autoa tai televisiota jos vain saisin olla loppuelämäni se ihminen millaiseksi olen syntynyt. Saisin kokea hyväksyntää, rakkautta ja ymmärrystä. Sitä tässä maassa ei saa edes rahalla, koska tämän maan ihmisten asenteisiin on iskostunut se ihmisten halveksiminen, kateus, välinpitämättömyys.

Voisin aivan hyvin olla Venäjän kansalainen sen suuren mörön mitä monet ihmiset vihaavat ja pelkäävät. Venäjällä on paljon paremmat olosuhteet asua kuin nykysuomessa, missä joka nurkan takana on joku törkyturpaamisjuntti ylistämässä suomen armeijan miehistävistä vaikutuksista tai pilkaamassa sivareita. En näe missään tässä maassa iloisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta ja sivistynyttä keskustelutaitoa missä otetaan toisen ihmisen tunteet ja ajatukset huomioon. Tässä maassa on pelkää yleistämistä ja halveksuntaa.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Minä, Darkkis ja RP taas olemme hengellisiä ihmisiä jotka kunnioitamme henkisiä arvoja kuten lukemista, mietiskelyä, kirjoittamista ja juttelua."

Nämä arvot ovat niitä "vääriä" arvoja mitä suomalainen tosimies ei hyväksy. suomalainen mies ei saa olla herkkä tunteellinen, mietiskelijä tai tunteista keskustelija. Itse voisin luopua kaikesta rikkaudesta ja materiaalista jos saisin elää tasapainosta ja rakkaudentäyteistä elämää. En tarvitsisi välttämättä tietokonetta, autoa tai televisiota jos vain saisin olla loppuelämäni se ihminen millaiseksi olen syntynyt. Saisin kokea hyväksyntää, rakkautta ja ymmärrystä. Sitä tässä maassa ei saa edes rahalla, koska tämän maan ihmisten asenteisiin on iskostunut se ihmisten halveksiminen, kateus, välinpitämättömyys.

Voisin aivan hyvin olla Venäjän kansalainen sen suuren mörön mitä monet ihmiset vihaavat ja pelkäävät. Venäjällä on paljon paremmat olosuhteet asua kuin nykysuomessa, missä joka nurkan takana on joku törkyturpaamisjuntti ylistämässä suomen armeijan miehistävistä vaikutuksista tai pilkaamassa sivareita. En näe missään tässä maassa iloisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta ja sivistynyttä keskustelutaitoa missä otetaan toisen ihmisen tunteet ja ajatukset huomioon. Tässä maassa on pelkää yleistämistä ja halveksuntaa.

Lue lisää

"Nämä arvot ovat niitä "vääriä" arvoja mitä suomalainen tosimies ei hyväksy. "

Eli sinä et hyväksy niitä.

"suomalainen mies ei saa olla herkkä tunteellinen, mietiskelijä tai tunteista keskustelija. "

Olen tuota kaikkea.

"En tarvitsisi välttämättä tietokonetta, autoa tai televisiota jos vain saisin olla loppuelämäni se ihminen millaiseksi olen syntynyt. "

Murhaaja, pedofiili, rasisti, riistäjä.

"Sitä tässä maassa ei saa edes rahalla, koska tämän maan ihmisten asenteisiin on iskostunut se ihmisten halveksiminen, kateus, välinpitämättömyys. "

Olet katkera koska tiedät että kun toteutat omia sairaita perversioitasi joudut vankilaan koska ne satuttavat toisia.

"Voisin aivan hyvin olla Venäjän kansalainen sen suuren mörön mitä monet ihmiset vihaavat ja pelkäävät. "

Toteuta uhkauksesi ja muuta sinne.

"Venäjällä on paljon paremmat olosuhteet asua kuin nykysuomessa, missä joka nurkan takana on joku törkyturpaamisjuntti ylistämässä suomen armeijan miehistävistä vaikutuksista tai pilkaamassa sivareita. "

Miksi siis Venäjällä on enemmän juoppoja, itsemurhia ja väkivaltaa kuin Suomessa?

"En näe missään tässä maassa iloisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta ja sivistynyttä keskustelutaitoa missä otetaan toisen ihmisen tunteet ja ajatukset huomioon. "

Et halua nähdä.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Minä, Darkkis ja RP taas olemme hengellisiä ihmisiä jotka kunnioitamme henkisiä arvoja kuten lukemista, mietiskelyä, kirjoittamista ja juttelua."

Nämä arvot ovat niitä "vääriä" arvoja mitä suomalainen tosimies ei hyväksy. suomalainen mies ei saa olla herkkä tunteellinen, mietiskelijä tai tunteista keskustelija. Itse voisin luopua kaikesta rikkaudesta ja materiaalista jos saisin elää tasapainosta ja rakkaudentäyteistä elämää. En tarvitsisi välttämättä tietokonetta, autoa tai televisiota jos vain saisin olla loppuelämäni se ihminen millaiseksi olen syntynyt. Saisin kokea hyväksyntää, rakkautta ja ymmärrystä. Sitä tässä maassa ei saa edes rahalla, koska tämän maan ihmisten asenteisiin on iskostunut se ihmisten halveksiminen, kateus, välinpitämättömyys.

Voisin aivan hyvin olla Venäjän kansalainen sen suuren mörön mitä monet ihmiset vihaavat ja pelkäävät. Venäjällä on paljon paremmat olosuhteet asua kuin nykysuomessa, missä joka nurkan takana on joku törkyturpaamisjuntti ylistämässä suomen armeijan miehistävistä vaikutuksista tai pilkaamassa sivareita. En näe missään tässä maassa iloisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta ja sivistynyttä keskustelutaitoa missä otetaan toisen ihmisen tunteet ja ajatukset huomioon. Tässä maassa on pelkää yleistämistä ja halveksuntaa.

Lue lisää

"Nämä arvot ovat niitä "vääriä" arvoja mitä suomalainen tosimies ei hyväksy. suomalainen mies ei saa olla herkkä tunteellinen, mietiskelijä tai tunteista keskustelija. Itse voisin luopua kaikesta rikkaudesta ja materiaalista jos saisin elää tasapainosta ja rakkaudentäyteistä elämää. En tarvitsisi välttämättä tietokonetta, autoa tai televisiota jos vain saisin olla loppuelämäni se ihminen millaiseksi olen syntynyt. Saisin kokea hyväksyntää, rakkautta ja ymmärrystä. Sitä tässä maassa ei saa edes rahalla, koska tämän maan ihmisten asenteisiin on iskostunut se ihmisten halveksiminen, kateus, välinpitämättömyys. "

Tämä PorcaineMilitaristi on myös tuollainen tyypillinen perussuomalainen kusipää, jonka mielestä suomalaismiehet eivät saisi olla mitään tunteellisia mietiskelijöitä, humaaneja elämänarvoja kannattavia ja avoimesti tunteensa näyttäviä. PorcaineMilitaristin mielestä kun suomalaisen "tosimiehen" pitääkin kestää kaikki armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset ja kätkeä todelliset tunteensa tietysti sisälleen ja olla valittamatta "turhista pikkuasioista" kuten mm. suomalaisten väkivaltaisuudesta ja tämän kurjanmaan huonoudesta.

Itse en ole ikinä välittänyt tästä suomen korkeasta elintasosta, sillä olen aina pitänyt sitä henkistä hyvinvointia paljon tärkeämpänä asiana kun rahallisia rikkauksia. Itse en edes omista autoa, joten nämä suomalaisille tärkeät materialistiset ja rahalliset rikkaudet eivät ole minulle mitenkään tärkeitä.

"Voisin aivan hyvin olla Venäjän kansalainen sen suuren mörön mitä monet ihmiset vihaavat ja pelkäävät. Venäjällä on paljon paremmat olosuhteet asua kuin nykysuomessa, missä joka nurkan takana on joku törkyturpaamisjuntti ylistämässä suomen armeijan miehistävistä vaikutuksista tai pilkaamassa sivareita. En näe missään tässä maassa iloisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta ja sivistynyttä keskustelutaitoa missä otetaan toisen ihmisen tunteet ja ajatukset huomioon. Tässä maassa on pelkää yleistämistä ja halveksuntaa. "

Itse olisin myös paljon mieluummin Venäjän kansalainen kun suomalainen. Monille suomalaisille kun se Venäjä on aina se "iso, paha ja arvaamaton valtio" näiden iänikuisten vanhojen ja turhien sotien takia joissa suomalaiset olisivat saaneet antautua ja jättää tämän kurjan maan suosiolla Neuvostoliiton haltuun. Venäjällä onkin paljon mukavampi ja miellyttävämpi ilmapiiri kun täällä talvisotasuomessa, jossa varsinkin miesten paremmuutta arvostellaan sillä armeijan suorittamisen perusteella, lisäksi niitä miehiä on aina vihattu suomessa, jotka eivät ole valmiita kestämään näitä armeijan aiheuttamia henkisiä kärsimyksiä. Itse en näe tässä militaristisuomessa mitään hyviä puolia, pelkästään sivistymättömiä, rasistisia ja vanhanaikaisia ihmisiä, jotka kannattavat vielä 2000-luvullakin tätä viattomien miesten armeijaan pakottamista.

DarkFear kirjoitti:

"Nämä arvot ovat niitä "vääriä" arvoja mitä suomalainen tosimies ei hyväksy. suomalainen mies ei saa olla herkkä tunteellinen, mietiskelijä tai tunteista keskustelija. Itse voisin luopua kaikesta rikkaudesta ja materiaalista jos saisin elää tasapainosta ja rakkaudentäyteistä elämää. En tarvitsisi välttämättä tietokonetta, autoa tai televisiota jos vain saisin olla loppuelämäni se ihminen millaiseksi olen syntynyt. Saisin kokea hyväksyntää, rakkautta ja ymmärrystä. Sitä tässä maassa ei saa edes rahalla, koska tämän maan ihmisten asenteisiin on iskostunut se ihmisten halveksiminen, kateus, välinpitämättömyys. "

Tämä PorcaineMilitaristi on myös tuollainen tyypillinen perussuomalainen kusipää, jonka mielestä suomalaismiehet eivät saisi olla mitään tunteellisia mietiskelijöitä, humaaneja elämänarvoja kannattavia ja avoimesti tunteensa näyttäviä. PorcaineMilitaristin mielestä kun suomalaisen "tosimiehen" pitääkin kestää kaikki armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset ja kätkeä todelliset tunteensa tietysti sisälleen ja olla valittamatta "turhista pikkuasioista" kuten mm. suomalaisten väkivaltaisuudesta ja tämän kurjanmaan huonoudesta.

Itse en ole ikinä välittänyt tästä suomen korkeasta elintasosta, sillä olen aina pitänyt sitä henkistä hyvinvointia paljon tärkeämpänä asiana kun rahallisia rikkauksia. Itse en edes omista autoa, joten nämä suomalaisille tärkeät materialistiset ja rahalliset rikkaudet eivät ole minulle mitenkään tärkeitä.

"Voisin aivan hyvin olla Venäjän kansalainen sen suuren mörön mitä monet ihmiset vihaavat ja pelkäävät. Venäjällä on paljon paremmat olosuhteet asua kuin nykysuomessa, missä joka nurkan takana on joku törkyturpaamisjuntti ylistämässä suomen armeijan miehistävistä vaikutuksista tai pilkaamassa sivareita. En näe missään tässä maassa iloisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta ja sivistynyttä keskustelutaitoa missä otetaan toisen ihmisen tunteet ja ajatukset huomioon. Tässä maassa on pelkää yleistämistä ja halveksuntaa. "

Itse olisin myös paljon mieluummin Venäjän kansalainen kun suomalainen. Monille suomalaisille kun se Venäjä on aina se "iso, paha ja arvaamaton valtio" näiden iänikuisten vanhojen ja turhien sotien takia joissa suomalaiset olisivat saaneet antautua ja jättää tämän kurjan maan suosiolla Neuvostoliiton haltuun. Venäjällä onkin paljon mukavampi ja miellyttävämpi ilmapiiri kun täällä talvisotasuomessa, jossa varsinkin miesten paremmuutta arvostellaan sillä armeijan suorittamisen perusteella, lisäksi niitä miehiä on aina vihattu suomessa, jotka eivät ole valmiita kestämään näitä armeijan aiheuttamia henkisiä kärsimyksiä. Itse en näe tässä militaristisuomessa mitään hyviä puolia, pelkästään sivistymättömiä, rasistisia ja vanhanaikaisia ihmisiä, jotka kannattavat vielä 2000-luvullakin tätä viattomien miesten armeijaan pakottamista.

Lue lisää

"Tämä PorcaineMilitaristi on myös tuollainen tyypillinen perussuomalainen kusipää, jonka mielestä suomalaismiehet eivät saisi olla mitään tunteellisia mietiskelijöitä, humaaneja elämänarvoja kannattavia ja avoimesti tunteensa näyttäviä. "

Sinä et ole mitään noista.

"PorcaineMilitaristin mielestä kun suomalaisen "tosimiehen" pitääkin kestää kaikki armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset ja kätkeä todelliset tunteensa tietysti sisälleen ja olla valittamatta "turhista pikkuasioista" kuten mm. suomalaisten väkivaltaisuudesta ja tämän kurjanmaan huonoudesta. "

Mistä vitun 'väkivaltaisuudesta' tai 'maan huonoudesta'? Anna näyttöä. Tiedätkö kuinka raaka ja verinen historia ja kulttuuri japanilaisilla on? He tekevät mielettömästi itsemurhia.

"Itse en ole ikinä välittänyt tästä suomen korkeasta elintasosta, sillä olen aina pitänyt sitä henkistä hyvinvointia paljon tärkeämpänä asiana kun rahallisia rikkauksia. "

Koska olet päätellyt että voit vielä tehokkaamin kiusata ihmisiä kun häiriköit ja terrorisoit heitä.

"Itse en edes omista autoa, joten nämä suomalaisille tärkeät materialistiset ja rahalliset rikkaudet eivät ole minulle mitenkään tärkeitä. "

Auto? Mitä vitun autolla on aiheen kanssa?

"Itse olisin myös paljon mieluummin Venäjän kansalainen kun suomalainen. "

Muuta siis sinne. Jos et kelpaa kansalaiseksi niin se on venäläisten vika.

"Monille suomalaisille kun se Venäjä on aina se "iso, paha ja arvaamaton valtio" näiden iänikuisten vanhojen ja turhien sotien takia joissa suomalaiset olisivat saaneet antautua ja jättää tämän kurjan maan suosiolla Neuvostoliiton haltuun. "

Se on arvaamaton. Neuvostoliitto oli kurja maa ja levitti sitä raakuutta, väkivaltaa, terroria, riistoa ja yhteiskunnallisen infrastruktuurin rappiota Itä-Eurooppaan. Suomalaiset eivät halunneet ottaa sellaista 'lahjaa'.

"Venäjällä onkin paljon mukavampi ja miellyttävämpi ilmapiiri kun täällä talvisotasuomessa, jossa varsinkin miesten paremmuutta arvostellaan sillä armeijan suorittamisen perusteella, lisäksi niitä miehiä on aina vihattu suomessa, jotka eivät ole valmiita kestämään näitä armeijan aiheuttamia henkisiä kärsimyksiä. "

Tiedätkö että Venäjällä on kahden vuoden mittainen intti missä on suuri todennäköisyys kuolla? Miksi? Korruptio rehottaa.

"Itse en näe tässä militaristisuomessa mitään hyviä puolia, pelkästään sivistymättömiä, rasistisia ja vanhanaikaisia ihmisiä, jotka kannattavat vielä 2000-luvullakin tätä viattomien miesten armeijaan pakottamista. "

Lopeta tuo helvetin rasistinen vihasi levitys.

DarkFear kirjoitti:

"Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte."

Kerro sitten suoraan se, mitä huonompia puolia minä, Krusander ja RauhanPuolesta omaamme, jos kerran pidät sotaveteraanisukupolven aikaista nuorisoa meitä parempina?

"Kalvaako kun kaikki naiset eivät innostukkaan sinusta?"

Tuskin Krusanderin kaltainen avarakatseinen pasifisti edes haluaisi seurustella sinun kaltaisesi naisen kanssa, joka tykkäät niin kovasti tästä suomalaisuudesta ja kaikesta muusta tähän samaan paskaan liittyvästä.

Lue lisää

"Kerro sitten suoraan se, mitä huonompia puolia minä, Krusander ja RauhanPuolesta omaamme, jos kerran pidät sotaveteraanisukupolven aikaista nuorisoa meitä parempina?"

Omaatte niitä huonoja puolia mitä on niissä ihmisissä keitä itse halveksitte..

PorcelainDoll kirjoitti:

"Kerro sitten suoraan se, mitä huonompia puolia minä, Krusander ja RauhanPuolesta omaamme, jos kerran pidät sotaveteraanisukupolven aikaista nuorisoa meitä parempina?"

Omaatte niitä huonoja puolia mitä on niissä ihmisissä keitä itse halveksitte..

Lue lisää

"Omaatte niitä huonoja puolia mitä on niissä ihmisissä keitä itse halveksitte.."

Ja millähän tapaa tämä pitää paikkansa? Minä, Krusander ja RauhanPuolesta emme halveksi toisia ihmisiä samalla tavalla kun nämä pakkoarmeijaa kannattavat militaristit. Itsekin sanoit sen, että se armeijan keskeyttäminen osoittaa miehessä huonoja asioita. Eikö tuollainen ole mielestäsi minkäänlaista halveksuntaa?

Krusader kirjoitti:

"En halua kieltää keskeyttämistä mutta kuten sanoin se voi kertoa kyseisestä ihmisestä jotain..Jos et tiennyt abortin tekoon on monia syitä eikä vain se että hups tuli harrastettua ilman kondomia seksiä.."

Meidän kahden ihmisen erona on se, että minä hyväksyn abortit ja asepalveluksen keskeyttämisen millä syyllä tahansa, mutta sinä et.

"Siitä voidaan olla monta mieltä mitä "parempia" ominaisuuksia muka omaatte."

Näyttää kyllä siltä, olen kallistumassa sille puolelle että Te olette materialistinen ihminen, joka arvioi ihmistä rahan, tavaran, suorituksen ja statuksen perusteella. Minä, Darkkis ja RP taas olemme hengellisiä ihmisiä jotka kunnioitamme henkisiä arvoja kuten lukemista, mietiskelyä, kirjoittamista ja juttelua.

Lue lisää

"Meidän kahden ihmisen erona on se, että minä hyväksyn abortit ja asepalveluksen keskeyttämisen millä syyllä tahansa, mutta sinä et."

Missä minä sanoin etten hyväksy aborttia? Hyväksyn kyllä abortin mutta sinun tekstistäsi sai semmosen kuvan että sinä et hyväksy..

"Näyttää kyllä siltä, olen kallistumassa sille puolelle että Te olette materialistinen ihminen, joka arvioi ihmistä rahan, tavaran, suorituksen ja statuksen perusteella."

Jos olen niin materialistinen ihminen niin kerrotko minulle minkä takia hylkäsin ihmisen jolla olisi rahaa ja statusta? Minäpä kerron sinulle, siksi koska vihaan ihmisiä jotka määrittelevät ihmisen hyvyyden koulutuksen perusteella..Se että haluaa omistaa tiettyjä asioita ei kerro etteikö henkilö pystyisi samalla mietiskelemään ja kirjoittamaan..Ihan tiedoksesi vaan olen tehnyt runoja ja musiikkia jos se sinusta ei luo henkisiä arvoja niin sitten sinulla on aika suppea käsite henkisistä arvoista..

DarkFear kirjoitti:

"Nämä arvot ovat niitä "vääriä" arvoja mitä suomalainen tosimies ei hyväksy. suomalainen mies ei saa olla herkkä tunteellinen, mietiskelijä tai tunteista keskustelija. Itse voisin luopua kaikesta rikkaudesta ja materiaalista jos saisin elää tasapainosta ja rakkaudentäyteistä elämää. En tarvitsisi välttämättä tietokonetta, autoa tai televisiota jos vain saisin olla loppuelämäni se ihminen millaiseksi olen syntynyt. Saisin kokea hyväksyntää, rakkautta ja ymmärrystä. Sitä tässä maassa ei saa edes rahalla, koska tämän maan ihmisten asenteisiin on iskostunut se ihmisten halveksiminen, kateus, välinpitämättömyys. "

Tämä PorcaineMilitaristi on myös tuollainen tyypillinen perussuomalainen kusipää, jonka mielestä suomalaismiehet eivät saisi olla mitään tunteellisia mietiskelijöitä, humaaneja elämänarvoja kannattavia ja avoimesti tunteensa näyttäviä. PorcaineMilitaristin mielestä kun suomalaisen "tosimiehen" pitääkin kestää kaikki armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset ja kätkeä todelliset tunteensa tietysti sisälleen ja olla valittamatta "turhista pikkuasioista" kuten mm. suomalaisten väkivaltaisuudesta ja tämän kurjanmaan huonoudesta.

Itse en ole ikinä välittänyt tästä suomen korkeasta elintasosta, sillä olen aina pitänyt sitä henkistä hyvinvointia paljon tärkeämpänä asiana kun rahallisia rikkauksia. Itse en edes omista autoa, joten nämä suomalaisille tärkeät materialistiset ja rahalliset rikkaudet eivät ole minulle mitenkään tärkeitä.

"Voisin aivan hyvin olla Venäjän kansalainen sen suuren mörön mitä monet ihmiset vihaavat ja pelkäävät. Venäjällä on paljon paremmat olosuhteet asua kuin nykysuomessa, missä joka nurkan takana on joku törkyturpaamisjuntti ylistämässä suomen armeijan miehistävistä vaikutuksista tai pilkaamassa sivareita. En näe missään tässä maassa iloisuutta, rehellisyyttä, avoimuutta ja sivistynyttä keskustelutaitoa missä otetaan toisen ihmisen tunteet ja ajatukset huomioon. Tässä maassa on pelkää yleistämistä ja halveksuntaa. "

Itse olisin myös paljon mieluummin Venäjän kansalainen kun suomalainen. Monille suomalaisille kun se Venäjä on aina se "iso, paha ja arvaamaton valtio" näiden iänikuisten vanhojen ja turhien sotien takia joissa suomalaiset olisivat saaneet antautua ja jättää tämän kurjan maan suosiolla Neuvostoliiton haltuun. Venäjällä onkin paljon mukavampi ja miellyttävämpi ilmapiiri kun täällä talvisotasuomessa, jossa varsinkin miesten paremmuutta arvostellaan sillä armeijan suorittamisen perusteella, lisäksi niitä miehiä on aina vihattu suomessa, jotka eivät ole valmiita kestämään näitä armeijan aiheuttamia henkisiä kärsimyksiä. Itse en näe tässä militaristisuomessa mitään hyviä puolia, pelkästään sivistymättömiä, rasistisia ja vanhanaikaisia ihmisiä, jotka kannattavat vielä 2000-luvullakin tätä viattomien miesten armeijaan pakottamista.

Lue lisää

"Tämä PorcaineMilitaristi on myös tuollainen tyypillinen perussuomalainen kusipää, jonka mielestä suomalaismiehet eivät saisi olla mitään tunteellisia mietiskelijöitä, humaaneja elämänarvoja kannattavia ja avoimesti tunteensa näyttäviä."

Missä olen sanonut että miehet ei saisi olla tunteellisia? olen vain sanonut että niille on omat paikkansa..ja edelleen voisit vastata niihin kysymyksiin mitä esitin jo tuossa ensimmäisessä postauksessani..

"Itse en ole ikinä välittänyt tästä suomen korkeasta elintasosta, sillä olen aina pitänyt sitä henkistä hyvinvointia paljon tärkeämpänä asiana kun rahallisia rikkauksia. Itse en edes omista autoa, joten nämä suomalaisille tärkeät materialistiset ja rahalliset rikkaudet eivät ole minulle mitenkään tärkeitä."

Miksi omistat sitten tietokoneen? ehkä myös kännykän? varmaan myös stereot? Valitettavasti kaikki eivät asu kaupungissa ja näin ollen on pakko omistaa auto..Minulle auto on viihdyke, pidän autolla ajamisesta ja en näe siinä mitään materialistista..Jos et arvosta materialistisuutta niin siinä tapauksessa et saa edes haluta ostaa asuntoa tai mitään muutakaan..

DarkFear kirjoitti:

"Omaatte niitä huonoja puolia mitä on niissä ihmisissä keitä itse halveksitte.."

Ja millähän tapaa tämä pitää paikkansa? Minä, Krusander ja RauhanPuolesta emme halveksi toisia ihmisiä samalla tavalla kun nämä pakkoarmeijaa kannattavat militaristit. Itsekin sanoit sen, että se armeijan keskeyttäminen osoittaa miehessä huonoja asioita. Eikö tuollainen ole mielestäsi minkäänlaista halveksuntaa?

Lue lisää

"Ja millähän tapaa tämä pitää paikkansa? Minä, Krusander ja RauhanPuolesta emme halveksi toisia ihmisiä samalla tavalla kun nämä pakkoarmeijaa kannattavat militaristit. Itsekin sanoit sen, että se armeijan keskeyttäminen osoittaa miehessä huonoja asioita. Eikö tuollainen ole mielestäsi minkäänlaista halveksuntaa?"

--------------------------

Vai ette halveksi? Katsotaanpas vaikka tätä viestiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000012470466#22000000012470466

Siellä sanot selkeästi:

"Itse vihaan yli kaiken näitä porvariperheiden kakaroita jotka saavat rikkailta vanhemmilta lahjaksi oman asunnon ja mersun heti 18-vuotiaana, ilman että he ovat tehneet päivääkään kunnon työtä elämänsä aikana. Nämä laiskottelijat ovat tottuneet juuri siihen että he saavat kaiken ilmaiseksi heti kun he niin haluavat."

Siis sinun mielestäsi on kauheaa, jos Doll on sitä mieltä, että asioiden keskeyttäminen kertoo jotakin ihmisen luonteesta, mutta itse olet sitä mieltä, että jo vanhempien tulotaso riittää leimaamaan lapsen "laiskottelijaksi"

Tulos: jäit taas kiinni valehtelusta ja kaksinaismoralismista.

DarkFear kirjoitti:

"Omaatte niitä huonoja puolia mitä on niissä ihmisissä keitä itse halveksitte.."

Ja millähän tapaa tämä pitää paikkansa? Minä, Krusander ja RauhanPuolesta emme halveksi toisia ihmisiä samalla tavalla kun nämä pakkoarmeijaa kannattavat militaristit. Itsekin sanoit sen, että se armeijan keskeyttäminen osoittaa miehessä huonoja asioita. Eikö tuollainen ole mielestäsi minkäänlaista halveksuntaa?

Lue lisää

Aika monessa viestissä olette osoittaneet melkoisen voimakasta halveksuntaa tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

"Ei mikään syy. Kyllä se tukka kasvaa takaisin."

Voi olla inhottava asia leikata pitkä tukka pois, varsinkin jos sitä on kasvattanut tarkoituksella monta vuotta ennen armeijan alkamista. Entä miksi muissa Euroopan maissa miehet saavat kieltäytyä armeijasta ilman mitään pasifistisia vakaumuksia? Ruotsissa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maassa ketään ei kiinnosta se asia, miten vakaumuksellisia nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat.

"Tiukka kuri mahdollistaa armeijan toimivuuden. Elinehto armeijalle. Pitkät hiukset, korvikset ja lävistykset ovat oman turvallisuuden takia kiellettyjä."

Pitkät hiukset voisi sallia armeijassa myös miehillä vaikka hiusverkon avulla, kuten Ruotsissa on tehty. Entä miten ne pitkät hiukset eivät sitten ole naisilla mitenkään vaarana armeijassa?

"En, mutta en palkkaisi tällaisia henkilöitä vastuuta ja paineensietokykyä vaativiin tehtäviin."

Niin koska sinunlaisen militaristin mielestä kaikkien suomalaismiesten pitäisi pystyä kestämään henkisiä kärsimyksiä ja muita rasitteita. Miksi muissa Euroopan maissa voidaan ihan hyvin palkata armeijan käymättömiä miehiä vastuunalaisiin tehtäviin?

"Suomalainen "tosimies" ei murjota. Avoimet tunteenpurkaukset, kuten itkuraivarit on lähinnä huvittavia ja kertovat henkisestä epätasapainosta."

Miten suomalainen "tosimies" sitten reagoi hermostuessaan? Varmaan tarttumalla viinapulloon ja turvautumalla väkivaltaan, kuten suomalaisilla "tosimiehillä" on aina ollut tapana.

DarkFear kirjoitti:

"Ei mikään syy. Kyllä se tukka kasvaa takaisin."

Voi olla inhottava asia leikata pitkä tukka pois, varsinkin jos sitä on kasvattanut tarkoituksella monta vuotta ennen armeijan alkamista. Entä miksi muissa Euroopan maissa miehet saavat kieltäytyä armeijasta ilman mitään pasifistisia vakaumuksia? Ruotsissa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maassa ketään ei kiinnosta se asia, miten vakaumuksellisia nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat.

"Tiukka kuri mahdollistaa armeijan toimivuuden. Elinehto armeijalle. Pitkät hiukset, korvikset ja lävistykset ovat oman turvallisuuden takia kiellettyjä."

Pitkät hiukset voisi sallia armeijassa myös miehillä vaikka hiusverkon avulla, kuten Ruotsissa on tehty. Entä miten ne pitkät hiukset eivät sitten ole naisilla mitenkään vaarana armeijassa?

"En, mutta en palkkaisi tällaisia henkilöitä vastuuta ja paineensietokykyä vaativiin tehtäviin."

Niin koska sinunlaisen militaristin mielestä kaikkien suomalaismiesten pitäisi pystyä kestämään henkisiä kärsimyksiä ja muita rasitteita. Miksi muissa Euroopan maissa voidaan ihan hyvin palkata armeijan käymättömiä miehiä vastuunalaisiin tehtäviin?

"Suomalainen "tosimies" ei murjota. Avoimet tunteenpurkaukset, kuten itkuraivarit on lähinnä huvittavia ja kertovat henkisestä epätasapainosta."

Miten suomalainen "tosimies" sitten reagoi hermostuessaan? Varmaan tarttumalla viinapulloon ja turvautumalla väkivaltaan, kuten suomalaisilla "tosimiehillä" on aina ollut tapana.

Lue lisää

"Voi olla inhottava asia leikata pitkä tukka pois, varsinkin jos sitä on kasvattanut tarkoituksella monta vuotta ennen armeijan alkamista. Entä miksi muissa Euroopan maissa miehet saavat kieltäytyä armeijasta ilman mitään pasifistisia vakaumuksia?"

Itse olen melko varma että eräs mies, joka oli sivarissa samaan aikaan kuin itse oli kieltäytynyt menemästä armeijaan pitkän tukkansa takia. En ole varmaan nähnyt kenelläkään miehellä niin pitkiä hiuksia kuin hänellä oli, noin polviin saakka. Minusta on täysin hyväksyttävää kieltäytyä armeijasta vaikka hiusten leikkuun takia. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus omaan ulkonäköön ja persoonallisuuteen. Sitä ei saa mikään armeija viedä. Kaikki syyt ovat päteviä syitä tai täysin olematonkin syy. Armeijasta kieltäytymiseen ei tarvita syytä koska laitos loukkaa joka tapauksessa ihmisoikeuksia törkeästi.

Porcelain tiedustelikin sinulta sitä miksi ihmiset täytyy luokitella militaristeihin ja pasifisteihin. suomessa asia vaan on niin joko olet armeijassa eli hyväksyt militarismin tai lähdet sivariin eli olet pasifisti, välimuotoa ei ole. suomalainen mies on siis tuomittu johonkin aatteeseen. suomessa ei saa olla neuraalia mielipidettä.

"Miten suomalainen "tosimies" sitten reagoi hermostuessaan? Varmaan tarttumalla viinapulloon ja turvautumalla väkivaltaan, kuten suomalaisilla "tosimiehillä" on aina ollut tapana."

Viina ja väkivalta ovat aina hallinneet tätä maata ja varsinkin miesten keskuudessa. Suurin osa kuitenkin miehistä ovat käyneet tämän armeijan ja pitävät niitä oppeja mitä sieltä saavat jonkinlaisena pyhänä oppina. Tämä tunteiden tukahduttaminen ja väkivallan ihannointi on ihan suoraa oppia armeijasta. He ovat armeijassa oppineet kovaan kuriin, rasismiin, väkivallan ihailuun, omien tunteiden tukahduttamiseen ja vihaan. Tätä paskaa jotkut joutuvat kokemaan jopa vuoden se muuttaa väkisin ihmisluonnetta. Itse syytän armeijaamme monesta asiasta, miksi tässä maassa on asiat niin huonosti. Tämä maa olisi paljon parempi paikka jos miehiä ei pakotettaisi itku kurkussa lähtemään sinne armeijaan ja pakotettaisi heitä fiktiorooliin moneksi kuukaudeksi. Vain harva pystyy unohtamaan kaiken sen paskan ja simputuksen mitä suomen väkivaltakoneistossa pakolla opetetaan. Näitä patoutumia sitten avataan täällä siviilielämässä kohtalokkain seurauksin.

RauhanPuolesta kirjoitti:

"Voi olla inhottava asia leikata pitkä tukka pois, varsinkin jos sitä on kasvattanut tarkoituksella monta vuotta ennen armeijan alkamista. Entä miksi muissa Euroopan maissa miehet saavat kieltäytyä armeijasta ilman mitään pasifistisia vakaumuksia?"

Itse olen melko varma että eräs mies, joka oli sivarissa samaan aikaan kuin itse oli kieltäytynyt menemästä armeijaan pitkän tukkansa takia. En ole varmaan nähnyt kenelläkään miehellä niin pitkiä hiuksia kuin hänellä oli, noin polviin saakka. Minusta on täysin hyväksyttävää kieltäytyä armeijasta vaikka hiusten leikkuun takia. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus omaan ulkonäköön ja persoonallisuuteen. Sitä ei saa mikään armeija viedä. Kaikki syyt ovat päteviä syitä tai täysin olematonkin syy. Armeijasta kieltäytymiseen ei tarvita syytä koska laitos loukkaa joka tapauksessa ihmisoikeuksia törkeästi.

Porcelain tiedustelikin sinulta sitä miksi ihmiset täytyy luokitella militaristeihin ja pasifisteihin. suomessa asia vaan on niin joko olet armeijassa eli hyväksyt militarismin tai lähdet sivariin eli olet pasifisti, välimuotoa ei ole. suomalainen mies on siis tuomittu johonkin aatteeseen. suomessa ei saa olla neuraalia mielipidettä.

"Miten suomalainen "tosimies" sitten reagoi hermostuessaan? Varmaan tarttumalla viinapulloon ja turvautumalla väkivaltaan, kuten suomalaisilla "tosimiehillä" on aina ollut tapana."

Viina ja väkivalta ovat aina hallinneet tätä maata ja varsinkin miesten keskuudessa. Suurin osa kuitenkin miehistä ovat käyneet tämän armeijan ja pitävät niitä oppeja mitä sieltä saavat jonkinlaisena pyhänä oppina. Tämä tunteiden tukahduttaminen ja väkivallan ihannointi on ihan suoraa oppia armeijasta. He ovat armeijassa oppineet kovaan kuriin, rasismiin, väkivallan ihailuun, omien tunteiden tukahduttamiseen ja vihaan. Tätä paskaa jotkut joutuvat kokemaan jopa vuoden se muuttaa väkisin ihmisluonnetta. Itse syytän armeijaamme monesta asiasta, miksi tässä maassa on asiat niin huonosti. Tämä maa olisi paljon parempi paikka jos miehiä ei pakotettaisi itku kurkussa lähtemään sinne armeijaan ja pakotettaisi heitä fiktiorooliin moneksi kuukaudeksi. Vain harva pystyy unohtamaan kaiken sen paskan ja simputuksen mitä suomen väkivaltakoneistossa pakolla opetetaan. Näitä patoutumia sitten avataan täällä siviilielämässä kohtalokkain seurauksin.

Lue lisää

"Itse olen melko varma että eräs mies, joka oli sivarissa samaan aikaan kuin itse oli kieltäytynyt menemästä armeijaan pitkän tukkansa takia. En ole varmaan nähnyt kenelläkään miehellä niin pitkiä hiuksia kuin hänellä oli, noin polviin saakka. Minusta on täysin hyväksyttävää kieltäytyä armeijasta vaikka hiusten leikkuun takia. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus omaan ulkonäköön ja persoonallisuuteen. Sitä ei saa mikään armeija viedä. Kaikki syyt ovat päteviä syitä tai täysin olematonkin syy. Armeijasta kieltäytymiseen ei tarvita syytä koska laitos loukkaa joka tapauksessa ihmisoikeuksia törkeästi."

Ymmärrän oikein hyvin sen asian, jos joku kieltäytyy menemästä armeijaan pelkästään ulkonäöllisten syiden takia. Olisi aika inhottavaa jos on aloittanut esim. heviletin kasvattamisen 16-17 vuotiaana ja sitten joutuisi leikkaamaan sen heti 19-20-vuotiaana kun pakkoarmeija tulee ajankohtaiseksi. Myönnän suoraan sen, että ulkonäölliset syyt olivat minun kohdallani myös yksi tärkeä osa armeijasta kieltäytymiseen, koska en halunnut leikata pitkää hevilettiäni, enkä luopua korviksistani ja muista koruistani. Tosin en kyllä olisi mennyt siinäkään tapauksessa armeijaan, vaikka siellä olisi sallittu pitkät hiukset ja korut ym. vastaavat omaan ulkonäköön liittyvät asiat.

Ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisesta ja ihmisoikeuksia kunnioittavasta länsimaasta, kun siellä pitkät hiukset sallitaan armeijassa myös miehillä hiusverkon kanssa. Meillä suomessa tätä käytäntöä ei tulla varmasti koskaan hyväksymään kun tässä maassasuurin osa kansalaisista on näitä ääri-isänmaallisia militaristeja ja kusipäitä, jotka kannattavat kovasti tätä "tukka pois vaan ja kaikki miehet armeijaan" periaatetta.

"Porcelain tiedustelikin sinulta sitä miksi ihmiset täytyy luokitella militaristeihin ja pasifisteihin. suomessa asia vaan on niin joko olet armeijassa eli hyväksyt militarismin tai lähdet sivariin eli olet pasifisti, välimuotoa ei ole. suomalainen mies on siis tuomittu johonkin aatteeseen. suomessa ei saa olla neuraalia mielipidettä. "

Tätä asiaa vihaan juuro suomessa kaikkein eniten, kun tässä maassa varsinkaan miehillä ei saisi olla minkäänlaista niin sanottua neutraalia mielipidettä armeijasta. Tässä maassa kun miehet luokitellaan vain ja ainoastaan kahteen ryhmään, eli "isänmaallisiin sotilaihin" ja "vakaumuksellisiin pasifisteihin" eli näiden kahden ryhmän lisäksi ei siis ole mitään välimuotoa. Ruotsissa, Norjassa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa miehet saavat suhatutua armeijaa kohtaan neutraalimmin, koska siellä armeija on vain yksi yhteiskunnan instituutio kuten esim. poliisi tai palolaitos. Lisäksi näissä sivistyneissä maissa ihmiset eivät tee niin helvetin suurta numeroa näistä sivarin valinneiden miesten vakaumuksista ja siitä, ovatko he nyt aivan sataprosenttisen varmasti vakaumuksellisia pasifisteja, kun he ovatkin valinneet siviilipalveluksen "kunniallisen" asepalveluksen sijasta.

"Viina ja väkivalta ovat aina hallinneet tätä maata ja varsinkin miesten keskuudessa. Suurin osa kuitenkin miehistä ovat käyneet tämän armeijan ja pitävät niitä oppeja mitä sieltä saavat jonkinlaisena pyhänä oppina. Tämä tunteiden tukahduttaminen ja väkivallan ihannointi on ihan suoraa oppia armeijasta. He ovat armeijassa oppineet kovaan kuriin, rasismiin, väkivallan ihailuun, omien tunteiden tukahduttamiseen ja vihaan. Tätä paskaa jotkut joutuvat kokemaan jopa vuoden se muuttaa väkisin ihmisluonnetta. Itse syytän armeijaamme monesta asiasta, miksi tässä maassa on asiat niin huonosti. Tämä maa olisi paljon parempi paikka jos miehiä ei pakotettaisi itku kurkussa lähtemään sinne armeijaan ja pakotettaisi heitä fiktiorooliin moneksi kuukaudeksi. Vain harva pystyy unohtamaan kaiken sen paskan ja simputuksen mitä suomen väkivaltakoneistossa pakolla opetetaan. Näitä patoutumia sitten avataan täällä siviilielämässä kohtalokkain seurauksin."

Tämä on myös täysin totta. Suomessa kun se viinanjuonti ja väkivalta ovat olleet aina tärkeä osa tätä suomalaista kansanluonnetta, sillä varsinkaan miehet eivät saisi koskaan näyttää avoimesti tunteitaan ja selvitää asioita tuntien mittaisten syvällisten keskustelujen avulla. Kaikkeen tähän kurjuuteen ovat suomessa syynä armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset ja nämä talvisodan traumat, jotka jättivät aikoinaan niin syvästi jälkensä tämän maan kansalaisiin. Lisäksi tämä talvisodan perinne on vaan koko ajan siirtynyt suomessa aina sukupolvelta toiselle, eli mitään muutosta ei siis ole luvassa.

DarkFear kirjoitti:

"Itse olen melko varma että eräs mies, joka oli sivarissa samaan aikaan kuin itse oli kieltäytynyt menemästä armeijaan pitkän tukkansa takia. En ole varmaan nähnyt kenelläkään miehellä niin pitkiä hiuksia kuin hänellä oli, noin polviin saakka. Minusta on täysin hyväksyttävää kieltäytyä armeijasta vaikka hiusten leikkuun takia. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus omaan ulkonäköön ja persoonallisuuteen. Sitä ei saa mikään armeija viedä. Kaikki syyt ovat päteviä syitä tai täysin olematonkin syy. Armeijasta kieltäytymiseen ei tarvita syytä koska laitos loukkaa joka tapauksessa ihmisoikeuksia törkeästi."

Ymmärrän oikein hyvin sen asian, jos joku kieltäytyy menemästä armeijaan pelkästään ulkonäöllisten syiden takia. Olisi aika inhottavaa jos on aloittanut esim. heviletin kasvattamisen 16-17 vuotiaana ja sitten joutuisi leikkaamaan sen heti 19-20-vuotiaana kun pakkoarmeija tulee ajankohtaiseksi. Myönnän suoraan sen, että ulkonäölliset syyt olivat minun kohdallani myös yksi tärkeä osa armeijasta kieltäytymiseen, koska en halunnut leikata pitkää hevilettiäni, enkä luopua korviksistani ja muista koruistani. Tosin en kyllä olisi mennyt siinäkään tapauksessa armeijaan, vaikka siellä olisi sallittu pitkät hiukset ja korut ym. vastaavat omaan ulkonäköön liittyvät asiat.

Ruotsi onkin malliesimerkki suvaitsevaisesta ja ihmisoikeuksia kunnioittavasta länsimaasta, kun siellä pitkät hiukset sallitaan armeijassa myös miehillä hiusverkon kanssa. Meillä suomessa tätä käytäntöä ei tulla varmasti koskaan hyväksymään kun tässä maassasuurin osa kansalaisista on näitä ääri-isänmaallisia militaristeja ja kusipäitä, jotka kannattavat kovasti tätä "tukka pois vaan ja kaikki miehet armeijaan" periaatetta.

"Porcelain tiedustelikin sinulta sitä miksi ihmiset täytyy luokitella militaristeihin ja pasifisteihin. suomessa asia vaan on niin joko olet armeijassa eli hyväksyt militarismin tai lähdet sivariin eli olet pasifisti, välimuotoa ei ole. suomalainen mies on siis tuomittu johonkin aatteeseen. suomessa ei saa olla neuraalia mielipidettä. "

Tätä asiaa vihaan juuro suomessa kaikkein eniten, kun tässä maassa varsinkaan miehillä ei saisi olla minkäänlaista niin sanottua neutraalia mielipidettä armeijasta. Tässä maassa kun miehet luokitellaan vain ja ainoastaan kahteen ryhmään, eli "isänmaallisiin sotilaihin" ja "vakaumuksellisiin pasifisteihin" eli näiden kahden ryhmän lisäksi ei siis ole mitään välimuotoa. Ruotsissa, Norjassa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa miehet saavat suhatutua armeijaa kohtaan neutraalimmin, koska siellä armeija on vain yksi yhteiskunnan instituutio kuten esim. poliisi tai palolaitos. Lisäksi näissä sivistyneissä maissa ihmiset eivät tee niin helvetin suurta numeroa näistä sivarin valinneiden miesten vakaumuksista ja siitä, ovatko he nyt aivan sataprosenttisen varmasti vakaumuksellisia pasifisteja, kun he ovatkin valinneet siviilipalveluksen "kunniallisen" asepalveluksen sijasta.

"Viina ja väkivalta ovat aina hallinneet tätä maata ja varsinkin miesten keskuudessa. Suurin osa kuitenkin miehistä ovat käyneet tämän armeijan ja pitävät niitä oppeja mitä sieltä saavat jonkinlaisena pyhänä oppina. Tämä tunteiden tukahduttaminen ja väkivallan ihannointi on ihan suoraa oppia armeijasta. He ovat armeijassa oppineet kovaan kuriin, rasismiin, väkivallan ihailuun, omien tunteiden tukahduttamiseen ja vihaan. Tätä paskaa jotkut joutuvat kokemaan jopa vuoden se muuttaa väkisin ihmisluonnetta. Itse syytän armeijaamme monesta asiasta, miksi tässä maassa on asiat niin huonosti. Tämä maa olisi paljon parempi paikka jos miehiä ei pakotettaisi itku kurkussa lähtemään sinne armeijaan ja pakotettaisi heitä fiktiorooliin moneksi kuukaudeksi. Vain harva pystyy unohtamaan kaiken sen paskan ja simputuksen mitä suomen väkivaltakoneistossa pakolla opetetaan. Näitä patoutumia sitten avataan täällä siviilielämässä kohtalokkain seurauksin."

Tämä on myös täysin totta. Suomessa kun se viinanjuonti ja väkivalta ovat olleet aina tärkeä osa tätä suomalaista kansanluonnetta, sillä varsinkaan miehet eivät saisi koskaan näyttää avoimesti tunteitaan ja selvitää asioita tuntien mittaisten syvällisten keskustelujen avulla. Kaikkeen tähän kurjuuteen ovat suomessa syynä armeijan aiheuttamat henkiset kärsimykset ja nämä talvisodan traumat, jotka jättivät aikoinaan niin syvästi jälkensä tämän maan kansalaisiin. Lisäksi tämä talvisodan perinne on vaan koko ajan siirtynyt suomessa aina sukupolvelta toiselle, eli mitään muutosta ei siis ole luvassa.

Lue lisää

"Tätä asiaa vihaan juuro suomessa kaikkein eniten, kun tässä maassa varsinkaan miehillä ei saisi olla minkäänlaista niin sanottua neutraalia mielipidettä armeijasta. Tässä maassa kun miehet luokitellaan vain ja ainoastaan kahteen ryhmään, eli "isänmaallisiin sotilaihin" ja "vakaumuksellisiin pasifisteihin" eli näiden kahden ryhmän lisäksi ei siis ole mitään välimuotoa."

Miksi sitten et itse salli välimuotoa? Sinä itsekkin laitat ihmiset kahteen lokeroon. Jos vihaisit tätä niin paljon niin yrittäisit korjata asian etkä loisi sitä myös itse.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Tätä asiaa vihaan juuro suomessa kaikkein eniten, kun tässä maassa varsinkaan miehillä ei saisi olla minkäänlaista niin sanottua neutraalia mielipidettä armeijasta. Tässä maassa kun miehet luokitellaan vain ja ainoastaan kahteen ryhmään, eli "isänmaallisiin sotilaihin" ja "vakaumuksellisiin pasifisteihin" eli näiden kahden ryhmän lisäksi ei siis ole mitään välimuotoa."

Miksi sitten et itse salli välimuotoa? Sinä itsekkin laitat ihmiset kahteen lokeroon. Jos vihaisit tätä niin paljon niin yrittäisit korjata asian etkä loisi sitä myös itse.

Lue lisää

"Miksi sitten et itse salli välimuotoa? Sinä itsekkin laitat ihmiset kahteen lokeroon. Jos vihaisit tätä niin paljon niin yrittäisit korjata asian etkä loisi sitä myös itse. "

Tarkoitin tässä nyt sitä, että miehille pitäisi antaa täysi oikeus kieltäytyä armeijasta, vaikka heillä ei olisikaan mitään pasifistisia vakaumuksia. Ei Ruotsissa, Norjassa ja muissakaan valikoivan asevelvollisuuden maissa ihmisiä kiinnosta vittuakaan se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä sivarin valinneet miehet oikein sattuvat olemaan.

Meillä vaan suomessa kun miehiltä vaaditaan sitä, että jokaisen suomalaismiehen pitäisi mennä armeijaan vaikka se olisikin omien elämänarvojensa vastaista. Sitten jos valitsee siviilipalveluksen, niin joutuu koko lopun elämäänsä perustelemaan sitä asiaa, miksi valitsi sivarin armeijan sijasta, sekä todistelemaan omaa vakaumustaan muille ihmisille, joita kiinnostaa niin paljon se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä sivarin valinneet oikein ovat.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Tätä asiaa vihaan juuro suomessa kaikkein eniten, kun tässä maassa varsinkaan miehillä ei saisi olla minkäänlaista niin sanottua neutraalia mielipidettä armeijasta. Tässä maassa kun miehet luokitellaan vain ja ainoastaan kahteen ryhmään, eli "isänmaallisiin sotilaihin" ja "vakaumuksellisiin pasifisteihin" eli näiden kahden ryhmän lisäksi ei siis ole mitään välimuotoa."

Miksi sitten et itse salli välimuotoa? Sinä itsekkin laitat ihmiset kahteen lokeroon. Jos vihaisit tätä niin paljon niin yrittäisit korjata asian etkä loisi sitä myös itse.

Lue lisää

Futiksessa kaiketi käytetään termiä "vastapallo" edellisen kaltaisesta!

Valitettavasti DF ei kykene oivaltamaan asian viisautta. Hän massamaisesti syyttelee muita asiasta josta itse jäi samassa kiinni ns. housut kintuissa!!

DarkFear kirjoitti:

"Miksi sitten et itse salli välimuotoa? Sinä itsekkin laitat ihmiset kahteen lokeroon. Jos vihaisit tätä niin paljon niin yrittäisit korjata asian etkä loisi sitä myös itse. "

Tarkoitin tässä nyt sitä, että miehille pitäisi antaa täysi oikeus kieltäytyä armeijasta, vaikka heillä ei olisikaan mitään pasifistisia vakaumuksia. Ei Ruotsissa, Norjassa ja muissakaan valikoivan asevelvollisuuden maissa ihmisiä kiinnosta vittuakaan se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä sivarin valinneet miehet oikein sattuvat olemaan.

Meillä vaan suomessa kun miehiltä vaaditaan sitä, että jokaisen suomalaismiehen pitäisi mennä armeijaan vaikka se olisikin omien elämänarvojensa vastaista. Sitten jos valitsee siviilipalveluksen, niin joutuu koko lopun elämäänsä perustelemaan sitä asiaa, miksi valitsi sivarin armeijan sijasta, sekä todistelemaan omaa vakaumustaan muille ihmisille, joita kiinnostaa niin paljon se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä sivarin valinneet oikein ovat.

Lue lisää

"Tarkoitin tässä nyt sitä, että miehille pitäisi antaa täysi oikeus kieltäytyä armeijasta, vaikka heillä ei olisikaan mitään pasifistisia vakaumuksia. Ei Ruotsissa, Norjassa ja muissakaan valikoivan asevelvollisuuden maissa ihmisiä kiinnosta vittuakaan se asia, miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä sivarin valinneet miehet oikein sattuvat olemaan."

Minä en ole puhunut tuosta mitään, tuo sinun tekstisi on vaan aiheen vierestä löpisemistä, vastaa äläkä selittele. Olen sanonut että miksi itse et salli välimuotoa vaan lokeroit ihmiset yhtälailla kuin ne keitä halveksit, etkä yritä korjata asiaa. En ole kysynyt sitä mitään mikä liittyy tuohon sinun tekstiisi. Vastaa nyt vaan tohon mitä kysyin..

DarkFear kirjoitti:

"Ei mikään syy. Kyllä se tukka kasvaa takaisin."

Voi olla inhottava asia leikata pitkä tukka pois, varsinkin jos sitä on kasvattanut tarkoituksella monta vuotta ennen armeijan alkamista. Entä miksi muissa Euroopan maissa miehet saavat kieltäytyä armeijasta ilman mitään pasifistisia vakaumuksia? Ruotsissa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maassa ketään ei kiinnosta se asia, miten vakaumuksellisia nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat.

"Tiukka kuri mahdollistaa armeijan toimivuuden. Elinehto armeijalle. Pitkät hiukset, korvikset ja lävistykset ovat oman turvallisuuden takia kiellettyjä."

Pitkät hiukset voisi sallia armeijassa myös miehillä vaikka hiusverkon avulla, kuten Ruotsissa on tehty. Entä miten ne pitkät hiukset eivät sitten ole naisilla mitenkään vaarana armeijassa?

"En, mutta en palkkaisi tällaisia henkilöitä vastuuta ja paineensietokykyä vaativiin tehtäviin."

Niin koska sinunlaisen militaristin mielestä kaikkien suomalaismiesten pitäisi pystyä kestämään henkisiä kärsimyksiä ja muita rasitteita. Miksi muissa Euroopan maissa voidaan ihan hyvin palkata armeijan käymättömiä miehiä vastuunalaisiin tehtäviin?

"Suomalainen "tosimies" ei murjota. Avoimet tunteenpurkaukset, kuten itkuraivarit on lähinnä huvittavia ja kertovat henkisestä epätasapainosta."

Miten suomalainen "tosimies" sitten reagoi hermostuessaan? Varmaan tarttumalla viinapulloon ja turvautumalla väkivaltaan, kuten suomalaisilla "tosimiehillä" on aina ollut tapana.

Lue lisää

"Niin koska sinunlaisen militaristin mielestä kaikkien suomalaismiesten pitäisi pystyä kestämään henkisiä kärsimyksiä ja muita rasitteita. Miksi muissa Euroopan maissa voidaan ihan hyvin palkata armeijan käymättömiä miehiä vastuunalaisiin tehtäviin?"

Ensinnäkään, en ole militaristi, vaan aivan tavallinen armeijan käynyt mies. Se ettei kestä armeijan kuria ja henkistä painetta tarkoittaa sitä, ettei todennäköisesti kestä sitä myöskään työelämässä. Kyllä Suomessakin voidaan palkata armeijan käymättömiä vastuunalaisiin tehtäviin, mutta nyt oli kysymys niistä, jotka hajoavat armeijaan. Vai ovatko kaikki sivarit mielestäsi hajonneet armeijaan.

"Miten suomalainen "tosimies" sitten reagoi hermostuessaan? Varmaan tarttumalla viinapulloon ja turvautumalla väkivaltaan, kuten suomalaisilla "tosimiehillä" on aina ollut tapana."

Onpa sinulla käsitykset. Voi sitä hermostua, mutta se ei ole sama asia kuin "itkuraivarit"..

"Riippuu siitä, mitä se nuori terve kaveri tekee armeijan sijasta. Jos menee töihin yms hyödyttämään yhteiskuntaa niin ok. Jos jää kotiinsa syljeskelemään kattoon niin ei."

Miksi sinusta on kaksi ääripäätä: Joko armeijassa tai töissä. Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla ? Taidat arvostaa enemmän näitä materilaistisia arvoja kuten työtä, perhettä ja omaisuutta kuin esim. henkisiä harrastuksia kuten mietiskelyä, lukemista tai juttelemista.

Tietysti koulutus on tärkeää ja arvostan sitä, mutta uskon kuitenkin että jokainen yksilö on arvokas välittämättä koulutuksesta, välittämättä statuksestaan( sinkku, naimisissa, avoliitossa), välittämättä teoista, välittämättä sanoista, koska jokainen yksilö on Jumalan lapsi, ja oman elämänsä herra. Ei ole olemassa hyviä aikoja, ainut aika on nyt. Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu, tai sitä että tuleeko huominen vai ei.

Et tarvitse ystäviä elääksesi täysillä, koska ei ole olemassa mitään "oikeaa" elämää, sitä elämää mitä "pitäisi" elää. Yhteiskunta luo painetta nuorille ihmisille että pitäisi tehdä sitä ja tätä. Armeija on yksi näistä instituutioista joka ei piittaa ihmistä persoonana, vaan tappokoneena. Minusta jopa koditon puliukko voi elää täyttä ja onnelista elämää, ja olla arvostettu, pidetty ja hyvinvoiva. Jokainen on arvokas, ainutlaatuinen ja arvostamisen arvoinen persoona. Olet elämäsi herra, vastaat elämästäsi.

Krusader kirjoitti:

"Riippuu siitä, mitä se nuori terve kaveri tekee armeijan sijasta. Jos menee töihin yms hyödyttämään yhteiskuntaa niin ok. Jos jää kotiinsa syljeskelemään kattoon niin ei."

Miksi sinusta on kaksi ääripäätä: Joko armeijassa tai töissä. Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla ? Taidat arvostaa enemmän näitä materilaistisia arvoja kuten työtä, perhettä ja omaisuutta kuin esim. henkisiä harrastuksia kuten mietiskelyä, lukemista tai juttelemista.

Tietysti koulutus on tärkeää ja arvostan sitä, mutta uskon kuitenkin että jokainen yksilö on arvokas välittämättä koulutuksesta, välittämättä statuksestaan( sinkku, naimisissa, avoliitossa), välittämättä teoista, välittämättä sanoista, koska jokainen yksilö on Jumalan lapsi, ja oman elämänsä herra. Ei ole olemassa hyviä aikoja, ainut aika on nyt. Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu, tai sitä että tuleeko huominen vai ei.

Et tarvitse ystäviä elääksesi täysillä, koska ei ole olemassa mitään "oikeaa" elämää, sitä elämää mitä "pitäisi" elää. Yhteiskunta luo painetta nuorille ihmisille että pitäisi tehdä sitä ja tätä. Armeija on yksi näistä instituutioista joka ei piittaa ihmistä persoonana, vaan tappokoneena. Minusta jopa koditon puliukko voi elää täyttä ja onnelista elämää, ja olla arvostettu, pidetty ja hyvinvoiva. Jokainen on arvokas, ainutlaatuinen ja arvostamisen arvoinen persoona. Olet elämäsi herra, vastaat elämästäsi.

Lue lisää

"Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla ? "

Moni sanoo tekevänsä noin vaikka ei itse asiassa tee muuta kuin makaa ja haise syljeskellessään kattoon odottaen että onnellisuus tulee hänen luokseen.

"Taidat arvostaa enemmän näitä materilaistisia arvoja kuten työtä, perhettä ja omaisuutta kuin esim. henkisiä harrastuksia kuten mietiskelyä, lukemista tai juttelemista. "

Taidat itse olla tuollainen katkera materialisti koska et osaa lukea, miettiä tai keskustella. Sen takia sinä agitoit, rähjäät ja valehtelet koska haluat tehdä muista yhtä kurjia typeryksiä kuin itse olet.

"Ei ole olemassa hyviä aikoja, ainut aika on nyt. "

Silti voimme pitää huolen siitä että hyvä nykyisyys myös jatkuu ja kestää.

"Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu, tai sitä että tuleeko huominen vai ei. "

Ei tiedä ei, mutta se ei tarkoita sitä että meidän tulisi tietoisesti pyrkiä tekemään huomisesta kurja tuskallinen.

"Yhteiskunta luo painetta nuorille ihmisille että pitäisi tehdä sitä ja tätä. "

Kaikki luo painetta. Ensimmäisenä sinä itse.

"Armeija on yksi näistä instituutioista joka ei piittaa ihmistä persoonana, vaan tappokoneena. "

Miksi sinä siis haluat dehumanisoida kaikki ihmiset "pelastaaksesi" heidät "dehumanisaatiolta"?

"Olet elämäsi herra, vastaat elämästäsi. "

Tee siis kuten sinun täytyy tehdä. Älä pakene vaan kohtaa elämäsi ongelmat.

Krusader kirjoitti:

"Riippuu siitä, mitä se nuori terve kaveri tekee armeijan sijasta. Jos menee töihin yms hyödyttämään yhteiskuntaa niin ok. Jos jää kotiinsa syljeskelemään kattoon niin ei."

Miksi sinusta on kaksi ääripäätä: Joko armeijassa tai töissä. Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla ? Taidat arvostaa enemmän näitä materilaistisia arvoja kuten työtä, perhettä ja omaisuutta kuin esim. henkisiä harrastuksia kuten mietiskelyä, lukemista tai juttelemista.

Tietysti koulutus on tärkeää ja arvostan sitä, mutta uskon kuitenkin että jokainen yksilö on arvokas välittämättä koulutuksesta, välittämättä statuksestaan( sinkku, naimisissa, avoliitossa), välittämättä teoista, välittämättä sanoista, koska jokainen yksilö on Jumalan lapsi, ja oman elämänsä herra. Ei ole olemassa hyviä aikoja, ainut aika on nyt. Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu, tai sitä että tuleeko huominen vai ei.

Et tarvitse ystäviä elääksesi täysillä, koska ei ole olemassa mitään "oikeaa" elämää, sitä elämää mitä "pitäisi" elää. Yhteiskunta luo painetta nuorille ihmisille että pitäisi tehdä sitä ja tätä. Armeija on yksi näistä instituutioista joka ei piittaa ihmistä persoonana, vaan tappokoneena. Minusta jopa koditon puliukko voi elää täyttä ja onnelista elämää, ja olla arvostettu, pidetty ja hyvinvoiva. Jokainen on arvokas, ainutlaatuinen ja arvostamisen arvoinen persoona. Olet elämäsi herra, vastaat elämästäsi.

Lue lisää

"Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla ? Taidat arvostaa enemmän näitä materilaistisia arvoja kuten työtä, perhettä ja omaisuutta kuin esim. henkisiä harrastuksia kuten mietiskelyä, lukemista tai juttelemista."

Hyvä Krusader, tiesitkö että elämässä ei valitettavasti pärjää ilman rahaa. Joten mietiskelemällä, lukemalla ja harrastelemalla et valitettavasti rahaa saa, jotta rahaa saisit sinun tulee tehdä töitä. Tarvit rahaa mm. siihen harrastamiseen ehkä jopa lukemiseen jos ostat itse kirjat. Ruokakin maksaa ja ilman sitä on aika vaikea tulla toimeen. Aika hauska että pidät perhettä materialismina.

"Tietysti koulutus on tärkeää ja arvostan sitä, mutta uskon kuitenkin että jokainen yksilö on arvokas välittämättä koulutuksesta, välittämättä statuksestaan( sinkku, naimisissa, avoliitossa), välittämättä teoista, välittämättä sanoista, koska jokainen yksilö on Jumalan lapsi, ja oman elämänsä herra. Ei ole olemassa hyviä aikoja, ainut aika on nyt. Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu, tai sitä että tuleeko huominen vai ei."

Niin koulutus on yleensä sitä varten että saadaan töitä ja töistä rahaa. Jokainen yksilö ei ole Jumalan lapsi, vain ne ovat jotka siihen Jumalaan uskovat. Valitettavasti on olemassa hyviä ja huonoja aikoja. Vai näetkö että vuoden sairastaminen ei ole huono verrattuna siihen että olet vuoden terveenä?

"Minusta jopa koditon puliukko voi elää täyttä ja onnelista elämää, ja olla arvostettu, pidetty ja hyvinvoiva."

Valitettavasti puliukoilla on yleensä se alkoholi ongelma joka juontaa juurensa kenties ehkä jostain muusta pahasta. En tiedä sitten miten sinä tykkäisit elää kadulla 20asteen pakkasella, ei olisi ystäviä, työtä, perhettä, kotia ja yösi viettäisit yömajassa.

Krusader kirjoitti:

"Riippuu siitä, mitä se nuori terve kaveri tekee armeijan sijasta. Jos menee töihin yms hyödyttämään yhteiskuntaa niin ok. Jos jää kotiinsa syljeskelemään kattoon niin ei."

Miksi sinusta on kaksi ääripäätä: Joko armeijassa tai töissä. Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla ? Taidat arvostaa enemmän näitä materilaistisia arvoja kuten työtä, perhettä ja omaisuutta kuin esim. henkisiä harrastuksia kuten mietiskelyä, lukemista tai juttelemista.

Tietysti koulutus on tärkeää ja arvostan sitä, mutta uskon kuitenkin että jokainen yksilö on arvokas välittämättä koulutuksesta, välittämättä statuksestaan( sinkku, naimisissa, avoliitossa), välittämättä teoista, välittämättä sanoista, koska jokainen yksilö on Jumalan lapsi, ja oman elämänsä herra. Ei ole olemassa hyviä aikoja, ainut aika on nyt. Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu, tai sitä että tuleeko huominen vai ei.

Et tarvitse ystäviä elääksesi täysillä, koska ei ole olemassa mitään "oikeaa" elämää, sitä elämää mitä "pitäisi" elää. Yhteiskunta luo painetta nuorille ihmisille että pitäisi tehdä sitä ja tätä. Armeija on yksi näistä instituutioista joka ei piittaa ihmistä persoonana, vaan tappokoneena. Minusta jopa koditon puliukko voi elää täyttä ja onnelista elämää, ja olla arvostettu, pidetty ja hyvinvoiva. Jokainen on arvokas, ainutlaatuinen ja arvostamisen arvoinen persoona. Olet elämäsi herra, vastaat elämästäsi.

Lue lisää

Tarkoitukseni ei ollut esittää asiaa mustavalkoisena, vaan tuoda esille ääritapaukset.

"Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla?"

Siitä vain, kunhan ottaa muutkin huomioon. Elämme hyvinvointiyhteiskunnassa, missä jokainen kantaa kortensa kekoon. Jos joku katsoo asiakseen mietiskellä asioita yksikseen osallistumatta yhteiskunnan tukemiseen, mutta silti käyttäen sosiaalitukia, kyseessä on ns. yhteiskunnan loinen, joita yhteiskunta ei pysty elättämään loputtomiin.

Loppukirjoituksesi ei nyt liittynyt vastauksiini tai siteeraamaasi kohtaan mitenkään, joten jätän ne käsittelemättä.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla ? Taidat arvostaa enemmän näitä materilaistisia arvoja kuten työtä, perhettä ja omaisuutta kuin esim. henkisiä harrastuksia kuten mietiskelyä, lukemista tai juttelemista."

Hyvä Krusader, tiesitkö että elämässä ei valitettavasti pärjää ilman rahaa. Joten mietiskelemällä, lukemalla ja harrastelemalla et valitettavasti rahaa saa, jotta rahaa saisit sinun tulee tehdä töitä. Tarvit rahaa mm. siihen harrastamiseen ehkä jopa lukemiseen jos ostat itse kirjat. Ruokakin maksaa ja ilman sitä on aika vaikea tulla toimeen. Aika hauska että pidät perhettä materialismina.

"Tietysti koulutus on tärkeää ja arvostan sitä, mutta uskon kuitenkin että jokainen yksilö on arvokas välittämättä koulutuksesta, välittämättä statuksestaan( sinkku, naimisissa, avoliitossa), välittämättä teoista, välittämättä sanoista, koska jokainen yksilö on Jumalan lapsi, ja oman elämänsä herra. Ei ole olemassa hyviä aikoja, ainut aika on nyt. Kukaan ei tiedä mitä huomenna tapahtuu, tai sitä että tuleeko huominen vai ei."

Niin koulutus on yleensä sitä varten että saadaan töitä ja töistä rahaa. Jokainen yksilö ei ole Jumalan lapsi, vain ne ovat jotka siihen Jumalaan uskovat. Valitettavasti on olemassa hyviä ja huonoja aikoja. Vai näetkö että vuoden sairastaminen ei ole huono verrattuna siihen että olet vuoden terveenä?

"Minusta jopa koditon puliukko voi elää täyttä ja onnelista elämää, ja olla arvostettu, pidetty ja hyvinvoiva."

Valitettavasti puliukoilla on yleensä se alkoholi ongelma joka juontaa juurensa kenties ehkä jostain muusta pahasta. En tiedä sitten miten sinä tykkäisit elää kadulla 20asteen pakkasella, ei olisi ystäviä, työtä, perhettä, kotia ja yösi viettäisit yömajassa.

Lue lisää

"Hyvä Krusader, tiesitkö että elämässä ei valitettavasti pärjää ilman rahaa."

Jonkinlainen toimeentulo on aina taattu yhteiskunnan( holhous)taholta. Minä uskon siihen että raha ei tee ihmistä onnelliseksi. Rahalla voi ostaa asioita mm. television, tietonkoneen, mutta on sinusta itsestäsi kiinni miten niistä nautit. Jollekkin riittää vain kirja, peti, ja sossunluukun tarjoamat rahatulot. Valitettavasti jotkut ihmiset ovat köyhiä vaikka olisivat tehneet kaikkensa rahan eteen. Silti materia ei sanele miten sinä tunnet. Joillekin riittää vain mielenrauha, kuten sielunveljelleni RauhanPuolestalle, jota on kidutettu synnistä mihin hän ei ole syyllinen.

"Joten mietiskelemällä, lukemalla ja harrastelemalla et valitettavasti rahaa saa, jotta rahaa saisit sinun tulee tehdä töitä. Tarvit rahaa mm. siihen harrastamiseen ehkä jopa lukemiseen jos ostat itse kirjat. Ruokakin maksaa ja ilman sitä on aika vaikea tulla toimeen."

Työ on hyvin tärkeä asia, mutta joillekin se ei ole mahdollista( huono koulutus, työkyvyttömyys yms). Tietenkin itse pyrin saamaan työpaikan, oman perheen ja kanarianlinnun eli sen jokamiehen unelman.

"Aika hauska että pidät perhettä materialismina."

Niin tämähän on se suuri dilemma. Mutta perhe kuuluu statukseen, ja näin on osittain materialismia, mutta toisaalta oma vaimo ja lapset ovat henkisiä. Joten perhe on vähän kumpaakin.

"Niin koulutus on yleensä sitä varten että saadaan töitä ja töistä rahaa."

Niinkuin sanoin, joillekin se koulutus ei ole mahdollista, syynä köyhyys, mielenterveysongelmat tai motivaation puute.

"Jokainen yksilö ei ole Jumalan lapsi, vain ne ovat jotka siihen Jumalaan uskovat."

Vaikkei uskoisi Jumalaan, niin silti jokainen meistä on herran huomassa.

"Vai näetkö että vuoden sairastaminen ei ole huono verrattuna siihen että olet vuoden terveenä?"

Sairaus kuuluu elämään, se ei ole hyvä tai paha, se vaan on. Miksi luoda negatiivinen merkitys asialla jos voisi luoda sille positiivisen ? Kyllähän sairaus tuo hyviäkin piirteitä esiin, mm. nähdään ketkä ovat niitä todellisia ystäviä, saa tukea, hoivaa ja huolenpitoa. Voi olla että kuolen huomenna, kuka tietää, joten miksi murehtia asioista mihin minulla ei ole valtaa ?

Uskon että elämämme on kasa valintoja. Ei ole yhtenäistä aikajanaa, vaan elämämme koostuu "kohtauksista" kuten DVD- elokuvissa. Joskus on huono päivä, joskus hyvä.

"Valitettavasti puliukoilla on yleensä se alkoholi ongelma joka juontaa juurensa kenties ehkä jostain muusta pahasta. En tiedä sitten miten sinä tykkäisit elää kadulla 20asteen pakkasella, ei olisi ystäviä, työtä, perhettä, kotia ja yösi viettäisit yömajassa."

Tietysti se olisi surullista, mutta niin asiat vain olisivat. Pitää osata sopeutua siihen elämään mikä annetaan. Samoin vammautunutkin on jumissa omassa sairaudessaan, mutta pitää nähdä asioiden positiiviset puolet.

Daider kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut esittää asiaa mustavalkoisena, vaan tuoda esille ääritapaukset.

"Miksei voisi vaikka kehittää itseään lepäämällä, mietiskelemällä, lukemalla tai harrastelemalla?"

Siitä vain, kunhan ottaa muutkin huomioon. Elämme hyvinvointiyhteiskunnassa, missä jokainen kantaa kortensa kekoon. Jos joku katsoo asiakseen mietiskellä asioita yksikseen osallistumatta yhteiskunnan tukemiseen, mutta silti käyttäen sosiaalitukia, kyseessä on ns. yhteiskunnan loinen, joita yhteiskunta ei pysty elättämään loputtomiin.

Loppukirjoituksesi ei nyt liittynyt vastauksiini tai siteeraamaasi kohtaan mitenkään, joten jätän ne käsittelemättä.

Lue lisää

"Siitä vain, kunhan ottaa muutkin huomioon. Elämme hyvinvointiyhteiskunnassa, missä jokainen kantaa kortensa kekoon. Jos joku katsoo asiakseen mietiskellä asioita yksikseen osallistumatta yhteiskunnan tukemiseen, mutta silti käyttäen sosiaalitukia, kyseessä on ns. yhteiskunnan loinen, joita yhteiskunta ei pysty elättämään loputtomiin."

Mutta jos on työkyvytön, mielenterveysongelmainen, vammautunut tai muutenvain sairas ja sopeutumiskyvytön, niin eikö ole hiukan julmaa hylätä tällainen ihmisyksilö ilman sosiaaliturvaa, huolenpitoa, huomiota tai elatusta ? Yleensä nämä ns. "loiset" ovatkin juuri näitä edellä mainuttuja tapauksia, jotka eivät itse voi elämäntilanteelleen mitään.

Krusader kirjoitti:

"Siitä vain, kunhan ottaa muutkin huomioon. Elämme hyvinvointiyhteiskunnassa, missä jokainen kantaa kortensa kekoon. Jos joku katsoo asiakseen mietiskellä asioita yksikseen osallistumatta yhteiskunnan tukemiseen, mutta silti käyttäen sosiaalitukia, kyseessä on ns. yhteiskunnan loinen, joita yhteiskunta ei pysty elättämään loputtomiin."

Mutta jos on työkyvytön, mielenterveysongelmainen, vammautunut tai muutenvain sairas ja sopeutumiskyvytön, niin eikö ole hiukan julmaa hylätä tällainen ihmisyksilö ilman sosiaaliturvaa, huolenpitoa, huomiota tai elatusta ? Yleensä nämä ns. "loiset" ovatkin juuri näitä edellä mainuttuja tapauksia, jotka eivät itse voi elämäntilanteelleen mitään.

Lue lisää

"Mutta jos on työkyvytön, mielenterveysongelmainen, vammautunut tai muutenvain sairas ja sopeutumiskyvytön, niin eikö ole hiukan julmaa hylätä tällainen ihmisyksilö ilman sosiaaliturvaa, huolenpitoa, huomiota tai elatusta ?"

Tällaiset tapaukset saavat vapautuksen armeijasta. Mutta se siitä. Miten vastaaville eläimille käy luonnossa ja mieti sitten mikä ihmisissä on vikana?

heh heh kirjoitti:

"Mutta jos on työkyvytön, mielenterveysongelmainen, vammautunut tai muutenvain sairas ja sopeutumiskyvytön, niin eikö ole hiukan julmaa hylätä tällainen ihmisyksilö ilman sosiaaliturvaa, huolenpitoa, huomiota tai elatusta ?"

Tällaiset tapaukset saavat vapautuksen armeijasta. Mutta se siitä. Miten vastaaville eläimille käy luonnossa ja mieti sitten mikä ihmisissä on vikana?

Lue lisää

"Tällaiset tapaukset saavat vapautuksen armeijasta. Mutta se siitä."

Kuka puhui ja mitä armeijasta ? En ole kuvaamani henkilö vaan nuori reipas mies jolla on koko elämä edessä.

"Miten vastaaville eläimille käy luonnossa ja mieti sitten mikä ihmisissä on vikana?"

Miten voit verrata älykkäitä ihmisiä eläimiin, jotka saalistavat vaistojensa turvin. Minusta heikompia pitää tukea ja minä aion sitä oikein leipätyökseni tehdä.

Krusader kirjoitti:

"Siitä vain, kunhan ottaa muutkin huomioon. Elämme hyvinvointiyhteiskunnassa, missä jokainen kantaa kortensa kekoon. Jos joku katsoo asiakseen mietiskellä asioita yksikseen osallistumatta yhteiskunnan tukemiseen, mutta silti käyttäen sosiaalitukia, kyseessä on ns. yhteiskunnan loinen, joita yhteiskunta ei pysty elättämään loputtomiin."

Mutta jos on työkyvytön, mielenterveysongelmainen, vammautunut tai muutenvain sairas ja sopeutumiskyvytön, niin eikö ole hiukan julmaa hylätä tällainen ihmisyksilö ilman sosiaaliturvaa, huolenpitoa, huomiota tai elatusta ? Yleensä nämä ns. "loiset" ovatkin juuri näitä edellä mainuttuja tapauksia, jotka eivät itse voi elämäntilanteelleen mitään.

Lue lisää

Ihminen, joka on joutunut kyseiseen tilanteeseen yhteiskunnan elätiksi itsestään johtuvista syistä, ei ole loinen vaan yhteiskunnan hoidettava. Me maksamme veroja, koska halaumme jonkun pitävän meistä huolta kun/jos joudumme työkyvyttömyyseläkkeelle tjms.

Loisilla viittasin ihmisiin, joilla ei ole mitään estettä työnteolle vaan ovat elätteinä omasta tahdostaan. Niitäkin löytyy.

Krusader kirjoitti:

"Tällaiset tapaukset saavat vapautuksen armeijasta. Mutta se siitä."

Kuka puhui ja mitä armeijasta ? En ole kuvaamani henkilö vaan nuori reipas mies jolla on koko elämä edessä.

"Miten vastaaville eläimille käy luonnossa ja mieti sitten mikä ihmisissä on vikana?"

Miten voit verrata älykkäitä ihmisiä eläimiin, jotka saalistavat vaistojensa turvin. Minusta heikompia pitää tukea ja minä aion sitä oikein leipätyökseni tehdä.

Lue lisää

"Kuka puhui ja mitä armeijasta ? En ole kuvaamani henkilö vaan nuori reipas mies jolla on koko elämä edessä."

No hienoa sinulle!

"Miten voit verrata älykkäitä ihmisiä eläimiin, jotka saalistavat vaistojensa turvin. Minusta heikompia pitää tukea ja minä aion sitä oikein leipätyökseni tehdä."

Sinä oletkin kommunisti, kun minä taas porvari. Heikompia pitää tukea, mutta rajansa se on kaikella. Liialla hyysäämisellä saadaan aikaan vain pummeja. Sitä paitsi, myös ihminen on vaistojensa varassa elävä eläin.

heh heh kirjoitti:

"Kuka puhui ja mitä armeijasta ? En ole kuvaamani henkilö vaan nuori reipas mies jolla on koko elämä edessä."

No hienoa sinulle!

"Miten voit verrata älykkäitä ihmisiä eläimiin, jotka saalistavat vaistojensa turvin. Minusta heikompia pitää tukea ja minä aion sitä oikein leipätyökseni tehdä."

Sinä oletkin kommunisti, kun minä taas porvari. Heikompia pitää tukea, mutta rajansa se on kaikella. Liialla hyysäämisellä saadaan aikaan vain pummeja. Sitä paitsi, myös ihminen on vaistojensa varassa elävä eläin.

Lue lisää

"Sitä paitsi, myös ihminen on vaistojensa varassa elävä eläin."

No ei se kumminkaan nyt ole. Ihminen voi tietoisesti päättää miten tuntee, mitä tekee ja mihin tyytyy ilman että vaistot pakottaisivat. Esim. koiralla ei ole valintaa. Koira on täysin vaistojensa vallassa kuten lukkis THC:n.

Ihminen on itsetietoinen ja ihmisellä on valta onko tyytyväinen vai tyytymätön.

"Onko Darkkivaarin dementia jo niin pitkällä että on koko kysely unohtunut, vai missä viipyy lopputulema?"

Ei minulla ole mitään dementiaa, eikä sellainen vaivaa meitä 25-vuotiaita nuoria miehiä. Ajattelin vaan odottaa vielä lisää uusia vastauksia näihin kysymyksiin, sillä yleensä minun, Krusanderin ja RP:n aloittamat keskustelut ovat aina sen verran suosittuja, että niihin tulee erittäin paljon vastauksia ja usein vielä pitkän aikaa sen jälkeen kun aihe on ehditty aloittaa. Tämän palstan taso olisikin melko surkea, jos minä, Krusander tai RauhanPuolesta ei kirjoiteltaisi tänne. Yleensä me osaamme aloittaa kaikkein suosituimmat ja mielenkiintoisimmat keskustelut.

Yhteenveto on vastauksista huolimatta seuraavanlainen:

Oikeauskoiset hyvät ihmiset: DF, RP, Krusader

Vääräuskoiset militaristisuominatsit: Daider, Lukkijurpo, Paskanaali ja koko muu poppoo.

Noin se tulee olemaan. Usko pois.

DarkFear kirjoitti:

"Onko Darkkivaarin dementia jo niin pitkällä että on koko kysely unohtunut, vai missä viipyy lopputulema?"

Ei minulla ole mitään dementiaa, eikä sellainen vaivaa meitä 25-vuotiaita nuoria miehiä. Ajattelin vaan odottaa vielä lisää uusia vastauksia näihin kysymyksiin, sillä yleensä minun, Krusanderin ja RP:n aloittamat keskustelut ovat aina sen verran suosittuja, että niihin tulee erittäin paljon vastauksia ja usein vielä pitkän aikaa sen jälkeen kun aihe on ehditty aloittaa. Tämän palstan taso olisikin melko surkea, jos minä, Krusander tai RauhanPuolesta ei kirjoiteltaisi tänne. Yleensä me osaamme aloittaa kaikkein suosituimmat ja mielenkiintoisimmat keskustelut.

Lue lisää

"Ei minulla ole mitään dementiaa, eikä sellainen vaivaa meitä 25-vuotiaita nuoria miehiä. Ajattelin vaan odottaa vielä lisää uusia vastauksia näihin kysymyksiin, sillä yleensä minun, Krusanderin ja RP:n aloittamat keskustelut ovat aina sen verran suosittuja, että niihin tulee erittäin paljon vastauksia ja usein vielä pitkän aikaa sen jälkeen kun aihe on ehditty aloittaa. Tämän palstan taso olisikin melko surkea, jos minä, Krusander tai RauhanPuolesta ei kirjoiteltaisi tänne. Yleensä me osaamme aloittaa kaikkein suosituimmat ja mielenkiintoisimmat keskustelut."

Sehän on aivan selvä asia, että minun, sinun ja RauhanPuolestan kirjoitukset ovat kaikkein suosituimmat, mielenkiintoisimmat ja luetuimmat, koska me olemme niin karismaattisia ja värikkäitä persoonia. Jos joku meistä aloittaa uuden keskustelun, on se on vartissa saanut ainakin 10 vastausta ja 50 lukijaa. Itse olenkin ollut ylpeä monesta aiheestani, koska monet ovat ylittäneet 3000 lukijan rajan ja joku taisi olla jopa 5000 lukijan keskustelu.

Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista. Porsu puolestaan on aika asiallinen, vaikka joskus sortuukin vähän ylimielisyyteen.

Krusader kirjoitti:

"Ei minulla ole mitään dementiaa, eikä sellainen vaivaa meitä 25-vuotiaita nuoria miehiä. Ajattelin vaan odottaa vielä lisää uusia vastauksia näihin kysymyksiin, sillä yleensä minun, Krusanderin ja RP:n aloittamat keskustelut ovat aina sen verran suosittuja, että niihin tulee erittäin paljon vastauksia ja usein vielä pitkän aikaa sen jälkeen kun aihe on ehditty aloittaa. Tämän palstan taso olisikin melko surkea, jos minä, Krusander tai RauhanPuolesta ei kirjoiteltaisi tänne. Yleensä me osaamme aloittaa kaikkein suosituimmat ja mielenkiintoisimmat keskustelut."

Sehän on aivan selvä asia, että minun, sinun ja RauhanPuolestan kirjoitukset ovat kaikkein suosituimmat, mielenkiintoisimmat ja luetuimmat, koska me olemme niin karismaattisia ja värikkäitä persoonia. Jos joku meistä aloittaa uuden keskustelun, on se on vartissa saanut ainakin 10 vastausta ja 50 lukijaa. Itse olenkin ollut ylpeä monesta aiheestani, koska monet ovat ylittäneet 3000 lukijan rajan ja joku taisi olla jopa 5000 lukijan keskustelu.

Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista. Porsu puolestaan on aika asiallinen, vaikka joskus sortuukin vähän ylimielisyyteen.

Lue lisää

"Sehän on aivan selvä asia, että minun, sinun ja RauhanPuolestan kirjoitukset ovat kaikkein suosituimmat, mielenkiintoisimmat ja luetuimmat, koska me olemme niin karismaattisia ja värikkäitä persoonia. Jos joku meistä aloittaa uuden keskustelun, on se on vartissa saanut ainakin 10 vastausta ja 50 lukijaa. Itse olenkin ollut ylpeä monesta aiheestani, koska monet ovat ylittäneet 3000 lukijan rajan ja joku taisi olla jopa 5000 lukijan keskustelu."

Tämä asia on enemmänkin suorastaan fakta kun mikään mielipide, sillä hyvin harvoin muiden kirjoittajien aloittamat keskustelut saavat yhtä paljon vastauksia ja lukijoita kun minun, sinun tai RP:n aloittamat keskustelut. Yleensä meidän aloittamat aiheet pysyvät keskustelussa usein jopa yli viikon ajan sen aloittamishetkestä. Tämä johtuu varmasti siitä, kun me olemme niin suorasanaisia miehiä, että me emme koskaan kaunistele turhaan näitä armeijan ikäviä asioita, joista varsinkin kaikki militaristit haluavat aina vaieta. Me kerromme rohkeasti ja suorasanaisesti kaikista niistä asioista, jotka ovat olleet aina suomessa äärimmäisen tabuja aiheita. Mutta meillä ei olekaan mitään tarvetta arvostaa suomalaisuutta, suomen itsenäisyyttä, armeijaa ja muuta tähän samaan suomipaskaan liittyvää, jotka ovat näille militaristeille ja muille suomiskineille niin äärimmäisen pyhiä asioita.

"Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista. Porsu puolestaan on aika asiallinen, vaikka joskus sortuukin vähän ylimielisyyteen."

Tämä on myös ihan totta. Me osaamme keskustella sivistyneesti ja suorasanaisesti näistä asioista, joihin monet muut eivät näytä tällä palstalla pystyvän.

Krusader kirjoitti:

"Ei minulla ole mitään dementiaa, eikä sellainen vaivaa meitä 25-vuotiaita nuoria miehiä. Ajattelin vaan odottaa vielä lisää uusia vastauksia näihin kysymyksiin, sillä yleensä minun, Krusanderin ja RP:n aloittamat keskustelut ovat aina sen verran suosittuja, että niihin tulee erittäin paljon vastauksia ja usein vielä pitkän aikaa sen jälkeen kun aihe on ehditty aloittaa. Tämän palstan taso olisikin melko surkea, jos minä, Krusander tai RauhanPuolesta ei kirjoiteltaisi tänne. Yleensä me osaamme aloittaa kaikkein suosituimmat ja mielenkiintoisimmat keskustelut."

Sehän on aivan selvä asia, että minun, sinun ja RauhanPuolestan kirjoitukset ovat kaikkein suosituimmat, mielenkiintoisimmat ja luetuimmat, koska me olemme niin karismaattisia ja värikkäitä persoonia. Jos joku meistä aloittaa uuden keskustelun, on se on vartissa saanut ainakin 10 vastausta ja 50 lukijaa. Itse olenkin ollut ylpeä monesta aiheestani, koska monet ovat ylittäneet 3000 lukijan rajan ja joku taisi olla jopa 5000 lukijan keskustelu.

Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista. Porsu puolestaan on aika asiallinen, vaikka joskus sortuukin vähän ylimielisyyteen.

Lue lisää

"Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista."

Haluatko ehkä valaista mitä tarkoitat tuolla sanateloittamisella?

Lisäksi, jos asiallista keskustelua on ihmisten yleistäminen, jakaminen tasan kahteen ryhmään ja ivaaminen natseiksi, ahdasmielisiksi, luonteettomiksi ja ties miksi vastaaviksi, niin ei oikeastaan voi kuin ihmetellä.

paskanaali kirjoitti:

"Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista."

Haluatko ehkä valaista mitä tarkoitat tuolla sanateloittamisella?

Lisäksi, jos asiallista keskustelua on ihmisten yleistäminen, jakaminen tasan kahteen ryhmään ja ivaaminen natseiksi, ahdasmielisiksi, luonteettomiksi ja ties miksi vastaaviksi, niin ei oikeastaan voi kuin ihmetellä.

Lue lisää

"Haluatko ehkä valaista mitä tarkoitat tuolla sanateloittamisella?"

Character Assasination, eli henkilöön kohdistuvaa vihamielistä haukkumista. Etkai voi väittää ettet muka olisi syyllistynyt pieneen piikittelyyn ? Minä, DarkFear ja RP kun sanomme asiat suoraan ja "in your face" eli päin naamaa, sinä, daider ja porsu kun piikittelette tyyliin "sinulla on koko elämä repussa" yms.

"Lisäksi, jos asiallista keskustelua on ihmisten yleistäminen, jakaminen tasan kahteen ryhmään ja ivaaminen natseiksi, ahdasmielisiksi, luonteettomiksi ja ties miksi vastaaviksi, niin ei oikeastaan voi kuin ihmetellä."

Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin.

Krusader kirjoitti:

"Haluatko ehkä valaista mitä tarkoitat tuolla sanateloittamisella?"

Character Assasination, eli henkilöön kohdistuvaa vihamielistä haukkumista. Etkai voi väittää ettet muka olisi syyllistynyt pieneen piikittelyyn ? Minä, DarkFear ja RP kun sanomme asiat suoraan ja "in your face" eli päin naamaa, sinä, daider ja porsu kun piikittelette tyyliin "sinulla on koko elämä repussa" yms.

"Lisäksi, jos asiallista keskustelua on ihmisten yleistäminen, jakaminen tasan kahteen ryhmään ja ivaaminen natseiksi, ahdasmielisiksi, luonteettomiksi ja ties miksi vastaaviksi, niin ei oikeastaan voi kuin ihmetellä."

Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin.

Lue lisää

"Character Assasination, eli henkilöön kohdistuvaa vihamielistä haukkumista. "

Mitään muuta et teekään.

"Etkai voi väittää ettet muka olisi syyllistynyt pieneen piikittelyyn ? "

En väitä, mutta en ota sitä päämääräkseni kuten te.

"Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin. "

Sinulla on luja mikä? Temperamentti siis? Luuletko tulevasi kirjailijaksi kun kirjoittaminen ei ole hallinnassa? Erityisen rankka virhe sinulla on jo sanaluokissa, joten älä unelmoi kirjailijan urasta ennen kuin sinulla on tiedolliset ja taidolliset rahkeet lähteä sen tekemiseen.

Krusader kirjoitti:

"Haluatko ehkä valaista mitä tarkoitat tuolla sanateloittamisella?"

Character Assasination, eli henkilöön kohdistuvaa vihamielistä haukkumista. Etkai voi väittää ettet muka olisi syyllistynyt pieneen piikittelyyn ? Minä, DarkFear ja RP kun sanomme asiat suoraan ja "in your face" eli päin naamaa, sinä, daider ja porsu kun piikittelette tyyliin "sinulla on koko elämä repussa" yms.

"Lisäksi, jos asiallista keskustelua on ihmisten yleistäminen, jakaminen tasan kahteen ryhmään ja ivaaminen natseiksi, ahdasmielisiksi, luonteettomiksi ja ties miksi vastaaviksi, niin ei oikeastaan voi kuin ihmetellä."

Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin.

Lue lisää

"Character Assasination, eli henkilöön kohdistuvaa vihamielistä haukkumista. Etkai voi väittää ettet muka olisi syyllistynyt pieneen piikittelyyn ? Minä, DarkFear ja RP kun sanomme asiat suoraan ja "in your face" eli päin naamaa, sinä, daider ja porsu kun piikittelette tyyliin "sinulla on koko elämä repussa" yms."

En kiellä pikku piikittelyä, jota heittelen silloin tällöin, mutta en ole nimitellyt ketään hulluksi kommariksi tms, samoin kuin teillä on tapana yleistää kaikki, jotka eivät näe maailmaa yhtä mustavalkoisena paikkana kuin te. Jos ollenkaan luet tekstejä, joita copypasteat darkin kanssa, huomanet, että teidän pikkuleirinne syyllistyy tuohon mainitsemaanne vihamielisyyteen pikkuisen enemmän kuin esimerkiksi minä tai vaikka daider; juurikin tuo "in your face", josta mainitsit. Tuskin ehtii kissaa sanoa, kun jo muuttuu mystisesti militaristipaskaksi, joka ei ymmärrä mitään. In your face.

"Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin."

Jospa tekisitte välillä niin, että ette anna takaisin ennen kuin olette saaneet jotain josta antaa. Itsehillintä on enemmän hyve kuin impulsiivisuus.

Krusader kirjoitti:

"Haluatko ehkä valaista mitä tarkoitat tuolla sanateloittamisella?"

Character Assasination, eli henkilöön kohdistuvaa vihamielistä haukkumista. Etkai voi väittää ettet muka olisi syyllistynyt pieneen piikittelyyn ? Minä, DarkFear ja RP kun sanomme asiat suoraan ja "in your face" eli päin naamaa, sinä, daider ja porsu kun piikittelette tyyliin "sinulla on koko elämä repussa" yms.

"Lisäksi, jos asiallista keskustelua on ihmisten yleistäminen, jakaminen tasan kahteen ryhmään ja ivaaminen natseiksi, ahdasmielisiksi, luonteettomiksi ja ties miksi vastaaviksi, niin ei oikeastaan voi kuin ihmetellä."

Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin.

Lue lisää

Eli meinaat sellaisen kielenkäytön, joka saisi prätkäjengiläisten korvat punottamaan, on sivistyneempää kuin hienovarainen piikittely/sarkasmi? Kummallinen mielipide.
Teidän kolmikon suoraan sanominen kun menee yleensä asian sivuun henkilökohtaisuuksiin kohdistuvana v*ttuiluna, mikä antaa teistä ala-arvoisen kuvan.
En väitä, ettenkö olisi itse joskus sanonut asioita hieman asiattomasti, mutta en ainakaan yritä ylpeillä niitä.

Krusader kirjoitti:

"Haluatko ehkä valaista mitä tarkoitat tuolla sanateloittamisella?"

Character Assasination, eli henkilöön kohdistuvaa vihamielistä haukkumista. Etkai voi väittää ettet muka olisi syyllistynyt pieneen piikittelyyn ? Minä, DarkFear ja RP kun sanomme asiat suoraan ja "in your face" eli päin naamaa, sinä, daider ja porsu kun piikittelette tyyliin "sinulla on koko elämä repussa" yms.

"Lisäksi, jos asiallista keskustelua on ihmisten yleistäminen, jakaminen tasan kahteen ryhmään ja ivaaminen natseiksi, ahdasmielisiksi, luonteettomiksi ja ties miksi vastaaviksi, niin ei oikeastaan voi kuin ihmetellä."

Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin.

Lue lisää

"Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin."

Tämä onkin täysin totta. Juuri tämän perusteella me erotummekin niin hyvin näistä suomalaisista "tosimiehistä" joilla ei ole samanlaista temperamenttia, vaan he kätkevät mieluummin tunteensa sisälleen ja ovat hiljaa, kun että osaisivat/uskaltaisivat näyttää tunteensa avoimesti ja huutaa asiat suoraan päin naamaa. Tämä suomalaisten "tosimiesten" luonne johtuu myös paljon näistä armeijan vaikutuksista, kun siellä miehet pakotetaan aina kääntämään tunteensa sisälleen, eikä siellä hyväksytä koskaan mitään avoimia tunteenpurkauksia. Juuri tämän vuoksi meidän olisi täysin mahdotonta sopeutua suomen armeijan tunteettomaan, vihamieliseen ja synkkään ympäristöön, jossa me emme saisi olla avoimesti omanlaisimme persoonia.

DarkFear kirjoitti:

"Meillä on varsin luja tempperamentti ja saatamme joskus antaa vähän takaisin."

Tämä onkin täysin totta. Juuri tämän perusteella me erotummekin niin hyvin näistä suomalaisista "tosimiehistä" joilla ei ole samanlaista temperamenttia, vaan he kätkevät mieluummin tunteensa sisälleen ja ovat hiljaa, kun että osaisivat/uskaltaisivat näyttää tunteensa avoimesti ja huutaa asiat suoraan päin naamaa. Tämä suomalaisten "tosimiesten" luonne johtuu myös paljon näistä armeijan vaikutuksista, kun siellä miehet pakotetaan aina kääntämään tunteensa sisälleen, eikä siellä hyväksytä koskaan mitään avoimia tunteenpurkauksia. Juuri tämän vuoksi meidän olisi täysin mahdotonta sopeutua suomen armeijan tunteettomaan, vihamieliseen ja synkkään ympäristöön, jossa me emme saisi olla avoimesti omanlaisimme persoonia.

Lue lisää

"Juuri tämän perusteella me erotummekin niin hyvin näistä suomalaisista "tosimiehistä" joilla ei ole samanlaista temperamenttia, vaan he kätkevät mieluummin tunteensa sisälleen ja ovat hiljaa, kun että osaisivat/uskaltaisivat näyttää tunteensa avoimesti ja huutaa asiat suoraan päin naamaa. "

Sinun juurikin kannattaisi harkita sanomisiasi enemmän. Ehkä silloin sinua vihattaisiin vähemmän.

"Tämä suomalaisten "tosimiesten" luonne johtuu myös paljon näistä armeijan vaikutuksista, kun siellä miehet pakotetaan aina kääntämään tunteensa sisälleen, eikä siellä hyväksytä koskaan mitään avoimia tunteenpurkauksia. "

Kerro miten Puolustusvoimat on syyllinen mm. sinun peräpukamiisi?

"Juuri tämän vuoksi meidän olisi täysin mahdotonta sopeutua suomen armeijan tunteettomaan, vihamieliseen ja synkkään ympäristöön, jossa me emme saisi olla avoimesti omanlaisimme persoonia. "

Minkä armeijan? Eikö mieleesi ole koskaan tullut selittää käyttämiäsi käsitteitä? Miksi sinä koko ajan luot vihamielissyyttä ja synkkyyttä haukkumisellasi ja rasismillasi?

DarkFear kirjoitti:

"Sehän on aivan selvä asia, että minun, sinun ja RauhanPuolestan kirjoitukset ovat kaikkein suosituimmat, mielenkiintoisimmat ja luetuimmat, koska me olemme niin karismaattisia ja värikkäitä persoonia. Jos joku meistä aloittaa uuden keskustelun, on se on vartissa saanut ainakin 10 vastausta ja 50 lukijaa. Itse olenkin ollut ylpeä monesta aiheestani, koska monet ovat ylittäneet 3000 lukijan rajan ja joku taisi olla jopa 5000 lukijan keskustelu."

Tämä asia on enemmänkin suorastaan fakta kun mikään mielipide, sillä hyvin harvoin muiden kirjoittajien aloittamat keskustelut saavat yhtä paljon vastauksia ja lukijoita kun minun, sinun tai RP:n aloittamat keskustelut. Yleensä meidän aloittamat aiheet pysyvät keskustelussa usein jopa yli viikon ajan sen aloittamishetkestä. Tämä johtuu varmasti siitä, kun me olemme niin suorasanaisia miehiä, että me emme koskaan kaunistele turhaan näitä armeijan ikäviä asioita, joista varsinkin kaikki militaristit haluavat aina vaieta. Me kerromme rohkeasti ja suorasanaisesti kaikista niistä asioista, jotka ovat olleet aina suomessa äärimmäisen tabuja aiheita. Mutta meillä ei olekaan mitään tarvetta arvostaa suomalaisuutta, suomen itsenäisyyttä, armeijaa ja muuta tähän samaan suomipaskaan liittyvää, jotka ovat näille militaristeille ja muille suomiskineille niin äärimmäisen pyhiä asioita.

"Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista. Porsu puolestaan on aika asiallinen, vaikka joskus sortuukin vähän ylimielisyyteen."

Tämä on myös ihan totta. Me osaamme keskustella sivistyneesti ja suorasanaisesti näistä asioista, joihin monet muut eivät näytä tällä palstalla pystyvän.

Lue lisää

Vai että fakta. Faktahan on myös, että täyttä hevon p:tä sisällöltään olevat artistit saavuttavat Suomessa helposti suuren menestyksen nopeasti, mutta lasku on yhtä nopea. Eli sama pätee monesti teidän ketjuihinne.

Lisäksi lukijamäärät eivät merkkaa mitään, mittari kun laskee jokaisen lukukerran erikseen, eli jos DF aloittaa ketjun ja käy Krusaderin kanssa sisällöltään jämähtänyttä keskustelua (joka sisältää 50% saman lauseen toistoa, 45% selkääntaputtelua ja 5% muiden ihmisten mollaamista) 20 viestin verran, siinä on jo 20 katselukertaa ja 20 viestiä jotka eivät itsessään merkitse muuta kuin että selkääntaputtelukerho on jälleenkerran koolla.

""Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista. Porsu puolestaan on aika asiallinen, vaikka joskus sortuukin vähän ylimielisyyteen."

Tämä on myös ihan totta. Me osaamme keskustella sivistyneesti ja suorasanaisesti näistä asioista, joihin monet muut eivät näytä tällä palstalla pystyvän."

Vai että sivistyneesti. Postaappa yksikin keskustelu, jossa olet kommentoinut suorasanaisesti ja sivistyneesti jotakuta henkilöä, jonka kanssa olet eri mieltä asiasta. Sinä, Krusader ja Rp (tosin Rp harvemmin) kohdistatte loukkauksenne henkilöihin, ette asioihin. Näin ollen loukkauksenne antavat teistä kaikkea muuta kuin sivistyneen kuvan.

Daider kirjoitti:

Vai että fakta. Faktahan on myös, että täyttä hevon p:tä sisällöltään olevat artistit saavuttavat Suomessa helposti suuren menestyksen nopeasti, mutta lasku on yhtä nopea. Eli sama pätee monesti teidän ketjuihinne.

Lisäksi lukijamäärät eivät merkkaa mitään, mittari kun laskee jokaisen lukukerran erikseen, eli jos DF aloittaa ketjun ja käy Krusaderin kanssa sisällöltään jämähtänyttä keskustelua (joka sisältää 50% saman lauseen toistoa, 45% selkääntaputtelua ja 5% muiden ihmisten mollaamista) 20 viestin verran, siinä on jo 20 katselukertaa ja 20 viestiä jotka eivät itsessään merkitse muuta kuin että selkääntaputtelukerho on jälleenkerran koolla.

""Me osaamme keskustella asiallisesti ja tyylikkäästi toisinkuin palstan militaristit kuten daider, lukkis ja paskanaali jotka aloittavat sanateloittamisen jos eivät pidä jostain kommentista. Porsu puolestaan on aika asiallinen, vaikka joskus sortuukin vähän ylimielisyyteen."

Tämä on myös ihan totta. Me osaamme keskustella sivistyneesti ja suorasanaisesti näistä asioista, joihin monet muut eivät näytä tällä palstalla pystyvän."

Vai että sivistyneesti. Postaappa yksikin keskustelu, jossa olet kommentoinut suorasanaisesti ja sivistyneesti jotakuta henkilöä, jonka kanssa olet eri mieltä asiasta. Sinä, Krusader ja Rp (tosin Rp harvemmin) kohdistatte loukkauksenne henkilöihin, ette asioihin. Näin ollen loukkauksenne antavat teistä kaikkea muuta kuin sivistyneen kuvan.

Lue lisää

"Vai että fakta. Faktahan on myös, että täyttä hevon p:tä sisällöltään olevat artistit saavuttavat Suomessa helposti suuren menestyksen nopeasti, mutta lasku on yhtä nopea. Eli sama pätee monesti teidän ketjuihinne. "

Jos katsotaan viestien lukumäärää ja niihin tulleiden vastauksien määrää, niin sen perusteella kyllä minä, Krusander ja RauhanPuolesta osaamme aloittaa aina kaikkein mielenkiintoisimmat ja tasokkaimmat keskustelut tällä palstalla. Hyvin harvoin muiden palstan jäsenten aloittamat keskustelut ovat olleet yhtä suosittuja tällä palstalla kun meidän aloittamat, olet kai itsekin tämän huomannut.

"Lisäksi lukijamäärät eivät merkkaa mitään, mittari kun laskee jokaisen lukukerran erikseen, eli jos DF aloittaa ketjun ja käy Krusaderin kanssa sisällöltään jämähtänyttä keskustelua (joka sisältää 50% saman lauseen toistoa, 45% selkääntaputtelua ja 5% muiden ihmisten mollaamista) 20 viestin verran, siinä on jo 20 katselukertaa ja 20 viestiä jotka eivät itsessään merkitse muuta kuin että selkääntaputtelukerho on jälleenkerran koolla. "

Onko sinun mielestäsi kaikki sellainen samojen asioiden toistoa ja "selkääntaputtelua" kun puhumme täällä syvällisiä keskusteluja ja kritisoimme yhdessä tätä suomen asevelvollisuusjärjestelmän vääryyttä?

"Vai että sivistyneesti. Postaappa yksikin keskustelu, jossa olet kommentoinut suorasanaisesti ja sivistyneesti jotakuta henkilöä, jonka kanssa olet eri mieltä asiasta. Sinä, Krusader ja Rp (tosin Rp harvemmin) kohdistatte loukkauksenne henkilöihin, ette asioihin. Näin ollen loukkauksenne antavat teistä kaikkea muuta kuin sivistyneen kuvan."

Kyllä minun mielestäni meillä rauhanpuolustajilla on täysi oikeus haukkua näitä kiihkoisänmaallisia armeijaintoilijoita ja muita ulkomaalaisten vihaajia, meillä kun ei ole Krusanderin kanssa mitään tarvetta eikä halua mielistellä näiden vääräuskoisten armeijaintoilijoiden kanssa näistä heille pyhistä asioista, eli turhien sotien "tärkeydestä" ja suomen armeijan "miehistävistä" vaikutuksista. Me osaamme ja uskallemme kyseenalaistaa nämä turhat asiat, jotka eivät ole ikinä merkinneet meille vittuakaan, eli suomen itsenäisyyden "tärkeyden" ja sen suomalaisuuden "ihanuuden".

DarkFear kirjoitti:

"Vai että fakta. Faktahan on myös, että täyttä hevon p:tä sisällöltään olevat artistit saavuttavat Suomessa helposti suuren menestyksen nopeasti, mutta lasku on yhtä nopea. Eli sama pätee monesti teidän ketjuihinne. "

Jos katsotaan viestien lukumäärää ja niihin tulleiden vastauksien määrää, niin sen perusteella kyllä minä, Krusander ja RauhanPuolesta osaamme aloittaa aina kaikkein mielenkiintoisimmat ja tasokkaimmat keskustelut tällä palstalla. Hyvin harvoin muiden palstan jäsenten aloittamat keskustelut ovat olleet yhtä suosittuja tällä palstalla kun meidän aloittamat, olet kai itsekin tämän huomannut.

"Lisäksi lukijamäärät eivät merkkaa mitään, mittari kun laskee jokaisen lukukerran erikseen, eli jos DF aloittaa ketjun ja käy Krusaderin kanssa sisällöltään jämähtänyttä keskustelua (joka sisältää 50% saman lauseen toistoa, 45% selkääntaputtelua ja 5% muiden ihmisten mollaamista) 20 viestin verran, siinä on jo 20 katselukertaa ja 20 viestiä jotka eivät itsessään merkitse muuta kuin että selkääntaputtelukerho on jälleenkerran koolla. "

Onko sinun mielestäsi kaikki sellainen samojen asioiden toistoa ja "selkääntaputtelua" kun puhumme täällä syvällisiä keskusteluja ja kritisoimme yhdessä tätä suomen asevelvollisuusjärjestelmän vääryyttä?

"Vai että sivistyneesti. Postaappa yksikin keskustelu, jossa olet kommentoinut suorasanaisesti ja sivistyneesti jotakuta henkilöä, jonka kanssa olet eri mieltä asiasta. Sinä, Krusader ja Rp (tosin Rp harvemmin) kohdistatte loukkauksenne henkilöihin, ette asioihin. Näin ollen loukkauksenne antavat teistä kaikkea muuta kuin sivistyneen kuvan."

Kyllä minun mielestäni meillä rauhanpuolustajilla on täysi oikeus haukkua näitä kiihkoisänmaallisia armeijaintoilijoita ja muita ulkomaalaisten vihaajia, meillä kun ei ole Krusanderin kanssa mitään tarvetta eikä halua mielistellä näiden vääräuskoisten armeijaintoilijoiden kanssa näistä heille pyhistä asioista, eli turhien sotien "tärkeydestä" ja suomen armeijan "miehistävistä" vaikutuksista. Me osaamme ja uskallemme kyseenalaistaa nämä turhat asiat, jotka eivät ole ikinä merkinneet meille vittuakaan, eli suomen itsenäisyyden "tärkeyden" ja sen suomalaisuuden "ihanuuden".

Lue lisää

"Onko sinun mielestäsi kaikki sellainen samojen asioiden toistoa ja "selkääntaputtelua" kun puhumme täällä syvällisiä keskusteluja ja kritisoimme yhdessä tätä suomen asevelvollisuusjärjestelmän vääryyttä?"

Jos keskustelussa toistellaan jatkuvasti samoja lauseita usean ihmisen taholta ilman, että niihin tulee mitään sisältöä, kyseessä ei ole keskustelu vaan selkääntaputtelua. Ette esim tarjoa rakentavia ratkaisuja ongelmiin.

"Kyllä minun mielestäni meillä rauhanpuolustajilla on täysi oikeus haukkua näitä kiihkoisänmaallisia armeijaintoilijoita ja muita ulkomaalaisten vihaajia, meillä kun ei ole Krusanderin kanssa mitään tarvetta eikä halua mielistellä näiden vääräuskoisten armeijaintoilijoiden kanssa näistä heille pyhistä asioista, eli turhien sotien "tärkeydestä" ja suomen armeijan "miehistävistä" vaikutuksista. Me osaamme ja uskallemme kyseenalaistaa nämä turhat asiat, jotka eivät ole ikinä merkinneet meille vittuakaan, eli suomen itsenäisyyden "tärkeyden" ja sen suomalaisuuden "ihanuuden"."

Ja jälleen kerran jätit vastaamatta kysymykseen. Millä perusteella kiroilu, avoin v*ttuilu, haukkuminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ovat sivistyksen merkkejä? Lisäksi ihmettelen tuota teidän kapeakatseisuuttanne ja suvaitsemattomuutanne. Ne kun eivät istu yhteen sivistyksen leiman kanssa.

Daider kirjoitti:

"Onko sinun mielestäsi kaikki sellainen samojen asioiden toistoa ja "selkääntaputtelua" kun puhumme täällä syvällisiä keskusteluja ja kritisoimme yhdessä tätä suomen asevelvollisuusjärjestelmän vääryyttä?"

Jos keskustelussa toistellaan jatkuvasti samoja lauseita usean ihmisen taholta ilman, että niihin tulee mitään sisältöä, kyseessä ei ole keskustelu vaan selkääntaputtelua. Ette esim tarjoa rakentavia ratkaisuja ongelmiin.

"Kyllä minun mielestäni meillä rauhanpuolustajilla on täysi oikeus haukkua näitä kiihkoisänmaallisia armeijaintoilijoita ja muita ulkomaalaisten vihaajia, meillä kun ei ole Krusanderin kanssa mitään tarvetta eikä halua mielistellä näiden vääräuskoisten armeijaintoilijoiden kanssa näistä heille pyhistä asioista, eli turhien sotien "tärkeydestä" ja suomen armeijan "miehistävistä" vaikutuksista. Me osaamme ja uskallemme kyseenalaistaa nämä turhat asiat, jotka eivät ole ikinä merkinneet meille vittuakaan, eli suomen itsenäisyyden "tärkeyden" ja sen suomalaisuuden "ihanuuden"."

Ja jälleen kerran jätit vastaamatta kysymykseen. Millä perusteella kiroilu, avoin v*ttuilu, haukkuminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ovat sivistyksen merkkejä? Lisäksi ihmettelen tuota teidän kapeakatseisuuttanne ja suvaitsemattomuutanne. Ne kun eivät istu yhteen sivistyksen leiman kanssa.

Lue lisää

"Jos keskustelussa toistellaan jatkuvasti samoja lauseita usean ihmisen taholta ilman, että niihin tulee mitään sisältöä, kyseessä ei ole keskustelu vaan selkääntaputtelua. Ette esim tarjoa rakentavia ratkaisuja ongelmiin."

Kai sitä nyt sentään voi keskustella sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä näistä asioista. Millähän tavalla minä ja Krusander emme muka tarjoa rakentavia ratkaisuja näihin ongelmiin?

"Ja jälleen kerran jätit vastaamatta kysymykseen. Millä perusteella kiroilu, avoin v*ttuilu, haukkuminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ovat sivistyksen merkkejä? Lisäksi ihmettelen tuota teidän kapeakatseisuuttanne ja suvaitsemattomuutanne. Ne kun eivät istu yhteen sivistyksen leiman kanssa."

Millä tavalla sinun mielestäsi meidän sitten oikein pitäisi suhtautua Krusanderin kanssa näitä kiihkoisänmaallisia armeijafanaatikkoja ja muita fasisteja kohtaan? Entä mitä tarkoitat tuolla "avoimella vittuilulla" tai henkilökohtaisuuksiin menemisellä? Mielestäni itse en ole syyllistynyt tuollaisiin, eikä ole varmaan Krusanderkaan.

DarkFear kirjoitti:

"Jos keskustelussa toistellaan jatkuvasti samoja lauseita usean ihmisen taholta ilman, että niihin tulee mitään sisältöä, kyseessä ei ole keskustelu vaan selkääntaputtelua. Ette esim tarjoa rakentavia ratkaisuja ongelmiin."

Kai sitä nyt sentään voi keskustella sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä näistä asioista. Millähän tavalla minä ja Krusander emme muka tarjoa rakentavia ratkaisuja näihin ongelmiin?

"Ja jälleen kerran jätit vastaamatta kysymykseen. Millä perusteella kiroilu, avoin v*ttuilu, haukkuminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ovat sivistyksen merkkejä? Lisäksi ihmettelen tuota teidän kapeakatseisuuttanne ja suvaitsemattomuutanne. Ne kun eivät istu yhteen sivistyksen leiman kanssa."

Millä tavalla sinun mielestäsi meidän sitten oikein pitäisi suhtautua Krusanderin kanssa näitä kiihkoisänmaallisia armeijafanaatikkoja ja muita fasisteja kohtaan? Entä mitä tarkoitat tuolla "avoimella vittuilulla" tai henkilökohtaisuuksiin menemisellä? Mielestäni itse en ole syyllistynyt tuollaisiin, eikä ole varmaan Krusanderkaan.

Lue lisää

"Millä tavalla sinun mielestäsi meidän sitten oikein pitäisi suhtautua Krusanderin kanssa näitä kiihkoisänmaallisia armeijafanaatikkoja ja muita fasisteja kohtaan? Entä mitä tarkoitat tuolla "avoimella vittuilulla" tai henkilökohtaisuuksiin menemisellä? Mielestäni itse en ole syyllistynyt tuollaisiin, eikä ole varmaan Krusanderkaan."

Niinpä niin taas -darkki hyvä.Jos todella olisit avarakatseinen ihminen, niin hyväksyisit myös sen tosiasian, että ihmisillä on eri näkemyksiä asioista . Lisäksi mitä tulee tuohon avoimeen vittuiluun,tai henkilökohtaisuuksiin menemisistä niin kyllä mielestäni olet näihin syyllistynyt useampaankin kertaan. Vai etkö muista, kun olet täällä avoimesti haukkunut muita keskustelijoita natseiksi, esittämättä kuitenkaan kunnon perusteluja väitteillesi. Mielestäni sun kyllä kannattais miettiä, että mitä sieltä suustas päästät ulos. Voi meinaan olla, että muuten löydät itsesi oikeudesta vastaamassa kunnianloukkaus sytteisiin. Eli malttia peliin

DarkFear kirjoitti:

"Jos keskustelussa toistellaan jatkuvasti samoja lauseita usean ihmisen taholta ilman, että niihin tulee mitään sisältöä, kyseessä ei ole keskustelu vaan selkääntaputtelua. Ette esim tarjoa rakentavia ratkaisuja ongelmiin."

Kai sitä nyt sentään voi keskustella sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä näistä asioista. Millähän tavalla minä ja Krusander emme muka tarjoa rakentavia ratkaisuja näihin ongelmiin?

"Ja jälleen kerran jätit vastaamatta kysymykseen. Millä perusteella kiroilu, avoin v*ttuilu, haukkuminen ja henkilökohtaisuuksiin meneminen ovat sivistyksen merkkejä? Lisäksi ihmettelen tuota teidän kapeakatseisuuttanne ja suvaitsemattomuutanne. Ne kun eivät istu yhteen sivistyksen leiman kanssa."

Millä tavalla sinun mielestäsi meidän sitten oikein pitäisi suhtautua Krusanderin kanssa näitä kiihkoisänmaallisia armeijafanaatikkoja ja muita fasisteja kohtaan? Entä mitä tarkoitat tuolla "avoimella vittuilulla" tai henkilökohtaisuuksiin menemisellä? Mielestäni itse en ole syyllistynyt tuollaisiin, eikä ole varmaan Krusanderkaan.

Lue lisää

"Kai sitä nyt sentään voi keskustella sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä näistä asioista. Millähän tavalla minä ja Krusander emme muka tarjoa rakentavia ratkaisuja näihin ongelmiin?"

Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä.

"Millä tavalla sinun mielestäsi meidän sitten oikein pitäisi suhtautua Krusanderin kanssa näitä kiihkoisänmaallisia armeijafanaatikkoja ja muita fasisteja kohtaan? Entä mitä tarkoitat tuolla "avoimella vittuilulla" tai henkilökohtaisuuksiin menemisellä? Mielestäni itse en ole syyllistynyt tuollaisiin, eikä ole varmaan Krusanderkaan."

No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat!

Avointa vittuilua:
"Vittu sä oot maailman surkein paska. Ihan vitun paska. Minun koirani ruokaa, arvoton no life P-A-S-K-A."

"Haista vittu sinä ja sinun perkeleen mulkkuarmeijasi. Runkkaa sitä persettä."

Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta.

Aina ette tietenkään mene ihan noin rankkoihin kommentteihin, onneksi.

Daider kirjoitti:

"Kai sitä nyt sentään voi keskustella sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä näistä asioista. Millähän tavalla minä ja Krusander emme muka tarjoa rakentavia ratkaisuja näihin ongelmiin?"

Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä.

"Millä tavalla sinun mielestäsi meidän sitten oikein pitäisi suhtautua Krusanderin kanssa näitä kiihkoisänmaallisia armeijafanaatikkoja ja muita fasisteja kohtaan? Entä mitä tarkoitat tuolla "avoimella vittuilulla" tai henkilökohtaisuuksiin menemisellä? Mielestäni itse en ole syyllistynyt tuollaisiin, eikä ole varmaan Krusanderkaan."

No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat!

Avointa vittuilua:
"Vittu sä oot maailman surkein paska. Ihan vitun paska. Minun koirani ruokaa, arvoton no life P-A-S-K-A."

"Haista vittu sinä ja sinun perkeleen mulkkuarmeijasi. Runkkaa sitä persettä."

Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta.

Aina ette tietenkään mene ihan noin rankkoihin kommentteihin, onneksi.

Lue lisää

"Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä."

Ensinnäkään minä en ole ehdottanut mitään tuollaista "lopetetaan kaikki armeijat" koska tiedän hyvin sen, ettei se ole mitenkään mahdollista, kun jokaisella valtiolla on aina jonkinlainen armeija. Olen vaan sanonut sitä, että suomenmaa saisi jo luopua tästä kaikkia miehiä koskevasta pakkoarmeijasta. Enkä kyllä muista Krusanderinkaan puhuneen mitään kaikkien armeijoiden lakkauttamisesta, sillä hän on myös puhunut vaan tästä yleisen asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Meidän mielestä se suomen liittäminen Neuvostoliittoon olisi vaan ollut kaikkein rauhanomaisin ratkaisu näiden vuosikausia kestäneiden turhien sotien estämiseksi. Talvisotaa ja siitä seurannutta jatkosotaa ei olisi syttynyt, jos suomenmaa olisi liitetty saman tien Neuvostoliittoon.

"No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat! "

Ainakin itse olen saanut niin tarpeekseni näistä puheista, joissa joku idiootti vaatii kaikilta suomalaismiehiltä sitä armeijan suorittamista joiden ikivanhojen perinteiden takia. Tämän vuoksi syyllistyn joskus kiroiluun ja näiden henkilöiden haukkumiseen, jotka ovat tätä mieltä tästä asevelvollisuusjutusta. En yhtään ihmettele sitä, jos Krusanderin pinnakin on jo mennyt näiden kiihkoisänmaallisten armeijaanpakottajien kanssa. Jos vastapuolen kirjoittajat olisivat asiallisempia ja ymmärtäisivät meitä aseistakieltäytyjiä paremmin, niin silloin minun ja Krusanderinkaan ei tarvisi aina haukkua näitä eri mieltä olevia yhtä suorasanaisesti ja törkeästi kun tällä hetkellä.

Olet kai itsekin huomannut sen asian, että eri mieltä olevien henkilöiden mielipiteet ovat joskus hyvinkin erilaisia? Toiset osaavat keskustella asiallisemmin ja ymmärtävät paremmin meidän aseistakieltäytyjien mielipiteitä ja valintoja, jotkut isänmaalliset ihmiset ovat myös sitä mieltä, ettei se armeija sovi kaikille suomalaismiehille, eikä armeija edes tarvitse kaikkia riveihinsä.

"Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta."

No Krusander on varmaan aika temperamenttinen kaveri, joka sanoo mielipiteensä aika suorasanaisesti siinä tilanteessa, kun hän on tullut loukatuksi tai joutunut kuuntelemaan toisten ihmisten haukkumista oman sivarivalintansa takia. Ei Krusander mielestäni syyllisty kovin usein tuollaiseen haukkumiseen, näissä tapauksissa vastapuoli on yleensä ollut myös joku kiihkoisänmaallinen armeijaintoilija, joka vihaa kaikkia armeijan käymättömiä miehiä.

"Aina ette tietenkään mene ihan noin rankkoihin kommentteihin, onneksi."

Kuten sanoin jo sen, että kaikki riippuu hyvin paljon myös vastapuolesta ja hänen kommenteistaan. Tässä oikein yksi pahimpia kirjoituksia, joka saa minut suorastaan raivostumaan. En yhtään ihmettele sitä, jos Krusanderin ja RP:n pinnakin menee siinä vaiheessa, kun he ovat lukeneet tämän kiihkoisänmaallisen armeijaintoilijan kirjoituksia. Tuosta keskustelusta on muuten poistettu useita kirjoituksia, kun siinä keskustelu meni aikamoiseksi haukkumiseksi ja kiroiluksi molempien osapuolten osalta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030854710

DarkFear kirjoitti:

"Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä."

Ensinnäkään minä en ole ehdottanut mitään tuollaista "lopetetaan kaikki armeijat" koska tiedän hyvin sen, ettei se ole mitenkään mahdollista, kun jokaisella valtiolla on aina jonkinlainen armeija. Olen vaan sanonut sitä, että suomenmaa saisi jo luopua tästä kaikkia miehiä koskevasta pakkoarmeijasta. Enkä kyllä muista Krusanderinkaan puhuneen mitään kaikkien armeijoiden lakkauttamisesta, sillä hän on myös puhunut vaan tästä yleisen asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Meidän mielestä se suomen liittäminen Neuvostoliittoon olisi vaan ollut kaikkein rauhanomaisin ratkaisu näiden vuosikausia kestäneiden turhien sotien estämiseksi. Talvisotaa ja siitä seurannutta jatkosotaa ei olisi syttynyt, jos suomenmaa olisi liitetty saman tien Neuvostoliittoon.

"No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat! "

Ainakin itse olen saanut niin tarpeekseni näistä puheista, joissa joku idiootti vaatii kaikilta suomalaismiehiltä sitä armeijan suorittamista joiden ikivanhojen perinteiden takia. Tämän vuoksi syyllistyn joskus kiroiluun ja näiden henkilöiden haukkumiseen, jotka ovat tätä mieltä tästä asevelvollisuusjutusta. En yhtään ihmettele sitä, jos Krusanderin pinnakin on jo mennyt näiden kiihkoisänmaallisten armeijaanpakottajien kanssa. Jos vastapuolen kirjoittajat olisivat asiallisempia ja ymmärtäisivät meitä aseistakieltäytyjiä paremmin, niin silloin minun ja Krusanderinkaan ei tarvisi aina haukkua näitä eri mieltä olevia yhtä suorasanaisesti ja törkeästi kun tällä hetkellä.

Olet kai itsekin huomannut sen asian, että eri mieltä olevien henkilöiden mielipiteet ovat joskus hyvinkin erilaisia? Toiset osaavat keskustella asiallisemmin ja ymmärtävät paremmin meidän aseistakieltäytyjien mielipiteitä ja valintoja, jotkut isänmaalliset ihmiset ovat myös sitä mieltä, ettei se armeija sovi kaikille suomalaismiehille, eikä armeija edes tarvitse kaikkia riveihinsä.

"Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta."

No Krusander on varmaan aika temperamenttinen kaveri, joka sanoo mielipiteensä aika suorasanaisesti siinä tilanteessa, kun hän on tullut loukatuksi tai joutunut kuuntelemaan toisten ihmisten haukkumista oman sivarivalintansa takia. Ei Krusander mielestäni syyllisty kovin usein tuollaiseen haukkumiseen, näissä tapauksissa vastapuoli on yleensä ollut myös joku kiihkoisänmaallinen armeijaintoilija, joka vihaa kaikkia armeijan käymättömiä miehiä.

"Aina ette tietenkään mene ihan noin rankkoihin kommentteihin, onneksi."

Kuten sanoin jo sen, että kaikki riippuu hyvin paljon myös vastapuolesta ja hänen kommenteistaan. Tässä oikein yksi pahimpia kirjoituksia, joka saa minut suorastaan raivostumaan. En yhtään ihmettele sitä, jos Krusanderin ja RP:n pinnakin menee siinä vaiheessa, kun he ovat lukeneet tämän kiihkoisänmaallisen armeijaintoilijan kirjoituksia. Tuosta keskustelusta on muuten poistettu useita kirjoituksia, kun siinä keskustelu meni aikamoiseksi haukkumiseksi ja kiroiluksi molempien osapuolten osalta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030854710

Lue lisää

"Ensinnäkään minä en ole ehdottanut mitään tuollaista "lopetetaan kaikki armeijat" koska tiedän hyvin sen, ettei se ole mitenkään mahdollista, kun jokaisella valtiolla on aina jonkinlainen armeija. "

Miksi siis et hyväksy että Suomessa on suomalainen armeija?

"Olen vaan sanonut sitä, että suomenmaa saisi jo luopua tästä kaikkia miehiä koskevasta pakkoarmeijasta. "

Niin varmaan tapahtuukin, mutta ei nyt.

"Meidän mielestä se suomen liittäminen Neuvostoliittoon olisi vaan ollut kaikkein rauhanomaisin ratkaisu näiden vuosikausia kestäneiden turhien sotien estämiseksi. "

Se olisi aiheuttanut vuosikymmeniä kestänyttä turhaa riistoa, terroria ja sotimista.

"Talvisotaa ja siitä seurannutta jatkosotaa ei olisi syttynyt, jos suomenmaa olisi liitetty saman tien Neuvostoliittoon. "

Sen sijaan olisi pitänyt sotia saksalaisia vastaan paljon pidemmän aikaa. Puhumattakaan siitä että suomalaisia olisi murhattu mielettömiä määriä.

"Ainakin itse olen saanut niin tarpeekseni näistä puheista, joissa joku idiootti vaatii kaikilta suomalaismiehiltä sitä armeijan suorittamista joiden ikivanhojen perinteiden takia. "

Siitä vaan. En itsekään kuuntele sellaisia koska ne eivät ole totta.

"Tämän vuoksi syyllistyn joskus kiroiluun ja näiden henkilöiden haukkumiseen, jotka ovat tätä mieltä tästä asevelvollisuusjutusta. "

Aloita siis pyytämällä anteeksi. Aloita minusta niin ehkä saat anteeksi!

"En yhtään ihmettele sitä, jos Krusanderin pinnakin on jo mennyt näiden kiihkoisänmaallisten armeijaanpakottajien kanssa. "

Entä jos kyse on päinvastaisesta - että meidän suvaitsevaisten ja harkitsevien eurooppalaisten pinna on mennyt teidän kiihkopetollisten kommunistiagitaattoreiden kanssa.

"Jos vastapuolen kirjoittajat olisivat asiallisempia ja ymmärtäisivät meitä aseistakieltäytyjiä paremmin, niin silloin minun ja Krusanderinkaan ei tarvisi aina haukkua näitä eri mieltä olevia yhtä suorasanaisesti ja törkeästi kun tällä hetkellä. "

Me ymmärrämme - ymmärtäkää te meitä!

"Olet kai itsekin huomannut sen asian, että eri mieltä olevien henkilöiden mielipiteet ovat joskus hyvinkin erilaisia? "

No shit, Sherlock?

"Toiset osaavat keskustella asiallisemmin ja ymmärtävät paremmin meidän aseistakieltäytyjien mielipiteitä ja valintoja, jotkut isänmaalliset ihmiset ovat myös sitä mieltä, ettei se armeija sovi kaikille suomalaismiehille, eikä armeija edes tarvitse kaikkia riveihinsä. "

Sinä et osaa keskustella asiallisesti. Hyvin selkeä johtopäätös.

"No Krusander on varmaan aika temperamenttinen kaveri, joka sanoo mielipiteensä aika suorasanaisesti siinä tilanteessa, kun hän on tullut loukatuksi tai joutunut kuuntelemaan toisten ihmisten haukkumista oman sivarivalintansa takia. "

Typerä räkyttäjä siis. Eikö hän osaa ajatella sitä että hänen räkytyksensä ja haukkumisensa pakottaa ihmiset puolustautumaan?

"Kuten sanoin jo sen, että kaikki riippuu hyvin paljon myös vastapuolesta ja hänen kommenteistaan. "

Te olette se paha, epärehellinen ja valehteleva hyökkääjä - me eurooppalaisen suvaitsevaiset olemme puolustuskannalla.

"Tässä oikein yksi pahimpia kirjoituksia, joka saa minut suorastaan raivostumaan. "

Mitä karmeaa tuossa oli? Totesi tosiasian selkeään sävyyn.

"Tuosta keskustelusta on muuten poistettu useita kirjoituksia, kun siinä keskustelu meni aikamoiseksi haukkumiseksi ja kiroiluksi molempien osapuolten osalta. "

Te aloititte haukkumisen ja jäitte taas tappiolle.

Daider kirjoitti:

"Kai sitä nyt sentään voi keskustella sellaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä näistä asioista. Millähän tavalla minä ja Krusander emme muka tarjoa rakentavia ratkaisuja näihin ongelmiin?"

Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä.

"Millä tavalla sinun mielestäsi meidän sitten oikein pitäisi suhtautua Krusanderin kanssa näitä kiihkoisänmaallisia armeijafanaatikkoja ja muita fasisteja kohtaan? Entä mitä tarkoitat tuolla "avoimella vittuilulla" tai henkilökohtaisuuksiin menemisellä? Mielestäni itse en ole syyllistynyt tuollaisiin, eikä ole varmaan Krusanderkaan."

No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat!

Avointa vittuilua:
"Vittu sä oot maailman surkein paska. Ihan vitun paska. Minun koirani ruokaa, arvoton no life P-A-S-K-A."

"Haista vittu sinä ja sinun perkeleen mulkkuarmeijasi. Runkkaa sitä persettä."

Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta.

Aina ette tietenkään mene ihan noin rankkoihin kommentteihin, onneksi.

Lue lisää

"Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä."

Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta.

"No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat!"

90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita.

Lisäksi 90% vitseistä mitä laitamme ovat itseironisia, tyyliin DarkFearin "ja taidat tietää mistä minä puhun"( vanhusten miellyttäminen).

Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte.

"Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta."

Tuo on aika pientä verrattuna lukkijurpon päivittäiseen haukkumisannokseen josta saa ihan tarpeeksi. "Tapa itsesi" on lukkiksen vakiolause.

Krusader kirjoitti:

"Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä."

Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta.

"No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat!"

90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita.

Lisäksi 90% vitseistä mitä laitamme ovat itseironisia, tyyliin DarkFearin "ja taidat tietää mistä minä puhun"( vanhusten miellyttäminen).

Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte.

"Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta."

Tuo on aika pientä verrattuna lukkijurpon päivittäiseen haukkumisannokseen josta saa ihan tarpeeksi. "Tapa itsesi" on lukkiksen vakiolause.

Lue lisää

"Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta."

Monet isänmaalliset ja amriejamyönteiset henkilöt kun eivät tykkää näistä meidän keskusteluista, joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". Me olemme vaatineet vain tätä pakkoarmeijan poistamista, emme kaikkien maiden armeijan lakkauttamista, koska tiedämme sen ettei se ole mitenkään mahdollista.

"90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita."

Aivan totta. Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. Yleensä kun suomalaisilla on usein tapana haukkua sivareita "velvollisuuksien välttelijöiksi", "laiskureiksi", "homoiksi" ja "pullamössöpojiksi" kun he eivät pysty/halua kestää näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja siellä tapahtuneita simputustapauksia ja muuta nöyryyttävää kohtelua.

"Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte."

Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia.

DarkFear kirjoitti:

"Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta."

Monet isänmaalliset ja amriejamyönteiset henkilöt kun eivät tykkää näistä meidän keskusteluista, joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". Me olemme vaatineet vain tätä pakkoarmeijan poistamista, emme kaikkien maiden armeijan lakkauttamista, koska tiedämme sen ettei se ole mitenkään mahdollista.

"90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita."

Aivan totta. Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. Yleensä kun suomalaisilla on usein tapana haukkua sivareita "velvollisuuksien välttelijöiksi", "laiskureiksi", "homoiksi" ja "pullamössöpojiksi" kun he eivät pysty/halua kestää näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja siellä tapahtuneita simputustapauksia ja muuta nöyryyttävää kohtelua.

"Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte."

Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia.

Lue lisää

"Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia."

Jos teistä kolmesta pitää valita niin kyllä se Rauhanpuolesta kaikista fiksuimmin teistä keskustelee. Ja kuten Daider tuossa sanoikin teillä alkaa haukkuminen heti henkilökohtaisesti jos kyseisen henkilön mielipide ei miellytä teitä. Ja huom, minähän en ole teitä haukkunut vaan te olette haukkuneet minua, ja lisäksi olen huomauttanut teitä siitä mutta mikään ei ole mennyt perille. Enkä todellakaan ymmärrä miten olet minusta militaristin saanut, jos et muista lukeneesi minun mielestäni daiderin ehdotus oli hyvä idea, mutta tehän otattekin vain ne negatiiviset asiat sieltä tekstistä mitä esitän. Se on ihan sama vaikka olisi jostain samaa mieltä teidän kanssanne mutta yksi pieni erimielisyys riittää siihen että alatte haukkumaan mm. militaristiksi.

Krusaderille vielä. Onko sinusta todellakin parempi että se että aletaan haukkumaan ihmisiä kuin piikittely? Minä en näe vaan sitä kovinkaan fiksuna jos rupeaisin käyttämään teihin samankaltaisia haukkumasanoja kuin sinä, darkkis ja lukkis käytätte. Joten teidän olisi ehkä todellakin tarve miettiä onkohan myös teissäkin vikaa eikä vain niissä kanssaihmisissä jotka sattuvat olemaan eri mieltä kanssanne.

DarkFear kirjoitti:

"Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta."

Monet isänmaalliset ja amriejamyönteiset henkilöt kun eivät tykkää näistä meidän keskusteluista, joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". Me olemme vaatineet vain tätä pakkoarmeijan poistamista, emme kaikkien maiden armeijan lakkauttamista, koska tiedämme sen ettei se ole mitenkään mahdollista.

"90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita."

Aivan totta. Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. Yleensä kun suomalaisilla on usein tapana haukkua sivareita "velvollisuuksien välttelijöiksi", "laiskureiksi", "homoiksi" ja "pullamössöpojiksi" kun he eivät pysty/halua kestää näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja siellä tapahtuneita simputustapauksia ja muuta nöyryyttävää kohtelua.

"Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte."

Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia.

Lue lisää

"Monet isänmaalliset ja amriejamyönteiset henkilöt kun eivät tykkää näistä meidän keskusteluista, joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". Me olemme vaatineet vain tätä pakkoarmeijan poistamista, emme kaikkien maiden armeijan lakkauttamista, koska tiedämme sen ettei se ole mitenkään mahdollista."

Kaikki mitä me haluamme olisi mielenrauha suomalaisille miehille, ja se ei nykykäytännössä toteudu. Mitä väliä vaikka itsenäisyys menetettäisiin, kaikista tärkein asia maailmassa on perhe ja lähimmmäisen rakastaminen. Kyllä jokainen ajan kanssa sopeutuisi Venäjän vallan alle, kuten meidän piti sopeutua euroihin ja täällä Helsingissä matkakorttiin lippujen sijaan.

"Aivan totta. Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. Yleensä kun suomalaisilla on usein tapana haukkua sivareita "velvollisuuksien välttelijöiksi", "laiskureiksi", "homoiksi" ja "pullamössöpojiksi" kun he eivät pysty/halua kestää näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja siellä tapahtuneita simputustapauksia ja muuta nöyryyttävää kohtelua."

Suurin osa tällä palstalla kirjoittavista on nimimerkittömiä pellejä jotka keskittyvät haukkumaan sivareita ja armeijan käyneitä ja turvautuvat näihin suomalaisten "tosimiesten" juttuihin kuten ryyppäämiseen ja naisten esineellistämiseen. Tyyliin "Sotilaat vain haluavat olla suihkussa muiden poikien kanssa" tai että "sivarit ovat homoja". Ei tällaisten ihmisten kanssa pysty keskustelmaan. Daider on minustakin harvinaisen hyvä keskustelija.

"Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia."

Daider onkin se kaikkein paras keskustelija näistä muista armeijan käyneistä. Daiderin päänahka on himotuin tällä palstalla, ja jos voitan daiderin jossain väittelyssä, arvostan sitä enemmän kuin jonkun paskanaalin tai porsun päänahkaa.

Krusader kirjoitti:

"Monet isänmaalliset ja amriejamyönteiset henkilöt kun eivät tykkää näistä meidän keskusteluista, joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". Me olemme vaatineet vain tätä pakkoarmeijan poistamista, emme kaikkien maiden armeijan lakkauttamista, koska tiedämme sen ettei se ole mitenkään mahdollista."

Kaikki mitä me haluamme olisi mielenrauha suomalaisille miehille, ja se ei nykykäytännössä toteudu. Mitä väliä vaikka itsenäisyys menetettäisiin, kaikista tärkein asia maailmassa on perhe ja lähimmmäisen rakastaminen. Kyllä jokainen ajan kanssa sopeutuisi Venäjän vallan alle, kuten meidän piti sopeutua euroihin ja täällä Helsingissä matkakorttiin lippujen sijaan.

"Aivan totta. Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. Yleensä kun suomalaisilla on usein tapana haukkua sivareita "velvollisuuksien välttelijöiksi", "laiskureiksi", "homoiksi" ja "pullamössöpojiksi" kun he eivät pysty/halua kestää näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja siellä tapahtuneita simputustapauksia ja muuta nöyryyttävää kohtelua."

Suurin osa tällä palstalla kirjoittavista on nimimerkittömiä pellejä jotka keskittyvät haukkumaan sivareita ja armeijan käyneitä ja turvautuvat näihin suomalaisten "tosimiesten" juttuihin kuten ryyppäämiseen ja naisten esineellistämiseen. Tyyliin "Sotilaat vain haluavat olla suihkussa muiden poikien kanssa" tai että "sivarit ovat homoja". Ei tällaisten ihmisten kanssa pysty keskustelmaan. Daider on minustakin harvinaisen hyvä keskustelija.

"Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia."

Daider onkin se kaikkein paras keskustelija näistä muista armeijan käyneistä. Daiderin päänahka on himotuin tällä palstalla, ja jos voitan daiderin jossain väittelyssä, arvostan sitä enemmän kuin jonkun paskanaalin tai porsun päänahkaa.

Lue lisää

oikein päänahkoja yritetään keräillä..*nauraa* no minun päänahkaani et ole saanut etkä saa vaikka niin luuletkin.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia."

Jos teistä kolmesta pitää valita niin kyllä se Rauhanpuolesta kaikista fiksuimmin teistä keskustelee. Ja kuten Daider tuossa sanoikin teillä alkaa haukkuminen heti henkilökohtaisesti jos kyseisen henkilön mielipide ei miellytä teitä. Ja huom, minähän en ole teitä haukkunut vaan te olette haukkuneet minua, ja lisäksi olen huomauttanut teitä siitä mutta mikään ei ole mennyt perille. Enkä todellakaan ymmärrä miten olet minusta militaristin saanut, jos et muista lukeneesi minun mielestäni daiderin ehdotus oli hyvä idea, mutta tehän otattekin vain ne negatiiviset asiat sieltä tekstistä mitä esitän. Se on ihan sama vaikka olisi jostain samaa mieltä teidän kanssanne mutta yksi pieni erimielisyys riittää siihen että alatte haukkumaan mm. militaristiksi.

Krusaderille vielä. Onko sinusta todellakin parempi että se että aletaan haukkumaan ihmisiä kuin piikittely? Minä en näe vaan sitä kovinkaan fiksuna jos rupeaisin käyttämään teihin samankaltaisia haukkumasanoja kuin sinä, darkkis ja lukkis käytätte. Joten teidän olisi ehkä todellakin tarve miettiä onkohan myös teissäkin vikaa eikä vain niissä kanssaihmisissä jotka sattuvat olemaan eri mieltä kanssanne.

Lue lisää

"Jos teistä kolmesta pitää valita niin kyllä se Rauhanpuolesta kaikista fiksuimmin teistä keskustelee. Ja kuten Daider tuossa sanoikin teillä alkaa haukkuminen heti henkilökohtaisesti jos kyseisen henkilön mielipide ei miellytä teitä. Ja huom, minähän en ole teitä haukkunut vaan te olette haukkuneet minua, ja lisäksi olen huomauttanut teitä siitä mutta mikään ei ole mennyt perille. Enkä todellakaan ymmärrä miten olet minusta militaristin saanut, jos et muista lukeneesi minun mielestäni daiderin ehdotus oli hyvä idea, mutta tehän otattekin vain ne negatiiviset asiat sieltä tekstistä mitä esitän. Se on ihan sama vaikka olisi jostain samaa mieltä teidän kanssanne mutta yksi pieni erimielisyys riittää siihen että alatte haukkumaan mm. militaristiksi."

Kuitenkin sinä vaan pidät tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta hyvänä asiana, eikä sinulla ole yhtään mitään sitä vastaan, että tämä sama järjestelmä säilyisi suomessa vielä vaikka vuosikymmenien ajan. Ei kai sinulla ole mitään tätä järjestelmää vastaan, kun sinä olet nainen ja näin ollen tämä koko asevelvollisuushomma ei koske sinua yhtään mitenkään. Militaristiksi olen haukkunut sinua sen takia, koska pidät ihmisten tappamista täysin oikeutettuna asiana tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta. Lisäksi olet kertonut myös itse niin, että sinä olisit täysin valmis tappamaan vaikka satoja ihmisiä tämän "iki-ihanan" suomenmaan itsenäisyyden puolesta. Jos olisit maailmanrauhaa ja ihmiselämää arvostava pasifisti, niin siinä tapauksessa et välittäisi vittuakaan siitä, jos joku maa yrittäisi valloittaa tätä suomenmaata, silloin sinäkin lähtisit mieluummin johonkin toiseen maahan paremman elämän perässä ja jättäisit nämä sotahullut militaristit tänne oman onnensa nojaan.

Lisäksi jos sinä olisit suvaitsevainen, ymmärtäväinen kuten minä, Krusander ja RauhanPuolesta, niin silloin pystyisit hyväksymään sen armeijasta kieltäytymisen myös ilman mitään erityisiä vakaumuksia. Ruotsissa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa ketään ei kiinnosta se asia, että miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat.

"Krusaderille vielä. Onko sinusta todellakin parempi että se että aletaan haukkumaan ihmisiä kuin piikittely? Minä en näe vaan sitä kovinkaan fiksuna jos rupeaisin käyttämään teihin samankaltaisia haukkumasanoja kuin sinä, darkkis ja lukkis käytätte. Joten teidän olisi ehkä todellakin tarve miettiä onkohan myös teissäkin vikaa eikä vain niissä kanssaihmisissä jotka sattuvat olemaan eri mieltä kanssanne."

Itse sinäkin aina syyllistyt tuohon piikittelyyn, joten turha sinun on odottaa sen jälkeen mitään asiallista keskustelua.

DarkFear kirjoitti:

"Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä."

Ensinnäkään minä en ole ehdottanut mitään tuollaista "lopetetaan kaikki armeijat" koska tiedän hyvin sen, ettei se ole mitenkään mahdollista, kun jokaisella valtiolla on aina jonkinlainen armeija. Olen vaan sanonut sitä, että suomenmaa saisi jo luopua tästä kaikkia miehiä koskevasta pakkoarmeijasta. Enkä kyllä muista Krusanderinkaan puhuneen mitään kaikkien armeijoiden lakkauttamisesta, sillä hän on myös puhunut vaan tästä yleisen asevelvollisuuden lakkauttamisesta. Meidän mielestä se suomen liittäminen Neuvostoliittoon olisi vaan ollut kaikkein rauhanomaisin ratkaisu näiden vuosikausia kestäneiden turhien sotien estämiseksi. Talvisotaa ja siitä seurannutta jatkosotaa ei olisi syttynyt, jos suomenmaa olisi liitetty saman tien Neuvostoliittoon.

"No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat! "

Ainakin itse olen saanut niin tarpeekseni näistä puheista, joissa joku idiootti vaatii kaikilta suomalaismiehiltä sitä armeijan suorittamista joiden ikivanhojen perinteiden takia. Tämän vuoksi syyllistyn joskus kiroiluun ja näiden henkilöiden haukkumiseen, jotka ovat tätä mieltä tästä asevelvollisuusjutusta. En yhtään ihmettele sitä, jos Krusanderin pinnakin on jo mennyt näiden kiihkoisänmaallisten armeijaanpakottajien kanssa. Jos vastapuolen kirjoittajat olisivat asiallisempia ja ymmärtäisivät meitä aseistakieltäytyjiä paremmin, niin silloin minun ja Krusanderinkaan ei tarvisi aina haukkua näitä eri mieltä olevia yhtä suorasanaisesti ja törkeästi kun tällä hetkellä.

Olet kai itsekin huomannut sen asian, että eri mieltä olevien henkilöiden mielipiteet ovat joskus hyvinkin erilaisia? Toiset osaavat keskustella asiallisemmin ja ymmärtävät paremmin meidän aseistakieltäytyjien mielipiteitä ja valintoja, jotkut isänmaalliset ihmiset ovat myös sitä mieltä, ettei se armeija sovi kaikille suomalaismiehille, eikä armeija edes tarvitse kaikkia riveihinsä.

"Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta."

No Krusander on varmaan aika temperamenttinen kaveri, joka sanoo mielipiteensä aika suorasanaisesti siinä tilanteessa, kun hän on tullut loukatuksi tai joutunut kuuntelemaan toisten ihmisten haukkumista oman sivarivalintansa takia. Ei Krusander mielestäni syyllisty kovin usein tuollaiseen haukkumiseen, näissä tapauksissa vastapuoli on yleensä ollut myös joku kiihkoisänmaallinen armeijaintoilija, joka vihaa kaikkia armeijan käymättömiä miehiä.

"Aina ette tietenkään mene ihan noin rankkoihin kommentteihin, onneksi."

Kuten sanoin jo sen, että kaikki riippuu hyvin paljon myös vastapuolesta ja hänen kommenteistaan. Tässä oikein yksi pahimpia kirjoituksia, joka saa minut suorastaan raivostumaan. En yhtään ihmettele sitä, jos Krusanderin ja RP:n pinnakin menee siinä vaiheessa, kun he ovat lukeneet tämän kiihkoisänmaallisen armeijaintoilijan kirjoituksia. Tuosta keskustelusta on muuten poistettu useita kirjoituksia, kun siinä keskustelu meni aikamoiseksi haukkumiseksi ja kiroiluksi molempien osapuolten osalta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030854710

Lue lisää

"Meidän mielestä se suomen liittäminen Neuvostoliittoon olisi vaan ollut kaikkein rauhanomaisin ratkaisu näiden vuosikausia kestäneiden turhien sotien estämiseksi. Talvisotaa ja siitä seurannutta jatkosotaa ei olisi syttynyt, jos suomenmaa olisi liitetty saman tien Neuvostoliittoon."

Aivan, niiden sotien estämiseksi. Siitä eteenpäin ette ole esittäneet mitään muuta kuin "no kyllä me oltais sitten Viron kanssa itsenäistytty" itsestäänselvyytenä.

"Jos vastapuolen kirjoittajat olisivat asiallisempia ja ymmärtäisivät meitä aseistakieltäytyjiä paremmin, niin silloin minun ja Krusanderinkaan ei tarvisi aina haukkua näitä eri mieltä olevia yhtä suorasanaisesti ja törkeästi kun tällä hetkellä."

Vanha viisaus: Kun keskustelet idiootin kanssa älä laskeudu hänen tasolleen. Hän on ollut siellä kauemmin ja voittaa sinut kokemuksella. Eli vaikka joku käyttäytyisi törkeästi mielestäsi ei sinun ole pakko vastata samoin.

"Ei Krusander mielestäni syyllisty kovin usein tuollaiseen haukkumiseen, näissä tapauksissa vastapuoli on yleensä ollut myös joku kiihkoisänmaallinen armeijaintoilija, joka vihaa kaikkia armeijan käymättömiä miehiä."

Joita näkee tällä palstalla aika vähän suhteessa Krusaderin haukkumisiin.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia."

Jos teistä kolmesta pitää valita niin kyllä se Rauhanpuolesta kaikista fiksuimmin teistä keskustelee. Ja kuten Daider tuossa sanoikin teillä alkaa haukkuminen heti henkilökohtaisesti jos kyseisen henkilön mielipide ei miellytä teitä. Ja huom, minähän en ole teitä haukkunut vaan te olette haukkuneet minua, ja lisäksi olen huomauttanut teitä siitä mutta mikään ei ole mennyt perille. Enkä todellakaan ymmärrä miten olet minusta militaristin saanut, jos et muista lukeneesi minun mielestäni daiderin ehdotus oli hyvä idea, mutta tehän otattekin vain ne negatiiviset asiat sieltä tekstistä mitä esitän. Se on ihan sama vaikka olisi jostain samaa mieltä teidän kanssanne mutta yksi pieni erimielisyys riittää siihen että alatte haukkumaan mm. militaristiksi.

Krusaderille vielä. Onko sinusta todellakin parempi että se että aletaan haukkumaan ihmisiä kuin piikittely? Minä en näe vaan sitä kovinkaan fiksuna jos rupeaisin käyttämään teihin samankaltaisia haukkumasanoja kuin sinä, darkkis ja lukkis käytätte. Joten teidän olisi ehkä todellakin tarve miettiä onkohan myös teissäkin vikaa eikä vain niissä kanssaihmisissä jotka sattuvat olemaan eri mieltä kanssanne.

Lue lisää

Sinä olet nainen ja sinua ei koske tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla. Et ole joutunut miettimään miten suoritat asevelvollisuutesi, painostusta armeijaan tai edes käynyt kutsunnoissa.

Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme käyneet kaikki kutsunnoissa ja valinneet oman valintamme näistä "vaihtoehdoista". Sinulla ei ole mitään osallisuutta tähän asevelvollisuuteen.

Krusader kirjoitti:

"Monet isänmaalliset ja amriejamyönteiset henkilöt kun eivät tykkää näistä meidän keskusteluista, joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". Me olemme vaatineet vain tätä pakkoarmeijan poistamista, emme kaikkien maiden armeijan lakkauttamista, koska tiedämme sen ettei se ole mitenkään mahdollista."

Kaikki mitä me haluamme olisi mielenrauha suomalaisille miehille, ja se ei nykykäytännössä toteudu. Mitä väliä vaikka itsenäisyys menetettäisiin, kaikista tärkein asia maailmassa on perhe ja lähimmmäisen rakastaminen. Kyllä jokainen ajan kanssa sopeutuisi Venäjän vallan alle, kuten meidän piti sopeutua euroihin ja täällä Helsingissä matkakorttiin lippujen sijaan.

"Aivan totta. Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. Yleensä kun suomalaisilla on usein tapana haukkua sivareita "velvollisuuksien välttelijöiksi", "laiskureiksi", "homoiksi" ja "pullamössöpojiksi" kun he eivät pysty/halua kestää näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja siellä tapahtuneita simputustapauksia ja muuta nöyryyttävää kohtelua."

Suurin osa tällä palstalla kirjoittavista on nimimerkittömiä pellejä jotka keskittyvät haukkumaan sivareita ja armeijan käyneitä ja turvautuvat näihin suomalaisten "tosimiesten" juttuihin kuten ryyppäämiseen ja naisten esineellistämiseen. Tyyliin "Sotilaat vain haluavat olla suihkussa muiden poikien kanssa" tai että "sivarit ovat homoja". Ei tällaisten ihmisten kanssa pysty keskustelmaan. Daider on minustakin harvinaisen hyvä keskustelija.

"Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia."

Daider onkin se kaikkein paras keskustelija näistä muista armeijan käyneistä. Daiderin päänahka on himotuin tällä palstalla, ja jos voitan daiderin jossain väittelyssä, arvostan sitä enemmän kuin jonkun paskanaalin tai porsun päänahkaa.

Lue lisää

"Kaikki mitä me haluamme olisi mielenrauha suomalaisille miehille, ja se ei nykykäytännössä toteudu. Mitä väliä vaikka itsenäisyys menetettäisiin, kaikista tärkein asia maailmassa on perhe ja lähimmmäisen rakastaminen. Kyllä jokainen ajan kanssa sopeutuisi Venäjän vallan alle, kuten meidän piti sopeutua euroihin ja täällä Helsingissä matkakorttiin lippujen sijaan."

Tämä onkin täysin totta. Me haluaisimme vain saada mielenrauhan ja onnellisen elämän meille suomalaismiehille, joka ei nyt valitettavasti ole mahdollista tämän pakkoasevelvollisuuden ja militaristisen ilmapiirin takia. Kyllä suomalaiset osaisivat sopeutua Venäjän vallan alaiseksi, sillä on sitä sopeuduttu ennenkin uusiin asioihin. Monet pitivät varmasti euroon siirtymistä hirvittävänä muutoksena, mutta nyt vaan ajan myötä siihenkin on osattu jo sopeutua.

"Suurin osa tällä palstalla kirjoittavista on nimimerkittömiä pellejä jotka keskittyvät haukkumaan sivareita ja armeijan käyneitä ja turvautuvat näihin suomalaisten "tosimiesten" juttuihin kuten ryyppäämiseen ja naisten esineellistämiseen. Tyyliin "Sotilaat vain haluavat olla suihkussa muiden poikien kanssa" tai että "sivarit ovat homoja". Ei tällaisten ihmisten kanssa pysty keskustelmaan. Daider on minustakin harvinaisen hyvä keskustelija. "

Tämä on myös valitettavan totta. Suurin osa näistä militaristeista kun on aina nimimerkittömiä idiootteja, jotka ovat sitä mieltä, että kaikkien suomalaismiesten pitäisi aina tykätä puhua näistä armeijajutuista, viinanjuonnista ja naisten alistamisesta. Olisi hyvä homma, jos se kirjautuminen olisi tällä palstalla pakollista, tämän myötä se keskustelun taso olisi myös selvästi nykyistä parempi.

"Daider onkin se kaikkein paras keskustelija näistä muista armeijan käyneistä. Daiderin päänahka on himotuin tällä palstalla, ja jos voitan daiderin jossain väittelyssä, arvostan sitä enemmän kuin jonkun paskanaalin tai porsun päänahkaa."

Daider on minunkin mielestäni selvästi paras keskustelija näistä armeijan käyneistä, sillä hän osaa antaa hyviä perusteluja väitteilleen, eikä syyllisty meidän aseistakieltäytyjien haukkumiseen kuten lukkijurpo ja muut sellaiset, jotka eivät ole vaivautuneet edes kirjautumaan tänne palstalle. Näistä kirjautuneista vakiojäsenistä en ole koskaan pitänyt porcaineDollista, koska hän ei näytä naisena ymmärtävän ollenkaan meidän miesten kärsimyksiä tästä pakkoasevelvollisuudesta ja sen vaikutuksesta suomen ilmapiiriin ja suomalaisten asenteisiin. PorcaineMilitaristi ei ole myös koskaan itse ehdottanut mitään muutoksia nykyisen järjestelmän korvaamiseksi, koska hänen mielestään tämä nykyinen järjestelmä on varmasti niin täydellinen, kun se ei koske naisia.

Krusader kirjoitti:

"Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä."

Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta.

"No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat!"

90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita.

Lisäksi 90% vitseistä mitä laitamme ovat itseironisia, tyyliin DarkFearin "ja taidat tietää mistä minä puhun"( vanhusten miellyttäminen).

Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte.

"Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta."

Tuo on aika pientä verrattuna lukkijurpon päivittäiseen haukkumisannokseen josta saa ihan tarpeeksi. "Tapa itsesi" on lukkiksen vakiolause.

Lue lisää

"Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä..."

Minulla on ystäviä netin ulkopuolellakin, joten netistä syvällisten keskusteluiden puuttuminen ei minun elämääni pilaa. Toisekseen Lukkiskin saa henkeviä keskusteluita aikaiseksi, hänen osaltaan suurin osa henkevyydestä välittyy sanattomassa viestinnässä, joten netissä hänen pointtinsa menee monesti ohi ihmisiltä.

"Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta."

En käyttänyt suoraa lainausta vaan tarkoitin tyyliänne, heitätte ehdotuksia ilman rakentavaa keskustelua siitä MITEN, MIKSI ja MITÄ SEN JÄLKEEN.

"90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta."

Johtuu varmaankin enemmän toistosta kuin varsinaisen uuden asian esilletuomisesta.

"Lisäksi 90% vitseistä mitä laitamme ovat itseironisia, tyyliin DarkFearin "ja taidat tietää mistä minä puhun"( vanhusten miellyttäminen)."

Sisäpiirivitsailu ei oikein toimi netissä pienellä porukalla, varsinkin jos kukaan muu ei niitä pidä hauskoina. Tarkoittaako kommenttisi muuten sitä että DF:n väite armeijasta vanhusten miellyttäjänä onkin pelkkä vitsi?

"Tuo on aika pientä verrattuna lukkijurpon päivittäiseen haukkumisannokseen josta saa ihan tarpeeksi. "Tapa itsesi" on lukkiksen vakiolause."

Lukkiksen "tapa itsesi" on lähinnä vastine "terve" sanalle, ei sitä tosisaan pidä ottaa.

"Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte."

Myönnän, että käytän satiiria aika paljon kommenteissani. On jokaisen oma asia mitä pitää asiallisena, itse en näe asiallisena samojen lauseiden toistoa asiayhteydestä riippumatta ja tragedioiden käyttöä omien agendojensa ajamiseen.

Krusader kirjoitti:

Sinä olet nainen ja sinua ei koske tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla. Et ole joutunut miettimään miten suoritat asevelvollisuutesi, painostusta armeijaan tai edes käynyt kutsunnoissa.

Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme käyneet kaikki kutsunnoissa ja valinneet oman valintamme näistä "vaihtoehdoista". Sinulla ei ole mitään osallisuutta tähän asevelvollisuuteen.

Lue lisää

"Sinä olet nainen ja sinua ei koske tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla. Et ole joutunut miettimään miten suoritat asevelvollisuutesi, painostusta armeijaan tai edes käynyt kutsunnoissa."

Tämä pitää täysin paikkansa. Koska porcaineMilitaristi on nainen, niin tämän myötä koko asevelvollisuuspaska ei koske häntä yhtään mitenkään. Hän ei ole joutunut selittelemään koulussa, työpaikalla tai muissa sosiaalisissa tilanteissa sitä, millä tavalla hän on suorittanut tämän velvollisuuden. Lisäksi tämän myötä hän ei ole myöskään joutunut kuulemaan ikinä minkäänlaista kritiikkiä tästä "väärästä" valinnastaan, jos hänen asevelvollisuuspäätös ei ole miellyttänyt kaikkia. Lisäksi naisilla mikään valinta ei ole yhtä suuri asia, kun meillä miehillä tämä asevelvollisuusasia. Harvoin naisia haukutaan koskaan huonoiksi ihmisiksi sen takia, jos he ovat tehneet jossain asiassa eri tavalla kun heiltä on odotettu. Lisäksi kukaan ei ole vaatinut niitä naisia muuttamaan pois tästä maasta, jotka ovat tehneet jonkun oman päätöksen eri tavalla kun läheiset ihmiset ja ympäristö olisi heiltä odottanut. Me armeijasta kieltäytyneet miehet taas olemme kyllä joutuneet kuuntelemaan näitä kommentteja, kuinka me emme ansaitse asua tässä maassa, kun emme ole suorittaneet tätä jokaisen suomalaismiehen "perusvelvollisuutta" eli asepalvelusta.

"Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme käyneet kaikki kutsunnoissa ja valinneet oman valintamme näistä "vaihtoehdoista". Sinulla ei ole mitään osallisuutta tähän asevelvollisuuteen."

Tämä on myös täysin totta. Miehinä kun me olemme kaikki käyneet kutsunnoissa ja näin ollen me tiedämme armeijan kutsuntatilaisuudesta enemmän kun porcaineDoll tai yksikään suomalaisnainen. Kerran porcaineMilitaristi yritti vihjailla niin, että hänellä olisi myös ihan yhtä paljon tietoa armeijan kutsuntatilaisuudesta kun minulla, sinulla tai RP:llä. Hänen tiedot perustuivat lähinnä poikaystävän ja miespuolisten kavereiden kertomuksiin.

Krusader kirjoitti:

"Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä."

Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta.

"No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat!"

90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita.

Lisäksi 90% vitseistä mitä laitamme ovat itseironisia, tyyliin DarkFearin "ja taidat tietää mistä minä puhun"( vanhusten miellyttäminen).

Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte.

"Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta."

Tuo on aika pientä verrattuna lukkijurpon päivittäiseen haukkumisannokseen josta saa ihan tarpeeksi. "Tapa itsesi" on lukkiksen vakiolause.

Lue lisää

"Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. "

Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi Darkkinatsi on sen verran kehari että ei kykene muuta kuin inkuttamaan.

"Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta. "

Onko teillä jotain parempaa vaihtoehtoa? Siis ihan oikeasti sellaista joka vastaa kysymykseen kuinka turvataan Suomen valtakunnan alue? Kuinka saadaan aikaan riittävä reservi sodan aikaa varten?

"90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". "

Ei ole asiallista, syvällistä eikä kohteliasta. Te vaan haukutte meitä intin käyneitä ilkeillä haukkumasanoilla.

"Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. "

Pyydä! Minä en aloita sotia, mutta minä lopetan ja koska sinä et halua lopettaa niin minä jatkan.

"Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. "

Valehtelet!

"Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte. "

Minulla on oikeus ja velvollisuus osoittaa väitteittesi valheellisuus ja ristiriidat.

"Tuo on aika pientä verrattuna lukkijurpon päivittäiseen haukkumisannokseen josta saa ihan tarpeeksi. "

Tee siis sankarillisesti ja pakene!

""Tapa itsesi" on lukkiksen vakiolause. "

Se on selkeä neuvo jolla saat aikaan erityisen suurta kiukkua ja häiriötä ympäristössäsi - ultimaattinen kostonhimoisen pelkuripetturin teko.

Daider kirjoitti:

"Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä..."

Minulla on ystäviä netin ulkopuolellakin, joten netistä syvällisten keskusteluiden puuttuminen ei minun elämääni pilaa. Toisekseen Lukkiskin saa henkeviä keskusteluita aikaiseksi, hänen osaltaan suurin osa henkevyydestä välittyy sanattomassa viestinnässä, joten netissä hänen pointtinsa menee monesti ohi ihmisiltä.

"Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta."

En käyttänyt suoraa lainausta vaan tarkoitin tyyliänne, heitätte ehdotuksia ilman rakentavaa keskustelua siitä MITEN, MIKSI ja MITÄ SEN JÄLKEEN.

"90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta."

Johtuu varmaankin enemmän toistosta kuin varsinaisen uuden asian esilletuomisesta.

"Lisäksi 90% vitseistä mitä laitamme ovat itseironisia, tyyliin DarkFearin "ja taidat tietää mistä minä puhun"( vanhusten miellyttäminen)."

Sisäpiirivitsailu ei oikein toimi netissä pienellä porukalla, varsinkin jos kukaan muu ei niitä pidä hauskoina. Tarkoittaako kommenttisi muuten sitä että DF:n väite armeijasta vanhusten miellyttäjänä onkin pelkkä vitsi?

"Tuo on aika pientä verrattuna lukkijurpon päivittäiseen haukkumisannokseen josta saa ihan tarpeeksi. "Tapa itsesi" on lukkiksen vakiolause."

Lukkiksen "tapa itsesi" on lähinnä vastine "terve" sanalle, ei sitä tosisaan pidä ottaa.

"Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte."

Myönnän, että käytän satiiria aika paljon kommenteissani. On jokaisen oma asia mitä pitää asiallisena, itse en näe asiallisena samojen lauseiden toistoa asiayhteydestä riippumatta ja tragedioiden käyttöä omien agendojensa ajamiseen.

Lue lisää

"Minulla on ystäviä netin ulkopuolellakin, joten netistä syvällisten keskusteluiden puuttuminen ei minun elämääni pilaa. Toisekseen Lukkiskin saa henkeviä keskusteluita aikaiseksi, hänen osaltaan suurin osa henkevyydestä välittyy sanattomassa viestinnässä, joten netissä hänen pointtinsa menee monesti ohi ihmisiltä."

Niin on minullakin, mutta on se aina mukava kun voi kotonakin ollessaan käydä syvällisiä keskusteluja netin välityksellä. Tottakai sinä ymmärrät lukkiksen "sanatonta" viestintää kun katsot kun hän runkkaa webkameran välityksellä.

"En käyttänyt suoraa lainausta vaan tarkoitin tyyliänne, heitätte ehdotuksia ilman rakentavaa keskustelua siitä MITEN, MIKSI ja MITÄ SEN JÄLKEEN."

Valitettavasti kukaan meistä ei ole poliitikko joten keskustelumme hedelmät taitavat vain valua hukkaan.

"Sisäpiirivitsailu ei oikein toimi netissä pienellä porukalla, varsinkin jos kukaan muu ei niitä pidä hauskoina. Tarkoittaako kommenttisi muuten sitä että DF:n väite armeijasta vanhusten miellyttäjänä onkin pelkkä vitsi?"

Tarkoitan vain sitä että DarkFear itsekin piti sitä huvittavana että hän toistaa samaa väitettä uudestaan ja uudestaan. Itse väite pitää paikkansa.

"Myönnän, että käytän satiiria aika paljon kommenteissani. On jokaisen oma asia mitä pitää asiallisena, itse en näe asiallisena samojen lauseiden toistoa asiayhteydestä riippumatta ja tragedioiden käyttöä omien agendojensa ajamiseen."

Niinhän PV kokoajan tekee. Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia).

DarkFear kirjoitti:

"Sinä olet nainen ja sinua ei koske tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla. Et ole joutunut miettimään miten suoritat asevelvollisuutesi, painostusta armeijaan tai edes käynyt kutsunnoissa."

Tämä pitää täysin paikkansa. Koska porcaineMilitaristi on nainen, niin tämän myötä koko asevelvollisuuspaska ei koske häntä yhtään mitenkään. Hän ei ole joutunut selittelemään koulussa, työpaikalla tai muissa sosiaalisissa tilanteissa sitä, millä tavalla hän on suorittanut tämän velvollisuuden. Lisäksi tämän myötä hän ei ole myöskään joutunut kuulemaan ikinä minkäänlaista kritiikkiä tästä "väärästä" valinnastaan, jos hänen asevelvollisuuspäätös ei ole miellyttänyt kaikkia. Lisäksi naisilla mikään valinta ei ole yhtä suuri asia, kun meillä miehillä tämä asevelvollisuusasia. Harvoin naisia haukutaan koskaan huonoiksi ihmisiksi sen takia, jos he ovat tehneet jossain asiassa eri tavalla kun heiltä on odotettu. Lisäksi kukaan ei ole vaatinut niitä naisia muuttamaan pois tästä maasta, jotka ovat tehneet jonkun oman päätöksen eri tavalla kun läheiset ihmiset ja ympäristö olisi heiltä odottanut. Me armeijasta kieltäytyneet miehet taas olemme kyllä joutuneet kuuntelemaan näitä kommentteja, kuinka me emme ansaitse asua tässä maassa, kun emme ole suorittaneet tätä jokaisen suomalaismiehen "perusvelvollisuutta" eli asepalvelusta.

"Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme käyneet kaikki kutsunnoissa ja valinneet oman valintamme näistä "vaihtoehdoista". Sinulla ei ole mitään osallisuutta tähän asevelvollisuuteen."

Tämä on myös täysin totta. Miehinä kun me olemme kaikki käyneet kutsunnoissa ja näin ollen me tiedämme armeijan kutsuntatilaisuudesta enemmän kun porcaineDoll tai yksikään suomalaisnainen. Kerran porcaineMilitaristi yritti vihjailla niin, että hänellä olisi myös ihan yhtä paljon tietoa armeijan kutsuntatilaisuudesta kun minulla, sinulla tai RP:llä. Hänen tiedot perustuivat lähinnä poikaystävän ja miespuolisten kavereiden kertomuksiin.

Lue lisää

"Hän ei ole joutunut selittelemään koulussa, työpaikalla tai muissa sosiaalisissa tilanteissa sitä, millä tavalla hän on suorittanut tämän velvollisuuden. "

Ei minunkaan ole tarvinnut selitellä.

"Me armeijasta kieltäytyneet miehet taas olemme kyllä joutuneet kuuntelemaan näitä kommentteja, kuinka me emme ansaitse asua tässä maassa, kun emme ole suorittaneet tätä jokaisen suomalaismiehen "perusvelvollisuutta" eli asepalvelusta. "

Miksi sinä edes asut täällä kun se sinua niin jurppii? Oletko sinä masokisti?

Krusader kirjoitti:

"Minulla on ystäviä netin ulkopuolellakin, joten netistä syvällisten keskusteluiden puuttuminen ei minun elämääni pilaa. Toisekseen Lukkiskin saa henkeviä keskusteluita aikaiseksi, hänen osaltaan suurin osa henkevyydestä välittyy sanattomassa viestinnässä, joten netissä hänen pointtinsa menee monesti ohi ihmisiltä."

Niin on minullakin, mutta on se aina mukava kun voi kotonakin ollessaan käydä syvällisiä keskusteluja netin välityksellä. Tottakai sinä ymmärrät lukkiksen "sanatonta" viestintää kun katsot kun hän runkkaa webkameran välityksellä.

"En käyttänyt suoraa lainausta vaan tarkoitin tyyliänne, heitätte ehdotuksia ilman rakentavaa keskustelua siitä MITEN, MIKSI ja MITÄ SEN JÄLKEEN."

Valitettavasti kukaan meistä ei ole poliitikko joten keskustelumme hedelmät taitavat vain valua hukkaan.

"Sisäpiirivitsailu ei oikein toimi netissä pienellä porukalla, varsinkin jos kukaan muu ei niitä pidä hauskoina. Tarkoittaako kommenttisi muuten sitä että DF:n väite armeijasta vanhusten miellyttäjänä onkin pelkkä vitsi?"

Tarkoitan vain sitä että DarkFear itsekin piti sitä huvittavana että hän toistaa samaa väitettä uudestaan ja uudestaan. Itse väite pitää paikkansa.

"Myönnän, että käytän satiiria aika paljon kommenteissani. On jokaisen oma asia mitä pitää asiallisena, itse en näe asiallisena samojen lauseiden toistoa asiayhteydestä riippumatta ja tragedioiden käyttöä omien agendojensa ajamiseen."

Niinhän PV kokoajan tekee. Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia).

Lue lisää

"Tottakai sinä ymmärrät lukkiksen "sanatonta" viestintää kun katsot kun hän runkkaa webkameran välityksellä. "

Jälleen kerran osoitat todellisen rasistisen luonteesi turvautumalla haukkumiseen.

"Valitettavasti kukaan meistä ei ole poliitikko joten keskustelumme hedelmät taitavat vain valua hukkaan. "

Kyllä ne hyvin myrkyttävät sivarien mainetta.

"Itse väite pitää paikkansa. "

Ei suinkaan. Väite on yhä valhetta ja sen toisto ei muuta sitä miksikään muuksi kuin toistetuksi valheeksi.

DarkFear kirjoitti:

"Kaikki mitä me haluamme olisi mielenrauha suomalaisille miehille, ja se ei nykykäytännössä toteudu. Mitä väliä vaikka itsenäisyys menetettäisiin, kaikista tärkein asia maailmassa on perhe ja lähimmmäisen rakastaminen. Kyllä jokainen ajan kanssa sopeutuisi Venäjän vallan alle, kuten meidän piti sopeutua euroihin ja täällä Helsingissä matkakorttiin lippujen sijaan."

Tämä onkin täysin totta. Me haluaisimme vain saada mielenrauhan ja onnellisen elämän meille suomalaismiehille, joka ei nyt valitettavasti ole mahdollista tämän pakkoasevelvollisuuden ja militaristisen ilmapiirin takia. Kyllä suomalaiset osaisivat sopeutua Venäjän vallan alaiseksi, sillä on sitä sopeuduttu ennenkin uusiin asioihin. Monet pitivät varmasti euroon siirtymistä hirvittävänä muutoksena, mutta nyt vaan ajan myötä siihenkin on osattu jo sopeutua.

"Suurin osa tällä palstalla kirjoittavista on nimimerkittömiä pellejä jotka keskittyvät haukkumaan sivareita ja armeijan käyneitä ja turvautuvat näihin suomalaisten "tosimiesten" juttuihin kuten ryyppäämiseen ja naisten esineellistämiseen. Tyyliin "Sotilaat vain haluavat olla suihkussa muiden poikien kanssa" tai että "sivarit ovat homoja". Ei tällaisten ihmisten kanssa pysty keskustelmaan. Daider on minustakin harvinaisen hyvä keskustelija. "

Tämä on myös valitettavan totta. Suurin osa näistä militaristeista kun on aina nimimerkittömiä idiootteja, jotka ovat sitä mieltä, että kaikkien suomalaismiesten pitäisi aina tykätä puhua näistä armeijajutuista, viinanjuonnista ja naisten alistamisesta. Olisi hyvä homma, jos se kirjautuminen olisi tällä palstalla pakollista, tämän myötä se keskustelun taso olisi myös selvästi nykyistä parempi.

"Daider onkin se kaikkein paras keskustelija näistä muista armeijan käyneistä. Daiderin päänahka on himotuin tällä palstalla, ja jos voitan daiderin jossain väittelyssä, arvostan sitä enemmän kuin jonkun paskanaalin tai porsun päänahkaa."

Daider on minunkin mielestäni selvästi paras keskustelija näistä armeijan käyneistä, sillä hän osaa antaa hyviä perusteluja väitteilleen, eikä syyllisty meidän aseistakieltäytyjien haukkumiseen kuten lukkijurpo ja muut sellaiset, jotka eivät ole vaivautuneet edes kirjautumaan tänne palstalle. Näistä kirjautuneista vakiojäsenistä en ole koskaan pitänyt porcaineDollista, koska hän ei näytä naisena ymmärtävän ollenkaan meidän miesten kärsimyksiä tästä pakkoasevelvollisuudesta ja sen vaikutuksesta suomen ilmapiiriin ja suomalaisten asenteisiin. PorcaineMilitaristi ei ole myös koskaan itse ehdottanut mitään muutoksia nykyisen järjestelmän korvaamiseksi, koska hänen mielestään tämä nykyinen järjestelmä on varmasti niin täydellinen, kun se ei koske naisia.

Lue lisää

"Näistä kirjautuneista vakiojäsenistä en ole koskaan pitänyt porcaineDollista, koska hän ei näytä naisena ymmärtävän ollenkaan meidän miesten kärsimyksiä tästä pakkoasevelvollisuudesta ja sen vaikutuksesta suomen ilmapiiriin ja suomalaisten asenteisiin. PorcaineMilitaristi ei ole myös koskaan itse ehdottanut mitään muutoksia nykyisen järjestelmän korvaamiseksi, koska hänen mielestään tämä nykyinen järjestelmä on varmasti niin täydellinen, kun se ei koske naisia."

eli onko tässä nyt rasismia kenties ilmassa? jos ajatellaan että olisin mies niin miksi et pitäisi minusta? Yhtälailla on miehiä jotka eivät "ymmärrä" teidän "kärsimyksiä".

DarkFear kirjoitti:

"Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta."

Monet isänmaalliset ja amriejamyönteiset henkilöt kun eivät tykkää näistä meidän keskusteluista, joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". Me olemme vaatineet vain tätä pakkoarmeijan poistamista, emme kaikkien maiden armeijan lakkauttamista, koska tiedämme sen ettei se ole mitenkään mahdollista.

"90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita."

Aivan totta. Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. Yleensä kun suomalaisilla on usein tapana haukkua sivareita "velvollisuuksien välttelijöiksi", "laiskureiksi", "homoiksi" ja "pullamössöpojiksi" kun he eivät pysty/halua kestää näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja siellä tapahtuneita simputustapauksia ja muuta nöyryyttävää kohtelua.

"Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte."

Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia.

Lue lisää

"joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". "

Ette kritisoi - te haukutte ja halveksitte. Hyökkäätte vihamielisesti aiheen kimppuun. Ette halua rakentaa aihetta mitä kritiikki tekee - te haluatte tuhota.

"Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. "

Rasistista yleistämistä. Miksi harjoitat rasismia?

"Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. "

Asiallisia ja ymmärtäväisiä? Eräs teistä psykoista postasi taas uuden propagandaroskan minkä johtopäätöksenä Krunkkari alkoi haukkumaan, alistamaan ja halveksimaan sokeita toivoen heidät avuttomaksi ihmisryhmäksi. Minä taas juurikin osoitin päinvastaista.

"Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. "

Ei ole mukava niellä omaa lääkettä - haukkujan ei kestä kuulla kaikua.

DarkFear kirjoitti:

"Jos teistä kolmesta pitää valita niin kyllä se Rauhanpuolesta kaikista fiksuimmin teistä keskustelee. Ja kuten Daider tuossa sanoikin teillä alkaa haukkuminen heti henkilökohtaisesti jos kyseisen henkilön mielipide ei miellytä teitä. Ja huom, minähän en ole teitä haukkunut vaan te olette haukkuneet minua, ja lisäksi olen huomauttanut teitä siitä mutta mikään ei ole mennyt perille. Enkä todellakaan ymmärrä miten olet minusta militaristin saanut, jos et muista lukeneesi minun mielestäni daiderin ehdotus oli hyvä idea, mutta tehän otattekin vain ne negatiiviset asiat sieltä tekstistä mitä esitän. Se on ihan sama vaikka olisi jostain samaa mieltä teidän kanssanne mutta yksi pieni erimielisyys riittää siihen että alatte haukkumaan mm. militaristiksi."

Kuitenkin sinä vaan pidät tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta hyvänä asiana, eikä sinulla ole yhtään mitään sitä vastaan, että tämä sama järjestelmä säilyisi suomessa vielä vaikka vuosikymmenien ajan. Ei kai sinulla ole mitään tätä järjestelmää vastaan, kun sinä olet nainen ja näin ollen tämä koko asevelvollisuushomma ei koske sinua yhtään mitenkään. Militaristiksi olen haukkunut sinua sen takia, koska pidät ihmisten tappamista täysin oikeutettuna asiana tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta. Lisäksi olet kertonut myös itse niin, että sinä olisit täysin valmis tappamaan vaikka satoja ihmisiä tämän "iki-ihanan" suomenmaan itsenäisyyden puolesta. Jos olisit maailmanrauhaa ja ihmiselämää arvostava pasifisti, niin siinä tapauksessa et välittäisi vittuakaan siitä, jos joku maa yrittäisi valloittaa tätä suomenmaata, silloin sinäkin lähtisit mieluummin johonkin toiseen maahan paremman elämän perässä ja jättäisit nämä sotahullut militaristit tänne oman onnensa nojaan.

Lisäksi jos sinä olisit suvaitsevainen, ymmärtäväinen kuten minä, Krusander ja RauhanPuolesta, niin silloin pystyisit hyväksymään sen armeijasta kieltäytymisen myös ilman mitään erityisiä vakaumuksia. Ruotsissa ja muissa valikoivan asevelvollisuuden maissa ketään ei kiinnosta se asia, että miten vakaumuksellisia pasifisteja nämä siviilipalveluksen valinneet miehet oikein ovat.

"Krusaderille vielä. Onko sinusta todellakin parempi että se että aletaan haukkumaan ihmisiä kuin piikittely? Minä en näe vaan sitä kovinkaan fiksuna jos rupeaisin käyttämään teihin samankaltaisia haukkumasanoja kuin sinä, darkkis ja lukkis käytätte. Joten teidän olisi ehkä todellakin tarve miettiä onkohan myös teissäkin vikaa eikä vain niissä kanssaihmisissä jotka sattuvat olemaan eri mieltä kanssanne."

Itse sinäkin aina syyllistyt tuohon piikittelyyn, joten turha sinun on odottaa sen jälkeen mitään asiallista keskustelua.

Lue lisää

"Kuitenkin sinä vaan pidät tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta hyvänä asiana, eikä sinulla ole yhtään mitään sitä vastaan, että tämä sama järjestelmä säilyisi suomessa vielä vaikka vuosikymmenien ajan. Ei kai sinulla ole mitään tätä järjestelmää vastaan, kun sinä olet nainen ja näin ollen tämä koko asevelvollisuushomma ei koske sinua yhtään mitenkään. Militaristiksi olen haukkunut sinua sen takia, koska pidät ihmisten tappamista täysin oikeutettuna asiana tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta. Lisäksi olet kertonut myös itse niin, että sinä olisit täysin valmis tappamaan vaikka satoja ihmisiä tämän "iki-ihanan" suomenmaan itsenäisyyden puolesta. Jos olisit maailmanrauhaa ja ihmiselämää arvostava pasifisti, niin siinä tapauksessa et välittäisi vittuakaan siitä, jos joku maa yrittäisi valloittaa tätä suomenmaata, silloin sinäkin lähtisit mieluummin johonkin toiseen maahan paremman elämän perässä ja jättäisit nämä sotahullut militaristit tänne oman onnensa nojaan."

Jos keksitään korvaava vaihtoehto niin kyllä asevelvollisuudesta voidaan luopua. Jos asevelvollisuudesta tulisi vapaaehtoinen niin moniko sinne menisi..eli tulisi sama efekti kuin ruokaa laitettaessa, laitat perunat kiehumaan ja luotat siihen että joku muu vahtii ettei ne keity yli tai pala pohjaan. Jos kannatat jotakin armeijaa niin eikö myös ne näissä muissa armeijoissa ole militaristeja, hehän ovat valmiita tappamaan satoja ihmisiä kyseisen maan puolesta minkä armeijassa olevat? Toinen maa ei välttämättä takaa sinulle yhtään sen parempaa elämää kuin Suomikaan.

"Itse sinäkin aina syyllistyt tuohon piikittelyyn, joten turha sinun on odottaa sen jälkeen mitään asiallista keskustelua."

Ja tässä todistat sen että et keskustele asiallisesti ja fiksusti.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Näistä kirjautuneista vakiojäsenistä en ole koskaan pitänyt porcaineDollista, koska hän ei näytä naisena ymmärtävän ollenkaan meidän miesten kärsimyksiä tästä pakkoasevelvollisuudesta ja sen vaikutuksesta suomen ilmapiiriin ja suomalaisten asenteisiin. PorcaineMilitaristi ei ole myös koskaan itse ehdottanut mitään muutoksia nykyisen järjestelmän korvaamiseksi, koska hänen mielestään tämä nykyinen järjestelmä on varmasti niin täydellinen, kun se ei koske naisia."

eli onko tässä nyt rasismia kenties ilmassa? jos ajatellaan että olisin mies niin miksi et pitäisi minusta? Yhtälailla on miehiä jotka eivät "ymmärrä" teidän "kärsimyksiä".

Lue lisää

Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sinä et ole käynyt kutsunnoissa, sivaria, armeijaa tai totaalia, mutta silti olet pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan näiden iänikuisten vanhojen perinteiden vuoksi.

Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla.

Miehillä on sentään joku syy olla militaristisia, mutta teillä naisilla ei ole mitään syytä siihen koska teille ei kuulu tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla.

DarkFear kirjoitti:

"Sinä olet nainen ja sinua ei koske tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla. Et ole joutunut miettimään miten suoritat asevelvollisuutesi, painostusta armeijaan tai edes käynyt kutsunnoissa."

Tämä pitää täysin paikkansa. Koska porcaineMilitaristi on nainen, niin tämän myötä koko asevelvollisuuspaska ei koske häntä yhtään mitenkään. Hän ei ole joutunut selittelemään koulussa, työpaikalla tai muissa sosiaalisissa tilanteissa sitä, millä tavalla hän on suorittanut tämän velvollisuuden. Lisäksi tämän myötä hän ei ole myöskään joutunut kuulemaan ikinä minkäänlaista kritiikkiä tästä "väärästä" valinnastaan, jos hänen asevelvollisuuspäätös ei ole miellyttänyt kaikkia. Lisäksi naisilla mikään valinta ei ole yhtä suuri asia, kun meillä miehillä tämä asevelvollisuusasia. Harvoin naisia haukutaan koskaan huonoiksi ihmisiksi sen takia, jos he ovat tehneet jossain asiassa eri tavalla kun heiltä on odotettu. Lisäksi kukaan ei ole vaatinut niitä naisia muuttamaan pois tästä maasta, jotka ovat tehneet jonkun oman päätöksen eri tavalla kun läheiset ihmiset ja ympäristö olisi heiltä odottanut. Me armeijasta kieltäytyneet miehet taas olemme kyllä joutuneet kuuntelemaan näitä kommentteja, kuinka me emme ansaitse asua tässä maassa, kun emme ole suorittaneet tätä jokaisen suomalaismiehen "perusvelvollisuutta" eli asepalvelusta.

"Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme käyneet kaikki kutsunnoissa ja valinneet oman valintamme näistä "vaihtoehdoista". Sinulla ei ole mitään osallisuutta tähän asevelvollisuuteen."

Tämä on myös täysin totta. Miehinä kun me olemme kaikki käyneet kutsunnoissa ja näin ollen me tiedämme armeijan kutsuntatilaisuudesta enemmän kun porcaineDoll tai yksikään suomalaisnainen. Kerran porcaineMilitaristi yritti vihjailla niin, että hänellä olisi myös ihan yhtä paljon tietoa armeijan kutsuntatilaisuudesta kun minulla, sinulla tai RP:llä. Hänen tiedot perustuivat lähinnä poikaystävän ja miespuolisten kavereiden kertomuksiin.

Lue lisää

"Lisäksi naisilla mikään valinta ei ole yhtä suuri asia, kun meillä miehillä tämä asevelvollisuusasia. Harvoin naisia haukutaan koskaan huonoiksi ihmisiksi sen takia, jos he ovat tehneet jossain asiassa eri tavalla kun heiltä on odotettu."

Tosiaan kuten olen jo sanonut, niin käyppäs sanomassa tuo sama litania naiselle joka ei aio hankkia lapsia tai sanoo ettei pidä lapsista.

"Kerran porcaineMilitaristi yritti vihjailla niin, että hänellä olisi myös ihan yhtä paljon tietoa armeijan kutsuntatilaisuudesta kun minulla, sinulla tai RP:llä. Hänen tiedot perustuivat lähinnä poikaystävän ja miespuolisten kavereiden kertomuksiin."

En ole vihjaillut tai sanonut että tietäisin kutsunnoista enemmän kuin te. Luetun ymmärtämisessä taas vikaa, joten palaappa pari sivuu taaksepäin ja lue nyt ihan oikeesti mitä sanoin. Miksi poikaystävän ja miespuolisten kavereiden kertomukset eivät olisi yhtä päteviä kuin sinun kertomukset?

DarkFear kirjoitti:

"Kaikki mitä me haluamme olisi mielenrauha suomalaisille miehille, ja se ei nykykäytännössä toteudu. Mitä väliä vaikka itsenäisyys menetettäisiin, kaikista tärkein asia maailmassa on perhe ja lähimmmäisen rakastaminen. Kyllä jokainen ajan kanssa sopeutuisi Venäjän vallan alle, kuten meidän piti sopeutua euroihin ja täällä Helsingissä matkakorttiin lippujen sijaan."

Tämä onkin täysin totta. Me haluaisimme vain saada mielenrauhan ja onnellisen elämän meille suomalaismiehille, joka ei nyt valitettavasti ole mahdollista tämän pakkoasevelvollisuuden ja militaristisen ilmapiirin takia. Kyllä suomalaiset osaisivat sopeutua Venäjän vallan alaiseksi, sillä on sitä sopeuduttu ennenkin uusiin asioihin. Monet pitivät varmasti euroon siirtymistä hirvittävänä muutoksena, mutta nyt vaan ajan myötä siihenkin on osattu jo sopeutua.

"Suurin osa tällä palstalla kirjoittavista on nimimerkittömiä pellejä jotka keskittyvät haukkumaan sivareita ja armeijan käyneitä ja turvautuvat näihin suomalaisten "tosimiesten" juttuihin kuten ryyppäämiseen ja naisten esineellistämiseen. Tyyliin "Sotilaat vain haluavat olla suihkussa muiden poikien kanssa" tai että "sivarit ovat homoja". Ei tällaisten ihmisten kanssa pysty keskustelmaan. Daider on minustakin harvinaisen hyvä keskustelija. "

Tämä on myös valitettavan totta. Suurin osa näistä militaristeista kun on aina nimimerkittömiä idiootteja, jotka ovat sitä mieltä, että kaikkien suomalaismiesten pitäisi aina tykätä puhua näistä armeijajutuista, viinanjuonnista ja naisten alistamisesta. Olisi hyvä homma, jos se kirjautuminen olisi tällä palstalla pakollista, tämän myötä se keskustelun taso olisi myös selvästi nykyistä parempi.

"Daider onkin se kaikkein paras keskustelija näistä muista armeijan käyneistä. Daiderin päänahka on himotuin tällä palstalla, ja jos voitan daiderin jossain väittelyssä, arvostan sitä enemmän kuin jonkun paskanaalin tai porsun päänahkaa."

Daider on minunkin mielestäni selvästi paras keskustelija näistä armeijan käyneistä, sillä hän osaa antaa hyviä perusteluja väitteilleen, eikä syyllisty meidän aseistakieltäytyjien haukkumiseen kuten lukkijurpo ja muut sellaiset, jotka eivät ole vaivautuneet edes kirjautumaan tänne palstalle. Näistä kirjautuneista vakiojäsenistä en ole koskaan pitänyt porcaineDollista, koska hän ei näytä naisena ymmärtävän ollenkaan meidän miesten kärsimyksiä tästä pakkoasevelvollisuudesta ja sen vaikutuksesta suomen ilmapiiriin ja suomalaisten asenteisiin. PorcaineMilitaristi ei ole myös koskaan itse ehdottanut mitään muutoksia nykyisen järjestelmän korvaamiseksi, koska hänen mielestään tämä nykyinen järjestelmä on varmasti niin täydellinen, kun se ei koske naisia.

Lue lisää

"Me haluaisimme vain saada mielenrauhan ja onnellisen elämän meille suomalaismiehille, joka ei nyt valitettavasti ole mahdollista tämän pakkoasevelvollisuuden ja militaristisen ilmapiirin takia. "

Miksi sinä siis teet parhaasi tuhotaksesi suomalaisten mielenrauhan ja onnellisuuden viittailemalla olemattomiin?

"Kyllä suomalaiset osaisivat sopeutua Venäjän vallan alaiseksi, sillä on sitä sopeuduttu ennenkin uusiin asioihin. "

Ei ollut halua sopeutua sellaiseen mihin ei ole tarvetta. En minäkään ala sopeutumaan haamuraajaan vain koska en uskalla kieltäytyä sellaisesta.

"Monet pitivät varmasti euroon siirtymistä hirvittävänä muutoksena, mutta nyt vaan ajan myötä siihenkin on osattu jo sopeutua. "

Rahaa se eurokin on.

"Suurin osa näistä militaristeista kun on aina nimimerkittömiä idiootteja, jotka ovat sitä mieltä, että kaikkien suomalaismiesten pitäisi aina tykätä puhua näistä armeijajutuista, viinanjuonnista ja naisten alistamisesta. "

Miksi sinä siis koko ajan puhut noista armeijajutuista, viinanjuonnista ja naisten alistamisesta? Mikä on suuri toimintahäiriösi?

"Olisi hyvä homma, jos se kirjautuminen olisi tällä palstalla pakollista, tämän myötä se keskustelun taso olisi myös selvästi nykyistä parempi. "

Samaa mieltä. Lisäksi ehdottomasti kannatan tiukempaa moderointia. Huomaisit psykorasisti nopeasti olevasi bannissa rasistisen propagandan levityksestä.

"meidän aseistakieltäytyjien haukkumiseen kuten lukkijurpo ja muut sellaiset, jotka eivät ole vaivautuneet edes kirjautumaan tänne palstalle. "

Vastaan haukkumiseen hyvällä ja koska hyvä ei tehonnut vastaan pahalla.

"Näistä kirjautuneista vakiojäsenistä en ole koskaan pitänyt porcaineDollista, koska hän ei näytä naisena ymmärtävän ollenkaan meidän miesten kärsimyksiä tästä pakkoasevelvollisuudesta ja sen vaikutuksesta suomen ilmapiiriin ja suomalaisten asenteisiin. "

Mitä kärsimyksiä? Minkä ilmapiiriin vaikuttaa?

Krusader kirjoitti:

Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sinä et ole käynyt kutsunnoissa, sivaria, armeijaa tai totaalia, mutta silti olet pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan näiden iänikuisten vanhojen perinteiden vuoksi.

Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla.

Miehillä on sentään joku syy olla militaristisia, mutta teillä naisilla ei ole mitään syytä siihen koska teille ei kuulu tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla.

Lue lisää

"Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sinä et ole käynyt kutsunnoissa, sivaria, armeijaa tai totaalia, mutta silti olet pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan näiden iänikuisten vanhojen perinteiden vuoksi."

hehe jaa eipä ole minulle tämmöistä käsitystä tullut kun tässä naistenmaailmassa elän. Ja edelleen olen kumonnut perinteet joten tunge ne sinne ja syvälle.

"Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla."

Kyllä tiedän varsinkin hyvin, koska oma elämäni ei ole ollut mitään ruusuilla tanssimista joten tästä syystä kärsimys käsitys on minulla korkealla.

"Miehillä on sentään joku syy olla militaristisia, mutta teillä naisilla ei ole mitään syytä siihen koska teille ei kuulu tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla."

Eli sinä siis käsität militarismin vain asevelvollisuutena? Naisissa ja miehissä ei ole kuin se fyysinen ero, aivot ne on samanlaiset, sieltä ne ajatukset tulee ei alapäästä(tosin kommentin perusteella sinä luulet että sieltä ne tulee).

Krusader kirjoitti:

Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sinä et ole käynyt kutsunnoissa, sivaria, armeijaa tai totaalia, mutta silti olet pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan näiden iänikuisten vanhojen perinteiden vuoksi.

Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla.

Miehillä on sentään joku syy olla militaristisia, mutta teillä naisilla ei ole mitään syytä siihen koska teille ei kuulu tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla.

Lue lisää

"Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. "

Suurin osa onkin.

"Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? "

Nuo "kärsimykset" ovat siis pelkkää harhaa. Niitä ei ole olemassakaan.

"Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla. "

Sinä ilmeisesti tajuat ja haluat muiden saavan niitä koska olet paha ja murhanhimoinen.

Krusader kirjoitti:

"Minulla on ystäviä netin ulkopuolellakin, joten netistä syvällisten keskusteluiden puuttuminen ei minun elämääni pilaa. Toisekseen Lukkiskin saa henkeviä keskusteluita aikaiseksi, hänen osaltaan suurin osa henkevyydestä välittyy sanattomassa viestinnässä, joten netissä hänen pointtinsa menee monesti ohi ihmisiltä."

Niin on minullakin, mutta on se aina mukava kun voi kotonakin ollessaan käydä syvällisiä keskusteluja netin välityksellä. Tottakai sinä ymmärrät lukkiksen "sanatonta" viestintää kun katsot kun hän runkkaa webkameran välityksellä.

"En käyttänyt suoraa lainausta vaan tarkoitin tyyliänne, heitätte ehdotuksia ilman rakentavaa keskustelua siitä MITEN, MIKSI ja MITÄ SEN JÄLKEEN."

Valitettavasti kukaan meistä ei ole poliitikko joten keskustelumme hedelmät taitavat vain valua hukkaan.

"Sisäpiirivitsailu ei oikein toimi netissä pienellä porukalla, varsinkin jos kukaan muu ei niitä pidä hauskoina. Tarkoittaako kommenttisi muuten sitä että DF:n väite armeijasta vanhusten miellyttäjänä onkin pelkkä vitsi?"

Tarkoitan vain sitä että DarkFear itsekin piti sitä huvittavana että hän toistaa samaa väitettä uudestaan ja uudestaan. Itse väite pitää paikkansa.

"Myönnän, että käytän satiiria aika paljon kommenteissani. On jokaisen oma asia mitä pitää asiallisena, itse en näe asiallisena samojen lauseiden toistoa asiayhteydestä riippumatta ja tragedioiden käyttöä omien agendojensa ajamiseen."

Niinhän PV kokoajan tekee. Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia).

Lue lisää

"Niinhän PV kokoajan tekee. Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia)"

Taisit sortua hätävalheeseen moista väittäessäsi mutta eipä ollut ensimmäinen kerta.

Etpä pysty surkeaa väitettäsi todistamaan.

Buoaahhhaahhhahhha!!!!!!!

Ovatko kaikki sivarimyönteiset kaltaisiasi valehtelijoita?

Missä sanottu???? kirjoitti:

"Niinhän PV kokoajan tekee. Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia)"

Taisit sortua hätävalheeseen moista väittäessäsi mutta eipä ollut ensimmäinen kerta.

Etpä pysty surkeaa väitettäsi todistamaan.

Buoaahhhaahhhahhha!!!!!!!

Ovatko kaikki sivarimyönteiset kaltaisiasi valehtelijoita?

Lue lisää

Ensin se oli mielenkiintoinen ja sitten se oli surkea.

Yhteiskunta ajaa omaa etuaan ja agendaansa. Meidän kansalaisten ei pidä alistua orjamaisesti hyväksymään kaikki mihin meitä painostetaan. Yhteiskunta kun peittelee omaa agendaansa sillä että ensin valmistutaan ylioppilaaksi ,sitten sotilaaksi ja sitten ammattiin.

Krusader kirjoitti:

"Minulla on ystäviä netin ulkopuolellakin, joten netistä syvällisten keskusteluiden puuttuminen ei minun elämääni pilaa. Toisekseen Lukkiskin saa henkeviä keskusteluita aikaiseksi, hänen osaltaan suurin osa henkevyydestä välittyy sanattomassa viestinnässä, joten netissä hänen pointtinsa menee monesti ohi ihmisiltä."

Niin on minullakin, mutta on se aina mukava kun voi kotonakin ollessaan käydä syvällisiä keskusteluja netin välityksellä. Tottakai sinä ymmärrät lukkiksen "sanatonta" viestintää kun katsot kun hän runkkaa webkameran välityksellä.

"En käyttänyt suoraa lainausta vaan tarkoitin tyyliänne, heitätte ehdotuksia ilman rakentavaa keskustelua siitä MITEN, MIKSI ja MITÄ SEN JÄLKEEN."

Valitettavasti kukaan meistä ei ole poliitikko joten keskustelumme hedelmät taitavat vain valua hukkaan.

"Sisäpiirivitsailu ei oikein toimi netissä pienellä porukalla, varsinkin jos kukaan muu ei niitä pidä hauskoina. Tarkoittaako kommenttisi muuten sitä että DF:n väite armeijasta vanhusten miellyttäjänä onkin pelkkä vitsi?"

Tarkoitan vain sitä että DarkFear itsekin piti sitä huvittavana että hän toistaa samaa väitettä uudestaan ja uudestaan. Itse väite pitää paikkansa.

"Myönnän, että käytän satiiria aika paljon kommenteissani. On jokaisen oma asia mitä pitää asiallisena, itse en näe asiallisena samojen lauseiden toistoa asiayhteydestä riippumatta ja tragedioiden käyttöä omien agendojensa ajamiseen."

Niinhän PV kokoajan tekee. Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia).

Lue lisää

"Tottakai sinä ymmärrät lukkiksen "sanatonta" viestintää kun katsot kun hän runkkaa webkameran välityksellä."

Ja tässä nähdään taas "temperamenttisen sivistyneen ihmisen" kommentti. Ottakaa lapset oppia.

"Itse väite pitää paikkansa."

Todisteet tälle?

"Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia)."

Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Näistä kirjautuneista vakiojäsenistä en ole koskaan pitänyt porcaineDollista, koska hän ei näytä naisena ymmärtävän ollenkaan meidän miesten kärsimyksiä tästä pakkoasevelvollisuudesta ja sen vaikutuksesta suomen ilmapiiriin ja suomalaisten asenteisiin. PorcaineMilitaristi ei ole myös koskaan itse ehdottanut mitään muutoksia nykyisen järjestelmän korvaamiseksi, koska hänen mielestään tämä nykyinen järjestelmä on varmasti niin täydellinen, kun se ei koske naisia."

eli onko tässä nyt rasismia kenties ilmassa? jos ajatellaan että olisin mies niin miksi et pitäisi minusta? Yhtälailla on miehiä jotka eivät "ymmärrä" teidän "kärsimyksiä".

Lue lisää

"eli onko tässä nyt rasismia kenties ilmassa? jos ajatellaan että olisin mies niin miksi et pitäisi minusta? Yhtälailla on miehiä jotka eivät "ymmärrä" teidän "kärsimyksiä"."

Milloin olen muka väittänyt niin, etteikö olisi miehiä, jotka eivät ymmärrä meidän aseistakieltäytyjien kärsimyksiä tässä asiassa? Olenhan puhunut sinulle näistä perussuomalaisista "tosimiehistä" jotka pitävät sitä armeijaa kaikkien miesten perusvelvollisuutena.

Daider kirjoitti:

"Tottakai sinä ymmärrät lukkiksen "sanatonta" viestintää kun katsot kun hän runkkaa webkameran välityksellä."

Ja tässä nähdään taas "temperamenttisen sivistyneen ihmisen" kommentti. Ottakaa lapset oppia.

"Itse väite pitää paikkansa."

Todisteet tälle?

"Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia)."

Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle.

Lue lisää

"Ja tässä nähdään taas "temperamenttisen sivistyneen ihmisen" kommentti. Ottakaa lapset oppia."

Kyseinen runkkari kun ei muuta teekkään kun haukkuu meitä sivistyneitä ja kunnollisia pasifisteja eli minua, DarkFearia ja RauhanPuolestaa.

"Todisteet tälle?"

Suomalaisten mielestä kun kaikkien meidän suomalaisten miesten tulisi kokea kaikki samat armeijan ja sodan kauhut kuin meidän isoisit. "Uhrin ansioista lippu liehuu"- kamppanja käyttää omatuntoa ja syyllisyyttä välineenä saada pakotettua kaikki miehet armeijaan. Se on aina iso homma, kun yksikin mies kieltäytyy armeijasta. Se on erittäin rohkea ja kunniakas teko, johon harva suomalaismies pystyy.

Syyllisyys on voimakas vaikuttamisen keino. Se lamaannuttaa ja hiljentää sinut. Meidän ei pidä antaa näiden armeijamyönteisten ihmisten lamaannuttaa meitä fanaattisella paasauksellaan.

"Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle."

Dr.Phil on puhunut kirjassaan "Self Matters", kuinka yhteiskunta ajaa omia etujaan ja siksi meidän ei pidä ajautua yhteiskunnan armoille, vaan meidän tulisi ajatella itsenäisesti ja järkevästi.

Krusader kirjoitti:

Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sinä et ole käynyt kutsunnoissa, sivaria, armeijaa tai totaalia, mutta silti olet pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan näiden iänikuisten vanhojen perinteiden vuoksi.

Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla.

Miehillä on sentään joku syy olla militaristisia, mutta teillä naisilla ei ole mitään syytä siihen koska teille ei kuulu tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla.

Lue lisää

"Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sinä et ole käynyt kutsunnoissa, sivaria, armeijaa tai totaalia, mutta silti olet pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan näiden iänikuisten vanhojen perinteiden vuoksi."

Valitettavasti suomesta löytyy näitä porcaineMilitaristin kaltaisia armeijamielisiä naisia, jotka arvostavat enemmän suomen itsenäisyyttä, suomalaisuutta ja muuta samaan paskaan liittyvää, kun miesten henkistä hyvinvointia, maailmanrauhaa ja ihmiselämää.

"Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla."

Totta kai porcaineNatsi pitää viattomien suomalaismiesten asevelvollisuudesta aiheutuneita kärsimyksiä turhasta valittamisena, koska hänen mielestään suomen asevelvollisuus ja kaikkia miehiä koskeva pakkoarmeija on pelkästään hyvä asia ja erittäin "hieno" perinne näiden "hienojen" talvisotamuistojen ja muiden paskaperinteiden takia.

"Miehillä on sentään joku syy olla militaristisia, mutta teillä naisilla ei ole mitään syytä siihen koska teille ei kuulu tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla."

PorcaineMilitaristin mielestä kun se olisi todella huono asia, jos suomessa ei olisi tulevaisuudessa enää tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta. Hänen mielestä kun on hieno ja hyvä asia pakottaa viattomia suomalaismiehiä armeijaan tai siviilipalvelukseen ja sitten vielä haukkua heitä heidän "väärän" valintansa takia ja siitä syystä, kun he eivät ole kestäneet näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja simputusta, joka on vaan hyvä tapa kasvattaa "pullamössöpoikien" heikkoa luonnetta. Juuri tuollainen paskiainen tuo porcaineMilitaristi on, minkäänlaista ymmärrystä häneltä ei ole löytynyt ikinä meitä asevelvollisuudesta kärsiviä viattomia miehiä kohtaan.

DarkFear kirjoitti:

"eli onko tässä nyt rasismia kenties ilmassa? jos ajatellaan että olisin mies niin miksi et pitäisi minusta? Yhtälailla on miehiä jotka eivät "ymmärrä" teidän "kärsimyksiä"."

Milloin olen muka väittänyt niin, etteikö olisi miehiä, jotka eivät ymmärrä meidän aseistakieltäytyjien kärsimyksiä tässä asiassa? Olenhan puhunut sinulle näistä perussuomalaisista "tosimiehistä" jotka pitävät sitä armeijaa kaikkien miesten perusvelvollisuutena.

Lue lisää

joita Suomenhevonen sodissamme joutui kohtaamaan.
http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/t_pankki/a_lajit/suomalaiset_hevoset_sodassa.htm

Kuunnelkaamme hiljentyen.
http://www.youtube.com/watch?v=kLO1KrB3HZM&feature=related

PorcelainDoll kirjoitti:

"Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sinä et ole käynyt kutsunnoissa, sivaria, armeijaa tai totaalia, mutta silti olet pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan näiden iänikuisten vanhojen perinteiden vuoksi."

hehe jaa eipä ole minulle tämmöistä käsitystä tullut kun tässä naistenmaailmassa elän. Ja edelleen olen kumonnut perinteet joten tunge ne sinne ja syvälle.

"Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla."

Kyllä tiedän varsinkin hyvin, koska oma elämäni ei ole ollut mitään ruusuilla tanssimista joten tästä syystä kärsimys käsitys on minulla korkealla.

"Miehillä on sentään joku syy olla militaristisia, mutta teillä naisilla ei ole mitään syytä siihen koska teille ei kuulu tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla."

Eli sinä siis käsität militarismin vain asevelvollisuutena? Naisissa ja miehissä ei ole kuin se fyysinen ero, aivot ne on samanlaiset, sieltä ne ajatukset tulee ei alapäästä(tosin kommentin perusteella sinä luulet että sieltä ne tulee).

Lue lisää

"hehe jaa eipä ole minulle tämmöistä käsitystä tullut kun tässä naistenmaailmassa elän. Ja edelleen olen kumonnut perinteet joten tunge ne sinne ja syvälle. "

Aina sinä militaristi jaksat vaan jauhaa näistä naisten velvollisuuksista ja sen vuoksi pidät tätä jokaista miestä koskevaa pakkoasevelvollisuutta niin hyvänä asiana, ettei miehet vaan onnistuisi pääsemään liian helpolla naisiin verrattuna. Vaikka todellisuudessa teillä naisilla ei ole yhtään mitään samanlaisia velvollisuuksia kun meillä miehillä tämä iänikuisen vanhanaikainen asevelvollisuuspaska, joka halutaan vaan säilyttää tässä maassa näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden takia.

"Kyllä tiedän varsinkin hyvin, koska oma elämäni ei ole ollut mitään ruusuilla tanssimista joten tästä syystä kärsimys käsitys on minulla korkealla."

Ja sinun kärsimystesi takia muillakaan ihmisillä ei saisi olla siis oikeutta onnelliseen ihmiselämään? Pitääkö kaikkia ihmisiä rangaista sinun kärsimystesi takia, etteivät he vaan pääsisi liian "helpolla" omassa elämässään? Helvetti sentään, että ymmärrän sinua aina vaan päivä päivältä vähemmän. Aluksi olin aina daiderin kanssa eri mieltä kaikesta, enkä ymmärtänyt hänen mielipiteitään ollenkaan. Mutta nyt olen alkanut ymmärtää häntä paljon enemmän, kun hän on osannut antaa asiallisia perusteluja väitteilleen, eikä ole kannattanut mitään asioita vain pelkän katkeruuden takia niin kuin sinä kannatat tätä kaikkien miesten armeijaan pakottamista.

"Eli sinä siis käsität militarismin vain asevelvollisuutena? Naisissa ja miehissä ei ole kuin se fyysinen ero, aivot ne on samanlaiset, sieltä ne ajatukset tulee ei alapäästä(tosin kommentin perusteella sinä luulet että sieltä ne tulee)."

Kyllä se asevelvollisuus on ainakin minun mielestäni yksi iso osa tätä militarismia. Itse en kyllä ole ikinä ymmärtänyt teitä militaristisia naisia, kun teitä ei edes koske tämä asevelvollisuusasia.

Krusader kirjoitti:

"Ja tässä nähdään taas "temperamenttisen sivistyneen ihmisen" kommentti. Ottakaa lapset oppia."

Kyseinen runkkari kun ei muuta teekkään kun haukkuu meitä sivistyneitä ja kunnollisia pasifisteja eli minua, DarkFearia ja RauhanPuolestaa.

"Todisteet tälle?"

Suomalaisten mielestä kun kaikkien meidän suomalaisten miesten tulisi kokea kaikki samat armeijan ja sodan kauhut kuin meidän isoisit. "Uhrin ansioista lippu liehuu"- kamppanja käyttää omatuntoa ja syyllisyyttä välineenä saada pakotettua kaikki miehet armeijaan. Se on aina iso homma, kun yksikin mies kieltäytyy armeijasta. Se on erittäin rohkea ja kunniakas teko, johon harva suomalaismies pystyy.

Syyllisyys on voimakas vaikuttamisen keino. Se lamaannuttaa ja hiljentää sinut. Meidän ei pidä antaa näiden armeijamyönteisten ihmisten lamaannuttaa meitä fanaattisella paasauksellaan.

"Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle."

Dr.Phil on puhunut kirjassaan "Self Matters", kuinka yhteiskunta ajaa omia etujaan ja siksi meidän ei pidä ajautua yhteiskunnan armoille, vaan meidän tulisi ajatella itsenäisesti ja järkevästi.

Lue lisää

"Dr.Phil on puhunut kirjassaan "Self Matters", kuinka yhteiskunta ajaa omia etujaan ja siksi meidän ei pidä ajautua yhteiskunnan armoille, vaan meidän tulisi ajatella itsenäisesti ja järkevästi."

Vaatiko sinulta oikeasti Dr.Philin kirjojen lukemista, että tajusin minkä etuja yhteiskunta ajaa?
Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Ihmiset määrittävät itse, minkälaisessa yhteiskunnassa haluavat asua (valitsemalla hallitusmuotonsa/johtajansa). Jos yksilö ei ole tyytyväinen siihen yhteiskuntaan jossa asuu, hänellä on vaihtoehtoja.
a) muuttaa yhteiskuntaa vaikuttamalla politiikkaan
b) vallankumous
c) muuttaa pois
d) olla hiljaa

"Suomalaisten mielestä kun kaikkien meidän suomalaisten miesten tulisi kokea kaikki samat armeijan ja sodan kauhut kuin meidän isoisit."

Jälleen kerran, kuka noin on sanonut, mistä revit nämä väitteesi? Faktoja pöytään hyvä mies!

Daider kirjoitti:

"Tottakai sinä ymmärrät lukkiksen "sanatonta" viestintää kun katsot kun hän runkkaa webkameran välityksellä."

Ja tässä nähdään taas "temperamenttisen sivistyneen ihmisen" kommentti. Ottakaa lapset oppia.

"Itse väite pitää paikkansa."

Todisteet tälle?

"Käyttää sotaveteraanien tragediaa oman agendansa vetämiseen( kaikki miehet armeijaan koska pitää kunnioittaa veteraaneja ja muita sodan kokeneita vanhuksia)."

Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle.

Lue lisää

"Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle."

Kyllä sitä sotaveteraanien kunnioittamista on aina pidetty suomessa hyvin tärkeänä syynä siihen, miksi kaikkien miesten pitäisi mennä mieluummin armeijaan kun siviilipalvelukseen. Tätä selitystä käyttävät usein kaikki ne, jotka kannattavat nykyistä asevelvollisuutta ja yrittävät painostaa kaikkia suomalaismiehiä sinne armeijaan näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden kunniaksi.

Krusader kirjoitti:

"Samaa mieltä oleminen ei ole se pointti, vaan se että pyörittelette asiaa ympäri ja ympäri. Ja en ole huomannut kertaakaan teidän esittävän rakentavia, oikeasti realistisia ratkaisuja, kaikki ovat olleet luokkaa "liitetään Suomi Venäjään", "lopetetaan kaikki armeijat" tyyppisiä."

Sinua taitaa vain harmittaa kun et ole tällä palstalla päässyt keskustelemaan syvällisiä toverihengessä, koska ainut nettiystäväsi lukkis on sen verran kehari että ei kykene muutakuin inkuttamaan. Lisäksi emme ole koskaan sanoneet että lopetetaan kaikki armeijat, puhumme lähinnä asevelvollisuuden lopettamisesta.

"No ainakin yrittää olla syytämättä hirveää kiroilu/haukkumisryöppyä jokaiseen kommenttiin, olla panematta sanoja toisen suuhun, yrittää lukea toisten kommentit ja muistaa ne jälkeenkin päin, olematta tekemättä asossisaatioita tyhjästä... Esimerkkilause mitä ei ole kiva nähdä tällä palstalla: Mitä, et hyväksy totaaleja? Saatanan fasistirasistibasisisti, sinä haluat pitää armeijaa vain koska mummosi oli lottana ja sulkea Suomen rajat!"

90% minun, DarkFearin ja RauhanPuolestan keskustelemisesta on asiallista, syvällistä ja kohteliasta. Yleensä meitä sivareita vain syrjitään tyyliin: "Vitun mamispelkuripullamössöhomo!". On se oikein joskus ärähtää tällaisille tapauksille. RauhanPuolesta on muuten ollut siinä suhteessa fiksu, että hän ei ole kertaakaan haukkunut ketään. Minä ja DarkFear ehkä saatamme joskus kimpaantua ja pahoittelemme sitä. Lukkiksen haukkumisia minä en pyytele anteeksi. Hän nimittäin ansaitsee sen koska ei tee muutakuin haukkuu muita.

Lisäksi 90% vitseistä mitä laitamme ovat itseironisia, tyyliin DarkFearin "ja taidat tietää mistä minä puhun"( vanhusten miellyttäminen).

Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia keskustelijoita tällä palstalla. Lukkis haukkuu muita ja sinä, porsu ja paskanaali piikittelette minkä kerkeätte.

"Nuo kommentit siis sivistyneeksi itseään tituleeraavalta Krusaderilta."

Tuo on aika pientä verrattuna lukkijurpon päivittäiseen haukkumisannokseen josta saa ihan tarpeeksi. "Tapa itsesi" on lukkiksen vakiolause.

Lue lisää

Harvat ihmiset tällä palstalla osaavat keskustella asiallisesti. Rakentava keskustelu on aina järkevää, jossa kerrotaan omat mielipiteet asioista ja odotetaan asiallista ja perusteltua vastausta takaisin. Voisin sanoa että Lukkis on yksi tämän palstan huonoimmista keskustelijoista, koska hänen kanssaan ei pysty mihinkään rakentavaan keskusteluun. Olenkin jättänyt hänen viestinsä lukematta kokonaan koska en jaksa lukea sellaisia viestejä joissa minua haukutaan täysin ilman syytä. Hän ei yleensäkään pysty perustelemaan mielipiteitään, koska hän on niin lumoutunut tästä meidän niin "toimivasta" asevelvollisuusjärjestelmästä ettei halua kuulla mitään kritiikkiä siitä.

Krusader kirjoitti:

"Ja tässä nähdään taas "temperamenttisen sivistyneen ihmisen" kommentti. Ottakaa lapset oppia."

Kyseinen runkkari kun ei muuta teekkään kun haukkuu meitä sivistyneitä ja kunnollisia pasifisteja eli minua, DarkFearia ja RauhanPuolestaa.

"Todisteet tälle?"

Suomalaisten mielestä kun kaikkien meidän suomalaisten miesten tulisi kokea kaikki samat armeijan ja sodan kauhut kuin meidän isoisit. "Uhrin ansioista lippu liehuu"- kamppanja käyttää omatuntoa ja syyllisyyttä välineenä saada pakotettua kaikki miehet armeijaan. Se on aina iso homma, kun yksikin mies kieltäytyy armeijasta. Se on erittäin rohkea ja kunniakas teko, johon harva suomalaismies pystyy.

Syyllisyys on voimakas vaikuttamisen keino. Se lamaannuttaa ja hiljentää sinut. Meidän ei pidä antaa näiden armeijamyönteisten ihmisten lamaannuttaa meitä fanaattisella paasauksellaan.

"Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle."

Dr.Phil on puhunut kirjassaan "Self Matters", kuinka yhteiskunta ajaa omia etujaan ja siksi meidän ei pidä ajautua yhteiskunnan armoille, vaan meidän tulisi ajatella itsenäisesti ja järkevästi.

Lue lisää

"Kyseinen runkkari kun ei muuta teekkään kun haukkuu meitä sivistyneitä ja kunnollisia pasifisteja eli minua, DarkFearia ja RauhanPuolestaa."

Tässä maassa kun ei olla koskaan ymmärretty meitä armeijavastaisia pasifisteja, koska suomalaisten mielestä kukaan ei saisi ikinä kyseenalaistaa näiden pyhien asioiden, eli armeijan, asevelvollisuuden ja talvisodan "tärkeyttä".

"Suomalaisten mielestä kun kaikkien meidän suomalaisten miesten tulisi kokea kaikki samat armeijan ja sodan kauhut kuin meidän isoisit. "Uhrin ansioista lippu liehuu"- kamppanja käyttää omatuntoa ja syyllisyyttä välineenä saada pakotettua kaikki miehet armeijaan. Se on aina iso homma, kun yksikin mies kieltäytyy armeijasta. Se on erittäin rohkea ja kunniakas teko, johon harva suomalaismies pystyy. "

Tämä onkin täysin totta. Suomalaisten mielestä kun me 2000-luvun nykynuoret emme saisi päästä liian helpolla tästä asevelvollisuuspaskasta, tämän vuoksi suomalaisten mielestä kaikkien miesten pitäisi aina pystyä suorittamaan armija ja kestää kunnialla kaikki sen aiheuttamat henkiset kärsimykset, simputukset ja muut nöyryytykset. Monien suomalaisten mielestä kun nämä simputustapaukset ovat pelkästään hyvä keino karaista ja kovettaa "pullamössöpoikien" heikkoa luonnetta. Tässä maassa se aseistakieltäytyminen onkin erittäin rohkea teko, jota meidän kaikkien armeijavastaisten ihmisten täytyy suuresti kunnioittaa. Ei ole helppoa kieltäytyä armeijasta, kun ottaa huomioon tämän maan militaristisen ilmapiirin, armeijapropagandan sekä suomalaisten ahdasmieliset ja vanhanaikaiset asenteet.

"Syyllisyys on voimakas vaikuttamisen keino. Se lamaannuttaa ja hiljentää sinut. Meidän ei pidä antaa näiden armeijamyönteisten ihmisten lamaannuttaa meitä fanaattisella paasauksellaan."

Tämä on myös ihan totta. Nämä armeijamieliset ihmiset kun saavat juuri tuon syyllistämisen avulla painostettua niin monet miehet menemään sinne armeijaan. Siinä vaiheessa ei ole enää helppoa kieltäytyä armeijasta, kun on saanut kuulla kaikilta läheisiltään olevan maanpetturi, huono ihminen, heikkoluonteinen ja "pullamössöpoika" joka ei ole valmis miehistymään menemällä sinne armeijaan. Juuri tuollaisten mielipiteiden avulla niin monet viattomat suomalaismiehet saadaan aina painostettua sinne armeijaan.

Etkö mennytkään tänään katsomaan tuota HIFK - Tappara -peliä? Peli alkanut ainakin toistaiseksi HIFK:lta hyvin, sillä HIFK johtaa 1-0 kun peliä on pelattu 17-minuuttia.

Krusader kirjoitti:

Sinä olet nainen ja sinua ei koske tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla. Et ole joutunut miettimään miten suoritat asevelvollisuutesi, painostusta armeijaan tai edes käynyt kutsunnoissa.

Minä, DarkFear ja RauhanPuolesta olemme käyneet kaikki kutsunnoissa ja valinneet oman valintamme näistä "vaihtoehdoista". Sinulla ei ole mitään osallisuutta tähän asevelvollisuuteen.

Lue lisää

Minulle on moni nainen sanonut väärästä valinnastani negatiivista palautetta. Yhdelläkään naisella ei ole mielestäni oikeutta kommentoida sellaista seikkaa mikä ei kosketa häntä lainkaan. Miehille asetetaan hirveät paineet tämän asevelvollisuuden takia. Painetta lisää se että ihmiset vielä arvostelevat ja syyttelevät vääristä valinnoista vaikka mies olisikin tehnyt itselleen parhaimman valinnan.

DarkFear kirjoitti:

"Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle."

Kyllä sitä sotaveteraanien kunnioittamista on aina pidetty suomessa hyvin tärkeänä syynä siihen, miksi kaikkien miesten pitäisi mennä mieluummin armeijaan kun siviilipalvelukseen. Tätä selitystä käyttävät usein kaikki ne, jotka kannattavat nykyistä asevelvollisuutta ja yrittävät painostaa kaikkia suomalaismiehiä sinne armeijaan näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden kunniaksi.

Lue lisää

Valtakunnallinen itsenäisyyspäivän paraati on Hämeenlinnassa. Sinne on Lahdesta 75 km eli noin tunnin ajomatka. Tee kaikille palvelus ja heittäydy siellä tankin alle.

http://itsenaisyys.wordpress.com/2007/01/

RauhanPuolesta kirjoitti:

Harvat ihmiset tällä palstalla osaavat keskustella asiallisesti. Rakentava keskustelu on aina järkevää, jossa kerrotaan omat mielipiteet asioista ja odotetaan asiallista ja perusteltua vastausta takaisin. Voisin sanoa että Lukkis on yksi tämän palstan huonoimmista keskustelijoista, koska hänen kanssaan ei pysty mihinkään rakentavaan keskusteluun. Olenkin jättänyt hänen viestinsä lukematta kokonaan koska en jaksa lukea sellaisia viestejä joissa minua haukutaan täysin ilman syytä. Hän ei yleensäkään pysty perustelemaan mielipiteitään, koska hän on niin lumoutunut tästä meidän niin "toimivasta" asevelvollisuusjärjestelmästä ettei halua kuulla mitään kritiikkiä siitä.

Lue lisää

"Harvat ihmiset tällä palstalla osaavat keskustella asiallisesti. Rakentava keskustelu on aina järkevää, jossa kerrotaan omat mielipiteet asioista ja odotetaan asiallista ja perusteltua vastausta takaisin. Voisin sanoa että Lukkis on yksi tämän palstan huonoimmista keskustelijoista, koska hänen kanssaan ei pysty mihinkään rakentavaan keskusteluun. Olenkin jättänyt hänen viestinsä lukematta kokonaan koska en jaksa lukea sellaisia viestejä joissa minua haukutaan täysin ilman syytä. Hän ei yleensäkään pysty perustelemaan mielipiteitään, koska hän on niin lumoutunut tästä meidän niin "toimivasta" asevelvollisuusjärjestelmästä ettei halua kuulla mitään kritiikkiä siitä."

Lukkijurpo onkin oikein kokonaan oma lukunsa näissä epäasiallisissa keskustelijoissa, sillä hän tykkää keskittyä vain toisten haukkumiseen, eikä hän edes yritä vaivautua perustelemaan omia mielipiteitään. Tämän vuoksi en koskaan jaksa vastata hänen kirjoituksiinsa.

Toinen kirjoittaja, josta en pidä ollenkaan tällä palstalla on tuo porcaineMilitaristi, joka ei naisena tietenkään ymmärrä ollenkaan niitä körsimyksiä joita asevelvollisuuspaska meille oikein on aiheuttanut ja joita se aiheuttaa edelleenkin kaikille viattomille nuorille suomalaismiehille. Tässä oikein hyvä kirjoitus tuolta kiihkoisänmaalliselta naisfasistilta. Tuntuu siltä, ihan kun hän kannattaisi tätä pakkoarmeijaa pelkästään oman katkeruutensa takia, ettei toiset ihmiset vaan pääsisi liian helpolla.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030957775

Krusader kirjoitti:

"Monet isänmaalliset ja amriejamyönteiset henkilöt kun eivät tykkää näistä meidän keskusteluista, joissa me kritisoimme näitä suomalaisille pyhiä asioita, kuten armeijaa, asevelvollisuutta ja talvisodan "tärkeyttä". Me olemme vaatineet vain tätä pakkoarmeijan poistamista, emme kaikkien maiden armeijan lakkauttamista, koska tiedämme sen ettei se ole mitenkään mahdollista."

Kaikki mitä me haluamme olisi mielenrauha suomalaisille miehille, ja se ei nykykäytännössä toteudu. Mitä väliä vaikka itsenäisyys menetettäisiin, kaikista tärkein asia maailmassa on perhe ja lähimmmäisen rakastaminen. Kyllä jokainen ajan kanssa sopeutuisi Venäjän vallan alle, kuten meidän piti sopeutua euroihin ja täällä Helsingissä matkakorttiin lippujen sijaan.

"Aivan totta. Minä, sinä ja RauhanPuolesta kun osaamme keskustella hyvin syvällisiä keskusteluja, joihin monet suomalaiset eivät vaan kykene. Yleensä kun suomalaisilla on usein tapana haukkua sivareita "velvollisuuksien välttelijöiksi", "laiskureiksi", "homoiksi" ja "pullamössöpojiksi" kun he eivät pysty/halua kestää näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja siellä tapahtuneita simputustapauksia ja muuta nöyryyttävää kohtelua."

Suurin osa tällä palstalla kirjoittavista on nimimerkittömiä pellejä jotka keskittyvät haukkumaan sivareita ja armeijan käyneitä ja turvautuvat näihin suomalaisten "tosimiesten" juttuihin kuten ryyppäämiseen ja naisten esineellistämiseen. Tyyliin "Sotilaat vain haluavat olla suihkussa muiden poikien kanssa" tai että "sivarit ovat homoja". Ei tällaisten ihmisten kanssa pysty keskustelmaan. Daider on minustakin harvinaisen hyvä keskustelija.

"Tämä on myös ihan totta, sillä minä, sinä ja RauhanPuolesta olemme kaikkein asiallisimpia ja ymmärtäväisimpiä keskustelijoita tällä palstalla. Tosin itse en kyllä pidä daideria läheskään yhtä pahana kun lukkijurpoa, paskanaalia tai porcaineMilitarisia. Daider on jopa ilmoittanut haluavansa luopua nykyisestä asevelvollisuudesta ja korvata sen eräänlaisella valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmässä, joka olisi myös tasa-arvoisempi sen takia, koska se koskisi myös naisia."

Daider onkin se kaikkein paras keskustelija näistä muista armeijan käyneistä. Daiderin päänahka on himotuin tällä palstalla, ja jos voitan daiderin jossain väittelyssä, arvostan sitä enemmän kuin jonkun paskanaalin tai porsun päänahkaa.

Lue lisää

On saada ihmiset ymmärtämään ja ajattelemaan mitä tarkoitan omalla armeija ja asevelvollisuusvastaisuudellani. Itsellä ei ole niinkään tarkoitus pyrkiä voittamaan ketään keskustelussa koska se on lähes mahdotonta ja mielipideasioista on erittäin vaikea riidellä koska kaikilla on eri mielipiteet. Yritän saada ihmiset ajattelemaan miksi he haluavat mennä armeijaan? Miksi he tuntevat tämän joksikin velvollisuudeksi? Miksi kannatetaan miesten pakottamista armeijaan ja aseistakieltäytyjien haukkumista? Näihin asioihin minä haluan löytää hyviä vastauksia. Miksi suomessa kohdellaan miehiä tällä tavalla ja naiset saavat elää elämäänsä täysin rauhassa ilman tätä hirveätä stressiä minkä tämä asevelvollisuus joillekin tuottaa.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Minulle on moni nainen sanonut väärästä valinnastani negatiivista palautetta. Yhdelläkään naisella ei ole mielestäni oikeutta kommentoida sellaista seikkaa mikä ei kosketa häntä lainkaan. Miehille asetetaan hirveät paineet tämän asevelvollisuuden takia. Painetta lisää se että ihmiset vielä arvostelevat ja syyttelevät vääristä valinnoista vaikka mies olisikin tehnyt itselleen parhaimman valinnan.

Lue lisää

"Minulle on moni nainen sanonut väärästä valinnastani negatiivista palautetta. Yhdelläkään naisella ei ole mielestäni oikeutta kommentoida sellaista seikkaa mikä ei kosketa häntä lainkaan. Miehille asetetaan hirveät paineet tämän asevelvollisuuden takia. Painetta lisää se että ihmiset vielä arvostelevat ja syyttelevät vääristä valinnoista vaikka mies olisikin tehnyt itselleen parhaimman valinnan."

Itse olen myös saanut kuulla usein naisilta negatiivista palautetta tästä "väärästä" valinnastani, eli siitä kun kävin sivarin sen "kunniakkaan" asepalveluksen sijasta. Mielestäni naisilla ei ole mitään oikeutta arvostella meidän miesten valintoja tässä asevelvollisuusasiassa, koska tämä koko juttu ei koske naisia millään tavalla. Monien suomalaisten mielestä kun se enemmistön miellyttäminen on aina paljon tärkeämpi asia, kun se että on tehnyt parhaan valinnan itsensä kannalta.

Tässä oikein tyypillinen suomalaisnaisen kommentti, jonka minä sain kuulla pari vuotta sitten tuolla isänmaallisuuspalstalla. Epäilin ensiksi, ettei tuo sama naisfasisti ole vaan tuo porcaineMilitaristi eri nimimerkillä. Ainakin itse porcaine kertoi sen, ettei hän olisi ollut tuo kirjoittaja, mutta ainakin mielipiteet vaikutti kyllä varsin samanlaisilta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048

DarkFear kirjoitti:

"Harvat ihmiset tällä palstalla osaavat keskustella asiallisesti. Rakentava keskustelu on aina järkevää, jossa kerrotaan omat mielipiteet asioista ja odotetaan asiallista ja perusteltua vastausta takaisin. Voisin sanoa että Lukkis on yksi tämän palstan huonoimmista keskustelijoista, koska hänen kanssaan ei pysty mihinkään rakentavaan keskusteluun. Olenkin jättänyt hänen viestinsä lukematta kokonaan koska en jaksa lukea sellaisia viestejä joissa minua haukutaan täysin ilman syytä. Hän ei yleensäkään pysty perustelemaan mielipiteitään, koska hän on niin lumoutunut tästä meidän niin "toimivasta" asevelvollisuusjärjestelmästä ettei halua kuulla mitään kritiikkiä siitä."

Lukkijurpo onkin oikein kokonaan oma lukunsa näissä epäasiallisissa keskustelijoissa, sillä hän tykkää keskittyä vain toisten haukkumiseen, eikä hän edes yritä vaivautua perustelemaan omia mielipiteitään. Tämän vuoksi en koskaan jaksa vastata hänen kirjoituksiinsa.

Toinen kirjoittaja, josta en pidä ollenkaan tällä palstalla on tuo porcaineMilitaristi, joka ei naisena tietenkään ymmärrä ollenkaan niitä körsimyksiä joita asevelvollisuuspaska meille oikein on aiheuttanut ja joita se aiheuttaa edelleenkin kaikille viattomille nuorille suomalaismiehille. Tässä oikein hyvä kirjoitus tuolta kiihkoisänmaalliselta naisfasistilta. Tuntuu siltä, ihan kun hän kannattaisi tätä pakkoarmeijaa pelkästään oman katkeruutensa takia, ettei toiset ihmiset vaan pääsisi liian helpolla.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030957775

Lue lisää

Itse en pidä tuota Porcelainia niin kauheana militaristina, koska en ole nähnyt yhtään kunnon väittämää missä hän oikeasti kannattaa miehille suunnattua asevelvollisuutta. Hänelle taisi olla myös aivan sama minkä palveluksen mies suorittaa. Saatan olla tietysti väärässä olenhan minäkin kirjoittanut häntä vastaan jotain kommenttia, mutta ei hän vaikuta kuitenkaan miten kovinkaan suvaitsemattomalta naiselta. En tiedä olenko täysin väärässä mutta en vaan ole lukenut yhtään sellaista viestiä häneltä missä hän suoraan kannattaa meidän miesten sortamista.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Lisäksi naisilla mikään valinta ei ole yhtä suuri asia, kun meillä miehillä tämä asevelvollisuusasia. Harvoin naisia haukutaan koskaan huonoiksi ihmisiksi sen takia, jos he ovat tehneet jossain asiassa eri tavalla kun heiltä on odotettu."

Tosiaan kuten olen jo sanonut, niin käyppäs sanomassa tuo sama litania naiselle joka ei aio hankkia lapsia tai sanoo ettei pidä lapsista.

"Kerran porcaineMilitaristi yritti vihjailla niin, että hänellä olisi myös ihan yhtä paljon tietoa armeijan kutsuntatilaisuudesta kun minulla, sinulla tai RP:llä. Hänen tiedot perustuivat lähinnä poikaystävän ja miespuolisten kavereiden kertomuksiin."

En ole vihjaillut tai sanonut että tietäisin kutsunnoista enemmän kuin te. Luetun ymmärtämisessä taas vikaa, joten palaappa pari sivuu taaksepäin ja lue nyt ihan oikeesti mitä sanoin. Miksi poikaystävän ja miespuolisten kavereiden kertomukset eivät olisi yhtä päteviä kuin sinun kertomukset?

Lue lisää

"Tosiaan kuten olen jo sanonut, niin käyppäs sanomassa tuo sama litania naiselle joka ei aio hankkia lapsia tai sanoo ettei pidä lapsista."

Kuinka paljon suomessa oikein on sellaisia naisia, joilla ei ole lapsia? Ei naisten tarvitse perustella tuota asiaa kovinkaan hyvin, riittää vaikka se, kun sanot ettet ole löytänyt sopivaa miestä itsellesi, jonka haluaisit lastesi isäksi. Lisäksi naiset voi perustella työkiireillä sitä asiaa, jos heillä ei ole aikaa hankkia lapsia. Valitettavasti miehet taas eivät pysty puolustelemaan samalla selityksellä sitä, jos heillä ei ole aikaa/halua käydä armeijaa.

Miehillä sitä armeijan käymättömyyttä on taas paljon vaikeampi perustella, kun näille kiihkoisänmaallisille suominatseille ja muille skineille ei tunnu kelpaavan minkäänlaiset selitykset tästä asiasta. Mutta naisena sinun on täysin mahdoton ymmärtää tätä asiaa.

"En ole vihjaillut tai sanonut että tietäisin kutsunnoista enemmän kuin te. Luetun ymmärtämisessä taas vikaa, joten palaappa pari sivuu taaksepäin ja lue nyt ihan oikeesti mitä sanoin. Miksi poikaystävän ja miespuolisten kavereiden kertomukset eivät olisi yhtä päteviä kuin sinun kertomukset?"

Voi ne toisilta kuullut kertomukset olla ihan tottakin, mutta on silti täysin eri asia, jos aiheesta on omakohtaista kokemusta. Uskallan kyllä väittää niin, että kutsunnoissa käyneenä minä tiedän niistä paljon enemmän kun sinä, koska sinä et ole koskaan joutunut sellaisessa tilaisuudessa käymään.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Itse en pidä tuota Porcelainia niin kauheana militaristina, koska en ole nähnyt yhtään kunnon väittämää missä hän oikeasti kannattaa miehille suunnattua asevelvollisuutta. Hänelle taisi olla myös aivan sama minkä palveluksen mies suorittaa. Saatan olla tietysti väärässä olenhan minäkin kirjoittanut häntä vastaan jotain kommenttia, mutta ei hän vaikuta kuitenkaan miten kovinkaan suvaitsemattomalta naiselta. En tiedä olenko täysin väärässä mutta en vaan ole lukenut yhtään sellaista viestiä häneltä missä hän suoraan kannattaa meidän miesten sortamista.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030957506

Porsu puoltaa asevelvollisuutta tällä kommentilla.

DarkFear kirjoitti:

"Minulle on moni nainen sanonut väärästä valinnastani negatiivista palautetta. Yhdelläkään naisella ei ole mielestäni oikeutta kommentoida sellaista seikkaa mikä ei kosketa häntä lainkaan. Miehille asetetaan hirveät paineet tämän asevelvollisuuden takia. Painetta lisää se että ihmiset vielä arvostelevat ja syyttelevät vääristä valinnoista vaikka mies olisikin tehnyt itselleen parhaimman valinnan."

Itse olen myös saanut kuulla usein naisilta negatiivista palautetta tästä "väärästä" valinnastani, eli siitä kun kävin sivarin sen "kunniakkaan" asepalveluksen sijasta. Mielestäni naisilla ei ole mitään oikeutta arvostella meidän miesten valintoja tässä asevelvollisuusasiassa, koska tämä koko juttu ei koske naisia millään tavalla. Monien suomalaisten mielestä kun se enemmistön miellyttäminen on aina paljon tärkeämpi asia, kun se että on tehnyt parhaan valinnan itsensä kannalta.

Tässä oikein tyypillinen suomalaisnaisen kommentti, jonka minä sain kuulla pari vuotta sitten tuolla isänmaallisuuspalstalla. Epäilin ensiksi, ettei tuo sama naisfasisti ole vaan tuo porcaineMilitaristi eri nimimerkillä. Ainakin itse porcaine kertoi sen, ettei hän olisi ollut tuo kirjoittaja, mutta ainakin mielipiteet vaikutti kyllä varsin samanlaisilta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048

Lue lisää

Kyllä tuon Miss Darkin kommentit olivat kyllä täyttä paskaa. Tuon tyylisiä naisia minä vihaankin eniten tässä maassa. Hänen mielestään miehessä on jotain vikaa kun ei armeijaa suorita. On kyllä taas aika yleistävä määritelmä että mies olisi jotenkin epäonnistunut ettei kannata sotaa, väkivaltaa, aseita. Tuollaisia miss darkin kaltaisia huoranpenikoita en jaksa kuunnella sekuntiakaan. Porcelain ei kyllä ole ollut näin jyrkkä mielipiteissään ja jos on niin kyllä minä annan palaa takaisin.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Kuitenkin sinä vaan pidät tätä nykyistä pakkoasevelvollisuutta hyvänä asiana, eikä sinulla ole yhtään mitään sitä vastaan, että tämä sama järjestelmä säilyisi suomessa vielä vaikka vuosikymmenien ajan. Ei kai sinulla ole mitään tätä järjestelmää vastaan, kun sinä olet nainen ja näin ollen tämä koko asevelvollisuushomma ei koske sinua yhtään mitenkään. Militaristiksi olen haukkunut sinua sen takia, koska pidät ihmisten tappamista täysin oikeutettuna asiana tämän kurjan valtion itsenäisyyden puolesta. Lisäksi olet kertonut myös itse niin, että sinä olisit täysin valmis tappamaan vaikka satoja ihmisiä tämän "iki-ihanan" suomenmaan itsenäisyyden puolesta. Jos olisit maailmanrauhaa ja ihmiselämää arvostava pasifisti, niin siinä tapauksessa et välittäisi vittuakaan siitä, jos joku maa yrittäisi valloittaa tätä suomenmaata, silloin sinäkin lähtisit mieluummin johonkin toiseen maahan paremman elämän perässä ja jättäisit nämä sotahullut militaristit tänne oman onnensa nojaan."

Jos keksitään korvaava vaihtoehto niin kyllä asevelvollisuudesta voidaan luopua. Jos asevelvollisuudesta tulisi vapaaehtoinen niin moniko sinne menisi..eli tulisi sama efekti kuin ruokaa laitettaessa, laitat perunat kiehumaan ja luotat siihen että joku muu vahtii ettei ne keity yli tai pala pohjaan. Jos kannatat jotakin armeijaa niin eikö myös ne näissä muissa armeijoissa ole militaristeja, hehän ovat valmiita tappamaan satoja ihmisiä kyseisen maan puolesta minkä armeijassa olevat? Toinen maa ei välttämättä takaa sinulle yhtään sen parempaa elämää kuin Suomikaan.

"Itse sinäkin aina syyllistyt tuohon piikittelyyn, joten turha sinun on odottaa sen jälkeen mitään asiallista keskustelua."

Ja tässä todistat sen että et keskustele asiallisesti ja fiksusti.

Lue lisää

"Jos keksitään korvaava vaihtoehto niin kyllä asevelvollisuudesta voidaan luopua. Jos asevelvollisuudesta tulisi vapaaehtoinen niin moniko sinne menisi..eli tulisi sama efekti kuin ruokaa laitettaessa, laitat perunat kiehumaan ja luotat siihen että joku muu vahtii ettei ne keity yli tai pala pohjaan. Jos kannatat jotakin armeijaa niin eikö myös ne näissä muissa armeijoissa ole militaristeja, hehän ovat valmiita tappamaan satoja ihmisiä kyseisen maan puolesta minkä armeijassa olevat? Toinen maa ei välttämättä takaa sinulle yhtään sen parempaa elämää kuin Suomikaan. "

Kyllä tähän nykyisen järjestelmän korvaamiseksi olisi olemassa vaikka kuinka paljon erilaisia vaihtoehtoja, mutta kun suurin osa näistä isänmaallisista suomalaisista haluaa vaan välttämättä säilyttää tämän nykyisen pakkoarmeijan näiden "hienojen" perinteiden, talvisodan muiston ja sotaveteraanien muiston kunniaksi.

Yksi hyvä vaihtoehto olisi tuo daiderin ehdotus, jonka varmaan muistatkin. Lisäksi nykyinen asevelvollisuus voitaisiin korvata oikein hyvin palkka-armeijalla, vapaaehtoisella asepalveluksella tai sitten tällä valikoivalla asevelvollisuusjärjestelmällä, joka on käytössä muissa Pohjoismaissa ja monissa muissa Euroopan maissa. Jos esim. 30-40 prosenttia miehistä kävisi armeijan, niin tuo luku olisi jo ihan riittävä. Ei muissakaan Euroopan maissa edes noin iso määrä miesikäluokasta suorita asepalvelustaan.

Ehkä se toinen maa ei välttämättä tarjoa minulle yhtään sen parempaa elämää kun suomikaan, mutta ei se elämä voi olla siellä ainakaan yhtään huonompaa. Sitä paitsi mielestäni on parempi tyytyä elämään vaatimatonta elämää, kun että syyllistyisi toisten ihmisten tappamiseen jonkun turhan maan itsenäisyyden takia.

"Ja tässä todistat sen että et keskustele asiallisesti ja fiksusti."

Itse sinäkin pidät aina sitä "turhasta" valittamisena, jos miehet valittavat tästä asevelvollisuuspaskasta. Lisäksi mainitset kaikki asevelvollisuuden aiheuttamat kärsimykset vain lainausmerkeissä, koska et pidä niitä minkäänlaisina kärsimyksinä.

DarkFear kirjoitti:

"Minulle on moni nainen sanonut väärästä valinnastani negatiivista palautetta. Yhdelläkään naisella ei ole mielestäni oikeutta kommentoida sellaista seikkaa mikä ei kosketa häntä lainkaan. Miehille asetetaan hirveät paineet tämän asevelvollisuuden takia. Painetta lisää se että ihmiset vielä arvostelevat ja syyttelevät vääristä valinnoista vaikka mies olisikin tehnyt itselleen parhaimman valinnan."

Itse olen myös saanut kuulla usein naisilta negatiivista palautetta tästä "väärästä" valinnastani, eli siitä kun kävin sivarin sen "kunniakkaan" asepalveluksen sijasta. Mielestäni naisilla ei ole mitään oikeutta arvostella meidän miesten valintoja tässä asevelvollisuusasiassa, koska tämä koko juttu ei koske naisia millään tavalla. Monien suomalaisten mielestä kun se enemmistön miellyttäminen on aina paljon tärkeämpi asia, kun se että on tehnyt parhaan valinnan itsensä kannalta.

Tässä oikein tyypillinen suomalaisnaisen kommentti, jonka minä sain kuulla pari vuotta sitten tuolla isänmaallisuuspalstalla. Epäilin ensiksi, ettei tuo sama naisfasisti ole vaan tuo porcaineMilitaristi eri nimimerkillä. Ainakin itse porcaine kertoi sen, ettei hän olisi ollut tuo kirjoittaja, mutta ainakin mielipiteet vaikutti kyllä varsin samanlaisilta.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000010367048

Lue lisää

maanpuolustusvelvollisia samalla tavalla kuin sinäkin. Jotkut naiset käyvät intin ja ovat silloin asevelvollisia. Eivät tosin samalla tavalla kuin sinä, joka olet kieltäytynyt asepalveluksesta, koska hermosi eivät kestäneet. Sillä perusteella kuitenkin pitäisi jo saada vapautus. Sinä et saanut, joten luikit pelkurimaisesti väärin syin sivariin. Syytät siitä vielä kaikkia vastaantulijoita. Päässäsi ei ole kaikki oikeassa järjestyksessä ja sinulle pitäisi olla täällä jatkuva päivystys, joka sensuroisi mielipuolisia kirjoituksiasi.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Kyllä tuon Miss Darkin kommentit olivat kyllä täyttä paskaa. Tuon tyylisiä naisia minä vihaankin eniten tässä maassa. Hänen mielestään miehessä on jotain vikaa kun ei armeijaa suorita. On kyllä taas aika yleistävä määritelmä että mies olisi jotenkin epäonnistunut ettei kannata sotaa, väkivaltaa, aseita. Tuollaisia miss darkin kaltaisia huoranpenikoita en jaksa kuunnella sekuntiakaan. Porcelain ei kyllä ole ollut näin jyrkkä mielipiteissään ja jos on niin kyllä minä annan palaa takaisin.

Lue lisää

"Kyllä tuon Miss Darkin kommentit olivat kyllä täyttä paskaa. Tuon tyylisiä naisia minä vihaankin eniten tässä maassa. Hänen mielestään miehessä on jotain vikaa kun ei armeijaa suorita. On kyllä taas aika yleistävä määritelmä että mies olisi jotenkin epäonnistunut ettei kannata sotaa, väkivaltaa, aseita. Tuollaisia miss darkin kaltaisia huoranpenikoita en jaksa kuunnella sekuntiakaan. Porcelain ei kyllä ole ollut näin jyrkkä mielipiteissään ja jos on niin kyllä minä annan palaa takaisin."

Valitettavasti tästä maasta löytyy paljon myös tuollaisia MissDarkin kaltaisia naisia, juuri tuon kaltaisia naisia minäkin olen vihannut kaikkein eniten tässä maassa. Hänen mielestään kun miehessä on oikein jotain vikaa, jos hän ei suorita armeijaa ja kannata sotaa, väkivaltaa, toisten ihmisten tappamista ja näitä isänmaallisia elämänarvoja. Lisäksi hän myös haukkui minua pelkuriksi sen takia, koska epäili sitä, että minä en kestäisi kipua. Hänen mielestään kun kaikkien suomalaisten "tosimiesten" pitäisi tietenkin kestää mahdollisimman hyvin kipua ja etenkin sitä armeijan aiheuttamaa vitutusta.

Ehkä porcalain ei sitten ollut juuri tuo nainen. Mutta huomasin vaan heti sen, että tuo MissDark lopetti kirjoittelun tuonne palstalle sen jälkeen, kun hän jäi minulle kakkoseksi tuossa väittelyssä. Esitin hänelle muutaman hyvän vastakommentin, johon tuo teinipissis MissDark ei osannut enää vastata.

Krusader kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030957506

Porsu puoltaa asevelvollisuutta tällä kommentilla.

Lue lisää

Ja asevelvollisuuden yhteen määritelmäänhän kuuluu se että ketkä jättävät paskahommat eli maanpuolustuksen ja tappamishommat väliin ovat kakkosluokankansalaisia ja huonoja ihmisiä.

Oma mielipiteeni on se että tämä armeijaan pakottaminen tulisi lopettaa välittömästi koska kaikki eivät sinne ole soveltuvia. Niitä miehiä ei saisi rangaista elinkautisella selittelyvelvollisuudella ketkä armeijaa eivät ole käyneet. Tätä ei taida kyllä Porcelainkaan ymmärtää. Hänen tulisi tajuta että miestä ei saa syyllistää ihmisten ja yhteiskunnan osalta että hän ei armeijaa ole suorittanut. Sellainen mies ei ole mitenkään selitysvelvollinen, koska kaikki ovat omanlaisia persooniaan jotka omaavat erilaiset taidot, tiedot ja ajatusmaailman. Miksi helvetissä yksilöllisyydestä täytyy rangaista näin hirveällä tavalla miten se suomessa tapahtuu. Koko elämä voi mennä sen takia pilalle että suomessa on niin suuri armeijasuosio valloillaan eihän tätä harrastetaan missään muissakaan sivistysvaltioissa. Yhteiskunnan tulisi taata ihmisten onnellisuus mutta täällä se on täysin mahdotonta kun oma kansa käännetään vastaan.

DarkFear kirjoitti:

"Ja tällekkin. Onko joku oikeasti vaikutusvaltainen henkilö (tämän asian suhteen esim PV:n komentaja) sanonut näin jossain puheessa? Kyllä, puheissa osoitetaan yleensä kunnioitusta veteraaneille, mutta itse en ole kertaakaan nähnyt kenenkään käyttävät heidän olemassaoloaan perusteluna armeijalle/sinne menemiselle."

Kyllä sitä sotaveteraanien kunnioittamista on aina pidetty suomessa hyvin tärkeänä syynä siihen, miksi kaikkien miesten pitäisi mennä mieluummin armeijaan kun siviilipalvelukseen. Tätä selitystä käyttävät usein kaikki ne, jotka kannattavat nykyistä asevelvollisuutta ja yrittävät painostaa kaikkia suomalaismiehiä sinne armeijaan näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden kunniaksi.

Lue lisää

Heitä lainaus johonkin kommenttiin jossa niin sanotaan (tiedän, löysit aikoinaan yhden yleisöosastokirjoituksen ja pari kommenttia Iltalehden gallupista). Kommentteja henkilöiltä, joilla on oikeasti merkitystä politiikassa ja/tai esiintyvät omilla nimillään ko. lainauksessa.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Ja asevelvollisuuden yhteen määritelmäänhän kuuluu se että ketkä jättävät paskahommat eli maanpuolustuksen ja tappamishommat väliin ovat kakkosluokankansalaisia ja huonoja ihmisiä.

Oma mielipiteeni on se että tämä armeijaan pakottaminen tulisi lopettaa välittömästi koska kaikki eivät sinne ole soveltuvia. Niitä miehiä ei saisi rangaista elinkautisella selittelyvelvollisuudella ketkä armeijaa eivät ole käyneet. Tätä ei taida kyllä Porcelainkaan ymmärtää. Hänen tulisi tajuta että miestä ei saa syyllistää ihmisten ja yhteiskunnan osalta että hän ei armeijaa ole suorittanut. Sellainen mies ei ole mitenkään selitysvelvollinen, koska kaikki ovat omanlaisia persooniaan jotka omaavat erilaiset taidot, tiedot ja ajatusmaailman. Miksi helvetissä yksilöllisyydestä täytyy rangaista näin hirveällä tavalla miten se suomessa tapahtuu. Koko elämä voi mennä sen takia pilalle että suomessa on niin suuri armeijasuosio valloillaan eihän tätä harrastetaan missään muissakaan sivistysvaltioissa. Yhteiskunnan tulisi taata ihmisten onnellisuus mutta täällä se on täysin mahdotonta kun oma kansa käännetään vastaan.

Lue lisää

Jos olisin niin paha ja ilkeä ihminen kuin darkkis ja krusi antaa ymmärtää niin minä en sanoisi että asevelvollisuuden voi korvata jos löytyy toinen vaihtoehto vaan sanoisin että asevelvollisuutta ei saa korvata vaikka vaihtoehto löytyisi. Huomaatteko näissä kahdessa on aika suuri ero.

Niin ja tuota eihän armeijaan ketään pakoteta, vaan vaihtoehtoina on edelleen käsittääkseni sivari ja armeija ja tietenkin aseistakieltäytyminen jos sitä haluaa. se olisi armeijaan pakottamista jos ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin armeija. Tai näin minä ainakin ajattelen asian.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Ja asevelvollisuuden yhteen määritelmäänhän kuuluu se että ketkä jättävät paskahommat eli maanpuolustuksen ja tappamishommat väliin ovat kakkosluokankansalaisia ja huonoja ihmisiä.

Oma mielipiteeni on se että tämä armeijaan pakottaminen tulisi lopettaa välittömästi koska kaikki eivät sinne ole soveltuvia. Niitä miehiä ei saisi rangaista elinkautisella selittelyvelvollisuudella ketkä armeijaa eivät ole käyneet. Tätä ei taida kyllä Porcelainkaan ymmärtää. Hänen tulisi tajuta että miestä ei saa syyllistää ihmisten ja yhteiskunnan osalta että hän ei armeijaa ole suorittanut. Sellainen mies ei ole mitenkään selitysvelvollinen, koska kaikki ovat omanlaisia persooniaan jotka omaavat erilaiset taidot, tiedot ja ajatusmaailman. Miksi helvetissä yksilöllisyydestä täytyy rangaista näin hirveällä tavalla miten se suomessa tapahtuu. Koko elämä voi mennä sen takia pilalle että suomessa on niin suuri armeijasuosio valloillaan eihän tätä harrastetaan missään muissakaan sivistysvaltioissa. Yhteiskunnan tulisi taata ihmisten onnellisuus mutta täällä se on täysin mahdotonta kun oma kansa käännetään vastaan.

Lue lisää

"Ja asevelvollisuuden yhteen määritelmäänhän kuuluu se että ketkä jättävät paskahommat eli maanpuolustuksen ja tappamishommat väliin ovat kakkosluokankansalaisia ja huonoja ihmisiä."

Ei sivari ole mitenkään paha, huono, ilkeä tai vittumainen ihminen, hän vain tekee valintansa ihmisluonnon mukaisesti- eli peläten uutta ja tuntematonta. Tätä asiaa kun ei Porsu ja kumppanit tahdo hyväksyä.

"Oma mielipiteeni on se että tämä armeijaan pakottaminen tulisi lopettaa välittömästi koska kaikki eivät sinne ole soveltuvia. Niitä miehiä ei saisi rangaista elinkautisella selittelyvelvollisuudella ketkä armeijaa eivät ole käyneet. Tätä ei taida kyllä Porcelainkaan ymmärtää. Hänen tulisi tajuta että miestä ei saa syyllistää ihmisten ja yhteiskunnan osalta että hän ei armeijaa ole suorittanut. Sellainen mies ei ole mitenkään selitysvelvollinen, koska kaikki ovat omanlaisia persooniaan jotka omaavat erilaiset taidot, tiedot ja ajatusmaailman. Miksi helvetissä yksilöllisyydestä täytyy rangaista näin hirveällä tavalla miten se suomessa tapahtuu. Koko elämä voi mennä sen takia pilalle että suomessa on niin suuri armeijasuosio valloillaan eihän tätä harrastetaan missään muissakaan sivistysvaltioissa. Yhteiskunnan tulisi taata ihmisten onnellisuus mutta täällä se on täysin mahdotonta kun oma kansa käännetään vastaan."

Porsu ei ymmärrä tätä sen takia, koska hänen miesystävänsä ovat turruttaneet hänet omilla armeijamyönteisillä elämänarvoillaan ja mielipiteillään. Porsun mielestä jos ei hänen poikaystävänsä ei ole päässyt välttymään armeijalta, niin ei kenenkään muunkaan miehen tule välttyä asevelvollisuuden suorittamiselta.

Tuntuu siltä että muuta keinoa saada tajuamaan tämän systeemin järjettömyys ei ole kuin että tulisi sota Venäjän ja Suomen välille. Sodissa vammautuneet, seonneet ja kuolleet tekisivät omaa osuuttaan näyttämällä miten turha koko tämä asevelvollisuusperinne on. En voi ymmärtää että miten suomalaiset pitävät hyvänä asiana sitä että toinen saa tuskaa ja vammoja.

Veteraanimme osoittivat sodillaan että asevelvollisuus tuo vain ajan, rahan, energian ja ihmiselämän haaskaamista.

Krusader kirjoitti:

"Ja asevelvollisuuden yhteen määritelmäänhän kuuluu se että ketkä jättävät paskahommat eli maanpuolustuksen ja tappamishommat väliin ovat kakkosluokankansalaisia ja huonoja ihmisiä."

Ei sivari ole mitenkään paha, huono, ilkeä tai vittumainen ihminen, hän vain tekee valintansa ihmisluonnon mukaisesti- eli peläten uutta ja tuntematonta. Tätä asiaa kun ei Porsu ja kumppanit tahdo hyväksyä.

"Oma mielipiteeni on se että tämä armeijaan pakottaminen tulisi lopettaa välittömästi koska kaikki eivät sinne ole soveltuvia. Niitä miehiä ei saisi rangaista elinkautisella selittelyvelvollisuudella ketkä armeijaa eivät ole käyneet. Tätä ei taida kyllä Porcelainkaan ymmärtää. Hänen tulisi tajuta että miestä ei saa syyllistää ihmisten ja yhteiskunnan osalta että hän ei armeijaa ole suorittanut. Sellainen mies ei ole mitenkään selitysvelvollinen, koska kaikki ovat omanlaisia persooniaan jotka omaavat erilaiset taidot, tiedot ja ajatusmaailman. Miksi helvetissä yksilöllisyydestä täytyy rangaista näin hirveällä tavalla miten se suomessa tapahtuu. Koko elämä voi mennä sen takia pilalle että suomessa on niin suuri armeijasuosio valloillaan eihän tätä harrastetaan missään muissakaan sivistysvaltioissa. Yhteiskunnan tulisi taata ihmisten onnellisuus mutta täällä se on täysin mahdotonta kun oma kansa käännetään vastaan."

Porsu ei ymmärrä tätä sen takia, koska hänen miesystävänsä ovat turruttaneet hänet omilla armeijamyönteisillä elämänarvoillaan ja mielipiteillään. Porsun mielestä jos ei hänen poikaystävänsä ei ole päässyt välttymään armeijalta, niin ei kenenkään muunkaan miehen tule välttyä asevelvollisuuden suorittamiselta.

Tuntuu siltä että muuta keinoa saada tajuamaan tämän systeemin järjettömyys ei ole kuin että tulisi sota Venäjän ja Suomen välille. Sodissa vammautuneet, seonneet ja kuolleet tekisivät omaa osuuttaan näyttämällä miten turha koko tämä asevelvollisuusperinne on. En voi ymmärtää että miten suomalaiset pitävät hyvänä asiana sitä että toinen saa tuskaa ja vammoja.

Veteraanimme osoittivat sodillaan että asevelvollisuus tuo vain ajan, rahan, energian ja ihmiselämän haaskaamista.

Lue lisää

"Porsu ei ymmärrä tätä sen takia, koska hänen miesystävänsä ovat turruttaneet hänet omilla armeijamyönteisillä elämänarvoillaan ja mielipiteillään. Porsun mielestä jos ei hänen poikaystävänsä ei ole päässyt välttymään armeijalta, niin ei kenenkään muunkaan miehen tule välttyä asevelvollisuuden suorittamiselta."

Eipä mua kukaan ole turruttanut. Jotku osaa kato muodostaa omia käsityksiä ilman aivopesua. niin ja kuten olen aikaisemminkin sanonut, en ole vastuussa poikaystäväni valinnoista.

Krusader kirjoitti:

"Ja asevelvollisuuden yhteen määritelmäänhän kuuluu se että ketkä jättävät paskahommat eli maanpuolustuksen ja tappamishommat väliin ovat kakkosluokankansalaisia ja huonoja ihmisiä."

Ei sivari ole mitenkään paha, huono, ilkeä tai vittumainen ihminen, hän vain tekee valintansa ihmisluonnon mukaisesti- eli peläten uutta ja tuntematonta. Tätä asiaa kun ei Porsu ja kumppanit tahdo hyväksyä.

"Oma mielipiteeni on se että tämä armeijaan pakottaminen tulisi lopettaa välittömästi koska kaikki eivät sinne ole soveltuvia. Niitä miehiä ei saisi rangaista elinkautisella selittelyvelvollisuudella ketkä armeijaa eivät ole käyneet. Tätä ei taida kyllä Porcelainkaan ymmärtää. Hänen tulisi tajuta että miestä ei saa syyllistää ihmisten ja yhteiskunnan osalta että hän ei armeijaa ole suorittanut. Sellainen mies ei ole mitenkään selitysvelvollinen, koska kaikki ovat omanlaisia persooniaan jotka omaavat erilaiset taidot, tiedot ja ajatusmaailman. Miksi helvetissä yksilöllisyydestä täytyy rangaista näin hirveällä tavalla miten se suomessa tapahtuu. Koko elämä voi mennä sen takia pilalle että suomessa on niin suuri armeijasuosio valloillaan eihän tätä harrastetaan missään muissakaan sivistysvaltioissa. Yhteiskunnan tulisi taata ihmisten onnellisuus mutta täällä se on täysin mahdotonta kun oma kansa käännetään vastaan."

Porsu ei ymmärrä tätä sen takia, koska hänen miesystävänsä ovat turruttaneet hänet omilla armeijamyönteisillä elämänarvoillaan ja mielipiteillään. Porsun mielestä jos ei hänen poikaystävänsä ei ole päässyt välttymään armeijalta, niin ei kenenkään muunkaan miehen tule välttyä asevelvollisuuden suorittamiselta.

Tuntuu siltä että muuta keinoa saada tajuamaan tämän systeemin järjettömyys ei ole kuin että tulisi sota Venäjän ja Suomen välille. Sodissa vammautuneet, seonneet ja kuolleet tekisivät omaa osuuttaan näyttämällä miten turha koko tämä asevelvollisuusperinne on. En voi ymmärtää että miten suomalaiset pitävät hyvänä asiana sitä että toinen saa tuskaa ja vammoja.

Veteraanimme osoittivat sodillaan että asevelvollisuus tuo vain ajan, rahan, energian ja ihmiselämän haaskaamista.

Lue lisää

"Ei sivari ole mitenkään paha, huono, ilkeä tai vittumainen ihminen, hän vain tekee valintansa ihmisluonnon mukaisesti- eli peläten uutta ja tuntematonta. Tätä asiaa kun ei Porsu ja kumppanit tahdo hyväksyä."

Porcalainin ja muiden militaristien mielestä kun se on tietenkin huono valinta ja huonon ihmisen merkki, jos ei ole valmis suorittamaan asepalvelusta tämän maan hyväksi. Lisäksi porcaineMilitaristi ei ole koskaan ymmärtänyt näitä henkisiä kärsimyksiä, joita tämä asevelvollisuus, armeija ja etenkin sen käymättömyys oikein aiheuttaa meille viattomille miehille.

"Porsu ei ymmärrä tätä sen takia, koska hänen miesystävänsä ovat turruttaneet hänet omilla armeijamyönteisillä elämänarvoillaan ja mielipiteillään. Porsun mielestä jos ei hänen poikaystävänsä ei ole päässyt välttymään armeijalta, niin ei kenenkään muunkaan miehen tule välttyä asevelvollisuuden suorittamiselta."

Hyvin usein ihmisten elämänarvot ovat jo kotona opittuja juttuja ja hyvin usein ihmiset haluavat seurustella myös sellaisen kumppanin kanssa, jonka ajatusmaailma on ainakin jossain määrin samanlainen. Tämän vuoksi porcelainin on niin vaikea ymmärtää meidän aseistakieltäytyjien mielipiteitä ja valintoja, kun hänen oma poikaystävänsä on myös pystynyt kestämään nämä armeijan "miehistävät" vaikutukset ja muut siellä aiheutuneet vitutukset. Juuri tämän takia porcelainin mielestä kenenkään suomalaismiehen ei pitäisi välttyä tältä asevelvollisuuden suorittamiselta, vielä kun se on oikein "kunnia-asia" näiden talvisodan aikaisten "hienojen" muistojen ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia.

"Tuntuu siltä että muuta keinoa saada tajuamaan tämän systeemin järjettömyys ei ole kuin että tulisi sota Venäjän ja Suomen välille. Sodissa vammautuneet, seonneet ja kuolleet tekisivät omaa osuuttaan näyttämällä miten turha koko tämä asevelvollisuusperinne on. En voi ymmärtää että miten suomalaiset pitävät hyvänä asiana sitä että toinen saa tuskaa ja vammoja."

Valitettavasti tämäkin asia tapahtui aikoinaan, eikä suomalaiset siltikään oppineet yhtään mitään tämän asevelvollisuusjärjestelmän turhuudesta. Nämä iänikuisen vanhat sodat saivat suomalaiset vaan kannattamaan entistäkin enemmän tätä viattomien miesten armeijaan pakottamista.

"Veteraanimme osoittivat sodillaan että asevelvollisuus tuo vain ajan, rahan, energian ja ihmiselämän haaskaamista."

Totta. Suomessa kun rahaa voisi säästää tärkeämpiin asioihin luopumalla tästä turhasta asevelvollisuusjärjestelmästä, lisäksi on täysin turhaa pilata viattomien miesten elämää tällä armeijaan pakottamisella.

DarkFear kirjoitti:

"hehe jaa eipä ole minulle tämmöistä käsitystä tullut kun tässä naistenmaailmassa elän. Ja edelleen olen kumonnut perinteet joten tunge ne sinne ja syvälle. "

Aina sinä militaristi jaksat vaan jauhaa näistä naisten velvollisuuksista ja sen vuoksi pidät tätä jokaista miestä koskevaa pakkoasevelvollisuutta niin hyvänä asiana, ettei miehet vaan onnistuisi pääsemään liian helpolla naisiin verrattuna. Vaikka todellisuudessa teillä naisilla ei ole yhtään mitään samanlaisia velvollisuuksia kun meillä miehillä tämä iänikuisen vanhanaikainen asevelvollisuuspaska, joka halutaan vaan säilyttää tässä maassa näiden iänikuisten vanhojen ja "hienojen" perinteiden takia.

"Kyllä tiedän varsinkin hyvin, koska oma elämäni ei ole ollut mitään ruusuilla tanssimista joten tästä syystä kärsimys käsitys on minulla korkealla."

Ja sinun kärsimystesi takia muillakaan ihmisillä ei saisi olla siis oikeutta onnelliseen ihmiselämään? Pitääkö kaikkia ihmisiä rangaista sinun kärsimystesi takia, etteivät he vaan pääsisi liian "helpolla" omassa elämässään? Helvetti sentään, että ymmärrän sinua aina vaan päivä päivältä vähemmän. Aluksi olin aina daiderin kanssa eri mieltä kaikesta, enkä ymmärtänyt hänen mielipiteitään ollenkaan. Mutta nyt olen alkanut ymmärtää häntä paljon enemmän, kun hän on osannut antaa asiallisia perusteluja väitteilleen, eikä ole kannattanut mitään asioita vain pelkän katkeruuden takia niin kuin sinä kannatat tätä kaikkien miesten armeijaan pakottamista.

"Eli sinä siis käsität militarismin vain asevelvollisuutena? Naisissa ja miehissä ei ole kuin se fyysinen ero, aivot ne on samanlaiset, sieltä ne ajatukset tulee ei alapäästä(tosin kommentin perusteella sinä luulet että sieltä ne tulee)."

Kyllä se asevelvollisuus on ainakin minun mielestäni yksi iso osa tätä militarismia. Itse en kyllä ole ikinä ymmärtänyt teitä militaristisia naisia, kun teitä ei edes koske tämä asevelvollisuusasia.

Lue lisää

"Aina sinä militaristi jaksat vaan jauhaa näistä naisten velvollisuuksista ja sen vuoksi pidät tätä jokaista miestä koskevaa pakkoasevelvollisuutta niin hyvänä asiana, ettei miehet vaan onnistuisi pääsemään liian helpolla naisiin verrattuna."

Pitäähän minun naisena pitää oman sukupuoleni puolta kerran te ette sitä pidä, suvaitsevaisina ihmisinä. Ja edelleen missä olen sanonut että kannatan ehdottomasti pakkoasevelvollisuutta ilman muuta vaihtoehtoa?

"Ja sinun kärsimystesi takia muillakaan ihmisillä ei saisi olla siis oikeutta onnelliseen ihmiselämään? Pitääkö kaikkia ihmisiä rangaista sinun kärsimystesi takia, etteivät he vaan pääsisi liian "helpolla" omassa elämässään?"

Kuten sanoin kärsimyskäsitteeni on korkeammalla. En pidä henkisiä paineita yhtä pahoina kuin henkisiä ja fyysisiä molempia yhtä aikaa. Miksi sinä et voi sitä käsittää että minulla on eri kärsimys käsite kuin sinulla?

"Kyllä se asevelvollisuus on ainakin minun mielestäni yksi iso osa tätä militarismia. Itse en kyllä ole ikinä ymmärtänyt teitä militaristisia naisia, kun teitä ei edes koske tämä asevelvollisuusasia."

Mutta edelleen eikö mikään muu muka voi luoda militarismia? militarismia on myös niissä maissa missä ei ole asevelvollisuutta niin mistähän siellä se militarismi syntyy?

PorcelainDoll kirjoitti:

Jos olisin niin paha ja ilkeä ihminen kuin darkkis ja krusi antaa ymmärtää niin minä en sanoisi että asevelvollisuuden voi korvata jos löytyy toinen vaihtoehto vaan sanoisin että asevelvollisuutta ei saa korvata vaikka vaihtoehto löytyisi. Huomaatteko näissä kahdessa on aika suuri ero.

Niin ja tuota eihän armeijaan ketään pakoteta, vaan vaihtoehtoina on edelleen käsittääkseni sivari ja armeija ja tietenkin aseistakieltäytyminen jos sitä haluaa. se olisi armeijaan pakottamista jos ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin armeija. Tai näin minä ainakin ajattelen asian.

Lue lisää

"Jos olisin niin paha ja ilkeä ihminen kuin darkkis ja krusi antaa ymmärtää niin minä en sanoisi että asevelvollisuuden voi korvata jos löytyy toinen vaihtoehto vaan sanoisin että asevelvollisuutta ei saa korvata vaikka vaihtoehto löytyisi. Huomaatteko näissä kahdessa on aika suuri ero."

Tuon ymmärrän ja arvostan sitä että olisit edes luopumassa asevelvollisuudesta, mihin kuuluu pelkästään miesten sortaminen ja pakottaminen epämiellyttävään sodan opetteluun vankilan ja pakkotyön uhalla.

"Niin ja tuota eihän armeijaan ketään pakoteta, vaan vaihtoehtoina on edelleen käsittääkseni sivari ja armeija ja tietenkin aseistakieltäytyminen jos sitä haluaa. se olisi armeijaan pakottamista jos ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin armeija. Tai näin minä ainakin ajattelen asian."

Tätä en taas ymmärrä. Laki ei pakota menemään armeijaan mutta kyllä suomessa suurin osa ihmisistä on pakottamassa armeijaan vastoin miehen omaa henkilökohtaista halua tai kykyä suorittaa edes koko palvelus. suomessa tapahtuu lukemattomia perheriitoja, tyttöystävän menetyksiä kaverisuhteiden menetyksiä sen takia että joku on armeijavastainen ja kieltäytyy menemästä armeijaan painostuksen alaisena. Tämän takia en voi missään nimessä hyväksyä tällaista vain miehiä sortavaa lakia, jossa työnsaanti mahdollisuudet vähenee, ihmisten arvostus vähenee, mielenterveysongelmat kasvaa ja tulee kaikenlaisia vaikeuksia elämään sen takia ettei ole syntynyt armeijaa kannattavaksi mieheksi. En tule koskaan hyväksymään sitä että miehiä kategoroidaan eri luokkiin sen perusteella miten he jonkun asevelvollisuuden suorittavat. Tämä kategorointi tiettyyn lokeroon yleistämällä tiettyjä henkilöitä pilaa tämän maan ilmapiirin. Sen takia minä vihaan tätä maata enkä pidä tätä maata mitenkään hyvänä paikkana asua kun sen takia voidaan ihmiseltä viedä tasapainoinen ja onnellinen elämä kun hän asevelvollisuusikään tullessa tekee erilaisen ratkaisun kun suuret ja aina "oikeassa" olevat viisaat massat. Maanpuolustusideologia, väkivallanihannointi, armeijan käymisen itseestäänselvyytenä pitäminen on pilannut tämän maan. Näitä arvoja pidetään kuin uskontona tässä maassa mistä ei voi missään sanoa mitään kritiikkiä. Sen takia tässä maassa on helvetin vaikea elää kaikissa mahdollisissa sosiaalisissa tilanteissa missä ihminen ikinä joutuukin olemaan, kouluissa ja työpaikoilla.

PorcelainDoll kirjoitti:

"Yleensä kun olen aina pitänyt naisia rauhaarakastavina ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sinä et ole käynyt kutsunnoissa, sivaria, armeijaa tai totaalia, mutta silti olet pakottamassa kaikkia miehiä armeijaan näiden iänikuisten vanhojen perinteiden vuoksi."

hehe jaa eipä ole minulle tämmöistä käsitystä tullut kun tässä naistenmaailmassa elän. Ja edelleen olen kumonnut perinteet joten tunge ne sinne ja syvälle.

"Mitä muuten tarkoitat kun laitoit heittomerkkeihin sanan "kärsimyksiä"? Olen kyllä huomannut sinusta että sinä et tajua mitä kärsimyksiä ja tuskia voi ihmisellä elämänsä aikana olla."

Kyllä tiedän varsinkin hyvin, koska oma elämäni ei ole ollut mitään ruusuilla tanssimista joten tästä syystä kärsimys käsitys on minulla korkealla.

"Miehillä on sentään joku syy olla militaristisia, mutta teillä naisilla ei ole mitään syytä siihen koska teille ei kuulu tämä asevelvollisuuspaska millään tavalla."

Eli sinä siis käsität militarismin vain asevelvollisuutena? Naisissa ja miehissä ei ole kuin se fyysinen ero, aivot ne on samanlaiset, sieltä ne ajatukset tulee ei alapäästä(tosin kommentin perusteella sinä luulet että sieltä ne tulee).

Lue lisää

Viestin hierarkia oli täyttynyt, joten sen vuoksi vastaan nyt tähän kohtaan.

"Pitäähän minun naisena pitää oman sukupuoleni puolta kerran te ette sitä pidä, suvaitsevaisina ihmisinä. Ja edelleen missä olen sanonut että kannatan ehdottomasti pakkoasevelvollisuutta ilman muuta vaihtoehtoa?"

Millähän tavalla minä, Krusander tai RauhanPuolesta olemme muka olleet teitä naisia vastaan? Vai onko se sinun mielestä naisten syrjintää, jos me kannatamme sellaista asevelvollisuutta joka koskisi myös teitä naisia? Ainakin olet usein tyrmännyt kaikki minun tai Krusanderin ehdotukset tästä nykyisen järjestelmän korvaamisesta jollain toisella menetelmällä. Sen myötä olen saanut sellaisen kuvan, että haluat säilyttää nykyisen pakkoasevelvollisuuden kaikin mahdollisin keinoin.

"Kuten sanoin kärsimyskäsitteeni on korkeammalla. En pidä henkisiä paineita yhtä pahoina kuin henkisiä ja fyysisiä molempia yhtä aikaa. Miksi sinä et voi sitä käsittää että minulla on eri kärsimys käsite kuin sinulla?"

Siitä riittää myös varsin monenlaisia mielipiteitä, mitkä ovat pahimpia kärsimyksiä ja mitkä taas eivät. En minäkään hauku niitä ihmisiä "turhasta valittajiksi" jotka valittavat jostain asiasta, jota en itse pidä niin pahana juttuna. Vielä kun muistaa sen asian, ettei tämä asevelvollisuuspaska koske naisena sinua yhtään mitenkään.

"Mutta edelleen eikö mikään muu muka voi luoda militarismia? militarismia on myös niissä maissa missä ei ole asevelvollisuutta niin mistähän siellä se militarismi syntyy?"

Ainakin minun mielestäni se yleinen asevelvollisuus on kaikkein pahin luomaan tätä militarismia, koska sillä on niin suuret vaikutukset ihmisten mielipiteisiin ja asenteisiin.

Et sitten ottanut mitään kantaa siihen, miksi tätä nykyistä pakkoarmeijaa ei voisi korvata jollain toisella menetelmällä.

RauhanPuolesta kirjoitti:

Harvat ihmiset tällä palstalla osaavat keskustella asiallisesti. Rakentava keskustelu on aina järkevää, jossa kerrotaan omat mielipiteet asioista ja odotetaan asiallista ja perusteltua vastausta takaisin. Voisin sanoa että Lukkis on yksi tämän palstan huonoimmista keskustelijoista, koska hänen kanssaan ei pysty mihinkään rakentavaan keskusteluun. Olenkin jättänyt hänen viestinsä lukematta kokonaan koska en jaksa lukea sellaisia viestejä joissa minua haukutaan täysin ilman syytä. Hän ei yleensäkään pysty perustelemaan mielipiteitään, koska hän on niin lumoutunut tästä meidän niin "toimivasta" asevelvollisuusjärjestelmästä ettei halua kuulla mitään kritiikkiä siitä.

Lue lisää

"Harvat ihmiset tällä palstalla osaavat keskustella asiallisesti. "

Pahimmat haukkujat ja häiriköt: DarkFear, Krusader, RauhanPuolesta.

"Voisin sanoa että Lukkis on yksi tämän palstan huonoimmista keskustelijoista, koska hänen kanssaan ei pysty mihinkään rakentavaan keskusteluun. "

Ette ole koskaan edes yrittäneet saada aikaan sellaista, joten voitte rasistit syyttää vain itseänne.

"Olenkin jättänyt hänen viestinsä lukematta kokonaan koska en jaksa lukea sellaisia viestejä joissa minua haukutaan täysin ilman syytä. "

Ei ilman syytä - hyvin perustelluista syistä.

"Hän ei yleensäkään pysty perustelemaan mielipiteitään, koska hän on niin lumoutunut tästä meidän niin "toimivasta" asevelvollisuusjärjestelmästä ettei halua kuulla mitään kritiikkiä siitä. "

Kestän kuulla ja myös haluan kuulla. Tuo teidän rasistinen haukkumisenne ei ole kritiikkiä - se on väkivaltainen hyökkäys miltä pitää puolustautua.

Daider kirjoitti:

Heitä lainaus johonkin kommenttiin jossa niin sanotaan (tiedän, löysit aikoinaan yhden yleisöosastokirjoituksen ja pari kommenttia Iltalehden gallupista). Kommentteja henkilöiltä, joilla on oikeasti merkitystä politiikassa ja/tai esiintyvät omilla nimillään ko. lainauksessa.

Lue lisää

"Heitä lainaus johonkin kommenttiin jossa niin sanotaan (tiedän, löysit aikoinaan yhden yleisöosastokirjoituksen ja pari kommenttia Iltalehden gallupista). Kommentteja henkilöiltä, joilla on oikeasti merkitystä politiikassa ja/tai esiintyvät omilla nimillään ko. lainauksessa."

Siitä en ole kuullut, että poliitikot kannattaisivat tätä asevelvollisuuden säilyttämistä näiden vanhojen perinteiden takia, mutta tavallisten kansalaisten keskuudessa sitä kannatetaan kyllä oikein erityisesti tämän asian takia.

DarkFear kirjoitti:

"Kyseinen runkkari kun ei muuta teekkään kun haukkuu meitä sivistyneitä ja kunnollisia pasifisteja eli minua, DarkFearia ja RauhanPuolestaa."

Tässä maassa kun ei olla koskaan ymmärretty meitä armeijavastaisia pasifisteja, koska suomalaisten mielestä kukaan ei saisi ikinä kyseenalaistaa näiden pyhien asioiden, eli armeijan, asevelvollisuuden ja talvisodan "tärkeyttä".

"Suomalaisten mielestä kun kaikkien meidän suomalaisten miesten tulisi kokea kaikki samat armeijan ja sodan kauhut kuin meidän isoisit. "Uhrin ansioista lippu liehuu"- kamppanja käyttää omatuntoa ja syyllisyyttä välineenä saada pakotettua kaikki miehet armeijaan. Se on aina iso homma, kun yksikin mies kieltäytyy armeijasta. Se on erittäin rohkea ja kunniakas teko, johon harva suomalaismies pystyy. "

Tämä onkin täysin totta. Suomalaisten mielestä kun me 2000-luvun nykynuoret emme saisi päästä liian helpolla tästä asevelvollisuuspaskasta, tämän vuoksi suomalaisten mielestä kaikkien miesten pitäisi aina pystyä suorittamaan armija ja kestää kunnialla kaikki sen aiheuttamat henkiset kärsimykset, simputukset ja muut nöyryytykset. Monien suomalaisten mielestä kun nämä simputustapaukset ovat pelkästään hyvä keino karaista ja kovettaa "pullamössöpoikien" heikkoa luonnetta. Tässä maassa se aseistakieltäytyminen onkin erittäin rohkea teko, jota meidän kaikkien armeijavastaisten ihmisten täytyy suuresti kunnioittaa. Ei ole helppoa kieltäytyä armeijasta, kun ottaa huomioon tämän maan militaristisen ilmapiirin, armeijapropagandan sekä suomalaisten ahdasmieliset ja vanhanaikaiset asenteet.

"Syyllisyys on voimakas vaikuttamisen keino. Se lamaannuttaa ja hiljentää sinut. Meidän ei pidä antaa näiden armeijamyönteisten ihmisten lamaannuttaa meitä fanaattisella paasauksellaan."

Tämä on myös ihan totta. Nämä armeijamieliset ihmiset kun saavat juuri tuon syyllistämisen avulla painostettua niin monet miehet menemään sinne armeijaan. Siinä vaiheessa ei ole enää helppoa kieltäytyä armeijasta, kun on saanut kuulla kaikilta läheisiltään olevan maanpetturi, huono ihminen, heikkoluonteinen ja "pullamössöpoika" joka ei ole valmis miehistymään menemällä sinne armeijaan. Juuri tuollaisten mielipiteiden avulla niin monet viattomat suomalaismiehet saadaan aina painostettua sinne armeijaan.

Etkö mennytkään tänään katsomaan tuota HIFK - Tappara -peliä? Peli alkanut ainakin toistaiseksi HIFK:lta hyvin, sillä HIFK johtaa 1-0 kun peliä on pelattu 17-minuuttia.

Lue lisää

"Tässä maassa kun ei olla koskaan ymmärretty meitä armeijavastaisia pasifisteja, koska suomalaisten mielestä kukaan ei saisi ikinä kyseenalaistaa näiden pyhien asioiden, eli armeijan, asevelvollisuuden ja talvisodan "tärkeyttä". "

Talvisota pelasti suomen kansan neuvostoterrorin tuomilta turhilta kuolemilta. Millainen pasifisti kannattaa sotaa?

"Ei ole helppoa kieltäytyä armeijasta, kun ottaa huomioon tämän maan militaristisen ilmapiirin, armeijapropagandan sekä suomalaisten ahdasmieliset ja vanhanaikaiset asenteet. "

Mikä ihmeen militaristinen ilmapiiri? Anna näyttöä sellaisesta? Tieteellisesti pätevää näyttöä. Mikä ihmeen armeijapropaganda? Mitkä ihmeen ahdasmieliset ja vanhanaikaiset asenteet? Anna niistäkin näyttöä.

Krusader kirjoitti:

Ensin se oli mielenkiintoinen ja sitten se oli surkea.

Yhteiskunta ajaa omaa etuaan ja agendaansa. Meidän kansalaisten ei pidä alistua orjamaisesti hyväksymään kaikki mihin meitä painostetaan. Yhteiskunta kun peittelee omaa agendaansa sillä että ensin valmistutaan ylioppilaaksi ,sitten sotilaaksi ja sitten ammattiin.

Lue lisää

Et sanallakaan esittänyt perusteluja väitteellesi etkä myöskään kieltänyt valehdelleesi?

No, eipä siinä paljoa olisi kiemurtelu auttanutkaan.

Onko kotonasi opettu näitä vääräuskoisia ja valheeseen perustuvia elämänarvoja vai oletko oppinut ne sivarikaveriltasi DarkFearilta?

DarkFear kirjoitti:

"Heitä lainaus johonkin kommenttiin jossa niin sanotaan (tiedän, löysit aikoinaan yhden yleisöosastokirjoituksen ja pari kommenttia Iltalehden gallupista). Kommentteja henkilöiltä, joilla on oikeasti merkitystä politiikassa ja/tai esiintyvät omilla nimillään ko. lainauksessa."

Siitä en ole kuullut, että poliitikot kannattaisivat tätä asevelvollisuuden säilyttämistä näiden vanhojen perinteiden takia, mutta tavallisten kansalaisten keskuudessa sitä kannatetaan kyllä oikein erityisesti tämän asian takia.

Lue lisää

Darkki taas heittelee väitteitään joita sylki suuhun tuo...

Niin tavallista, niin tavallista.... olisit vielä copypastettanut vaaksan verran krusaderin copypasteja jostain omista kirjoituksistasi... niinhän se selkään taputtelunne toimii.

Yksi asia jota olen hiukan ihmetellyt. Etkö muista (ikä, alkava dementia?)mitä edellinen (Krusader...)on sanonut vai miksi joudut kopioimaan edellistä tekstiä niin massiivisesti vaikka se olisi kierrätettyä omaa tekstiäsi?

Ootkos oikeesti vaari niin kuin on väitetty vai mistä johtuu?

DarkFear kirjoitti:

"Ei sivari ole mitenkään paha, huono, ilkeä tai vittumainen ihminen, hän vain tekee valintansa ihmisluonnon mukaisesti- eli peläten uutta ja tuntematonta. Tätä asiaa kun ei Porsu ja kumppanit tahdo hyväksyä."

Porcalainin ja muiden militaristien mielestä kun se on tietenkin huono valinta ja huonon ihmisen merkki, jos ei ole valmis suorittamaan asepalvelusta tämän maan hyväksi. Lisäksi porcaineMilitaristi ei ole koskaan ymmärtänyt näitä henkisiä kärsimyksiä, joita tämä asevelvollisuus, armeija ja etenkin sen käymättömyys oikein aiheuttaa meille viattomille miehille.

"Porsu ei ymmärrä tätä sen takia, koska hänen miesystävänsä ovat turruttaneet hänet omilla armeijamyönteisillä elämänarvoillaan ja mielipiteillään. Porsun mielestä jos ei hänen poikaystävänsä ei ole päässyt välttymään armeijalta, niin ei kenenkään muunkaan miehen tule välttyä asevelvollisuuden suorittamiselta."

Hyvin usein ihmisten elämänarvot ovat jo kotona opittuja juttuja ja hyvin usein ihmiset haluavat seurustella myös sellaisen kumppanin kanssa, jonka ajatusmaailma on ainakin jossain määrin samanlainen. Tämän vuoksi porcelainin on niin vaikea ymmärtää meidän aseistakieltäytyjien mielipiteitä ja valintoja, kun hänen oma poikaystävänsä on myös pystynyt kestämään nämä armeijan "miehistävät" vaikutukset ja muut siellä aiheutuneet vitutukset. Juuri tämän takia porcelainin mielestä kenenkään suomalaismiehen ei pitäisi välttyä tältä asevelvollisuuden suorittamiselta, vielä kun se on oikein "kunnia-asia" näiden talvisodan aikaisten "hienojen" muistojen ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia.

"Tuntuu siltä että muuta keinoa saada tajuamaan tämän systeemin järjettömyys ei ole kuin että tulisi sota Venäjän ja Suomen välille. Sodissa vammautuneet, seonneet ja kuolleet tekisivät omaa osuuttaan näyttämällä miten turha koko tämä asevelvollisuusperinne on. En voi ymmärtää että miten suomalaiset pitävät hyvänä asiana sitä että toinen saa tuskaa ja vammoja."

Valitettavasti tämäkin asia tapahtui aikoinaan, eikä suomalaiset siltikään oppineet yhtään mitään tämän asevelvollisuusjärjestelmän turhuudesta. Nämä iänikuisen vanhat sodat saivat suomalaiset vaan kannattamaan entistäkin enemmän tätä viattomien miesten armeijaan pakottamista.

"Veteraanimme osoittivat sodillaan että asevelvollisuus tuo vain ajan, rahan, energian ja ihmiselämän haaskaamista."

Totta. Suomessa kun rahaa voisi säästää tärkeämpiin asioihin luopumalla tästä turhasta asevelvollisuusjärjestelmästä, lisäksi on täysin turhaa pilata viattomien miesten elämää tällä armeijaan pakottamisella.

Lue lisää

DARKIN VÄITE:
"Suomessa kun rahaa voisi säästää tärkeämpiin asioihin luopumalla tästä turhasta asevelvollisuusjärjestelmästä"

Asevelvollisuuten perustuvan järjestelmän keskeisin peruste on sen kustannustehokkuus ja kyky tuottaa mittavat reservit.

Nyt DarkFear esittää että saavutettaisiin säästöjä luopumalla asevelvollisuudesta?

Siis mikä onkaan OMA ratkaisusi ja voinet yksilöidä mistä mainitsemasi säästöt muodostuvat? Yleisesti NATO- ja ammattiarmeijavaihtoehtoja pidetään selvästi asevelvollisuusjärjestelmää kalliimpana vastoin väitetäsi.

Siis, mistäs ne säästöt sitten syntyvätkään?


http://www.helsinki.fi/historia/yhdistys/arviot2003/beevor.htm

"Siviiliväestön kohtaloa käsitellessään Beevor käyttää huomattavan paljon tilaa saksalaisnaisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan esiintuomiseen. Hänen mukaansa puna-armeija muun saalistamisen ohella keskittyi laajamittaiseen kaikenikäisten naisten raiskaamiseen."

M.O.T. kirjoitti:

Darkki taas heittelee väitteitään joita sylki suuhun tuo...

Niin tavallista, niin tavallista.... olisit vielä copypastettanut vaaksan verran krusaderin copypasteja jostain omista kirjoituksistasi... niinhän se selkään taputtelunne toimii.

Yksi asia jota olen hiukan ihmetellyt. Etkö muista (ikä, alkava dementia?)mitä edellinen (Krusader...)on sanonut vai miksi joudut kopioimaan edellistä tekstiä niin massiivisesti vaikka se olisi kierrätettyä omaa tekstiäsi?

Ootkos oikeesti vaari niin kuin on väitetty vai mistä johtuu?

Lue lisää

"Niin tavallista, niin tavallista.... olisit vielä copypastettanut vaaksan verran krusaderin copypasteja jostain omista kirjoituksistasi... niinhän se selkään taputtelunne toimii. "

Minusta on vaan mukava keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka on samaa mieltä kanssani tästä suomen asevelvollisuusjärjestelmän vääryydestä. Kyllähän nämä militaristit tykkäävät myös puhua keskenään näitä armeijajuttuja, sekä vaihdella mielipiteitä siitä, miten se asepalveluksen suorittaminen oikein on jokaisen suomalaismiehen perusvelvollisuus ja suorastaan "kunnia-asia".

"Ootkos oikeesti vaari niin kuin on väitetty vai mistä johtuu?"

Ei vaan, mielestäni on hyvä lainata toisen kirjoittajen tekstejä, niin sitten myös muut tietävät mikä on silloin puheenaiheena.

DarkFear kirjoitti:

"Ei sivari ole mitenkään paha, huono, ilkeä tai vittumainen ihminen, hän vain tekee valintansa ihmisluonnon mukaisesti- eli peläten uutta ja tuntematonta. Tätä asiaa kun ei Porsu ja kumppanit tahdo hyväksyä."

Porcalainin ja muiden militaristien mielestä kun se on tietenkin huono valinta ja huonon ihmisen merkki, jos ei ole valmis suorittamaan asepalvelusta tämän maan hyväksi. Lisäksi porcaineMilitaristi ei ole koskaan ymmärtänyt näitä henkisiä kärsimyksiä, joita tämä asevelvollisuus, armeija ja etenkin sen käymättömyys oikein aiheuttaa meille viattomille miehille.

"Porsu ei ymmärrä tätä sen takia, koska hänen miesystävänsä ovat turruttaneet hänet omilla armeijamyönteisillä elämänarvoillaan ja mielipiteillään. Porsun mielestä jos ei hänen poikaystävänsä ei ole päässyt välttymään armeijalta, niin ei kenenkään muunkaan miehen tule välttyä asevelvollisuuden suorittamiselta."

Hyvin usein ihmisten elämänarvot ovat jo kotona opittuja juttuja ja hyvin usein ihmiset haluavat seurustella myös sellaisen kumppanin kanssa, jonka ajatusmaailma on ainakin jossain määrin samanlainen. Tämän vuoksi porcelainin on niin vaikea ymmärtää meidän aseistakieltäytyjien mielipiteitä ja valintoja, kun hänen oma poikaystävänsä on myös pystynyt kestämään nämä armeijan "miehistävät" vaikutukset ja muut siellä aiheutuneet vitutukset. Juuri tämän takia porcelainin mielestä kenenkään suomalaismiehen ei pitäisi välttyä tältä asevelvollisuuden suorittamiselta, vielä kun se on oikein "kunnia-asia" näiden talvisodan aikaisten "hienojen" muistojen ja sotaveteraanisukupolven muiston kunnioittamisen takia.

"Tuntuu siltä että muuta keinoa saada tajuamaan tämän systeemin järjettömyys ei ole kuin että tulisi sota Venäjän ja Suomen välille. Sodissa vammautuneet, seonneet ja kuolleet tekisivät omaa osuuttaan näyttämällä miten turha koko tämä asevelvollisuusperinne on. En voi ymmärtää että miten suomalaiset pitävät hyvänä asiana sitä että toinen saa tuskaa ja vammoja."

Valitettavasti tämäkin asia tapahtui aikoinaan, eikä suomalaiset siltikään oppineet yhtään mitään tämän asevelvollisuusjärjestelmän turhuudesta. Nämä iänikuisen vanhat sodat saivat suomalaiset vaan kannattamaan entistäkin enemmän tätä viattomien miesten armeijaan pakottamista.

"Veteraanimme osoittivat sodillaan että asevelvollisuus tuo vain ajan, rahan, energian ja ihmiselämän haaskaamista."

Totta. Suomessa kun rahaa voisi säästää tärkeämpiin asioihin luopumalla tästä turhasta asevelvollisuusjärjestelmästä, lisäksi on täysin turhaa pilata viattomien miesten elämää tällä armeijaan pakottamisella.

Lue lisää

"Asevelvollisuuten perustuvan järjestelmän keskeisin peruste on sen kustannustehokkuus ja kyky tuottaa mittavat reservit."

Jos yleisestä asevelvollisuudesta luovuttaisiin ja siirryttäisiin johonkin toisenlaiseen järjestelmään, niin tässä tapauksessa suomen ei edes tarvisi kouluttaa uusia varusmiehiä käytännössä katsoen muutamaan vuoteen, koska suomen armeijan reservi on jo nyt paljon suurempi kun muilla Euroopan mailla. Tämä olisi iso säästö suomen valtiolle.

"Nyt DarkFear esittää että saavutettaisiin säästöjä luopumalla asevelvollisuudesta?"

Tietenkin palkka-armeija tai muu vastaava järjestelmä tulisi kalliimmaksi, mutta suomen tapauksessa uusia varusmiehiä ei tarvisi kouluttaa oikeastaan muutamaan vuoteen, koska suomen armeijalla on jo muutenkin iso reservi tämän nykyisen asevelvollisuusjärjestelmän myötä.

"Siis mikä onkaan OMA ratkaisusi ja voinet yksilöidä mistä mainitsemasi säästöt muodostuvat? Yleisesti NATO- ja ammattiarmeijavaihtoehtoja pidetään selvästi asevelvollisuusjärjestelmää kalliimpana vastoin väitetäsi. "

Siitä tulee jo isoja säästöjä, kun varusmiehiä ei tarvisi kouluttaa muutamaan vuoteen. Tietenkin Nato ja palkka-armeija olisi hyvin kallis nykyiseen verrattuna, mutta esim. Ruotsin tai Norjan kaltainen valikoiva asevelvollisuus sopisi hyvin myös suomeen, eikä se olisi yhtä kallis kun palkka-armeija tai Naton jäseneksi liittyminen. Suuren reservin myötä suomella olisi jo valmiiksi sotilaita riittävästi tähän valikoivaan systeemiin.