Se on 2.12. 2007. Silloin pitäisi Venezuelassa olla kansanäänestys Venezuelan perustuslaista. Siis jotain sellaista, mistä ei voi edes haaveilla täällä Suomessa.
Kansanäänestys. Peräti vielä perustuslaista.
Kyllä siinä maassa täytyy olla jotain totaalisesti vialla, kun kansa saa äänestää perustavaa laatua olevista asioista.
Kansanäänestys. Peräti vielä perustuslaista.
Kyllä siinä maassa täytyy olla jotain totaalisesti vialla, kun kansa saa äänestää perustavaa laatua olevista asioista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tulisi Suomeenkin asti. Ja ihan EU:iin. On todellakin tolkuton tilanne, että demokratia pelaa latinalaisessa amerikassa ja Euroopassa saa etsiä demokraattisia vaalejakin. Kuten EU:n perustulakiäänestystä.
Väittävät poliitikot vielä, ettei siitä ole tarpeellista pitää äänestystä kun siinä muuttuvat vain kaikki asiat perusteellisesti.Eihän perustuslakeja sen vuoksi tehdä, että mikään ei muuttuisi. Ei kansalaisten tarvitse ottaa kantaa itseään syvästi koskettaviin muutoksiin.
Olen täysin eri mieltä. Jos EU:n perustuslaista ei tehdä kansanäänestystä, se pitää hylätä kokonaan.
kun puhutaan Venetzuelan todellisesta demokratiasta,taitaapa osua arkaan paikkaan.Vai?
He he he hee!
eikä kansa päätä.
Ei varsinkaan perustuslaista.
Onhan se jo helvetti ellei kansa Suomessakin herää. Tehy uhkasi lakolla, Saksassa lakkoillaan, Ranskassa lakkoillaan, Kreikassa lakkoillaan.
Näyttää todellakin siltä ettei munattomilla poliitikoilla ole mitään tajua missä mennään.
Tai sitten ne eivät välitä miten tavallisien ihmisien asioita ajetaan.
Joutavaa sakkia.
Historian likasankoon.
Punikkilassahan muutenkin on ollut 2000-luku ihmeiden aikaa. Virallinen totuushan on ettei globaalille ultraliberalismille ole vaihtoehtoa. Venezuelassa on haistatettu paskat monetaristiselle liberalismille. Silti talous kukoistaa ja talouskasvu on bauttirallaa 10 prossan vauhdissa johtuen (yllätys, yllätys) ryysyköyhälistön lisääntyneestä kulutuskysynnästä. Heillä kun lisähillo valuu suoraan lisäkulutukseen. 20-30 prossaa punikkilan kansasta on päässyt nousemaan ylös absoluuttisesta köyhyydestä. Punikkilassa menee taviksilla lujaa kun vallankahvassa on ihmisiä jotka henkilökohtaisesti ovat kiinnostuneita köyhimpien ja puolustuskyvyttömimpien IHMISTEN oloista ja IHMISOIKEUKSISTA. V -02 Punikkilaankin oltiin laittamassa kuria ja järjestystä oikein vallankaappauksen avulla. Köyhä kansa vaan ei moista laittomuutta alistunut sietämään, vaan köyhä kansa ainutkertaisen elämänsä riskeeraten pani PISTEEN LAITTOMUUDELLE. Machokielellä ilmaisten olisi jo vitun korkea aika suomalaisten köyhien ruveta kasvattamaan "munaa". Koska historia osoittaa että heikot ja köyhätkin VOIVAT TYÖLLÄÄN KIRJOITTAA HISTORIAA UUSIKSI.
sitten halua itse päättää asioistaan? Tai muut EU:ssa olevat? Olen siinä uskossa, että haluavat, niin ainakin gallupit väittävät. Aika mätä EU:n pitää olla, koska se puhuu kauniisti kuinka asioiden pitäisi EU:ssa olla kansan enemmistön tahto.
Miksi siis ei edes niin yksinkertainen asia kuin liittyminen uuteen EU:n perustuslakiin ole kansan päätettävissä?
Ei ole perin vaikeata ymmärtää sitä, että uusi perustuslaki lisäisi enemmistöpäätöksiä. Ei ole hirveän vaikeata ymmärtää, että pienien maiden mahdollisuudet vaikuttaa lakeihin vähenisisivät, koska samalla lopetettaisiin monissa asioissa nykyinen pakollinen yksimielisyys, siis se, että erimielisten kanssa pitäisi neuvotella kompromissi. Sokerijuurikaspäätöksiä tulisi kuin liukuhihnalta.
Siksi minua ihmetyttääkin, ettei hallitus ole mitenkään selvitellyt älytöntä EU-mielistä käytöstään.