Kuusta poistumisen vaikeus..

Ei ole käyty..........

"Emoalus" eli komentomoduuli oli noin 100 km korkeudessa kiertoradalla. Yksi kolmesta astronautista odotteli siellä, kun kaksi muuta kävivät Kuun pinnalla.

Huhhuijaa vai pitäisikö nauraa

PS; nauran jo

Epäilijä kirjoitti:

Ei ole käyty..........

"Emoalus" eli komentomoduuli oli noin 100 km korkeudessa kiertoradalla. Yksi kolmesta astronautista odotteli siellä, kun kaksi muuta kävivät Kuun pinnalla.

Huhhuijaa vai pitäisikö nauraa

PS; nauran jo

Olet siis täydellinen idiootti.

Kuussa on painovoima ja painovoima vaikka onkin pienempi toimii aivan samoin kaikkialla, Nasan kuualus painoi siis kussa noin 3000 kg se on paljon maassakin, koita laittaa maasturiin rakettimoottori pohjaan niin varmaa on ettei lennä suoraan ylös, nasan ohjaussuuttimet ei voinut toimia, alus lähtee kallistumaan lounaaseen, laitampa hieman kaakosta tehoa , oho meni hieman liikaan laitanpa koilliseta vastaan ei riitä, hieman lounaasta korjausta, ja ota huomioon alus oli lähes nelikulmainen laatikko, kaikki tapahtuisi silmänräpäyksessä, ei siis toimi.

http://koti.welho.com/jwestman/quu/9_2_tietoisku.html

toimii teoriassa kirjoitti:

Kuussa on painovoima ja painovoima vaikka onkin pienempi toimii aivan samoin kaikkialla, Nasan kuualus painoi siis kussa noin 3000 kg se on paljon maassakin, koita laittaa maasturiin rakettimoottori pohjaan niin varmaa on ettei lennä suoraan ylös, nasan ohjaussuuttimet ei voinut toimia, alus lähtee kallistumaan lounaaseen, laitampa hieman kaakosta tehoa , oho meni hieman liikaan laitanpa koilliseta vastaan ei riitä, hieman lounaasta korjausta, ja ota huomioon alus oli lähes nelikulmainen laatikko, kaikki tapahtuisi silmänräpäyksessä, ei siis toimi.

http://koti.welho.com/jwestman/quu/9_2_tietoisku.html

Miksi lässytät noita idioottimaisuuksiasi jatkuvasti, vaikka ne on todistettu moneen kertaan täydeksi hörhöilyksi?

Katsopa kuinka harrastelijoiden autotallissa rakentama raketti nousee komeasti ylös ja laskeutuu peruuttaen täsmälleen samaan kohtaan, ei keiku eikä kaatuile, ja tämä kaikki Maan painovoimassa, joka on kuusinkertainen verrattuna Kuun vastaavaan:

http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU

dyndtntny kirjoitti:

Miksi lässytät noita idioottimaisuuksiasi jatkuvasti, vaikka ne on todistettu moneen kertaan täydeksi hörhöilyksi?

Katsopa kuinka harrastelijoiden autotallissa rakentama raketti nousee komeasti ylös ja laskeutuu peruuttaen täsmälleen samaan kohtaan, ei keiku eikä kaatuile, ja tämä kaikki Maan painovoimassa, joka on kuusinkertainen verrattuna Kuun vastaavaan:

http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU

Eikä muuten moottoristakaan tule lieskoja eikä savua, vain maanpinta vähän pölyää.

dyndtntny kirjoitti:

Miksi lässytät noita idioottimaisuuksiasi jatkuvasti, vaikka ne on todistettu moneen kertaan täydeksi hörhöilyksi?

Katsopa kuinka harrastelijoiden autotallissa rakentama raketti nousee komeasti ylös ja laskeutuu peruuttaen täsmälleen samaan kohtaan, ei keiku eikä kaatuile, ja tämä kaikki Maan painovoimassa, joka on kuusinkertainen verrattuna Kuun vastaavaan:

http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU

elektroniikkaa?

60 luvun kirjoitti:

elektroniikkaa?

1960-luvulla käytettiin 1960-luvun elektroniikkaa ja 2000-luvulla käytetään 2000-luvun elektroniikkaa. Molemmat olivat/ovat hyvin riittäviä tuollaisen laitteen ohjaamiseen ja vakauttamiseen.

trrbebbtet kirjoitti:

1960-luvulla käytettiin 1960-luvun elektroniikkaa ja 2000-luvulla käytetään 2000-luvun elektroniikkaa. Molemmat olivat/ovat hyvin riittäviä tuollaisen laitteen ohjaamiseen ja vakauttamiseen.

100% todiste rttä Kuussa on käyty, menen nyt kertoo mummollekin!

dyndtntny kirjoitti:

Miksi lässytät noita idioottimaisuuksiasi jatkuvasti, vaikka ne on todistettu moneen kertaan täydeksi hörhöilyksi?

Katsopa kuinka harrastelijoiden autotallissa rakentama raketti nousee komeasti ylös ja laskeutuu peruuttaen täsmälleen samaan kohtaan, ei keiku eikä kaatuile, ja tämä kaikki Maan painovoimassa, joka on kuusinkertainen verrattuna Kuun vastaavaan:

http://www.youtube.com/watch?v=W5JziyC0sdU

on John Carmackin kehittämä huippu nykyaikainen tietokone ohjattu lento härveli. Ehkei kannata puhua siitä samana päivänä isoäidin kinkkufoliolla vuoratun nelihaara, ränni,pönttövetkuttimen kanssa.

Eikö kuitenkin tietokoneet ole tarkempia nykypäivänä tekemään laskutoimituksia, kuin nasan astronautit 60 luvulla?

http://www.armadilloaerospace.com/n.x/Armadillo/Home

armadillos kirjoitti:

on John Carmackin kehittämä huippu nykyaikainen tietokone ohjattu lento härveli. Ehkei kannata puhua siitä samana päivänä isoäidin kinkkufoliolla vuoratun nelihaara, ränni,pönttövetkuttimen kanssa.

Eikö kuitenkin tietokoneet ole tarkempia nykypäivänä tekemään laskutoimituksia, kuin nasan astronautit 60 luvulla?

http://www.armadilloaerospace.com/n.x/Armadillo/Home

Yksinkertaiseen avaruusraketin vakauttamiseen ja ohjaamiseen ei tarvita nykyisten tietokoneiden miljoonien käskyjen suorituskykyä sekunnissa, paljon hitaampikin tahti riittää.

Tavaa hörhö tuolta ja yritä oppia jotakin:

The Apollo Guidance Computer (AGC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

The Apollo Primary Guidance, Navigation and Control System (PGNCS)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_PGNCS

dtyndtnydtyn kirjoitti:

Yksinkertaiseen avaruusraketin vakauttamiseen ja ohjaamiseen ei tarvita nykyisten tietokoneiden miljoonien käskyjen suorituskykyä sekunnissa, paljon hitaampikin tahti riittää.

Tavaa hörhö tuolta ja yritä oppia jotakin:

The Apollo Guidance Computer (AGC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

The Apollo Primary Guidance, Navigation and Control System (PGNCS)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_PGNCS

Noi nasan pilipali 16 bittiset jämä koneetko ajavat todella saman asian kuin john carmackin uusi armadillo???? hohoijaaaa...

Kuualus kuussa noin 3000kg
Armadillo maassa noin 200kg

pikkasen on eroa jo painossakin...

kuuhun? kirjoitti:

Noi nasan pilipali 16 bittiset jämä koneetko ajavat todella saman asian kuin john carmackin uusi armadillo???? hohoijaaaa...

Kuualus kuussa noin 3000kg
Armadillo maassa noin 200kg

pikkasen on eroa jo painossakin...

16-bittinen prosessori on todellakin riittävä niin yksinkertaiseen asiaan kuin raketin vakauttamiseen ja ohjaamiseen. 8-bittinenkin riittää. Siihen ei todellakaan tarvita miljoonien käskyjen suorittamista sekunnissa, kun hommaa ei ajeta minkään Windows Vistan päällä.

Rakettilentojen alkuvuosina ohjaukset tehtiin jopa kokonaan ilman tietokoneita. Asentoantureilta saatiin tietoa analogisessa muodossa, ja sen perusteella analogiaelektroniikan välityksellä ohjattiin ohjausraketteja.

kuuhun? kirjoitti:

Noi nasan pilipali 16 bittiset jämä koneetko ajavat todella saman asian kuin john carmackin uusi armadillo???? hohoijaaaa...

Kuualus kuussa noin 3000kg
Armadillo maassa noin 200kg

pikkasen on eroa jo painossakin...

Noiden massojen erolla ei ole mitään merkitystä. Raskaammassa raketissa on vain isompi moottori ja enemmän polttoainetta. Molemmissa raketin eri komponenttien massa on suurin piirtein samassa suhteessa. Kuussa suhde saadaan pienemmän painovoiman ansiosta edullisemmaksi, eli hyötykuorman suhde koko aluksen massaan paremmaksi.

dtyndtnydtyn kirjoitti:

Yksinkertaiseen avaruusraketin vakauttamiseen ja ohjaamiseen ei tarvita nykyisten tietokoneiden miljoonien käskyjen suorituskykyä sekunnissa, paljon hitaampikin tahti riittää.

Tavaa hörhö tuolta ja yritä oppia jotakin:

The Apollo Guidance Computer (AGC)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

The Apollo Primary Guidance, Navigation and Control System (PGNCS)
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_PGNCS

röh röh

Epäilijä kirjoitti:

Ei ole käyty..........

"Emoalus" eli komentomoduuli oli noin 100 km korkeudessa kiertoradalla. Yksi kolmesta astronautista odotteli siellä, kun kaksi muuta kävivät Kuun pinnalla.

Huhhuijaa vai pitäisikö nauraa

PS; nauran jo

mikä naurattaa? Odotamme henkeä pidätellen.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

mikä naurattaa? Odotamme henkeä pidätellen.

Et kai itsekään usko kyseisellä pahvilaatikolla kuussa käydyn...............

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18336HR.jpg

Epäilijä kirjoitti:

Et kai itsekään usko kyseisellä pahvilaatikolla kuussa käydyn...............

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18336HR.jpg

käyty, mutta oikealla lunar modulella on!!!

................ kirjoitti:

Noiden massojen erolla ei ole mitään merkitystä. Raskaammassa raketissa on vain isompi moottori ja enemmän polttoainetta. Molemmissa raketin eri komponenttien massa on suurin piirtein samassa suhteessa. Kuussa suhde saadaan pienemmän painovoiman ansiosta edullisemmaksi, eli hyötykuorman suhde koko aluksen massaan paremmaksi.

daadaa

................ kirjoitti:

Noiden massojen erolla ei ole mitään merkitystä. Raskaammassa raketissa on vain isompi moottori ja enemmän polttoainetta. Molemmissa raketin eri komponenttien massa on suurin piirtein samassa suhteessa. Kuussa suhde saadaan pienemmän painovoiman ansiosta edullisemmaksi, eli hyötykuorman suhde koko aluksen massaan paremmaksi.

moiseen uskot??

Eli siis nykypäivän yksi kehittyneimmistä vakausjärjestelmistä on verrattavissa apollon analogisiin vakautus järjestelmiin.

Lähden tästä asentamaan rakettimoottoreita kikkufoliolla vuoraamaani talbot 1500:n. Pakkaan muukaani nintendon,golf mailan,ruotsin lipun ja kuu-autona käytän mopon moottorilla varustettuja Siwan ostos kärryjä.

Nähdään kuussa....


Ps. taidat harrastaa itse puhelua kun viitsit vastailla aivottomia omiin kirjoituksiisi....

huumeita kun kirjoitti:

moiseen uskot??

Eli siis nykypäivän yksi kehittyneimmistä vakausjärjestelmistä on verrattavissa apollon analogisiin vakautus järjestelmiin.

Lähden tästä asentamaan rakettimoottoreita kikkufoliolla vuoraamaani talbot 1500:n. Pakkaan muukaani nintendon,golf mailan,ruotsin lipun ja kuu-autona käytän mopon moottorilla varustettuja Siwan ostos kärryjä.

Nähdään kuussa....


Ps. taidat harrastaa itse puhelua kun viitsit vastailla aivottomia omiin kirjoituksiisi....

erääseen hienoimmista hankkeista jonka ihmiskunta (=jenkit) pystyi toteuttamaan.

Tuollaiset typerät heitot uppoavat kuin häkä toisiin typeriin tyyppeihin, siinähän tollojen lauma hekottelee tietämättömyyttään.

tutustunut kirjoitti:

erääseen hienoimmista hankkeista jonka ihmiskunta (=jenkit) pystyi toteuttamaan.

Tuollaiset typerät heitot uppoavat kuin häkä toisiin typeriin tyyppeihin, siinähän tollojen lauma hekottelee tietämättömyyttään.

Vai että IHMISKUNNAN suurin saavutus????
Jos oletetaan että Nasa kävi kuussa, niin mitä ihmiskunta siinä mielestäsi saavutti?

Oliko kuu golf, kuu auto ralli ja muu iloinen menninkäis hyppely sitten sitä ihmiskunnan huippu saavutusta.


Jo pelkällä maalais järjellä ajatellen, koko kuu missio oli niin pelle ettei siihen voi uskoa hullukaan. Miksi maksaa satoja miljardeja dollareita että saadaan muutama satakiloa kuu kiviä maahan ja rekka-autollinen erittäin hienosti sommiteltuja kuu-kuvia?
Ja kun jo alussa huomattiin ettei kuussa ole mitään erityistä, niin miksi sinne piti vielä väkisin mennä?

Siis jos kerran kuussa käynti olisi mielestäsi Ihmiskunnan suurin saavutus voisitko kertoa miksi?

Epäilijä kirjoitti:

Et kai itsekään usko kyseisellä pahvilaatikolla kuussa käydyn...............

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18336HR.jpg

http://web.archive.org/web/20030427171352/http://cc.oulu.fi/tati/JR/TerrPlanets/Pl1_2001/S_Maatta/kuulennot.htm

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/

http://www.space.com/moon/

http://www.moonphaseinfo.com/

http://ursa.fi/kosmos/k/kuu.html

http://www.astro.utu.fi/zubi/moon/flight.htm

http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.ilmailu/browse_thread/thread/99e15b5c0e7966ad/3aa19f27e2bc7d5a

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=43779&sid=617e54c50977245fc198f7745ec87bb9

kyllä minäkin osaa tuota peliä kirjoitti:

http://web.archive.org/web/20030427171352/http://cc.oulu.fi/tati/JR/TerrPlanets/Pl1_2001/S_Maatta/kuulennot.htm

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/

http://www.space.com/moon/

http://www.moonphaseinfo.com/

http://ursa.fi/kosmos/k/kuu.html

http://www.astro.utu.fi/zubi/moon/flight.htm

http://groups.google.fi/group/sfnet.harrastus.ilmailu/browse_thread/thread/99e15b5c0e7966ad/3aa19f27e2bc7d5a

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?p=43779&sid=617e54c50977245fc198f7745ec87bb9

Mikä on se yksi varma todiste Kuusakäynnin puolesta, kyllä sellainen on aivan pakko olla jos siellä on käyty, siis mikä on veret seisuttava todistuaineoisto johon ei ole mitään sanottavaa, olisihan se outo jos ei sellaista olisi, paitsi jos siellä ei käyty.

linkki riittää kirjoitti:

Mikä on se yksi varma todiste Kuusakäynnin puolesta, kyllä sellainen on aivan pakko olla jos siellä on käyty, siis mikä on veret seisuttava todistuaineoisto johon ei ole mitään sanottavaa, olisihan se outo jos ei sellaista olisi, paitsi jos siellä ei käyty.

"Vaikka huhtoisit hullua huhmarella, ei hänen hulluutensa hänestä erkanisi."

hohohohhoooo kirjoitti:

Vai että IHMISKUNNAN suurin saavutus????
Jos oletetaan että Nasa kävi kuussa, niin mitä ihmiskunta siinä mielestäsi saavutti?

Oliko kuu golf, kuu auto ralli ja muu iloinen menninkäis hyppely sitten sitä ihmiskunnan huippu saavutusta.


Jo pelkällä maalais järjellä ajatellen, koko kuu missio oli niin pelle ettei siihen voi uskoa hullukaan. Miksi maksaa satoja miljardeja dollareita että saadaan muutama satakiloa kuu kiviä maahan ja rekka-autollinen erittäin hienosti sommiteltuja kuu-kuvia?
Ja kun jo alussa huomattiin ettei kuussa ole mitään erityistä, niin miksi sinne piti vielä väkisin mennä?

Siis jos kerran kuussa käynti olisi mielestäsi Ihmiskunnan suurin saavutus voisitko kertoa miksi?

Miksi maksaa satoja miljardeja dollareita että saadaan muutama satakiloa kuu kiviä maahan ja rekka-autollinen erittäin hienosti sommiteltuja kuu-kuvia?

"Koska se on siellä! "

Ja kun jo alussa huomattiin ettei kuussa ole mitään erityistä, niin miksi sinne piti vielä väkisin mennä?

"Koska se on siellä! "

Siis jos kerran kuussa käynti olisi mielestäsi Ihmiskunnan suurin saavutus voisitko kertoa miksi?

Mikä vertaa siihen avaruuden tietämyksen suhteen?

"Kameramies ohjasi suorana maasta, ja millä vehkeellä, kuinka niillä siihen aikaan olisi ollut dataa."

Noin kirjoittaa hörhö Internetiin, joka keksittiin jo paljon ennen kuulentoja, käyttäen kirjoittamiseen tietokonetta, joka keksittiin jo paljon ennen kuulentoja:

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_computing_hardware

.............. kirjoitti:

"Kameramies ohjasi suorana maasta, ja millä vehkeellä, kuinka niillä siihen aikaan olisi ollut dataa."

Noin kirjoittaa hörhö Internetiin, joka keksittiin jo paljon ennen kuulentoja, käyttäen kirjoittamiseen tietokonetta, joka keksittiin jo paljon ennen kuulentoja:

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Internet
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_computing_hardware

ollut yhteykstä väliäkään .

käyty ei kirjoitti:

ollut yhteykstä väliäkään .

Jokaisella kuulennolla Kuun pinnalle jätettiin runsaasti tutkimuslaitteita, jotka lähettivät paljon DATAA Maahan. Sitä dataa vastaanotti ja tutki tuhannet tiedemiehet kautta maailman. Mitenkäs tämän selität hörhö?

.............. kirjoitti:

Jokaisella kuulennolla Kuun pinnalle jätettiin runsaasti tutkimuslaitteita, jotka lähettivät paljon DATAA Maahan. Sitä dataa vastaanotti ja tutki tuhannet tiedemiehet kautta maailman. Mitenkäs tämän selität hörhö?

ei sitä jaeltaisi ilmaiseksi.

"Jos on kiinnostunut muustakin kuin salkkareiden saduista niin tuosta voi tutustua miten homma pelasi kahdella ensimmäisellä lennolla. "

If it's on PDF it must be true.