ANNELI on paras!

Vai mitä tytöt?
748240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

Mites tytöt nyt suu pannaan, kun teidän idolille kävi näin?

Äänestä
  • pääministeriksi.

    Äänestä

  • nainen olikin pääministerinä ennenkuin hänen kyvyttömyytensä, kieroutensa ja täydellinen mädännäisyytensä selvisi kansalle.

    Pisteenä iiin päällä tänään eduskunnalle päin näköä suoritettu RANKKA VALEHTELU = väite, ettei A.J. pyytänyt tietoja Martti Manniselta. Manninen kertoo täysin toista ja Mannisella on apunaan juristi sekä todisteet asioiden kulusta.

    Vain NAINEN pystyy tuollaiseen.

    Äänestä

  • Totuuden torvi(m) kirjoitti:

    nainen olikin pääministerinä ennenkuin hänen kyvyttömyytensä, kieroutensa ja täydellinen mädännäisyytensä selvisi kansalle.

    Pisteenä iiin päällä tänään eduskunnalle päin näköä suoritettu RANKKA VALEHTELU = väite, ettei A.J. pyytänyt tietoja Martti Manniselta. Manninen kertoo täysin toista ja Mannisella on apunaan juristi sekä todisteet asioiden kulusta.

    Vain NAINEN pystyy tuollaiseen.

    Italiassa on varmaan sitten nainen pääministerinä, koskapa pikku-Silvio hommasi itselleen pikavauhtia todella kyseenalaisen syytesuojalain, koska oli vaarassa joutua tilille lahjuksistaan. Minusta tuo Silvion touhu on vielä kierompaa, koska hän pitää pilkkanaan lakia.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Italiassa on varmaan sitten nainen pääministerinä, koskapa pikku-Silvio hommasi itselleen pikavauhtia todella kyseenalaisen syytesuojalain, koska oli vaarassa joutua tilille lahjuksistaan. Minusta tuo Silvion touhu on vielä kierompaa, koska hän pitää pilkkanaan lakia.

    Anneli Jäätteenmäki piti pilkkanaan kuin lakia?

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    Anneli Jäätteenmäki piti pilkkanaan kuin lakia?

    Onko Jäätteenmäki rikkonut lakia, sillä todistelu on sana-sanaa vastaan. En epäile, etteikö hän ole asiakirjoja kysellyt, mutta oikeusvaltiossa on syytön, kunnes pitävästi oikeudessa toisin todistetaan.

    Jäätteenmäki ei kuitenkaan yrittänyt säätää valehtelun sallivaa lakia, tai syytesuojaa, vaan erosi, kun sen aika selvästikin oli ja antautuu oikeuslaitoksen käsiteltäväksi.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Onko Jäätteenmäki rikkonut lakia, sillä todistelu on sana-sanaa vastaan. En epäile, etteikö hän ole asiakirjoja kysellyt, mutta oikeusvaltiossa on syytön, kunnes pitävästi oikeudessa toisin todistetaan.

    Jäätteenmäki ei kuitenkaan yrittänyt säätää valehtelun sallivaa lakia, tai syytesuojaa, vaan erosi, kun sen aika selvästikin oli ja antautuu oikeuslaitoksen käsiteltäväksi.

    että Jäätteenmäki on käyttänyt vaalitaistelussa hyväkseen rikoksella haltuun saatuja asiakirjoja, jotka rikoksen tekijä, presidentin lainopillinen neuvonantaja Martti Manninen on luovuttanut ex-pääministeri Jäätteenmäen käyttöön.

    Nyt tiedät.

    Manninen laati alkuperäisistä salaisista Irak-asiakirjoista muistion, jota Jäätteenmäki hyödynsi. Poliisitutkinnalla pyritään selvittämään, pyysikö A. Jäätteenmäki Irak-tietoja vai luovuttiko Manninen niitä oma-aloitteisesti. Tästä on tällä hetkellä kaksi täysin päinvastaista kertomusta - sana sanaa vastaan.

    Jos selviää, että Jäätteenmäki pyysi asiakirjoja, niin hän saattaa saada syytteen yllytyksestä virkarikokseen.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Italiassa on varmaan sitten nainen pääministerinä, koskapa pikku-Silvio hommasi itselleen pikavauhtia todella kyseenalaisen syytesuojalain, koska oli vaarassa joutua tilille lahjuksistaan. Minusta tuo Silvion touhu on vielä kierompaa, koska hän pitää pilkkanaan lakia.

    on mafiosojen ja korruption maa, Suomi ei ole sitä.

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    että Jäätteenmäki on käyttänyt vaalitaistelussa hyväkseen rikoksella haltuun saatuja asiakirjoja, jotka rikoksen tekijä, presidentin lainopillinen neuvonantaja Martti Manninen on luovuttanut ex-pääministeri Jäätteenmäen käyttöön.

    Nyt tiedät.

    Manninen laati alkuperäisistä salaisista Irak-asiakirjoista muistion, jota Jäätteenmäki hyödynsi. Poliisitutkinnalla pyritään selvittämään, pyysikö A. Jäätteenmäki Irak-tietoja vai luovuttiko Manninen niitä oma-aloitteisesti. Tästä on tällä hetkellä kaksi täysin päinvastaista kertomusta - sana sanaa vastaan.

    Jos selviää, että Jäätteenmäki pyysi asiakirjoja, niin hän saattaa saada syytteen yllytyksestä virkarikokseen.

    Jos selviää, että hän yllytti, niin silloin, mutta sitä emme tiedä vielä, vasta kun poliisi on asiat tutkinut ja oikeus tapahtunut.

    Jäätteenmäellä ei ollut salassapitovelvollisuutta koskien kyseisiä papereita, eli pelkkä hyödyntäminen, jos pitäisi paikkansa, että hän ei olisi tiennyt asiakirjoja rikoksella hankituksi (kuten lausunnossaan sanoi) hän ei olisi syyllistynyt rikokseen.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Onko Jäätteenmäki rikkonut lakia, sillä todistelu on sana-sanaa vastaan. En epäile, etteikö hän ole asiakirjoja kysellyt, mutta oikeusvaltiossa on syytön, kunnes pitävästi oikeudessa toisin todistetaan.

    Jäätteenmäki ei kuitenkaan yrittänyt säätää valehtelun sallivaa lakia, tai syytesuojaa, vaan erosi, kun sen aika selvästikin oli ja antautuu oikeuslaitoksen käsiteltäväksi.

    että et edes sydämessäsi usko siihen mitä kirjoitat. Tiedät Annelin machiavellistisen himon valtaan, mutta puolustat häntä vain siksi, että hän on nainen. Myönnä pois, mielummin valitsisit vaikka sarjamurhaajan pääministeriksi, kunhan hän vain on nainen!

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Jos selviää, että hän yllytti, niin silloin, mutta sitä emme tiedä vielä, vasta kun poliisi on asiat tutkinut ja oikeus tapahtunut.

    Jäätteenmäellä ei ollut salassapitovelvollisuutta koskien kyseisiä papereita, eli pelkkä hyödyntäminen, jos pitäisi paikkansa, että hän ei olisi tiennyt asiakirjoja rikoksella hankituksi (kuten lausunnossaan sanoi) hän ei olisi syyllistynyt rikokseen.

    niin häikäilemätöntä kieroutta ja petollisuutta joka tapauksessa.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    että et edes sydämessäsi usko siihen mitä kirjoitat. Tiedät Annelin machiavellistisen himon valtaan, mutta puolustat häntä vain siksi, että hän on nainen. Myönnä pois, mielummin valitsisit vaikka sarjamurhaajan pääministeriksi, kunhan hän vain on nainen!

    Luepa tarkemmin. Sanon, että en epäile, etteikö Jäätteenmäki olisi kysellyt papereita, en myöskään pidä häntä kovin rehellisenä (varsinkin, kun hän on kepulainen), mutta tosiasia on, että syyllisyys todetaan vasta oikeudessa. Miehet (ja minä ja jotkut naiset) puolustivat Ahdettakin, koska häneenkin kohdistuvat syytökset olivat vain sana-sanaa vastaan.

    Eli vaikka en epäile Jäätteenmäen kieroutta ja petollisuutta,vaan korostan, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Siihen meillä kaikilla pitäisi olla oikeus. Lisäksi halusin mainita, että mielestäni Italian miespääministeri osoittaa vielä röyhkeämpää kieroutta.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Luepa tarkemmin. Sanon, että en epäile, etteikö Jäätteenmäki olisi kysellyt papereita, en myöskään pidä häntä kovin rehellisenä (varsinkin, kun hän on kepulainen), mutta tosiasia on, että syyllisyys todetaan vasta oikeudessa. Miehet (ja minä ja jotkut naiset) puolustivat Ahdettakin, koska häneenkin kohdistuvat syytökset olivat vain sana-sanaa vastaan.

    Eli vaikka en epäile Jäätteenmäen kieroutta ja petollisuutta,vaan korostan, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Siihen meillä kaikilla pitäisi olla oikeus. Lisäksi halusin mainita, että mielestäni Italian miespääministeri osoittaa vielä röyhkeämpää kieroutta.

    Ihan tosi, mitä tekemistä Italian kanssa on tässä jutussa. Olemme näköjään samaa mieltä Annelista ihmisenä, ei sotkota tähän sukupuolijuttuja.

    Ainoa asia mikä tässä kieltämättä hieman tuottaa vahingoniloa, on se, miten femakot olivat takki auki "naisvaltansa" kanssa ja miten nolosti se päättyi. Jos olisitte osanneet ottaa A:n ihmisenä ettekä ladanneet häneen odotuksia naisena, niin ei olisi mitään sukupuoliongelmaa.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Luepa tarkemmin. Sanon, että en epäile, etteikö Jäätteenmäki olisi kysellyt papereita, en myöskään pidä häntä kovin rehellisenä (varsinkin, kun hän on kepulainen), mutta tosiasia on, että syyllisyys todetaan vasta oikeudessa. Miehet (ja minä ja jotkut naiset) puolustivat Ahdettakin, koska häneenkin kohdistuvat syytökset olivat vain sana-sanaa vastaan.

    Eli vaikka en epäile Jäätteenmäen kieroutta ja petollisuutta,vaan korostan, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Siihen meillä kaikilla pitäisi olla oikeus. Lisäksi halusin mainita, että mielestäni Italian miespääministeri osoittaa vielä röyhkeämpää kieroutta.

    On aika haettua ottaa tässä tilanteessa vertailukohteeksi Italia ja Silvio Perlusconi. Myönnän täysin, että Italiassa saattaa homma haista, mutta se on täysin erilainen yhteiskunta kuin mitä meillä Suomessa on.

    Etelä-Euroopassa monet asiat ovat eri lailla kuin meillä. Siellä on huomattavasti enemmän huumeita, rikollisuutta, mafiaa etc. etc. etc.

    Emme me voi verrata asioita yksi yhteen sieltä tänne ja täältä sinne. Meidän pitää pikemminkin verrata nyt syntynyttä tilannetta siihen, mitä aiemmin on tapahtunut Suomessa.

    Ja tällaista ei ole aiemmin tapahtunut Suomessa.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Luepa tarkemmin. Sanon, että en epäile, etteikö Jäätteenmäki olisi kysellyt papereita, en myöskään pidä häntä kovin rehellisenä (varsinkin, kun hän on kepulainen), mutta tosiasia on, että syyllisyys todetaan vasta oikeudessa. Miehet (ja minä ja jotkut naiset) puolustivat Ahdettakin, koska häneenkin kohdistuvat syytökset olivat vain sana-sanaa vastaan.

    Eli vaikka en epäile Jäätteenmäen kieroutta ja petollisuutta,vaan korostan, että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan. Siihen meillä kaikilla pitäisi olla oikeus. Lisäksi halusin mainita, että mielestäni Italian miespääministeri osoittaa vielä röyhkeämpää kieroutta.

    tähän on mitään Italiaa ja Berlusconia tuoda. Pysytään nyt vaan siinä, mitä on tapahtunut tällä viikolla Suomen poliittisessa elämässä.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Jos selviää, että hän yllytti, niin silloin, mutta sitä emme tiedä vielä, vasta kun poliisi on asiat tutkinut ja oikeus tapahtunut.

    Jäätteenmäellä ei ollut salassapitovelvollisuutta koskien kyseisiä papereita, eli pelkkä hyödyntäminen, jos pitäisi paikkansa, että hän ei olisi tiennyt asiakirjoja rikoksella hankituksi (kuten lausunnossaan sanoi) hän ei olisi syyllistynyt rikokseen.

    ne saa vaikkapa erehdyksessä käsiinsä.Tai ne voi jopa myydä.Kiva tietää

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Ihan tosi, mitä tekemistä Italian kanssa on tässä jutussa. Olemme näköjään samaa mieltä Annelista ihmisenä, ei sotkota tähän sukupuolijuttuja.

    Ainoa asia mikä tässä kieltämättä hieman tuottaa vahingoniloa, on se, miten femakot olivat takki auki "naisvaltansa" kanssa ja miten nolosti se päättyi. Jos olisitte osanneet ottaa A:n ihmisenä ettekä ladanneet häneen odotuksia naisena, niin ei olisi mitään sukupuoliongelmaa.

    femakko on loukkaava nimitys. Toisekseen jos minut luetaan mukaan tähän femakkouteen, niin ainakaan minä en ole ollut "takki auki" asian suhteen. Voinet kertoa muutaman esimerkin edelliseen liittyen, sillä en ymmärrä näkemystäsi? Minua nyppi suunnattomasti se, että ensimmäinen pääministeriksi valittu nainen sattui osumaan Keskustaan ja vieläpä juuri Jäätteenmäeksi, jonka tyyli vaalikeskustelussa ärsytti suunnattomasti. Päin vastoin kuin miten sinä asian näit, minä pelkäsin pahinta, koska en luottanut häneen, niin kuin en luota yhteenkään kepulaiseen, minusta hän ei osannut vastata vaalitenteissä laisinkaan vaan kertoili asioita ikään kuin olisi opetellut niitä ulkoa.

    Minä en langettanut häneen odotuksia naisena millään lailla, ainoastaan mielenkiinnolla odotin miten hän tehtävistään suoriutuu.

    Ikävää minusta oli se, että hän ei saanut edes tilaisuutta osoittaa mahdollista osaamistaan ja kykyjään, kun varomattomuuttaan jäi kiinni valehtelusta, mitä kaikki poliitikot harrastavat, ainakin jossain määrin, oli kyseessöä sitten mies tai nainen. Osoittaahan se ainakin sen, että Anneli Jäätteenmäki on helvetin huono valehtelija. Todellisia maanhoitokykyjään ei nyt sitten päässyt esittämään Ilta Sanomien aloittaman jahdin takia.

    Mielestäni Anneli Jäätteenmäki oli sopivan helppo ja kokematon uhri kepuun kohdistuvalle antipatiakostolle. En usko, että jahti johtui suoranaisesti hänen sukupuolestaan vaan siitä, että hän naisena koettiin "helpommaksi" kohteeksi. Tarkoitan tällä juuti sitä, että Paavo Lipposeen kohdistuvat syytökset olisivat paljon vaikeampi pala medialle, koska hän osaa olla varuillaan, koska on vanha konkari. Siksi häntä ei ole jahdattu niin selkeästi yrittäen saada ansaan hänet. Tietenkin Jäätteenmäen luottamus on mennyttä valehtelun takia. Se on fakta seikka.

    Äänestä

  • Minni kirjoitti:

    femakko on loukkaava nimitys. Toisekseen jos minut luetaan mukaan tähän femakkouteen, niin ainakaan minä en ole ollut "takki auki" asian suhteen. Voinet kertoa muutaman esimerkin edelliseen liittyen, sillä en ymmärrä näkemystäsi? Minua nyppi suunnattomasti se, että ensimmäinen pääministeriksi valittu nainen sattui osumaan Keskustaan ja vieläpä juuri Jäätteenmäeksi, jonka tyyli vaalikeskustelussa ärsytti suunnattomasti. Päin vastoin kuin miten sinä asian näit, minä pelkäsin pahinta, koska en luottanut häneen, niin kuin en luota yhteenkään kepulaiseen, minusta hän ei osannut vastata vaalitenteissä laisinkaan vaan kertoili asioita ikään kuin olisi opetellut niitä ulkoa.

    Minä en langettanut häneen odotuksia naisena millään lailla, ainoastaan mielenkiinnolla odotin miten hän tehtävistään suoriutuu.

    Ikävää minusta oli se, että hän ei saanut edes tilaisuutta osoittaa mahdollista osaamistaan ja kykyjään, kun varomattomuuttaan jäi kiinni valehtelusta, mitä kaikki poliitikot harrastavat, ainakin jossain määrin, oli kyseessöä sitten mies tai nainen. Osoittaahan se ainakin sen, että Anneli Jäätteenmäki on helvetin huono valehtelija. Todellisia maanhoitokykyjään ei nyt sitten päässyt esittämään Ilta Sanomien aloittaman jahdin takia.

    Mielestäni Anneli Jäätteenmäki oli sopivan helppo ja kokematon uhri kepuun kohdistuvalle antipatiakostolle. En usko, että jahti johtui suoranaisesti hänen sukupuolestaan vaan siitä, että hän naisena koettiin "helpommaksi" kohteeksi. Tarkoitan tällä juuti sitä, että Paavo Lipposeen kohdistuvat syytökset olisivat paljon vaikeampi pala medialle, koska hän osaa olla varuillaan, koska on vanha konkari. Siksi häntä ei ole jahdattu niin selkeästi yrittäen saada ansaan hänet. Tietenkin Jäätteenmäen luottamus on mennyttä valehtelun takia. Se on fakta seikka.

    Jos kerran et laske itseäsi tähän femakkoryhmään ja et ole ollut takki auki, niin eihän asia sitten sinua koske:), ei pilkan pitäisi sinun nilkassasi tuntua, Minni. Heh-heh, meillä ei ole mitään hätää, kun emme ole siihen kepulaiseen sitoutunut. Minusta tuntuu vain samalta, kuin esim. Jenkeissä uusmoralistit jäävät kiinni housut kintuissa. Ensi kehutaan uuden ajan alkua ja omaa moraalista paremmuutta ja lopuksi se Tv-pappi jääkin kiinni aviorikoksesta. Kyllä siinä riemua riittää yli uskontokuntien. Noh, eihän Anneli itseään ole yli-ihmiseksi väittänyt vaan ne telaketjufeministit. Ja hekin vain sen vuoksi, että hän on nainen.

    Äänestä

  • K-18 kirjoitti:

    Italiassa on varmaan sitten nainen pääministerinä, koskapa pikku-Silvio hommasi itselleen pikavauhtia todella kyseenalaisen syytesuojalain, koska oli vaarassa joutua tilille lahjuksistaan. Minusta tuo Silvion touhu on vielä kierompaa, koska hän pitää pilkkanaan lakia.

    oiskohan tuolla Silviolla mitään yhteyksiä mafiaan.

    Äänestä

  • §§§ kirjoitti:

    että Jäätteenmäki on käyttänyt vaalitaistelussa hyväkseen rikoksella haltuun saatuja asiakirjoja, jotka rikoksen tekijä, presidentin lainopillinen neuvonantaja Martti Manninen on luovuttanut ex-pääministeri Jäätteenmäen käyttöön.

    Nyt tiedät.

    Manninen laati alkuperäisistä salaisista Irak-asiakirjoista muistion, jota Jäätteenmäki hyödynsi. Poliisitutkinnalla pyritään selvittämään, pyysikö A. Jäätteenmäki Irak-tietoja vai luovuttiko Manninen niitä oma-aloitteisesti. Tästä on tällä hetkellä kaksi täysin päinvastaista kertomusta - sana sanaa vastaan.

    Jos selviää, että Jäätteenmäki pyysi asiakirjoja, niin hän saattaa saada syytteen yllytyksestä virkarikokseen.

    Kuinkahan moni politiikassa pelaa lopulta puhtain paperein. Kaikki asiat kun eivät tule julkisuuden tietoon.

    Äänestä

oli kaikkien suomalaisten naisten - erityisesti feministien - ihanne ja esikuva siitä, miten nainen voi päästä mahtiasemaan.

Sitten koko kupla puhkesi...

Äänestä

kesti Anneli Jäätteenmäen pääministerikausi.

Yllättävän pitkä aika naispääministeriltä.

Äänestä

kommentoi lainkaan?

Purkakaa hieman tuntojanne syntyneestä tilanteesta.

Äänestä
  • kun koko suomalaisen naisenergian veturi osoittautui kieroksi peluriksi ja valehtelijaksi, joka veti mukanaan lokaan presidentti-instituution yms.

    Kurjaa.

    Äänestä

  • syntynyt tilanne ole naisten eikä feministien vika. Kyseessä on yksi yksittäinen henkilö ja hänen tekemisensä.
    Se vain ihmetyttää suuresti, miten kovanahkainen valehtelija ja pokan pitäjä Anneli Jäätteenmäki on.

    En ole koskaan pitänyt tyypistä, mutta kyllä tämä päivä ylittää kaikki hurjimmatkin kuvitelmat.

    Mutta toistan:

    Tässä ei ryvety suomalainen nainen yleisellä tasolla - tässä ryvettyy YKSI suomalainen nainen nimeltään Anneli Jäätteenmäki.

    Äänestä

  • Voihan nenä kirjoitti:

    kun koko suomalaisen naisenergian veturi osoittautui kieroksi peluriksi ja valehtelijaksi, joka veti mukanaan lokaan presidentti-instituution yms.

    Kurjaa.

    Vanha SAK:n slogan pitää sittenkin paikkansa: Kepu pettää aina! Juhantalon linja vain jatkuu. Toista oli kun Kekkonen ja Neuvostoliitto määräsivät tahdin, ulkopolitiikka oli Kepun yksityisomaisuutta eikä kukaan päässyt vetämään välistä.

    Ehkä toi Annelin moka kuitenkin tyhmyydessään on omaa luokkaansa. Valhe johti niin pitkälle, että ei voinut enää perääntyä. Ei muuta kuin uutta Kepua kehiin, kokeillaan vaikka seuraavaksi sitä Sirkka-Liisa Anttilaa. Hänen jälkeensä puolueen englanninkielentaitoset naiset ovat jo sitten vähissä :)

    Äänestä

  • Maskuliini kirjoitti:

    syntynyt tilanne ole naisten eikä feministien vika. Kyseessä on yksi yksittäinen henkilö ja hänen tekemisensä.
    Se vain ihmetyttää suuresti, miten kovanahkainen valehtelija ja pokan pitäjä Anneli Jäätteenmäki on.

    En ole koskaan pitänyt tyypistä, mutta kyllä tämä päivä ylittää kaikki hurjimmatkin kuvitelmat.

    Mutta toistan:

    Tässä ei ryvety suomalainen nainen yleisellä tasolla - tässä ryvettyy YKSI suomalainen nainen nimeltään Anneli Jäätteenmäki.

    Miltäs kuulostaisi tämä femakkojen täällä käyttämän ajattelumallin sovellutus: Anneli on nainen ja valehteli. Kaikki naiset ovat siis valehtelijoita. Miehet eivät valehtele, he ovat paljon parempia :)

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Miltäs kuulostaisi tämä femakkojen täällä käyttämän ajattelumallin sovellutus: Anneli on nainen ja valehteli. Kaikki naiset ovat siis valehtelijoita. Miehet eivät valehtele, he ovat paljon parempia :)

    Typerys.

    Äänestä

  • Irkku kirjoitti:

    Typerys.

    Neropatti, ilmaisusi on naiseksi melko pelkistettyä. Kun ei ole muuta sanottavaa, kuin typerys, kattaisi ehkä jättää sekin sanomatta. Se jättää melko ohuen mielikuvan henkisistä lahjoista ja ilmaisukyvyistä.

    Äänestä

  • Irkku kirjoitti:

    Typerys.

    syöty?

    Äänestä

- Suomelle ja Suomen imagolle maailmalla
- suomalaiselle naiselle
- poliitikoille
- politiikan uskottavuudelle

Äänestä
  • Luuletko sinä aivan tosissasi että joku on joskus uskonut poliitikkoihin?
    Hahihoo...

    Äänestä

riekkumista aikuisilta miehiltä. Näkee, miten nautitte naisten haukkumisesta. Sama räksytys aina, kun joku jonkinlaisiin saavutuksiin yltänyt naisimmeinen onkin haksahtanut väärille teille tai vähintään kompastunut. Kasvakaa jo aikuisiksi.

Äänestä
  • Et voi siis myöntää, että Anneli Jäätteenmäki käyttäytyi eilen usvan seasta ainakin osittaiseen päivänvaloon tulleessa asiassa todella TÖRKEÄSTI?

    Hän vai hieman "haksahti" ja "kompastui".

    Nyt on pikkuhiljaa minunkin pakko uskoa, että "kunnon feministi" ei kuule, ei näe, ei haista, ei maista tosiasioita. Hän vain toteaa kylmän rauhallisesti, että NAISET OVAT PARASTA MITÄ MAA PÄÄLLÄÄN KANTAA - tapahtuipa mitä tahansa.

    Äänestä

Eilisen jälkeen nousee mieleen vain yksi suuri kysymys:

Miksi teit tämän Anneli?

Anneli Jäätteenmäki on

- varatuomari
- pitkäaikainen kansanedustaja
- entinen oikeusministeri
- suuren suomalaisen puolueen puheenjohtaja
- ja paljon muuta

Miksi hän meni käyttämään noin törkeällä tavalla rikoksella hankittuja valtion salaisia asiakirjoja vaaliasenaan?
A.J. tiesi myöskin, että tässä asiassa mennään hyvin herkälle sektorille, kun sotketaan presidentti-instituutio kuvioihin mukaan.

Ei tässä voi kuin äimän käkenä yrittää sulatella sitä kaikkea, mitä eilinen päivä toi tullessaan.

Äänestä

Anneli Jäätteenmäki kykeni hoitamaan tehtäväänsä 62 pv. Tämän jälkeen hän oli pakotettu eroamaan sen kierouden, petoksen ja valheen verkon johdosta, johon Anneli J. oli varsin vahvasti itsensä kietonut.

Tuskin ihan pian Suomeen tulee jälleen naispääministeri.

Äänestä
  • tuollaiseen.

    Äänestä

  • Fennofiili kirjoitti:

    tuollaiseen.

    Johtamaan hallitusta 62 päivää, tai sotkeutumaan valheseen. Ripumatta väitteestäsi epäilen sen paikkaansapitävyttä.

    Äänestä

  • kysyjä kirjoitti:

    Johtamaan hallitusta 62 päivää, tai sotkeutumaan valheseen. Ripumatta väitteestäsi epäilen sen paikkaansapitävyttä.

    siihen, että oltuaan 62 pv pääministerinä hankkiutuu niin pitävään poliittiseen hirttosilmukkaan, että on pakotettu eroamaan.
    Siihen pystyy vain maamme historian ensimmäisenä NAISpääministerinä toiminut henkilö..

    Äänestä

  • Ole onnellinen että sinulla on tovereita jopa eduskunnassakin johtavilla paikoilla.
    Miehet ovat heikkoja.Eivät kestä edes naista pääministerinä.

    Äänestä

  • Feministi kirjoitti:

    Ole onnellinen että sinulla on tovereita jopa eduskunnassakin johtavilla paikoilla.
    Miehet ovat heikkoja.Eivät kestä edes naista pääministerinä.

    tekstiä kaiken sen jälkeen, mitä on paljastunut ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäen tekemäksi.

    Miehet ovat todellakin niin "heikkoja", että eivät kestä

    - kieroilevaa
    - petollista
    - tasavallan presidentin luottamuksen pettävää
    - oman puolueensa ja äänestäjiensä luottamuksen pettävää
    - vallan sokaisemaa
    - eduskunnan puhujapöntöstä silmät kirkkaina valehtelevaa

    NAISTA, joka hetken kokeili siipiensä kantavuutta maan pääministerinä - eivät kantaneet.

    Tätä me miehet emme kestä. Niin heikkoja me olemme.

    Äänestä

  • Politiikka kirjoitti:

    tekstiä kaiken sen jälkeen, mitä on paljastunut ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäen tekemäksi.

    Miehet ovat todellakin niin "heikkoja", että eivät kestä

    - kieroilevaa
    - petollista
    - tasavallan presidentin luottamuksen pettävää
    - oman puolueensa ja äänestäjiensä luottamuksen pettävää
    - vallan sokaisemaa
    - eduskunnan puhujapöntöstä silmät kirkkaina valehtelevaa

    NAISTA, joka hetken kokeili siipiensä kantavuutta maan pääministerinä - eivät kantaneet.

    Tätä me miehet emme kestä. Niin heikkoja me olemme.

    Mutta kyllä te samoin käyttäytyvää Lipposen Paavoa siedätte ja monta muuta paskiaista joka puolella maailmaa, jotka tappaa ja valehtelee ja raiskaa ja varastaa...
    Niinkuin esim. Bush ja Blair ja Sharon...

    Äänestä

  • Mirkku kirjoitti:

    Mutta kyllä te samoin käyttäytyvää Lipposen Paavoa siedätte ja monta muuta paskiaista joka puolella maailmaa, jotka tappaa ja valehtelee ja raiskaa ja varastaa...
    Niinkuin esim. Bush ja Blair ja Sharon...

    mittaa kuume ja ota tarvittaessa yhteyttä lääkäriin.

    PS. Pidä tietokone suljettuna ainakin seuraavat 13 vuotta.

    Äänestä

  • Gunnar-pässi kirjoitti:

    mittaa kuume ja ota tarvittaessa yhteyttä lääkäriin.

    PS. Pidä tietokone suljettuna ainakin seuraavat 13 vuotta.

    monelle feministille.

    Äänestä

  • Gunnar-pässi kirjoitti:

    mittaa kuume ja ota tarvittaessa yhteyttä lääkäriin.

    PS. Pidä tietokone suljettuna ainakin seuraavat 13 vuotta.

    Mitä Nainen meni tekemään? Eka naispääministeri ja ME OLTIIN SUSTA NIIN YLPEIITÄ, ANNELI !!

    Äänestä

  • Anneli 2003 kirjoitti:

    Mitä Nainen meni tekemään? Eka naispääministeri ja ME OLTIIN SUSTA NIIN YLPEIITÄ, ANNELI !!

    Anneli Jäätteenmäellä on takanaan varsin näyttävä poliittinen ura. Hän on pitkäaikainen kansanedustaja ja Pohjanmaan ääniharava. 1990-luvun puolessa välissä A.J. toimi oikeusministerinä. Vuosi sitten hän nousi Keskustan puheenjohtajaksi. Siinä sai moni ukko turpiinsa. Viime vaaleissa A.J. oli Helsingin ääniharava.

    Ilmeisesti vallanhimo ja poliittinen pyrkyryys yhä korkeammalle aiheuttivat sen, että Jäätteenmäen harkinta petti lähes totaalisesti ennen viime eduskuntavaaleja. Tuolloin hän pyysi/sai pyytämättä (en usko tätä) salaiseksi julistettuja tietoja, jotka kavalsi tasavallan presidentin lainopillinen neuvonantaja Martti Manninen.

    Silloin mentiin alueelle, jonne EI KUKAAN järkevästi ajatteleva henkilö - saati suuren puolueen puheenjohtaja - ehdoin tahdoin ja tahallisesti mene. Mentiin pettämään maan korkeimman henkilön eli tasavallan presidentin luottamus.

    Näin vilpillisin keinoin saamansa/Keskustan saaman vaalivoiton turvin A.J. kohosi korkeimmalle mahdolliselle paikalle suomalaisessa politiikan hierarkiassa eli tasavallan pääministeriksi - ensimmäiseksi naispuoliseksi maamme historiassa.

    Niittejä omaan poliittiseen arkkuunsa A.J. löi pikkuhiljaa vaalien jälkeen ja pääministerikautensa aikana kiertelemällä ja kaartelemalla, kun häneltä kysyttiin Irak-asiasta. Lopullisen niitin A.J. iski ke 18.6.2003 VALEHDELLESSAAN kirkkain silmin eduskunnan puhujapöntöstä useaan otteeseen. Asian oikean laidan paljastuttua kaikki kansanedustajat olivat kuin puulla päähän lyötyjä - sekä keskustalaiset että muut.

    Tässä jupakassa sai melkoisen kolauksen myöskin Suomen ulkoinen imago.

    Aivan käsittämätöntä sokeutta osoitti myöskin se, että A.J. sanoi ke 18.6. pitämänsä tiedotustilaisuuden päätteeksi lähtevänsä viemään hallituksensa eroanomusta tasavallan presidentti Tarja Haloselle ja lähtevänsä tämän jälkeen hoitamaan Suomen asioita Tessalonikiin Kreikkaan, jossa pidetään EU:n huippukokous.
    No muut tulivat väliin ja varapääministeri Antti Kalliomäki lähti Kreikkaan ja A.J. jäi Suomeen.

    Melko ikävä tämä tapaus A.J. on myöskin Suomen naisille, jotka ehtivät hehkuttaa vain pari kuukautta esikuvansa ja Suomen naisten puolesta puolesta täysin rinnoin (kukin omalla kuppikoollaan) kunnes kupla puhkesi.

    Äänestä

  • Politiikka kirjoitti:

    tekstiä kaiken sen jälkeen, mitä on paljastunut ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäen tekemäksi.

    Miehet ovat todellakin niin "heikkoja", että eivät kestä

    - kieroilevaa
    - petollista
    - tasavallan presidentin luottamuksen pettävää
    - oman puolueensa ja äänestäjiensä luottamuksen pettävää
    - vallan sokaisemaa
    - eduskunnan puhujapöntöstä silmät kirkkaina valehtelevaa

    NAISTA, joka hetken kokeili siipiensä kantavuutta maan pääministerinä - eivät kantaneet.

    Tätä me miehet emme kestä. Niin heikkoja me olemme.

    ..KANSAN VALITSEMA JA KANNATETTU SENTÄÄN PAREMPAA VAIHTOEHTOA!! EIKÄ KATALAA DEMARIA!

    Äänestä

  • EiNo kirjoitti:

    ..KANSAN VALITSEMA JA KANNATETTU SENTÄÄN PAREMPAA VAIHTOEHTOA!! EIKÄ KATALAA DEMARIA!

    roistojen puolue?

    Äänestä

  • EiNo kirjoitti:

    ..KANSAN VALITSEMA JA KANNATETTU SENTÄÄN PAREMPAA VAIHTOEHTOA!! EIKÄ KATALAA DEMARIA!

    Siis kuka on viime päivien tapahtumien perusteella katala:

    1) Keskusta

    vai

    2) SDP

    ???

    Äänestä

  • Sheriffi kirjoitti:

    roistojen puolue?

    On!

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    On!

    En usko että muut poliitikot ovat täysin rehellisiä. Anneli vaan sattui olemaan "huolimaton" tekemisissään. Keskustalaiset roistoja??? Taitaa roistoja olla iltapäivälehdet, toimittajat pääosin demareita ja kokoomuslaisia. Olenko aivan väärässä???

    Äänestä

  • Epäilijä kirjoitti:

    En usko että muut poliitikot ovat täysin rehellisiä. Anneli vaan sattui olemaan "huolimaton" tekemisissään. Keskustalaiset roistoja??? Taitaa roistoja olla iltapäivälehdet, toimittajat pääosin demareita ja kokoomuslaisia. Olenko aivan väärässä???

    miten iltapäivälehdet ovat roistoja.

    Auttoivatko ne jotenkin Mannista ja Jäätteenmäkeä heidän rikollisessa keplottelussaan?

    Äänestä

  • vaan sellaista, että luultavasti nämä "puolustuspuheenvuorot" täällä Annelin puolesta ovat johtuneet ihan siitä, että tällaisia kommentteja oli odotettavissakin tämäntyyppisiltä naistenväheksyjiltä. Yleistät siis tämänkin asian koskemaan kaikkia naisia. Eli koska Pääministeri, joka oli nainen, valehteli, myös muut naiset valehtelevat, niinkö?

    Samalla logiikalla sitten esim. Kauko Juhantalo ollessa koplari, myös muut miehet ovat koplareita. Matti Ahteen kähmiessä naisia, myös kaikki muut miehet kähmivät naisia. Tai vastaavstai koska Matti Ahde oli toimitusjohtako, muistaakseni Veikkauksessa, niin myös kaikki muut Veikkauksen toimitusjohtajat ovat kähmijöitä. Tätäkö tarkoitit kommentillasi?

    Äänestä

  • Fennofiili kirjoitti:

    tuollaiseen.

    Mies pystyy vieläkin pahempaan. Kaikki miespolitikot ovat kieroja kuin korkkiruuvit ja niillä on niin hyvät peiteaineet kuin norjalaisilla ja ruotsalaisilla urheiloijoilla, siksi käry ei käy.

    Äänestä

"Oikeus voittaa!", 1999
"Sillanrakentaja", 2002

Osuvat nimet kirjoilla.

Äänestä
  • "Vääryys voittaa - tai sitten ei", 2003 (omakustannus)
    "Poltin kaikki sillat", 2004 (omakustannus)

    Äänestä

Juu aar rait.

Äänestä

Olisin ollut valmis vaihtamaan 'leiriä' Annelin kanssa, mutta mitä nyt? Mitä menit Anneli tekemään?

Äänestä

Valta tais huumata likan pään sekasi :) mitenkäs se sanonta menikään :) minkä taakseen jättää :) sen edestään löytää :)*kovaa naurua* :) taitaa mennä pikkasen aikaa :) kunnes seuraava naispääministeri valitaan :) en sano tätä pahalla :)toivottavasti golgatan olga miettii tekosijaan nyt :) nöyryyttävä loppu naisen uralle :( voidaan sanoa näin :) loistava tulevaisuus takana :)juhannuksia kaikille :) T:Pekka :)

Äänestä
  • Ei Anneli onnisutunut mokaamaan muiden naisten mahdollisuuksia, ainoastaan omansa. Naisilla on edelleen yhtä hyvät mahdollisuudet kuin ennenkin. Tämä ei ollut mikään sukupuolijuttu. Ei minun käsitykseni naisten kyvyistä muuttunut miksikään. Heh, toivottavasti ymmärrätte oikein kaksimielisen ilmaisuni.

    Äänestä

Hyvä että edes joku kertoo mitä Lipponen puuhastelee kansan selän takana.HYVÄ ANNELI!

Äänestä
  • Paavo Lipponen ei tehnyt mitään ohi Suomen virallisen ulkopolitiikan, joka oli sekä maan hallituksen että tasavallan presidentin yksimielisesti hyväksymää.

    Anneli Jäätteenmäki hankki Keskustalle vaalivoiton vilpillisin keinoin käyttämällä vaaliaseena tasavallan presidentin lainopillisen neuvonantajan Martti Mannisen rikollisella tavalla hankkimaa aineistoa.

    Edelleen A.J. valehteli TÖRKEÄSTI valtakunnan tärkeimmällä puhujapaikalla eli eduskunnan puhujapöntössä antaessaan pääministerin lausuntoa Irak-asiassa.

    Tässä faktat, joiden pohjalta jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä tapauksesta.

    Äänestä

  • Politiikan tarkkailija kirjoitti:

    Paavo Lipponen ei tehnyt mitään ohi Suomen virallisen ulkopolitiikan, joka oli sekä maan hallituksen että tasavallan presidentin yksimielisesti hyväksymää.

    Anneli Jäätteenmäki hankki Keskustalle vaalivoiton vilpillisin keinoin käyttämällä vaaliaseena tasavallan presidentin lainopillisen neuvonantajan Martti Mannisen rikollisella tavalla hankkimaa aineistoa.

    Edelleen A.J. valehteli TÖRKEÄSTI valtakunnan tärkeimmällä puhujapaikalla eli eduskunnan puhujapöntössä antaessaan pääministerin lausuntoa Irak-asiassa.

    Tässä faktat, joiden pohjalta jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä tapauksesta.

    En ole Annelin ylin ystävä, mutta pari kommenttia tasapuolisuuden nimissä.

    Ensimmäiseen kohtaasi. Kansalle ei kerrottu koko totuutta tuossa asiassa.

    Tämä toinen kohtasi on ristiriidassa ensimmäisen kohdan näkemyksesi kanssa. Jos P. Lipponen ei tehnyt mitään epämoraalista, niin miksi Anneli Jäätteenmäki olisi saanut vaalivoiton sen avulla, jos kerran esitys oli kupla, eikä sillä ollut mitään merkitystä?

    Kolmanteen kohtaan. Emme tiedä vielä tällä hetkellä kumpi heistä puhuu totta. Joku kolmas henkilö jonka nimeä en muista, sanoi taas että Manninen oli uhannut sanoa Jäätteenmäen aloitteentekijäksi jos hänen oma osuutensa tulee esiin. Et siis tiedä mitenkään varmasti vielä onko A. Jäätteenmäki valehdellut TÖRKEÄSTI eduskunnan puhujapöntössä. Me voimme vain arvella niin, koska hän on tähänkin asti tehnyt niin. Toisaalta myös P.Lipponen on valehdellut epäsuorasti kansalle, kun ei ollut kertonut meidän olleen koalitiossa Usan kanssa Irakia vastaan. Ja myös Parmankinkkuvirastoasiassa. Tosin siitäkään emme tiedä koko totuutta.

    Et siis voine puhua faktoista, ellet ole todellinen ajatustenlukija. Tavallaan myös sinä syyllistyt pieneen valehteluun puhuessasi faktoista vaikket voi todistaa kyseisiä näkemyksiäsi faktoiksi.

    Minni

    Äänestä

  • Minni kirjoitti:

    En ole Annelin ylin ystävä, mutta pari kommenttia tasapuolisuuden nimissä.

    Ensimmäiseen kohtaasi. Kansalle ei kerrottu koko totuutta tuossa asiassa.

    Tämä toinen kohtasi on ristiriidassa ensimmäisen kohdan näkemyksesi kanssa. Jos P. Lipponen ei tehnyt mitään epämoraalista, niin miksi Anneli Jäätteenmäki olisi saanut vaalivoiton sen avulla, jos kerran esitys oli kupla, eikä sillä ollut mitään merkitystä?

    Kolmanteen kohtaan. Emme tiedä vielä tällä hetkellä kumpi heistä puhuu totta. Joku kolmas henkilö jonka nimeä en muista, sanoi taas että Manninen oli uhannut sanoa Jäätteenmäen aloitteentekijäksi jos hänen oma osuutensa tulee esiin. Et siis tiedä mitenkään varmasti vielä onko A. Jäätteenmäki valehdellut TÖRKEÄSTI eduskunnan puhujapöntössä. Me voimme vain arvella niin, koska hän on tähänkin asti tehnyt niin. Toisaalta myös P.Lipponen on valehdellut epäsuorasti kansalle, kun ei ollut kertonut meidän olleen koalitiossa Usan kanssa Irakia vastaan. Ja myös Parmankinkkuvirastoasiassa. Tosin siitäkään emme tiedä koko totuutta.

    Et siis voine puhua faktoista, ellet ole todellinen ajatustenlukija. Tavallaan myös sinä syyllistyt pieneen valehteluun puhuessasi faktoista vaikket voi todistaa kyseisiä näkemyksiäsi faktoiksi.

    Minni

    "Ensimmäiseen kohtaasi. Kansalle ei kerrottu koko totuutta tuossa asiassa."

    Mitä osaa totuudesta ei kerrottu koko kansalle? Lipponen totesi Bushille Suomen virallisen ulkopoliittisen kannan, että Suomi kannattaa asian hoitamista YK:n kautta.

    "Tämä toinen kohtasi on ristiriidassa ensimmäisen kohdan näkemyksesi kanssa. Jos P. Lipponen ei tehnyt mitään epämoraalista, niin miksi Anneli Jäätteenmäki olisi saanut vaalivoiton sen avulla, jos kerran esitys oli kupla, eikä sillä ollut mitään merkitystä?"

    Ei mitään ristiriitaa.

    A. Jäätteenmäki nakutti asiasta koko vaalitaistelun loppuvaiheen ajan ja pyrki luomaan kuvaa, että P. Lipponen on tehnyt jotain väärää. Kyseessä olivat erittäin voimakkaasti ns. pääministerivaalit. Tällä aiheettomalla väitteellä ja rikollisin keinoin haltuunsa saamallaan aineistolla A.J. hiosti TV-keskusteluissa ja julkisuudessa Lipposta ja äänestäjät eivät tienneet siinä vaiheessa mitään tästä keskusta-juonittelusta.
    Siksi Keskusta sai vaalivoiton vilpillisin keinoin.

    "Et siis tiedä mitenkään varmasti vielä onko A. Jäätteenmäki valehdellut TÖRKEÄSTI eduskunnan puhujapöntössä."

    A. Jäätteenmäki kertoi 18.6. eduskunnan pöntöstä, että Martti Manninen lähetti hänelle pyytämättä muistion ns. Irak-asiasta. Sittemmin keskiviikkona 18.6. kävi ilmi, että A.J. ja M.M. olivat tavanneet helsinkiläisessä ravintolassa ja A.J. oli antanut M.M:lle salaisen faksinumeronsa.

    Eikö tässä ole varsin selkeät VALEHTELUN ainekset kasassa?

    "Tavallaan myös sinä syyllistyt pieneen valehteluun puhuessasi faktoista vaikket voi todistaa kyseisiä näkemyksiäsi faktoiksi."

    Kuten yllä olevasta tekstistä käy ilmi, niin en syyllisty.

    PS. En ole minkään puolueen jäsen.

    Äänestä

  • Politiikan tarkkailija kirjoitti:

    "Ensimmäiseen kohtaasi. Kansalle ei kerrottu koko totuutta tuossa asiassa."

    Mitä osaa totuudesta ei kerrottu koko kansalle? Lipponen totesi Bushille Suomen virallisen ulkopoliittisen kannan, että Suomi kannattaa asian hoitamista YK:n kautta.

    "Tämä toinen kohtasi on ristiriidassa ensimmäisen kohdan näkemyksesi kanssa. Jos P. Lipponen ei tehnyt mitään epämoraalista, niin miksi Anneli Jäätteenmäki olisi saanut vaalivoiton sen avulla, jos kerran esitys oli kupla, eikä sillä ollut mitään merkitystä?"

    Ei mitään ristiriitaa.

    A. Jäätteenmäki nakutti asiasta koko vaalitaistelun loppuvaiheen ajan ja pyrki luomaan kuvaa, että P. Lipponen on tehnyt jotain väärää. Kyseessä olivat erittäin voimakkaasti ns. pääministerivaalit. Tällä aiheettomalla väitteellä ja rikollisin keinoin haltuunsa saamallaan aineistolla A.J. hiosti TV-keskusteluissa ja julkisuudessa Lipposta ja äänestäjät eivät tienneet siinä vaiheessa mitään tästä keskusta-juonittelusta.
    Siksi Keskusta sai vaalivoiton vilpillisin keinoin.

    "Et siis tiedä mitenkään varmasti vielä onko A. Jäätteenmäki valehdellut TÖRKEÄSTI eduskunnan puhujapöntössä."

    A. Jäätteenmäki kertoi 18.6. eduskunnan pöntöstä, että Martti Manninen lähetti hänelle pyytämättä muistion ns. Irak-asiasta. Sittemmin keskiviikkona 18.6. kävi ilmi, että A.J. ja M.M. olivat tavanneet helsinkiläisessä ravintolassa ja A.J. oli antanut M.M:lle salaisen faksinumeronsa.

    Eikö tässä ole varsin selkeät VALEHTELUN ainekset kasassa?

    "Tavallaan myös sinä syyllistyt pieneen valehteluun puhuessasi faktoista vaikket voi todistaa kyseisiä näkemyksiäsi faktoiksi."

    Kuten yllä olevasta tekstistä käy ilmi, niin en syyllisty.

    PS. En ole minkään puolueen jäsen.

    "Mitä osaa totuudesta ei kerrottu koko kansalle? "

    Sitä osuutta mitä sinä ja minä emme tälläkään hetkellä tiedä. Eli koko totuutta.

    "A. Jäätteenmäki kertoi 18.6. eduskunnan pöntöstä, että Martti Manninen lähetti hänelle pyytämättä muistion ns. Irak-asiasta. Sittemmin keskiviikkona 18.6. kävi ilmi, että A.J. ja M.M. olivat tavanneet helsinkiläisessä ravintolassa ja A.J. oli antanut M.M:lle salaisen faksinumeronsa.

    Eikö tässä ole varsin selkeät VALEHTELUN ainekset kasassa? "

    Tässä on sana sanaa vastaan. Sinä uskot toisen osapuolen sanaa enemmän kuin toisen. Minä en usko kumpaakaan. Onko joku kolmas ihminen ollut tuossa tilanteessa paikalla ja siten voi todistaa sen tapahtuneen noin?

    Äänestä

  • Minni kirjoitti:

    "Mitä osaa totuudesta ei kerrottu koko kansalle? "

    Sitä osuutta mitä sinä ja minä emme tälläkään hetkellä tiedä. Eli koko totuutta.

    "A. Jäätteenmäki kertoi 18.6. eduskunnan pöntöstä, että Martti Manninen lähetti hänelle pyytämättä muistion ns. Irak-asiasta. Sittemmin keskiviikkona 18.6. kävi ilmi, että A.J. ja M.M. olivat tavanneet helsinkiläisessä ravintolassa ja A.J. oli antanut M.M:lle salaisen faksinumeronsa.

    Eikö tässä ole varsin selkeät VALEHTELUN ainekset kasassa? "

    Tässä on sana sanaa vastaan. Sinä uskot toisen osapuolen sanaa enemmän kuin toisen. Minä en usko kumpaakaan. Onko joku kolmas ihminen ollut tuossa tilanteessa paikalla ja siten voi todistaa sen tapahtuneen noin?

    on ITSE myöntänyt tavanneensa Martti Mannisen helsinkiläisessä ravintolassa.

    Etkö usko, jos hän niin sanoo?

    Äänestä

  • Politiikan tarkkailija kirjoitti:

    on ITSE myöntänyt tavanneensa Martti Mannisen helsinkiläisessä ravintolassa.

    Etkö usko, jos hän niin sanoo?

    se mitään todista itse päätapahtumasta.

    Äänestä

  • Minni kirjoitti:

    se mitään todista itse päätapahtumasta.

    pystyi oma-aloitteisesti lähettämään tietoa Anneli Jäätteenmäen salaiseen fax-numeroon, jonka hän sai henkilöiden ravintolatapaamisen yhteydessä?

    Äänestä

  • Poliitikan tarkkailija kirjoitti:

    pystyi oma-aloitteisesti lähettämään tietoa Anneli Jäätteenmäen salaiseen fax-numeroon, jonka hän sai henkilöiden ravintolatapaamisen yhteydessä?

    Mistä sinä tiedät, että hän sai sen siellä? Mistä sinä tiedät, että hän sai numeron juuri sitä salaista tietoa varten? Mistä sinä voit tietää ylipäätään mitään mitä siellä on tapahtunut ellet ole ollut paikan päällä? Ei kannata uskoa kaikkea mitä sanomalehdessä lukee..

    Äänestä

Onko Annelista missään nakukuvia;?

Äänestä

Anneli on ihana ja häntä on ilo katsella ja runkata samalla.ANNELI!!!

Äänestä

Kukaan ei ollut kiinnostunut Mannisen syväkurkkuilusta Ahon ja esim. Väyrysen aikaan. Haiskahtaa pahasti siltä, että Annelin selän takana on soviteltu ja tyynnytelty kiukuttelevaa Lipposta. Kääriäinenkin voi olla nyt tyytyväinen, kun ministerinsalkku viimeinkin irtosi.

Vielä herää myös kysymys, että minkä takia Lipposen keskustelut Bushin kanssa ylipäätään olivat salaisia. Olisi kiva tietää mitä maailman kabineteissa meidän nimissämme sovitaan.

Äänestä
  • Ja varsinkin, mikä on niin salaista Suomessa , ettei SUOMEN PÄÄMINISTERI saisi sitä tietää?
    Kärpäsestä tehtiin Härkänen, että saatiin Ansku pois, Jos Lipponen olisi ollut samankaltaisessa tilanteessa ei varmasti asiaan oltaisi puututtu, tai ainakaan Lipposta erotettu. Ja muutenkin kaikki hyökkäsi Anskun kimppuun heti kun hänestä tuli pääministeri... Tämä Englannin kieli jupakkakin, voi herran jestas!

    Ansku takaisin!!!!!!!!!

    Äänestä

  • niinpä kirjoitti:

    Ja varsinkin, mikä on niin salaista Suomessa , ettei SUOMEN PÄÄMINISTERI saisi sitä tietää?
    Kärpäsestä tehtiin Härkänen, että saatiin Ansku pois, Jos Lipponen olisi ollut samankaltaisessa tilanteessa ei varmasti asiaan oltaisi puututtu, tai ainakaan Lipposta erotettu. Ja muutenkin kaikki hyökkäsi Anskun kimppuun heti kun hänestä tuli pääministeri... Tämä Englannin kieli jupakkakin, voi herran jestas!

    Ansku takaisin!!!!!!!!!

    Ei se ahne valekukko tule edes itkemällä takaisin. heh, mahtaa vituttaa sinuakin. Naurattaa oikein teidän ämmien vihan lukeminen. Purkakaa vain itseänne, sitä on kiva lukea. Miltäs kuulostasa: ANNELI VALEHTELI JA KÄHMI KUIN MIES, HÄN EI KOSKAAN PÄÄSE TAKAISIN. HÄNEN PELINSÄ ON PELATTU, SIITÄ ME ÄIJÄT PIDÄMME KIINNI! Mahtaa vituttaa...:)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miesäänestäjä kirjoitti:

Vai mitä tytöt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu