Onko viisas maailmanparantaja, tietäjä
Eksyttäjä
Hoitokodin potilas
Muuten vain seko
Universaalin älykkäin nainen ja ihanin
Eksyttäjä
Hoitokodin potilas
Muuten vain seko
Universaalin älykkäin nainen ja ihanin
mitä mieltä Arittasta
Kalluppi
1003968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
huonohko kuuntelemaan.
Voi olla hyvinkin oikealla asialla mutta hän ei osaa asettua toisen asemaan, eli sanoisin että jäitä hattuun ja vastatkoon varovaisemmin.
Muuten on ihan selkeä piriste palstalla vaikka ei tiedä asioista juuri mitään, kuin teoriassa, ja se on sangen vähän, lausuman antamiseen, elämän ja kuolemankysymyksissä.
Vai en tiedä. Mistäpä sen tiedät? :-)
viisaus annettuna
missä tahansa muodossa materialisoituna
löytää henkisesti nöyrtymällä näkymättömän
tarkoituksen, joka materiatonta on kaikiss´`a muodoissaan, henkisesti ymmärretyssä muodossa, tuntien kirjoittajan henkisen puolen ja
sielunolemuksen (anteeksipyyntö jalo)- sanotaan
vaikka tulevassa - aina seuraavassa huomisessa..
Käy ruotsikin. :-)
En ymmärtänyt mitään.
on avain kaiken ymmärrykseen - kaikkeudessa
alla "världens" languages, You cee..
Mutta sanojen merkitys vaikuttaa olevan eri kaikille ihmisille.
Kasvatuksen tie, ajassa oppiminen on
monien eri yhteistekijöiden summa. Sää-
hän on kuitenkin sama
kaikille luojan lapsille, jos siihen uskoo.
Sama? Ei välttämättä. Joillekin se on huono ja joillekin hyvä. :-)
Ajallisesti sopeutuminen olosuhteisiin ja
sen tarjoamaan maailmaan. Asiantuntevat
sen parhaiten tietää ja haluamme oppia
oman käsityskykymme rajoissa siitä niin paljon
kuin kiinnostus vie samaan suuntaan,
edes ihan vähän..
Ok. :-)
olevaisuudessa määrittelemätön
kuin koko maapallon sielu
näkymättömässä tilassa
jota jotkut meistä haluavat vaalia
asettaen yksilön henkilökohtaisen edun
edelle, eihän sellaista kannata ääneen
mainostaa, sen tajuaa kukin itse aikanaan..
se yksilö on kuitenkin kaikki. Ja se yksilön henkilökohtainen etu on kaikkien etu.
Maapallon sielu on meidän sielumme myös. Ja se mikä on minulle hyvä se on maapallolle hyvä ja kaikille sieluille koska ei ole olemassa kuin yksi sielu. Yksinkertaista! :-)
Henkinen maailma ymmärrettynä yksilötasolla
liikkuessamme ympäröivässä todellisuudessa
eläväisessä muodossa toisistamme kuitenkin
erillisinä partikkeleina avaa oven ymmärtämään
niitä joilla on jonkinlainen "muusamaailma"
tai henkisiä oppaita mielikuvituksen apuna
ilman päihdeaineita tietenkin viisaimmilleen
vietynä. Totta :)
Universaalin älykkäin nainen ja ihanin
Mikäs muu. Että edes joku voi kyseenalaistaa selvän asian.
Tuollasen muijan kun saiskin pulloon!
:P
Enpä pulloon laittas,kyllä ihan käyttäisin muuten vaan,vaikka säkki päässä-.-.
T:Sarvijaakko.
Mutta, hän kehuu liikaa tietävänsä olevan oikeassa ja muut ovat väärässä. Hän on joko niin itserakas, narsisti tai muuten vaan niin seko.
Jos hän olisi oikein älykäs nainen,tyttö,mummo niin hän jättäisi aina vähän pelivaraa. Kyllä hän oikeassakin on osittain, ainakin elää ja uskoo omiin juttuihin, mutta liikaa tuputtaa että näin on, kun hän sanoo.
En ole lukenut kaikkia Arittan tekstejä. Sillä perusteella mitä tiedän, hän hyväksyy enemmän tietoisuutta todellisuudesta, kuin useimmat ihmiset. Kalluppi on mustavalkoasetelma,huono pila.
Se ärsyttää kun joku täällä kertoo vaikka Taivaasta tai Helvetistä, niin Aritta tyrmää heti, että ei niitä ole olemassa. Mistä helvetistä hän voi tietää sen. Se myös huvittaa kun hänen mielestä ei ole pahoja ihmisiä, vaan he tekevät huonoja valintoja.
tekevänsä oikein. hitlerkin luuli tekevänsä oikein "pelastaessaan kansansa sekarotuisuudelta". ne ovat "vääriä valintoja", mutta paha ei kukaan ole. jokainen kokee/luulee tekevänsä oikein omassa mittapuussaan.
kyllä Hitler oli vihkiytynyt Saatanalle kaikkien niiden salatieden kautta mitä harrarsti ja oli jo katolisessa koulussa saanut johdatuksen saatanapalveluun eräältä "papilta " joka oli myös okkultisti ,siis paha palvelija muiden hyvien pappien joukossa.
en varmaan tästäkään tiedä mitään?
Mutta jos nyt haluaa uskoa pahuuteen niin se on om valinta. Pitää vain ajatella että se ehkä vaikuttaa koko maailmaan.
Jos nyt joku pappi kuvittelee olevansa saatanan palvelija niin se ei todista sitä että saatana on olemassa.
Okkultismilla ei ole pahuuden kanssa mitään tekemistä.
entäs Father Ernettin harrastukset paavin siunauksella tuossa 1960 luvulla
http://www.nic.fi/~cstone/guestold_19.htm
http://www.newpara.com/time_travel.htm
benediktiini munkki isä Ernetti harrasti kuolleitten kanssa keskusteluja vieläpä oikein Paavin siunauksella, Ernetti rakensi myös edesmenneitten tiedemiesten avulla koneen jolla hän saattoi katsoa menneisyyteen ja kuunnella menneisyyden ääniä.
hän jopa kävi katsomassa aikaa jolloin Jeesus tallasi maanpäällä, ja mitä hän sai nähdä, romahduttaisi nykyisen kristinuskon perusteet totaalisesti, joten katolinen kirkko takavarikoi laitteen, siis käytännössä panttaa totuutta, jotta pysyisimme edelleen pimeässä keskiajassa.
>benediktiini munkki isä Ernetti harrasti kuolleitten kanssa keskusteluja vieläpä oikein Paavin siunauksella>
Jonka toiminnan Raamattu EHDOTTOMASTI kieltää:
"Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen; älkää etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi. Minä olen Herra, teidän Jumalanne". 3Moos:19:31)
"Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi". (5Moos. 18:10-12
Saatanahan on yrittänyt 'kristinuskon perusteita' romahduttaa kaikkina aikoina, paavillinen kultti on yksi sen käyttämiä keinoja.
http://koti.phnet.fi/elohim/mikavoimasinussavaikuttaa1
>Okkultismilla ei ole pahuuden kanssa mitään tekemistä.>
Occultus (lat.) = kätketty, salainen
Okkultismi on yleisnimi salatieteille, jotka selittävät ilmiöitä henkimaailman avulla:
Spiritismi. Meediot. Aura. Kirliankuvaus
Yhteydenpito vainajien henkien kanssa
Henkien manaaminen. Ennaltanäkö
Kuolemanjälkeinen elämä ja sielunvaellus okkultismin ja spiritismin kannalta
Aaveet. Kummittelu. Poltergeist
Taikausko. Taikuus. Noituus. Magia. Voodoo
Henki-, ihme- ja kaukoparannus
Alkemia. Maasäteily. Taikavarvut. Bioenergia
Kabbala. I ching.
Carl Wieland, joka kommunikoi yli 30 vuotta henkimaailman kanssa, sanoo spiritismin aiheuttavan säännöllisesti:
"Ilmeistä hulluutta vaihdellen yksinkertaisesta mielenhäiriöstä kaikenlaiseen dementiaan, hysteriaan, epilepsiaan, melankolisuuteen, kleptomaniaan, idioottimaisuuteen, uskonnolliseen maanisuuteen, itsetuhoisuuteen, amnesiaan, psyykkiseen invalidismiin, dipsomaniaan, moraalittomuuteen, eläimelliseen toimintaan, julmuuksiin ja muihin rikollisuuden muotoihin".
http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/okkultismi.htm
http://netti.nic.fi/~shn/tekstit/paivi.htm
Aha. :-)
Ei voi kuin nauraa tuollaiselle kun itkeäkään ei viitsi.
vaikeaa nähdä totuus?
Minulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia nähdä totuutta.
Tuo oli uskovaisten propagandaa jolla yritetään pelotella ihmisiä. Hyvin ovat onnistuneet.
okkultismilla ole pahuuden kanssa mitään tekemistä, niin osoitan että sinä et tiedä edes mitä okkultismilla tarkoitetaan virallisesti. Itsehän tietenkin voit antaa mitä tahansa merkityksiä sanoille, mutta jos haluat julkista keskustelua käydä, korrektia olisi käyttää yleisesti tunnettuja merkityksiä eri käsitteistä, niin ei mene keskustelut hyödyttömäksi jankkaamiseksi.
Tuo oli 'tieteellinen' okkultismin määritelmä, ei mikään uskovien keksimä. Ja siihen voi lisätä vielä wicca ja satanismi, myös joogan kundaliini.
Ja Carl Wieland oli samanlainen kuin sinä 30 vuoden ajan, kun spiritismiä harrasti. Kait hänellä melko vahvat perusteet on sanoa, mitä spiritismin harrastaminen aiheuttaa.
>Minulla ei ole minkäänlaisia vaikeuksia nähdä totuutta. >
Nöyryys kaunistaisi sinuakin.
#Occultus (lat.) = kätketty, salainen
Okkultismi on yleisnimi salatieteille, jotka selittävät ilmiöitä henkimaailman avulla:
Spiritismi. Meediot. Aura. Kirliankuvaus
Yhteydenpito vainajien henkien kanssa
Henkien manaaminen. Ennaltanäkö
Kuolemanjälkeinen elämä ja sielunvaellus okkultismin ja spiritismin kannalta
Aaveet. Kummittelu. Poltergeist
Taikausko. Taikuus. Noituus. Magia. Voodoo
Henki-, ihme- ja kaukoparannus
Alkemia. Maasäteily. Taikavarvut. Bioenergia
Kabbala. I ching.#
Oliko tuo tiedettä? Pahuutta? Tuossa on ihan normaaleja asioita joita kaikki tekevät tiedostamatta tai tiedostaen.
Aura on energiakehys joka on kaikilla ja kirliankameralla voi sen kuvata. Minullakin on monta aurakuvaa. Poltergeist on myös energiaa, yleensä nuorilla ihmisillä ilmenevää. Ihan normaalia. Ihme- tai kaukoparannus? Haloo, normaalia! Maasäteily, sen tunsivat ihmiset jo aikoja sitten. Kirkotkin rakennettiin niin että currylinjat ja ristit tulivat oikeisiin paikkoihin. Taikavarvulla etsittiin ennen vettä ja myös ne currylinjat. Minäkin osaan sen.
Anteeksi nyt mutta vaikuttaa ihan siltä kuin sinä et tietäisi okkultismista yhtään mitään.
Ja tämä sitten:
"Ilmeistä hulluutta vaihdellen yksinkertaisesta mielenhäiriöstä kaikenlaiseen dementiaan, hysteriaan, epilepsiaan, melankolisuuteen, kleptomaniaan, idioottimaisuuteen, uskonnolliseen maanisuuteen, itsetuhoisuuteen, amnesiaan, psyykkiseen invalidismiin, dipsomaniaan, moraalittomuuteen, eläimelliseen toimintaan, julmuuksiin ja muihin rikollisuuden muotoihin".
En tunne ketään joka olisi seonnut tai muuten saanut tuollaisia vaivoja vaikka he ovat meedioita tai harrastavat jotain noista sinun vaarallisista "salatieteistäsi".
"Ja Carl Wieland oli samanlainen kuin sinä 30 vuoden ajan, kun spiritismiä harrasti. Kait hänellä melko vahvat perusteet on sanoa, mitä spiritismin harrastaminen aiheuttaa."
En tunne tyyppiä mutta kaikki jotka tiedän tai tunnen ovat selväjärkisiä.
"Nöyryys kaunistaisi sinuakin."
Samat sanat takaisin.
Lausumasi ettei okkultismilla ole mitään tekemistä pahuuden kanssa, on epämääräinen. Okkultismi on yleisnimitys laajalle määrälle erilaisia ilmiöitä. Tuo lista mitä katsotaan kuuluvaksi okkultismin piiriin on virallinen tai 'tieteellinen' käsitys okkultismista. Käsitteille täytyy antaa selkeät merkitykset, jotta niitä voi ymmärtää. [Tieteestä: Tiede tutkii myös normaaleita ilmiöitä ja nimenomaan niitä.]
Listassa olevista ilmiöistä sitten yhdestä, nimittäin spiritismistä, otin esimerkin, joka osoittaa sen olevan pahan ilmiön. Jos sinä et ole tavannut ketään meediota tai muuta joka olisi seonnut harrastettuaan henkimaailman juttuja, niin ei se tarkoita etteikö pahoja asioita noiden ilmiöiden piirissä tapahdu. Minähän laitoin linkin, jossa Päivi kertoo saatanan palvonnastaan ja mitä se toi tullessaan.
•Yli 20 vuotta okkultismia tutkineet John Weldon ja John Ankerberg:
"Kysymys ei ole vain muutamasta tapauksesta. On olemassa satojatuhansia tapauksia uskonnon, okkultismin, spiritismin ja parapsykologian historiassa - mielisairautta, itsemurhia, fyysistä rappeutumista, sokeutumista, kuolemia."
•Kurt Koch:
"Kuka tahansa, jonka on täytynyt 45 vuotta katsella spiritismin vaikutuksia, voi ainoastaan varoittaa ihmisiä kaikilla käytössään olevilla mahdollisuuksilla."
•Uskoon tullut meedio:
"Sillä hetkellä, kun astuin kirkkoonne ja istuin ihmisten joukkoon aistin samanlaisen voiman, johon olin tottunut spiritisti-istunnoissa. Mutta voimassa oli se ero, että kirkossanne tuntemani voima oli puhdasta."
Väität listassa olevien asioiden olevan normaaleja, joita kaikki ihmiset tekevät. Poltergeist on todellakin energiaa, mutta pahaa sellaista. Sana on suomeksi räyhähenki, joka paiskoo esineitä ja pitää hälisevää ääntä. Eikä ole suinkaan mikään normaali ilmiö. Mitä hyvää on tällaisen räyhähengen touhuissa, joka leijuttelee esineitä ilmassa, heittää esineillä ihmisiä, rikkoo tavaroita, sen puhe on poikkeuksetta törkeyksien latelua ja jos se on nähty, on sen ulkomuoto mahdollisimman pahannäköinen.
Ihme- tai kaukoparannus ei myöskään ole vaaratonta, jos parantaja ei välitä mistä lähteestä parantava voima tulee. Uskon ulkopuolella elävät 'parantajat' eivät ota huomioon että pahalta puolelta voi myös tulla ns. parantumista.
Raamattu varoittaa:
— "Älkää merkeistä ennustelko älkääkä harjoittako noituutta.
Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen; älkää etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi". (3Moos. 19:26,31)
"Ja jos joku kääntyy vainaja- tai tietäjähenkien puoleen, lähtien haureudessa kulkemaan heidän jäljessänsä, sitä ihmistä vastaan minä käännän kasvoni ja hävitän hänet hänen kansastansa.
Jos jossakin miehessä tai naisessa on vainaja- tai tietäjähenki, niin heidät rangaistakoon kuolemalla; heidät kivitettäköön, he ovat verivelan alaiset." (3Moos. 20:6,27)
"10. Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
11. joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
12. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
13. Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä.
14. Sillä nämä kansat, jotka sinä nyt karkoitat, kuuntelevat kyllä merkeistäennustajia ja taikureita, mutta sinulle ei Herra, sinun Jumalasi, sitä salli.
15. Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa." (5Moos. 18)
"Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja- ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?" (Jes. 8:19) —
•Kurt Koch:
"Tutkittaessa sukujen historiaa käy ilmi, että monissa tapauksissa kyky käyttää taikavarpua tai heiluria, samoin kuin mesmerismi, selvä- ja kaukonäköisyys ja toteutuvat unet esiintyvät ihmisissä, joiden esi-isissä on aktiivisia spiritistejä tai peräti taikuuden harjoittajia. Nämä poikkeukselliset kyvyt eivät ole Hengen lahjoja eivätkä neutraaleja sen enempää kuin luonnollisiakaan lahjoja, vaan mediumistisia kykyjä. Monilla ihmisillä näitä kykyjä on heidän itsensäkään sitä tietämättä. Joskus ne huomataan vahingossa. Silloin tällöin mediumistisia kykyjä omaavasta ihmisestä tulee kristitty. Sitten hän kristittynä voi yllättäen huomata harvinaiset kykynsä ja kuvitella saaneensa Hengen lahjan. Tämä on tietenkin harhaluulo. Voi joskus huomata mediumististen kykyjen katoavan ihmisen kääntyessä, mutta hyvin usein ne kulkeutuvat hänen uuteen elämäänsä. Mutta jos kristitty ihminen vilpittömästi rukoilee vapautusta näistä kyvyistä, hänen rukoukseensa vastataan. Monille kristityille ne ovat todellinen taakka. Markus Hauser sanoi, että selvänäköisyys oli hänelle pikemminkin vitsaus kuin lahja. Mediumistisia kykyjä ei pidä koskaan luulla Hengen lahjoiksi. Edes kääntymys ei niitä pyhitä. Pyhä Henki ei milloinkaan käytä eikä pyhitä taitoja, jotka esi-isät ovat hankkineet saatanan palveluksessa."
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=7949_8
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=8325_2
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=8883_10
>Anteeksi nyt mutta vaikuttaa ihan siltä kuin sinä et tietäisi okkultismista yhtään mitään.>
Kannattaisi itse tutkia ennen kuin laukoo toisista lausuntoja.
> "Nöyryys kaunistaisi sinuakin."
- Samat sanat takaisin. >
"Mutta minä katson sen puoleen, joka on nöyrä, jolla on särjetty henki ja arka tunto minun sanani edessä." (Jes. 66:2)
http://blogit.yleradio1.yle.fi/comment/reply/296/434
Uskovaiset luulevat okkultismia saatanalta tulleeksi.
"Okkultismi on yleisnimitys laajalle määrälle erilaisia ilmiöitä. Tuo lista mitä katsotaan kuuluvaksi okkultismin piiriin on virallinen tai 'tieteellinen' käsitys okkultismista."
Niin?
"Listassa olevista ilmiöistä sitten yhdestä, nimittäin spiritismistä, otin esimerkin, joka osoittaa sen olevan pahan ilmiön."
Paha ilmiö? Mistä kohtaa?
"Minähän laitoin linkin, jossa Päivi kertoo saatanan palvonnastaan ja mitä se toi tullessaan."
Spiritismi ei ole saatanan palvontaa.
#•Yli 20 vuotta okkultismia tutkineet John Weldon ja John Ankerberg:
"Kysymys ei ole vain muutamasta tapauksesta. On olemassa satojatuhansia tapauksia uskonnon, okkultismin, spiritismin ja parapsykologian historiassa - mielisairautta, itsemurhia, fyysistä rappeutumista, sokeutumista, kuolemia." #
Että uskonnotkin kuuluvat samaan ryhmään. Sen kyllä ymmärrän. :-)
#•Kurt Koch:
"Kuka tahansa, jonka on täytynyt 45 vuotta katsella spiritismin vaikutuksia, voi ainoastaan varoittaa ihmisiä kaikilla käytössään olevilla mahdollisuuksilla."#
Miksi on pitänyt katsella sitä 45 vuotta jos se on tuntunut huonolta asialta?
#•Uskoon tullut meedio:
"Sillä hetkellä, kun astuin kirkkoonne ja istuin ihmisten joukkoon aistin samanlaisen voiman, johon olin tottunut spiritisti-istunnoissa. Mutta voimassa oli se ero, että kirkossanne tuntemani voima oli puhdasta." #
Eihän kaikki henget joihin voi saada yhteyden spiritismissä ole sukulaisia. Siellä on sellaisiakin henkiä mukana jotka eivät ole positiivisia. Eivät ne kuitenkaan ole pahoja henkiä.
"Poltergeist on todellakin energiaa, mutta pahaa sellaista. Sana on suomeksi räyhähenki, joka paiskoo esineitä ja pitää hälisevää ääntä. Eikä ole suinkaan mikään normaali ilmiö."
Poltergeist ei ole henki. Lainaan kummitussivulta: "Poltergeist on YHDEN teorian mukaan telekineettistä energiaa, joka purkautuu energian lakien mukaisesti. Energia ei voi vain lakata olemasta vaan se vaihtaa muotoa.
Poltergeist tapahtuu usein teinin lähistöllä, joilla sitä energiaa onkin paljon... ja poltergeist on energian purkautumisen ilmentymismuoto."
"Ihme- tai kaukoparannus ei myöskään ole vaaratonta, jos parantaja ei välitä mistä lähteestä parantava voima tulee. Uskon ulkopuolella elävät 'parantajat' eivät ota huomioon että pahalta puolelta voi myös tulla ns. parantumista."
Kaikki parannus tulee samasta lähteestä. Aina pitää olla rakkaus mukana muuten energia tulee omasta itsestä ja se vie kaikki voimat. Ei ole mitään pahaa lähdettä josta parannus voi tulla.
"Raamattu varoittaa:"
Niinpä niin. Kukahan sen on kirjoittanut siihen. Ei ainakaan Jumala. Nämä varoitukset annettiin niille jotka eivät ymmärtäneet henkiasioista tarpeeksi. Eikä nykyäänkään ole hyvä kenen hyvänsä yrittää kommunikoida henkimaailman kanssa. On tiedettävä mitä tekee.
#•Kurt Koch:
"Tutkittaessa sukujen historiaa käy ilmi, että monissa tapauksissa kyky käyttää taikavarpua tai heiluria, samoin kuin mesmerismi, selvä- ja kaukonäköisyys ja toteutuvat unet esiintyvät ihmisissä, joiden esi-isissä on aktiivisia spiritistejä tai peräti taikuuden harjoittajia. Nämä poikkeukselliset kyvyt eivät ole Hengen lahjoja eivätkä neutraaleja sen enempää kuin luonnollisiakaan lahjoja, vaan mediumistisia kykyjä.#
Kaikki ihmiset eivät ole yhtä mediaalisia mutta kaikki voivat saada jonkinlaisen kyvyn koska mediaalisuus on meidän oikea olotilamme. Ne eivät tosiaankaan ole mitään lahjoja vaan normaaleja asioita.
#Monilla ihmisillä näitä kykyjä on heidän itsensäkään sitä tietämättä. Joskus ne huomataan vahingossa.#
Ongelma on se että se jolla nämä kyvyt ovat pitää niitä normaaleina mitä ne ovat, mutta hänen lähellään olevat ihmiset eivät ehkä ymmärrä niitä. Siksi ne sitten huomataan.
"Mutta jos kristitty ihminen vilpittömästi rukoilee vapautusta näistä kyvyistä, hänen rukoukseensa vastataan."
Ei tarvitse olla kristitty että pääsee eroon kyvyistä joita ei halua. Monet näkevät tulevia katastrofeja eivätkä halua sitä. Pyytämällä vapautusta näyistä he pääsevät niistä eroon.
"Monille kristityille ne ovat todellinen taakka. Markus Hauser sanoi, että selvänäköisyys oli hänelle pikemminkin vitsaus kuin lahja."
Ilman muuta jos kerran pitää niitä saatanalta tulleena. Muille ihmisillehän selvännäköisyys ei olekaan mikään ongelma. Yleensä.
"Kannattaisi itse tutkia ennen kuin laukoo toisista lausuntoja."
Edelleen olen sitä mieltä ettet ole ihan perillä okkultismistä. Sinulla on vain ne luulot mitä yleensä uskovaisilla on ja ne perustuvat saatanan pelkoon niin kuin moni muukin asia kristinuskossa.
Tää menee taas aivan järjettömäksi jankkaamiseksi! :-Œ
Kaikki lähti väitteestäsi ettei okkultismilla ole mitään tekemistä pahuuden kanssa. Yleistyksesi vuoksi selvitän ensinnäkin mitä okkultismi sisältää ja että okkultismilla on kytkös pahuuteen. Esitän spiritismistä johtuvia negatiivisia ilmiöitä.
Sitten kyselet "Oliko tuo tiedettä? Pahuutta?", johon kysymyksiisi vastaan vielä että "okkultismi on yleisnimitys laajalle jne...." Tähän töksäytät että "Niin?" — Argh.... Keskustelutyylisi on kuin hyllyvä suo!
>Paha ilmiö? Mistä kohtaa? >
Argh.... Se on tullut jo ilmi!!!! Voisit kyllä katsoa aiempia vastauksia aina kirjoittaessasi, jos muisti on huono, niin että ei samoja asioita kysele moneen kertaan.
(Selaimen välilehdet tai uusi ikkuna on oiva apukeino pysyä keskustelussa asiallisella ja itseään tyhmäksi tekemättömällä linjalla).
>Spiritismi ei ole saatanan palvontaa.>
En niin ole sanonutkaan! Sanoin ottaneeni yhdestä ilmiöstä, spiritismistä, esimerkin. Sitten jatkoin että jos et sinä ole tavannut HENKIMAAILMAN jutuista (se tarkoittaa muitakin henkimaailman ilmiöitä kuin spiritismi) seonnutta ihmistä, niin se ei tarkoita etteikö pahoja asioita tapahdu. Tähän sanoin esimerkin Päivistä, jonka saatanan palvonnasta koitui pahoja asioita.
>Että uskonnotkin kuuluvat samaan ryhmään. Sen kyllä ymmärrän>
Arvasin että takerrut tuohon uskonto-sanaan! Mutta huom! tekstihän ei sano että uskonnosta seuraa noita negatiivisia ilmiöitä. Kirjoittajat sanovat että "uskonnon, okkultismin, spiritismin ja parapsykologian historiassa" siis näiden ilmiöiden HISTORIASSA. Tekstin voi ymmärtää kahdella tavalla:
1. Kun spiritismin ym. yliluonnollisen harjoittajat ovat vaikeuksiin joutuneet, ovat sitten saaneet avun kristinuskon piiristä, niin tällöin yllä oleva tutkijoiden käyttämä ilmaisu "uskonnon historiassa" on ihan luontevaa eikä tarkoita sitä, miten sinä sen mielessäsi tunnut vääristävän. Eli ilmiöt ovat tulleet uskonnon piiriin = henkilöt ovat saaneet avun.
2. Toinen tapa ymmärtää tuo kohta on, että kirjoittajat tarkoittavat uskonnolla jotain muuta uskoa kuin kristinuskoa.
(jota en itse kannata)
>Miksi on pitänyt katsella sitä 45 vuotta jos se on tuntunut huonolta asialta?>
Kurt Koch on teologian tohtori ja ollut 45 vuoden ajan vapauttamassa ihmisiä okkultismin siteistä! Jos olisit lukenut linkkini et tuotakaan turhaa kysymystä olisi tarvinnut tehdä! Suosittelen lukemaan linkit, jotka laitoin 'Taas käsitteet hukassa' -viestiini, ja myös lukemaan hänen kirjojaan.
>Eihän kaikki henget joihin voi saada yhteyden spiritismissä ole sukulaisia. Siellä on sellaisiakin henkiä mukana jotka eivät ole positiivisia. Eivät ne kuitenkaan ole pahoja henkiä.>
No jos ne ei ole positiivisia henkiä, niin onko ne negatiivisia vai tasapäisiä vai plus-miinus-nolla -henkiä vai neutraaleja vai mitä? Jepulis sun logiikkaas! 8-Ø
Kysypäs seuraavalla kerralla kun olet henkiin yhteydessä että tunnustaako se/ne Jeesuksen lihaan tulleeksi Kristukseksi. Sittenpähän saat selville, mistä henget on peräisin.
"Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa." (1Joh. 4:2,3,15)
>Poltergeist on YHDEN teorian mukaan...>
Niinpä niin, yksi teoria, mutta ei välttämättä oikea. Tuo psykokinesiateoria on kyseenalaistettu siksi että häiriöiden aiheuttamat energiamäärät ovat paljon suurempia kuin psykokineettisiä kykyjä omaavien käyttämät: nuoret tytöt raskaiden esineiden liikkumiset. Toinen seikka mikä kummeksuttaa on se, miksi voimat kanavoituu vain tuhoamisiin. Outoa on esim. veden tai muun nesteen tihkuminen erilaisilta pinnoilta tai vesilammikon ilmaantuminen lattialle. Kummallista on myös ihmisten vahingoittaminen, lyömiset, tukistamiset, raapimiset, veitsien heittämiset. Toisaalta noissa teoissa on nähtävissä jonkinlaista älyä: pyydettäessä tekemään jotain, näin tapahtuu. Samalla logiikalla voisi sanoa kanavoinnista, että se on kanavoijan omaa energiaa ja alitajunnasta lähtevää.
Kristillinen käsitys on että ilmiön taustalla on pahat henget. Ilmiö on loppunut kun pappi tai joku muu uskova on rukoillut ja käskenyt henkeä poistumaan. Minultakin on tavaroita hävinnyt yhtäkkiä ja valoja on sammuteltu. Enhän minä nyt omia tavaroitani alkaisi varastelemaan omalla energiallani, kun niitä tavaroitani tarvitsen ja olen joutunut ostamaan uusia hävinneiden tilalle! Minua et saa uskomaan mihinkään energia-selitykseen! Heh.
>Kaikki parannus tulee samasta lähteestä.>
No sinun mielestä tietenkin. Mutta Raamatun mukaan ei. Ja siitä on turha väitellä. Olen oikein hyvin perillä okkultismista, ja tiedän nuo sinun selityksesi, ei ne mitään uutta ole. Minun uskoni ei perustu saatanan pelkoon, mikä ihme fiksaatio tuo sinun luulosi uskovien pelosta? Kun itse olet pelännyt saatanaa, niin oletat että kaikki muutkin pelkäävät. Olen yhden kirjoituksen näillä palstoilla nähnyt, jossa kristinuskosta luopunut kertoi pelkäävänsä helvettiä. Sinä olet toinen pelkääjä.
Nyt lopetan, tämä alkaa junnaamaan paikallaan.
kun en ymmärrä sitten hiukkaakaan mitä kaikella tällä on pahuuden kanssa tekemistä.
Mielestäni kaikki tuo mitä kirjoitit okkultismista on ihan päin honkia. Ei sen kummempaa.
"Olen oikein hyvin perillä okkultismista, ja tiedän nuo sinun selityksesi, ei ne mitään uutta ole."
Minun selitykseni eivät tosiaan ole mitään uutta. Ne ovat totta ja kaikki sen tajuavat - paitsi uskovaiset jotka takertuvat raamatun sanoihin vaikka eivät edes ymmärrä niitä.
Mutta turhaa jauhamista tämä tosiaan on. Varsinkin kun en ole hiukkaakaan kiinnostunut uskovaisten mielipiteistä.
>>Varsinkin kun en ole hiukkaakaan kiinnostunut uskovaisten mielipiteistä.
Kerroin uskovalle ystävälleni viesteistäsi Aritta ja hän tiesi heti, ennenkuin kerroin, että kysymyksessä on ihminen ,joka on luopunut uskosta.Kerroit, että olit joskus samaa mieltä uskovien kanssa n.2 vuotta. Saanko kysyä sinulta mitä tapahtui?Miksi luovuit uskostasi?
olenkin kiinnostunut.
Ei se vaikuttanut minuun mitenkään ihmeellisesti, mutta opin ainakin sen että uskovaiset uskovat helvettiin ja saatanaan. Ja ne eivät mahtuneet kallooni. Paitsi että minut saatiin kyllä pelkäämään niitä. Se oli ainoa vaikutus, kylläkin aika suuri.
Olin vuosia ilman mitään erikoista uskoa ja perheessäni tapahtui ikäviä asioita jolloin taas turvauduin Jumalaan ja hän näytti minulle tämän tien ja se tuntui heti tutulta. Siis "tiesin" sen jo ennestään. Opin sen että kuolemaa ei ole.
Nyt on sitten pikkuhiljaa muistini herännyt niin kuin se alkaa tekemään kaikilla ihmisillä. Alamme muistaa mistä olemme lähtöisin ja minne olemme matkalla.
Voi olla että en olisi tällä tiellä jos en olisi ensin ollut uskossa. Olenhan etsijä. Jokatapauksessa minulle on ihan turha esittää raamatun jakeita koska tulkkaan ne eri tavalla kuin te. Niillä ei ole toivomaanne tulosta. :-) Paremminkin päinvastoin.
Koska jo uskossa ollessani aloin kyseenalaistaa saatanan ja helvetin olemassaolon niin nyt en usko niihin alkuunkaan.
Se että roikun näillä keskustelupalstoilla johtuu siitä että kun ensimmäisen kerran sain ymmärryksen siitä että kuolemaa ei ole löysin erään uskovaisten sivun (maranata) netistä ja naivina sitten kirjoitin sinne onnellisena että "hei, kuolemaa ei ole!" Kyllä sain kyytiä sieltä ja uhkauksia helvetillä ja saatanalla. Enkä tyhmä ymmärtänyt yhtään mitään. Minä kun luulin että annoin heille ilosanoman. :-)
Löysin muita keskustelupalstoja joissa sitten kirjoittelin jonkin aikaa. Kaikki tämä tapahtui Ruotsissa. Suomen kieleni ei ollut niitä kaikkein parhaita joten huvikseni tulin tänne opettelemaan sitä. Mutta itse "sanoma" ei ole enää niin kiinnostava koska olen oppinut että kaikki saamme uskoa mihin haluamme. Tyrmään kuitenkin tuon saatanaan ja helvettiin uskomisen heti koska se on minusta tärkeää. Se ei vie ihmistä eteenpäin vaan herättää pelkoja.
Jumala ei koskaan hyväksyisi mitään pahaa oikeasti tapahtuvaksi meille.
että elän ihan normaalia elämää. Vaikka varmaan luulette että istun täällä manaamassa henkiä esiin. No, sitä en tee. Meditoin kyllä ja se on erittäin rentouttavaa.
Olen myös energiaparantaja mutta en juuri nyt tee sitä työkseni.
Eräs ystäväni muuten raahasi minut erääseen vapaakirkkoon jokin aika sitten koska hän saa sieltä sielulleen "ruokaa". Minuun se ei vaikuttanut samalla lailla koska en ymmärtänyt miksi tarvittiin pappia Jumalan ja ihmisen väliin. Olin vain pitkästynyt ja kun tulin kotiin, katsoin tähtitaivasta ja tunsin Jumalan läsnäolon ilman mitään pappeja.
Riittääkö tämä nyt "puolustuspuheekseni"? :-)
niin voin vielä kertoa että syntiajatuskin on minusta väärin. Uskovaisten mielestä esim homoseksuaaliset ovat syntisiä. Yritin ajatella uskossa ollessani niin mutta en vain pystynyt. En nähnyt mitään syntiä siinä, en myöskään avioliiton ulkopuolisessa seksissä. Varsinkin kun itse elin mieheni kanssa yhdessä ilman vihkimistä. En ollut mielestäni tippaakaan syntinen. Nyt olemme naimisissa mutta en tunne itseäni mitenkään paremmaksi sen vuoksi.
Sain myös oppia (tietenkin) että vain yhdellä tavalla pääsee taivaaseen ja vaikka olisi kuinka kiltti niin joutuu helvettiin jos ei ota Jeesusta vastaan. Ei mahtunut sekään kalloon.
Siinä minulla oli paljon miettimistä. Nyt nekin ajatukset ovat selvinneet. Kristinuskosta en kuitenkaan löytänyt vastauksia.
se henkilö joka käyttää nimimerkkiä Acimlainen:)
Hän on nainen, ruotsissa asuva, totuudesta syvästi kiinnostunut, entinen uskova ja nyt kirkosta eronnut.
Lisäksi poikkitieteellinen ja s24:ssä ahkeraan kirjoitteleva, rekisteröimärön, sekä oppinut sen että kuolemaa ei ole.
Lisäksi hän oli ihmeiden oppikurssin, acimlaisuus palstan sydän, kunnes palsta hiljeni lähes kokonaan. Eli samoihin aikoihin Sinä synnyit tänne?
Mutta aloitin hänen kanssaan keskustelun Ihmeiden oppikurssipalstalla mutta se jäi kesken.
Käytän nimimerkkiä Aritta enkä mitenkään salaile mitään enkä vaihtele nimeäni.
>Että uskonnotkin kuuluvat samaan ryhmään. Sen kyllä ymmärrän.>
Tuohon vielä tarkennusta: tokihan kristinuskon piirissä vieraiden henkien vaikutusta on, vaikka juuri noita okkultismiksi luokiteltuja ilmiöitä kristitty ei harrastakaan. Mieleni meni niin mykkyrään ajatuskiemuroistasi, että jäi tämä hyvin tärkeä asia mainitsematta. Raamattu varoittaa:
"Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan." (1Joh.4:1)
Tätä ei kaikki kristityt noudata vaan uskotaan kritiikittä kaikki kokemukset, jopa juuri kokemuksia metsästäen, kun usko tuntuu niin tylsältä ilman kokemuksia. Vieraan hengen vaikutuksia on viime vuosikymmenenä saatu nähdä todella paljon; ihmisiä on vaurioitunut niin hengellisesti kuin fyysisestikin.
Arittan kanssa täällä jonkun verran ja huomannut että hänen 'oppinsa' on hyvin venyvää: välillä ollaan sitä mieltä että kristityt ei tiedä mikä Raamatun alkuperäinen sanoma on ja antaa ymmärtää että hän sen sanoman tietää. Kun sitten kysyy häneltä siitä alkuperäisestä sanomasta, hän kirjoittaa ettei hänellä ole aavistustakaan mikä se alkuperäinen sanoma on. Jeesuksesta hänellä on monipuolinen näkemys: Jeesuksia on ollut kolme, hän ei ole varma onko Jeesus ollut olemassa, Jeesus on hänen kanssaan, väittää ettei Jeesuksesta ole todisteita, väittää että Jeesus on ollut olemassa. Olen koonnut yhteenvetoa hänen sekavista mielipiteistään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000030816182
ole aavistustakaan raamatun sanomasta laskin leikkiä koska minua alkoi potuttaa se jankuttaminen. En ole myöskään kiinnostunut keskustelemaan asiallisesti sellaisten kanssa jotka väittävät minua valehtelijaksi.
Mutta tosi on ettei kukaan ymmärrä raamattua. Sen sanoma ei ainakaan ole se mitä kristinuskossa olevat opettavat. Jeesuksella oli rakkauden sanoma. Siis sillä oikealla Jeesuksella. Uskon siis että oli monta, ainakin kolme persoonaa joista tehtiin raamattuun uhrilammas. Jumalahan ei oikeasti tarvitse mitään uhreja. Se on eräs niistä myyteistä joista raamattu on koottu.
joita ei pidä kuunnella. Siksi spiritismi onkin epävarmaa touhua sellaisille jotka eivät hengistä mitään ymmärrä. Monethan ovat ihan haltioissaan kun saavat kontaktin johonkin henkeen ja luulevat sitten että sitä pitää totella. Mutta se voi olla vaarallista. Henget eivät kuitenkaan ole demoneja. Eikä Jumala kiellä ottamasta yhteyttä minkäänlaisiin henkiin.
"Vieraan hengen vaikutuksia on viime vuosikymmenenä saatu nähdä todella paljon; ihmisiä on vaurioitunut niin hengellisesti kuin fyysisestikin."
??? Missä?
Kabbalistit itse selittivät, että kabbala on salainen oppi, joka vihityissä piireissä kulki tietona siitä, mitä todellisuudessa uskonnossa opetettiin, mitä pyhissä kirjoissa sanottiin. Juutalaisilla oli Pentateukhos (Mooseksen kirjat), siihen sisältyi heidän Tooransa, lakinsa, se oli heidän pyhä uskonnollinen kirjansa. Mutta kabbalistit sanoivat: niitä ei pidä lukea kirjaimellisesti, vaan pitää ymmärtää ne, pitää olla avain, joka avaa pyhien kirjojen salaisuudet, silloin huomaa, ettei niissä ole turhia sanoja, ne ovat kirjoitetut niin, että niillä on syvä, mystinen merkitys.
Tiedämme, että kristinuskon alkuaikoina oli monta kirkkoisää, jotka vakuuttivat aivan samaa: Origenes sanoi nimenomaan, että jos raamattua ymmärtää kirjaimellisesti, on ymmärtänyt ainoastaan yhden puolen raamatusta, nimittäin historiallisen puolen, joka ei edes kaikissa kohdissa ole totuudenmukainen. Hän näytti monesta kohdasta ihan suoraan, ettei sellaista ole voinut todellisuudessa tapahtua. Hän koetti todistaa, että raamatulla on kaksi muuta merkitystä, nimittäin sisäinen eli esoteerinen ja henkinen eli okkultinen merkitys. Näin kristitty kirkkoisä sanoi kristittyjen pyhistä kirjoista, ja niihinhän kuului myös juutalaisten raamattu. Ei ihmettä, että juutalaistenkin kesken kulki salaisena tietona, että pyhiä kirjoja on luettava "ymmärryksellä". (Vrt. "Jeesus avasi opetuslasten silmät ymmärtämään kirjoituksia".) Ja kun pyhiä kirjoja ymmärryksellä luetaan, löytyy niistä järjen ja hengen kanssa yhtäpitäviä totuuksia.
Sanot olevasi energia parantaja.Onko kauttasi parantunut ihmisiä ja uskotko, että kauttasi vaikuttaa Jumala parantavasti?
Saat hyvin nopeasti selville, mitkä henget tai voima vaikuttaa kauttasi.Se selviää siten, että seuraavan kerran, kun olet tekemässsä henkiparannusta tai yhteydessä näihin henkiit alat ylistää Jeesuksen veren voimaa jos ylipäätään pystyt sitä tekemään ollenkaan.Luulen että henget ei anna sitä sinun tehdä ollenkaan.Sinulle selviää hyvin nopeasti, että sinulle on valehdeltu henkimaailman taholta ja sinua käytetään vain hyväksi.Tottahan tuon testin voit tehdä vaikket asioihin uskoisikaan.Ihan mielenkiinnosta vai onko sydämessäsi ehkä pieni aavistus, että veressä on voima, jota henget jotka toimivat kauttasi voi hyväksyä?
Teen sinulle testin johon henkiparantajat eivät yleesä pysty,niin saat hyvin nopeasti tietää mitkä voimat sinua käyttävät.Alapas seuraavan kerran, kun teet henkiparannusta tai olet yhteydessä näihin henkiin seuraava temppu.Ala ylistää Jeesuksen veren voimaa.Sano kiitos Jeesus verestäsi, että se suojelle minua ja estää tämän voiman toimimisen kauttani, jos se ei ole Jumalasta.Uskon ettet voi tehdä testiä, mutta jos olet rehellinen totuuden etsijä niin tottahan sen voit tehdä.Vai mitä?Voi tulla sinulle pieni yllätys,jos teet testin.Kiitä Jeesusta niinkauan verestä ja sen suojasta, että henget reagoivat testiin jotenkin.
ei paranna itse vaan hän lähettää energiaa "potilaaseen" joka itse parantaa itsensä energian avulla.
En ole yrittänytkään parantaa ketään vaan olen antanut heille voimaa omaan parantumiseensa.
Kauttani vaikuttaa universumin energia, voima ja sitä voi kutsua Jumalaksi jos haluaa.
Näin on.
En ole niin verenhimoinen.
Se mitä kirjoitit kuulostaa ihan hölmöltä. Anteeksi vain. Kyllä minä tiedän mistä healingvoima tulee.
tulee rakkaudesta eikä mistään verestä.
"Kauttani vaikuttaa universumin energia, voima ja sitä voi kutsua Jumalaksi jos haluaa. "
JA SINÄHÄN HALUAT !
mutta sekö TODISTAA se tulevan jostain epämääräisestä UNIVERSUMIN ENERGIASTA?
Sitä voi kutsua miksi vain jos ei ole TAHTOA TOTUUDEN TUNTEMISEEN.
Tunnen että se energia tulee langenneelta enkeliltä Lusiferilta.
"JA SINÄHÄN HALUAT !"
No en takuulla halua. Jumala on nimitys josta saa sellaisen käsityksen että on olemassa joku auktoriteettipersoona määräämässä mitä saamme ja mitä emme saa tehdä. Minä en usko sellaiseen jumalaan.
"mutta sekö TODISTAA se tulevan jostain epämääräisestä UNIVERSUMIN ENERGIASTA?"
Ei ole mitään epämääräistä universumin energiaa. On vain energiaa ja kun sen ottaa sydänchakran kautta se on pelkkää rakkautta.
"Sitä voi kutsua miksi vain jos ei ole TAHTOA TOTUUDEN TUNTEMISEEN."
Tarkoitat tietysti totuudella kristinuskoa. No, se ei ole totuus.
"Tunnen että se energia tulee langenneelta enkeliltä Lusiferilta."
Lusiferin juttu oli myytti. Ei mikään tositapahtuma.
— "Älkää merkeistä ennustelko älkääkä harjoittako noituutta.
Älkää kääntykö vainaja- ja tietäjähenkien puoleen; älkää etsikö heitä, ettette tulisi heistä saastutetuiksi". (3Moos. 19:26,31)
http://www.kristitynfoorumi.fi/valoon.htm
http://www.kristitynfoorumi.fi/torontopetos.htm
http://www.kirjasilta.net/artikkelit/misc/koin.html
http://lavistyksia.blogspot.com/2007/08/jumalaria-eli-sairas-ja-tarttuva.html
http://www.kristitynfoorumi.fi/oikeanerott.pdf
Saatanalla on myös muita nimityksiä, kuten Vanha Kehno (englanniksi Old Nick), Vihtahousu, sielun vihollinen, Mephistopheles, Lucifer (latinan ”valon kantaja”, ”valontuoja”). Talmudissa ja joissakin Kabbalan kirjoituksissa Saatanaa kutsutaan nimellä Samael
Jumala ei kiellä mitään.
Mitä Mooseksen aikana tehtiin on sen ajan ongelma. Nyt on nyt.
on monta nimeä. Taitaa olla aika rakas uskovaisille tämä saatana. :-)
Ei ole mitään epäilystä. Täysin tuuliajolla ja vääristelee Raamattua. Sitähän sinä olet, myönnä se. Okkultismi on pahimmanlaatuista saatanallista vääristelyä. Tee parannus synneistäsi niin kauan kuin se on vielä mahdollista. Jeesuksen Kristuksen nimessä: Pyydä Jeesusta pesemään verelläsi sinut kaikista harhaopeista ja muusta, mikä sitoo sinua paholaiseen. Älä enää usko sen sepustuksia ja valheita. Jeesus on kuitenkin Voittaja. On ihanaa olla Voittajan puolella, joka voi viedä ihmisen taivaaseen. Tämä koskee myös muita palstalaisia. Jeesus Kristus on ristinkuolemallaan ja ylösnousemuksellaan voittanut saatanan. Saatana tietää, että sillä on vähän aikaa, kun Jumala tulee heittämään sen kadotukseen. Lisäksi Jeesus on tulossa takaisin hakemaan omansa luokseen. Pyydä sinäkin Jeesusta ottamaan sinut omakseen jo tällä hetkellä.
viisaimmista tietämistäni kirjoittajista näillä palstoilla.
itse Aritta
Jos sanoo että uskoo reinkarnaatioon mutta ei sielunvaellukseen, niin minkähän lajin viisautta tuo edustaa? Tuntuu olevan viisaus ja tieto vielä hakusessa pahasti.
kuuluu hindujen uskoon ja tarkoittaa sitä että sielu vaeltaa kropasta kroppaan, vaikka eläimeen.
Reinkarnaatio on taas sitä että synnymme uudestaan kokemaan ja oppimaan ihmisruumiiseen. Ja sen ruumiin olemme valinneet jo ennen tänne tulemista.
No, kuulostaahan se tietysti aikalailla samalta mutta olemme siis ihmishenkiä emmekä eläimiä.
Jälleensyntyminen eli sielunvaellus tai sielunvaellusoppi (metempsykoosi, reinkarnaatio tai samsara) on käsitys, jonka mukaan yksilö syntyy kuolemansa jälkeen uudelleen joksikin muuksi olennoksi, yleensä ihmiseksi.
reincarnation (engl.) = jälleensyntyminen, reinkarnaatio
Eri uskonnoissa ja näkemyksissä on sitten vivahde-eroja, voidaan uudelleensyntyä ihmiseksi, eläimeksi tai kasviksi.
Mutta koko reinkarnaatio-oppi on huuhaata, sen todistaa jo maapallon jatkuva väestönkasvu. Tämän tajuamiseen tarvitaan vain hieman matemaattista ajattelua.
johtuu siitä että sieluja tulee tänne muualta. Eihän maapallo ole ainoa paikka missä on asutusta. Vai luulitko niin?
Kerrankin asiaa!
Miksi ihmiset uskoo tollasiin hölynpölyihin jostain sielunvaellurekarnaatiokamrasopista!
Maailma on 6000 vuotta vanha! Johan sen Erkin koirakin tietää! Kreationismi on totuus!
Mistä näitä hindubuddhia oikein sikiä?
Aamen!
Vai muualta eikä taaskaan niin mitään perusteita mistään. Maailmankuvasi hataruus tulee ilmi noista sieltä täältä siepatuista, itse luotuun maailmankuvaan sopivista epämääräisistä olettamuksista ja ristiriitaisista ja valheellisista lausunnoistasi. Jos ihminen on kaiken mitta, joka pystyy määrittelemään, mitkä asiat esim. Raamatussa ovat totta ja mitkä eivät, niin miksi sinä ja kaltaisesi ette pysty enempään? Luomaan maailmaan rauhaa ja hyvinvointia? Näiden sijaanhan pahuus on vaan lisääntynyt ja lisääntyy kaiken aikaa. Ja kristityt saavat profetioita tulevista tapahtumista, kuten esim. Jokelan tapauksesta.
Miksi ne sielut tänne maapallolle tuppautuvat kasvamaan? Eikö niiden pitäisi materialisoitua siellä missä ovat edellisen elämänsä asuneet, jotta voisivat hyvittää tekemänsä pahat teot niille siellä asuneille? Ovatko kaikkien asuttujen planeettojen asukkaat muka ihmisten kaltaisia ja samalla lailla langenneita? Onko löydetty maapallon kaltaisia planeettoja, joissa voisi olla samanlaista elämää?
Sielujen tulo tänne -väitteesi on yhtä hataralla pohjalla kuin tuo uskomuksesi reinkarnaatioon mutta ei sielunvaellukseen! ∞-ø
on tässä aurinkokunnassa ainoa paikka missä on mahdollisuus nopeaan kehitykseen koska täällä on niin paljon kärsimystä.
Sitäpaitsi monet sielut haluavat olla mukana kun maapallo nousee seuraavaan värähtelytasoon. Maapallon kehitys on kiinnostava muillekin. Sitä paitsi kukaan meistä ei ole alunperin maapallolainen.
"Onko löydetty maapallon kaltaisia planeettoja, joissa voisi olla samanlaista elämää?"
Planeetoilla on monta eri ulottuvuutta. Niiden ei tarvitse olla samanlaisia kuin Maa.
"miksi sinä ja kaltaisesi ette pysty enempään? Luomaan maailmaan rauhaa ja hyvinvointia?"
Se on koko ajan käynnissä. Kunhan vain saadaan kaikkien muidenkin ajatukset positiivisiksi niin silloin olemme perillä. Luominen ei ole taikatemppujen tekemistä vaan luomme ajatuksillamme. Ne jotka ajattelevat negatiivisesti, esim kuinka pahuus koko ajan lisääntyy, luovat pahuutta. Ne jotka yrittävät nähdä hyvyyden pahuuden keskellä luovat hyvyyttä.
mielipiteistä. :-)
Aritan kaltasia new age oppeihin hurahtaneita löytyy kymmeniä tuhansia Suomesta.
Ei ole mitenkään erikoisen opettajan lahjoilla varustettu.
Hyvin heikko ja vajavainen syntinen niinkuin me muutkin.
ikää ei vielä tunnu olevan lähelläkään 30 vuotta.
On ollut vaikea isä suhde ja vähän kavereita joten täältä netistä hakee tarkoitusta elämälleen.
kun vain uskaltas kokeilla mitä tapahtuu kun rukoilee TOSISSAAN JEESUSTA Kristusta, Israelin Messiasta muuttamaan elämän RIKKAAKSI, ei mitään vainajahenkiä.
Joka ikinen arvaus. :-)
En rukoile vainajahenkiä. Enkä Jeesustakaan. Jos rukoilen niin rukoilen sitä Jumalaa josta olen. Ja Hänen Pyhää Henkeään.
Kavereitakin on niin paljon ettei ihan aina ehdi tässä istua. Ikää on enemmän kuin 30.
Minä taidan olla myös ainoa meistä sisaruksista joka ymmärtää isäämme. Muilla tuntuu olevan välillä traumoja häntä kohtaan mutta minulla niitä ei ole.
Heikko en ole enkä vajavainen ja synnistä minulla ei ole hajuakaan. En näet usko syntiin.
Minua on ehdotettu opettajaksi mutta kun olen niin vaatimaton :-) niin en ole alkanut. Siis henkiseksi opettajaksi. :-))
Ja Suomessa en edes asu.
Yhtä asiaa voisit vähän funtsia: Kirjoitit että new-age-tyyppejä löytyy kymmeniä tuhansia Suomesta. Ajattele että niitä on sitten miljoonia ympäri maailmaa. Voisi ihmetellä että miksi. Jotain mätää on uskonnoissa. Tai sitten on jotain tapahtumassa ihmisissä. He alkavat herätä!
jos erehdyin niin en sitten ole profeetta,luultavasti.
Kyllä sä syntinen ainakin olet.Minä se vasta kurja syntinen olenkin.
Kaverit ei sinua pelasta tulevalta tuomiolta ellet TEE PARANNUSTA VELHOUKSISTASI!
Pyhää HENKEÄ et TUNNE.Helluntain henki ei selvästikään sinussa asu.
joo olet oikeassa tässä, uskonnoissa on mätää ja PALJON.ei niissä muuta olekaan.
Mutta ei Kristuksessa Jeesuksessa, MAAILMAN- KAIKKEUDEN HALLITSIJASSA
,ainoassa toivossamme IANKAIKKISEEN ELÄMÄÄN.
Myös sata vuotta newage uskovat sanoi että ihmiset alkaa herätä.on käynyt päinvastoin.
Mutta HERÄÄMINEN tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, Suurelle enemmistölle se vain on silloin LIIAN MYÖHÄISTÄ.
tai kulje jos haluat. En minä ole täällä kääntämässä ketään mihinkään niin kuin uskovaiset ovat.
Mitä ihmettä se synti on? En tunne itseäni sellaiseksi lainkaan. Minulla ei ole mitenkään ahdistunutta oloa syntien takia. Tunnen itseni vapaaksi.
Helluntain hengestä minulla ei ole aavistustakaan mikä se on. Eikä minulla ole mitään velhouksiakaan vai pitäisikö sanoa etten tee mitään sellaista. Mitähän sekin tarkoitti?
Tarkoitan heräämisellä sitä että ihmiset alkavat muistaa mistä ovat kotoisin ja keitä he ovat. He eivät enää usko uskontojen ahdasmielisiin, vangitseviin oppeihin vaan muistavat mikä oikea Jumalan Henki on.
Etkä sinä ole syntinen. Uskonnot haluavat vain saada ihmiset tuntemaan itsensä syntisiksi. Sellaisia ihmisiä on helppo määrätä ja hallita.
Vai et rukoile Jeesusta. Entäs tuo sitten eräästä viestistäsi:
> Jeesus on kanssani ilman että minun pitäisi häntä huutaa. Miksi pitäisi huutaa? Kyllähän hän kuulee muutenkin. Ei tarvitse kuin ajatella ajatus hänestä niin hän on vierelläni. >
Toisaalta sanot:
> Jeesus ei tule ketään auttamaan pulasta. Siihen on enkelit ja oppaat. >
Olet sanonut että roikut netissä kun ei ole muutakaan tekemistä!
Kyllä juttusi on niin sekavia ja ristiriitaisia, että sen joka juttuihisi uskoo, täytyy olla itse yhtä sekava. Laitanpa tähän linkkiä sekojuttuihisi muistutukseksi ja uusille kirjoittajille tiedoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000029022092
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000029143011
Hairahtuvat vielä uskooni. Onhan se parempi uskoa saatanaan ja demoneihin ja elää niiden ja kiukkuisen jumalan pelossa loppuelämänsä.
En tosiaan rukoile Jeesusta. Pyytäminen on eri asia. En rukoile enkeleitäkään mutta voin pyytää heitä avukseni. Ja enkelit ja oppaat ovat sitä varten että he auttavat. Jeesus on vain ystävä ja opettaja. Ehkä hän auttaa jollakin tavalla.
Parempi kun et lue kirjoituksiani kun et niistä mitään ymmärrä ja koko ajan käsität väärin. Plus että tulet pahalle päälle. Se ei paranna maailmaa.
Kun osoitan uskosi ristiriitaisuudet! Logiikkasi on hämähäkinseitti.
>Onhan se parempi uskoa saatanaan ja demoneihin ja elää niiden ja kiukkuisen jumalan pelossa loppuelämänsä.>
Tuo on sinun vääristynyttä tulkintaasi, joka kumpuaa omista pettymyksistäsi uskoon ja uskoviin. Uskovat elävät rikasta ja turvallista elämää Jumalaan luottaen.
>En tosiaan rukoile Jeesusta. Pyytäminen on eri asia.>
Rukoilu ja pyytäminen on ihan sama asia aivan kuin on reinkarnaatio ja jälleensyntyminen. :)}
Toki luen kirjoituksiasi, enkä niitä väärin ymmärrä vaan ymmärrän ne juuri niin kuin olet kirjoittanut. On tärkeää että täällä netissä, jossa kukkii kaikenlainen hölynpöly, myös uskovat tuovat oikeaa tietoa Raamatusta. Jeesus vihastui fariseuksiin ja paransi siltä osin maailmaa. Tämä on myös meille hänen seuraajilleen mallina.
Et ole ainakaan minulle näyttänyt mitään ristiriitaisuuksia uskossani.
"Uskovat elävät rikasta ja turvallista elämää Jumalaan luottaen."
Olen huomannut sen varsinkin tällä palstalla. Muutamat ovat kirjoittaneet kuinka he pelkäävät helvettiä vaikka ovatkin uskossa.
"Rukoilu ja pyytäminen on ihan sama asia aivan kuin on reinkarnaatio ja jälleensyntyminen. :)} "
Minun mielestäni ei ole. Mutta se ei ole mitenkään tärkeää onko vaiko ei.
"Toki luen kirjoituksiasi, enkä niitä väärin ymmärrä vaan ymmärrän ne juuri niin kuin olet kirjoittanut. On tärkeää että täällä netissä, jossa kukkii kaikenlainen hölynpöly, myös uskovat tuovat oikeaa tietoa Raamatusta."
Vaikuttaa siltä ettet ymmärrä kun väität minun valehtelevan ja olevan ristiriitainen.
Tunnut hieman ivalliselta kun kutsut muita ajatuksia hölynpölyksi. No, uskovaisilta olen saanut senkaltaisia kommentteja. Mistä lie johtuu sitten.
Tottakai uskovaiset saavat kirjoittaa tietoa raamatusta. En ole kieltänyt sitä. Olen vain kyseenalaistanut sen tiedon ja siihen minulla on oikeus. Kyseenalaistattehan tekin minun uskoni, ettekä vain kyseenalaista vaan haukutte sitä saatanalta tulleeksi.
"Jeesus vihastui fariseuksiin ja paransi siltä osin maailmaa. Tämä on myös meille hänen seuraajilleen mallina."
Olette sitten täydellisesti erehtyneet siitä mikä oli Jeesuksen sanoma.
>Et ole ainakaan minulle näyttänyt mitään ristiriitaisuuksia uskossani.>
Sinulle juuri olen näyttänyt, mutta et vain kykene näkemään.
Laitahan linkkiä niiden kirjoituksiin, jotka helvettiä pelkäävät.
Rukoiluhan on Jumalalle puhumista ja eri rukouksen lajeja on esim. pyyntö, esirukous, sopimusrukous, yhteinen rukous, kiitos ja ylistys.
Kuten linkeistä näkee, olet täällä palstoilla kirjoitellut perin sekavia, yhtä yhtäälle ja toisen kerran ihan muuta. Ja valehtelusta sinut on kiinni saatu, siitä sinun on ihan turha vastaan väittää.
Raamattuun verrattuna NewAge-jutut on huuhaata.
Jos sanon yhdessä kohtaa: "Jeesus vihastui fariseuksiin ja paransi siltä osin maailmaa. Tämä on myös meille hänen seuraajilleen mallina."
ei se tarkoita että tämä olisi koko Jeesuksen opetus suinkaan!
Tuo sinun väitteesi että uskovat ovat erehtyneet Jeesuksen sanomasta on vailla mitään perusteita.
Sanot että: "Raamatun oikea sanoma on se että rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, tärkeintä on siis rakkaus".
Tuo ei ole koko totuus, vaan Raamatun kohta kuuluu:
36. "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37. Niin Jeesus sanoi hänelle: 'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. (Matt.22)
Otit vain toisen puolen asiakokonaisuudesta. Mutta ei tämä ole koko Jeesuksen opetus. Syytät uskovia että nämä ottavat vain haluamiaan jakeita, vaikka itse juuri syyllistyt siihen mistä muita syytät.
Raamattu on ristiriitainen sille, joka ei halua lähteä tutkimaan sitä avoimella mielellä ja hyvän opettajan johdolla.
"Sinulle juuri olen näyttänyt, mutta et vain kykene näkemään. "
En tietenkään koska niissä ei ole ristiriitaisuuksia.
"Laitahan linkkiä niiden kirjoituksiin, jotka helvettiä pelkäävät."
Luuletko että viitsin ruveta etsimään niitä täältä tuhansista viesteistä.
"Rukoiluhan on Jumalalle puhumista ja eri rukouksen lajeja on esim. pyyntö, esirukous, sopimusrukous, yhteinen rukous, kiitos ja ylistys."
No, en kutsu keskustelemista tai pyytämistä rukoilemiseksi.
"Kuten linkeistä näkee, olet täällä palstoilla kirjoitellut perin sekavia, yhtä yhtäälle ja toisen kerran ihan muuta. Ja valehtelusta sinut on kiinni saatu, siitä sinun on ihan turha vastaan väittää."
Se on sinun mielipiteesi. Minä en valehtele.
"Raamattuun verrattuna NewAge-jutut on huuhaata."
Se on sinun mielipiteesi. Et ole tarpeeksi oppinut.
#Jos sanon yhdessä kohtaa: "Jeesus vihastui fariseuksiin ja paransi siltä osin maailmaa. Tämä on myös meille hänen seuraajilleen mallina."
ei se tarkoita että tämä olisi koko Jeesuksen opetus suinkaan!#
No niin, siinäkin tajusit väärin. Tarkoitin sitä että kun Jeesus vihastui fariseuksiin niin teikäläisilläkin on oikeus käyttäytyä miten vain muia kohtaan.
#36. "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
37. Niin Jeesus sanoi hänelle: 'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39. Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. (Matt.22) #
Ihan sama asia.
"Syytät uskovia että nämä ottavat vain haluamiaan jakeita, vaikka itse juuri syyllistyt siihen mistä muita syytät."
Sattumalta uskovaiset ensiksi narisivat minulle kun otin vain jonkin asian raamatusta. Sitten minä jatkoin että sitähän itsekin teette. Joten minä en syytä ketään mistään.
"Raamattu on ristiriitainen sille, joka ei halua lähteä tutkimaan sitä avoimella mielellä ja hyvän opettajan johdolla."
Ja Jumala on egoisti, väkivaltainen diktaattori mutta kuitenkin vain rakkautta? Ja se ei ole ristiriitaista? En saa siitä muuta vaikka olisi minkälainen aivonpesijä hyvänsä selittämässä.
siis voihan ällötys mikä kyssäri!!!
Haloo eikös mennä hieman ohi tän palstan ja yhden henkilön arvosteleminsen aloittaminen on tyhmää aloittajalta???
ARITA JA HÄNEN MIELIPITEENSÄ OVAT IHAN OK
MIKSI TÄMMÖNEN KYSYMYS YLIPÄÄTÄÄN?
TÄNNE SAA KIRJOITELLA KUKA TAHANSA JA IHAILEN ARITTAN SINNIKKYYTTÄ VASTAILLA KAIKENLAISIIN JUTTUIHIN
MINUSTA ARITTA ON LIIAN KILTTI.
voi hänestä olla utelias, kun hän asuu täällä palstalla, vai oletko reppana häneen retkussa.
Kirjoitit että olen liian kiltti. Yritän ottaa kaikki huumorin kannalta. Joskus kuitenkin ärähdän takaisin kun joku on tosissaan ilkeä.
Uskovaiset nyt sattuvat ajattelemaan eri tavalla kuin me. Meidän ajatuksemme ovat heidän mielestään suoraan saatanalta joten heitä täytyy yrittää ymmärtää. :-)
kyllä egoani että joku viitsii aloittaa minusta keskustelun. Ajatella - minusta! :-)
Muuten itsekin olen ihmetellyt tuota että vaikuttaa siltä että asuisin täällä. Pitäisi pian alkaa ottaa maksu siitä että pidän keskustelut käynnissä.
Olen kanssa lätkässä mut en myönnä mittään;).
Tuntuu et ollaan Sielunkavereita-.-,niin samaa.
Well,pää tyynyyn ny...Zzzzz..(Näkee Willejä unia Arittasta).
Z.
ajatteli olevainen - asumatta emme me
voi olla - olematta täällä - ainokaisemme-
rakastan olemista täällä - aina - ikuisesti - minäkin. Tiedäthän , kuka..
No kuka? :-)
in our freguenze reality level
we really really love live and learn
to become more like new us
every second in all moments
believe it or not :)
Yes indeed. :-)
We are going to better direction
sooner or later
wanted or not
thanks to planetary world, peace :)
we are. :-)
Sinisilmäisyys kuitenkin saa hänet kuitenkin kertomaan asoita totena joista hänellä ei todellisuudessa ole mitään hajuakaan. Tämänlaisia ihmisiä on ja tulee aina kuitenkin olemaan. Pohjimmiltaan he ovat harmittomia, mutta saattavat saada jonkun ikävä kyllä uskomaan heidän jorinointeihinsa.
kuin fanaattisia uskovaisia. :-)
mutta mutta SINÄHÄN nimenomaan olet se fanaattinen USKOVAINEN, uskot vaan siihen mikä milloinkin sopiii sun kuvioihin et mihinkään muuhun.
Sun jorinoissa ei ole mitään johdonmukaisuutta.
NewAge uskovat usein ovat niitä kaikkein surullisimpia tapauksissa kun ne uskoo olevansa 100% oikeassa vaikka aivan metsään menis.
oikeassa, vain 99%.
No, parempi kuitenkin uskoa fanaattista uususkovaa kuin fanaattista kristinuskovaa.
Minun uskooni ei kuulu saatanat ja demonit eikä myöskään määräävä, egoistinen jumala.
usein Aritta onkaan vaientanut vastustajansa!
Miten monta lempinimeä hän onkaan täällä Suomi24.fi:ssä saanut, sen tähden kun pitää tiukasti kiinni näkemyksistään! Toisten kiristellessä hampaita osa kunnioittaa Arittaa - ja minkä tähden?
http://www.youtube.com/watch?v=WKYD-cDd_Gs
Se on hieno asia.
Vai vaientanut vastustajansa! No näkemyshän se on tuokin. Tulehan valoon näkemään.
"Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus". (Joh. 8:12)
Täl viisii myö tietämättömiin jankkaajiin suhtaudutaan:
http://www.youtube.com/watch?v=sMTfaN4TGPE&feature=related
Joku, joka on ymmärtänyt enemmän kuin moni kykenee ymmärtämään.