Kuumoduuli saanut

17880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat


  • voi v..n hörhöt kirjoitti:

    mitä tossa nyt on ihmeellistä?? kuumoduli ja sen suojaukset...

    en ymmärrä.

    ...vai yksinkertaisesti niin tyhmä ettet huomaa, nasaviisastelija?

    Äänestä

  • Giant Hoax kirjoitti:

    ...vai yksinkertaisesti niin tyhmä ettet huomaa, nasaviisastelija?

    epäilijän manipuloima! Luuletteko että jos oikeasti nasa ja jenkit olisivat huijanneet lennoilla, niin he eivät tekisi sitä paremmin ja jättäisivät moiset paskakuvat julkaisematta, heh heh. Teillä ei kyllä sitä lähdekritiikkiä ole yhtään, muuta kuin patologinen NASA:n epäily ja uskotte kaikki, mitä jenkkisalaliittobisnesmiehet teille minun mielestäni paljon kyseenalaisemmilta sivuiltansa levittävät!!!

    Äänestä

  • Kuussa käyntien kirjoitti:

    epäilijän manipuloima! Luuletteko että jos oikeasti nasa ja jenkit olisivat huijanneet lennoilla, niin he eivät tekisi sitä paremmin ja jättäisivät moiset paskakuvat julkaisematta, heh heh. Teillä ei kyllä sitä lähdekritiikkiä ole yhtään, muuta kuin patologinen NASA:n epäily ja uskotte kaikki, mitä jenkkisalaliittobisnesmiehet teille minun mielestäni paljon kyseenalaisemmilta sivuiltansa levittävät!!!

    Katsopas tarkkaan miltä sivuilta nuo kuvat ovat, selkiskö?

    Äänestä

  • Giant Hoax kirjoitti:

    Katsopas tarkkaan miltä sivuilta nuo kuvat ovat, selkiskö?

    helpompaa, kuin mulkata osoitteita... selkiskö?

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    helpompaa, kuin mulkata osoitteita... selkiskö?

    ...väitteesi. Anna linkki nasan sivulle jossa on mielestäsi muokkaamaton "alkuperäinen" kuva.
    Kykenetkö siihen?

    Äänestä

  • Giant Hoax kirjoitti:

    ...väitteesi. Anna linkki nasan sivulle jossa on mielestäsi muokkaamaton "alkuperäinen" kuva.
    Kykenetkö siihen?

    ei ole muokattu tarkoitushakuisesti!!!

    Äänestä

  • itse että kirjoitti:

    ei ole muokattu tarkoitushakuisesti!!!

    ...todistamaan väitteesi. Arvasin.
    Etkö siis tohdikaan laittaa linkkiä sinne nasa.gov sivuille mistä löytyy, yllätys yllätys, tutunnäköisiä kuvia?

    Kun puhutaan tarkoitushakuisuudesta niin tottakai nasan pitää kaikin tavoin ylläpitää valheellista tarinaa kuulennoista.

    Äänestä

  • Giant Hoax kirjoitti:

    ...todistamaan väitteesi. Arvasin.
    Etkö siis tohdikaan laittaa linkkiä sinne nasa.gov sivuille mistä löytyy, yllätys yllätys, tutunnäköisiä kuvia?

    Kun puhutaan tarkoitushakuisuudesta niin tottakai nasan pitää kaikin tavoin ylläpitää valheellista tarinaa kuulennoista.

    tuollaisia kuvia niistä sitten vai??? Buaaahhh :D Että olette pimeitä, heh. Luulisi 2300 miljoonan dollarin budjetilla pystyvän parempaankin kusetukseen, kuin tuommoiseen paskaan... eikö hälytyskellot soi päässä mitä???

    Äänestä

  • levitellä kirjoitti:

    tuollaisia kuvia niistä sitten vai??? Buaaahhh :D Että olette pimeitä, heh. Luulisi 2300 miljoonan dollarin budjetilla pystyvän parempaankin kusetukseen, kuin tuommoiseen paskaan... eikö hälytyskellot soi päässä mitä???

    ...pystyvän parempaankin kusetukseen tuolla summalla mutta kun ei. Itseasiassa nasan sivut ovat kuulentojen osalta kammottava esimerkki ja todistusaineistoa massiivisesta huijauksesta josta itse Goebbelskin olisi ollut kateudesta vihreänä.

    Nuo huimat summat taisivat todellisuudessa upota Vietnamin sotaan...

    Äänestä

  • Giant Hoax kirjoitti:

    ...pystyvän parempaankin kusetukseen tuolla summalla mutta kun ei. Itseasiassa nasan sivut ovat kuulentojen osalta kammottava esimerkki ja todistusaineistoa massiivisesta huijauksesta josta itse Goebbelskin olisi ollut kateudesta vihreänä.

    Nuo huimat summat taisivat todellisuudessa upota Vietnamin sotaan...

    Tarkoitus on kaivaa oppositio esiin.

    Vanha Natsi.

    Äänestä

Pahvi ei oikein tahdo kestää kovaa käsittelyä, öh, tai siis "kuulentoa"...
Ns. "kuumodulin" happikin tahtoo karata irvistelevistä saumoista...

Äänestä
  • juu. Olen nähnyt kuumodulin ilmailumuseossa USA:ssa ja se oli kaikkea muuta kuin pahvia ja telttakangasta saati foliota! Jos kerran oli huijaus, miksi mukamas kuvauksissa olisi tuommoista paskaa käytetty kun ehtaa tavaraa on kaiken kansan pällisteltävänä museossa??? Älkää nyt olko pellejä!!!

    Äänestä

Olisit laittanut myös kuvatekstin:

"LM ascent stage at rendezvous. Note the very beaten-up condition of the aft paneling. Scan by Kipp Teague. Compare with AS16-113-18332, which shows the condition of the same area during EVA-1 at about 119:36:20. Harald Kucharek notes that these panels can be seen to buckle in the first few seconds of liftoff. See the LRV TV clip linked at 175:29:50."

Eli mitähän ihmeellistä tässä asiassa muka on? Kuvatekstissä todetaan paneelien saaneen vaurioita kuumoduulin noustessa Kuun pinnalta.

Käsittämätöntä koko hörhöily noiden paneelien kanssa. Kuumoduuli oli tehty metallista, oli riittävän vahva ja täysin ilmatiivis. Sen pintaan oli kiinnitetty kevyesti erilaisia suojapinnoitteita ja suojapaneeleita. Osa niistä vähän kärsi Kuusta lähdettäessä, jolla ei ollut mitään merkitystä. Kenenkään turvallisuus ei vaarantunut, koska vain vähän myöhemmin miehistö siirtyi takaisin komentomoduuliin, ja tehtävänsä tehnyt kuumoduuli hylättiin.

Äänestä
  • Jos tuo kuva vaurioituneista paneeleista todistaisi jotain kuuhuijaus-idioottien väittämästä salaliittoteoriasta ja "feikkausmiesten" kämmäilystä, niin miksi helvetissä kuva olisi Nasa:n sivuilla julkisesti näytillä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Damagee? kirjoitti:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-122-19533.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu