on aina sivuilta nasa.gov tai wikipedia (tai ei nyt aina mutta 98% kerroista) eikä siinä tietenkään mitään pahaa kun esim. nasan sivuilta löytyy noi apollo lentojen "kuu"kuvat mutta täytyyhän teidän ymmärtää, että ei kai he nyt nasan sivuille suoraan laita, että by the way oikeesti me ei laskeuduttu kuuhun. Wikipedian kanssa vähän sama juttu. Se kun matkii virallista versiota joka asiassa. Ja jos sieltä etsis englanniksi kirjoitettua tietoa Suomesta niin montakohan virhettä luulette, että sieltä löytyis? Eli ei wikipediaankaan voi 100% luottaa. Toki siis jotkut ihmiset (itseasiassa erittäin monet) uskovat kaiken mitä heille virallinen taho sanoo ja osa vielä on valmis tappelemaan tuon virallisen tahon puolesta (esim. Hitlerin natsisaksa).
kuu-uskovien
linkit...
7311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Että linkkien sisällöllä ei ole mitään merkitystä jos ne ovat väärässä paikassa? :)
Juu, kyllä ainakin minä ymmärrän lähdekriittisyyden, mutta eipä juuri koskaan tule kuusalkkarien puolelta mitään perusteluja mikä jonkun linkin sisällössä on virheellistä...
Eihän kuusalaliittoa puolustaviakaan sivuja voi tyrmätä sillä että ne ovat kuusalaliiton kannattajan tekemät... (joskus tätä kyllä näkee mutta se aivan yhtä tyhmää kuin nasan sivun tyrmäys sillä että se on nasan sivu...)
että esim. tämä palsta on täynnä tyyppejä jotka uskovat täydelliseen hömppään.
Eivät edes oivalla että niiden levittäjien tarkoitus on rahastaa harrastamallaan kustannustoiminnalla, eräs esimerkki aiheesta on loose changet monine versioineen ja taatusti eivät finaaliinkaan lopu!
"että esim. tämä palsta on täynnä tyyppejä jotka uskovat täydelliseen hömppään"
Niin... tämä erityisesti pätee näihin kaikkitietäviin nasaviisaisiin joilla on nasaa kohtaan totaalinen lähdekritiikin puute ja jos joku tohtii edes hitusenkaan epäillä kuulentoja niin ei muuta kuin heti linkkejä, mihinkäs muuallekaan, kuin nasan sivuille.
Nämä nasaviisaat ovat täysin aivopestyä porukkaa. Onhan se kiva kun on jotain mihin uskoa.
Nasan ns. kuulennot ovat mitä täydellisintä hömppää jota sitten nämä ihastuksesta sokaistuneet nasaviisaat puolustavat raivokkaasti. Heidän on ilmeisesti mahdotonta käsittää että kyseiset lennot ovat täyttä valhetta - niin iso valhe että on helpompi uskoa kuin olla uskomatta.
>>Nämä nasaviisaat ovat täysin aivopestyä porukkaa. Onhan se kiva kun on jotain mihin uskoa.>>
Miksi nasaviisaat vieläkin uskoo kuussa käyntiin, kun jopa nasassa on puhuttu "yhtä varomattomasti" kuin bush ja ramsfeltti 9/11 tapahtumista.
Nasassahan on myönnetty jo että ei kuussa ole käyty, tosin ei ihan noin suoraan, mutta normaalila järjellä varustellulle ihmiselle ei aina tarvi sanoa kaikea ihan suoraan kun jo voi asiasta veää oman johtopäätöksen.
Apollo-lennon jälkeisessä lehdistötilaisuudessahan jo näki "astronauttien" ilmeistä että vain "Nasan hollywoodissa" tuli käytyä, ei kuussa!
kuuluttanut sen koko maailmalle ja jenkit olis saanu hävetä silmät päästään ja maine olis menny pitkäksi aikaa. Olis siinä sitte ollu kiva olla amerikkalainen :-)
Sitäpaitsi kuka hölmö nasalainen olis tehny tunnustuksen kuuhuijauksesta?
menee lopunkin sekaisin kuuta tuijottamalla.
Ymmärrämme hyvin reaktiosi, uskosta kuten Kuu-uskosta luopuminen voi olla toisille järkyttävää ja aiheuttaa väliaikaista suuttumusta ja masennusta, suosittelen kuitenkin avoita mieltä asioiden tutkimiseen, kun pääset pahemmasta vaiheesta läpi saat makeat naurut, ja tekihän Nasa ihan hyvin huijauksen jos se vähän lohduttaisi, ei se niin vakavaa ole, naura vain koko jutulle!