Nytpä vasta valopää löytyi, että ihan satelliitilla ryhdytään keräämän veroja autoilijoilta. Mitä eroa on ilmastonmuutoksella ja kaupungin johdon kyltymättömällä verojenkasvatttamistarpeella?
- Ilmastonmuutokseen voi vaikuttaa!
- Ilmastonmuutokseen voi vaikuttaa!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomessa on niin vähän asukkaita, että täällä ei pystytä laittamaan koko maata kattavan joukkoliikenteen pariin. Ehkä se jotenkin Helsingissä onnistuu, mutta muissa kaupungeissa ja kunnissa ei.
Luullaanko että täällä joukkoliikenne toimii poikittaismatkoilla. Pitäisi mennä keskustan kautta useimmiten, ja matka-aika kolminkertainen, verrattuna henkilöautolla ajoon.
Minä nimenomaan kannatan yksityisautoilua, koska tiedän, miten vaikeaa eri paikkoihin on päästä julkisilla. Suurimman osan elämästäni olen asunut Pohjoisessa, mutta muuallakin on tullut asuttua. Sanon omasta kokemuksesta, että parhaiten julkiset toimii juuri Helsingissä, mutta ei sielläkään kaikki ole ihan kattavaa, kuten sanoit, että keskustan kautta on usein pakko mennä. Muualla Suomessa ei ole kaikkialta yhteyksiä edes kaupungin keskustaan, joten tilanne on muualla vielä huonompi. Tällaisesta ei pitäisi autoilijoita rangaista. Toinen vaihtoehto on tietty sanoa itsensä irti töistä ja jäädä kotiin työttömäksi. Näillä palkoilla ei ostella keskusta-asuntoja, joten syrjässä on pakko asua jatkossakin. Tämä tilanne on ihan umpikuja, jos yksityisautoilusta rangaistaan.
Nythän Jussi Pajusen pointti oli, ettei se saisi toimia Helsingissäkään.
Hauska nähdä, että kaupunginjohtajat ovat eri linjoilla autoilun suhteen.
YTV:n piiristä kaupunginjohtajaksi noussut Hannu Penttilä ehdottaa yksityisautoilijoille "joukkoliikennemaksuja", jotta nämä (nykyisin myös minä) osallistuisin sitä kautta joukkolikenteen kustannuksiin.
Toisaalta osallistun niihin jo nyt kaupungin joukkoliikenteen vuosilipun käyttäjänä. Auto palvelee minua lähinnä matkoilla maakuntiin, joita työaikana tapahtuu harvoin.
Samalla autolla tunnustan käyneeni mm. Vantaan IKEA:ssa, mutta ydinkeskustassahan ei IKEA:aa ole enkä muutenkaan ydinkeskustaan mielelläni autolla ajaisi.
Liitetään mieluummin Vantaa ja Helsinki yhteen, ettei tarvitse Helsingissä kaupunginjohtajien kadehtia veromarkojen menosta naapurin puolelle.
Jostain syystä vain Sipoon soiden liittämisellä oli suurempi kiire kuin Vantaalla.
Ja muuten: palvelujahan keskustan kortteleihin tulisi, ellei kiinteistövirasto repisi niistä niin epäinhimillisiä vuokria! Nyt yrittäjä tapetaan markkinoilta viimeistään kahden vuoden päästä.
Samaan aikaan kaupungilla on riesaksi asti tyhjiä tiloja, mm. Cafe Engelin yläkerta tyhjillään jo kolme vuotta!
Eikö olisi parempi jos kaupunki ottaisi vähän vähemmän vuokraa ja saisi sillä tiloihin vähän pitkäaikaisempia yrittäjiä?
ruvetaan keräämään kaupunginjohtajilta työntekomaksuja jotta hekin osallistuisivat kaupungin töiden tekoon.
Muistan jostain 70-luvulta kun eräässä TV:n vaalitentissä prof. Olavi Borgin (lib.) seurana oli avustajana sellainen nuori isopehkoinen käkkäräpää. Oli nimeltään Jussi Pajunen. Onko sama henkilö, josta nyt on puhetta? Tuolla TV:n kaverilla taisi myuöhemmin olla jotain huumetaustaakin?
Terv. Maaseudun edustaja.
Sama Pajunen. Oli ennen joku kauppias ja siirtyi liberaaleista kokoomukseen.
Onko tää kauppias nyt siis Helsingin kaupunginjohtaja? - Ei hyvältä näytä?
On kauppiassuvun "vesa" ja kokemusta johtaa, ei niin kovin pientäkään puljua. Parempi että on liike-elämän tuntemusta kuin pelkän poliitisen uran tehnyt. Nehän eivät tiedä tavallisen ihmisen elämästä mitään kun ovat vieraantuneet sinne norsunluutorneihinsa.
Pajunen tuntee kaupungin, ei ole maalais-serkku. Lisäksi hän on kiitettävästi kierrellyt koko "kylää" ei vain keskustan kortteleita.
Huumejutut eivät kuitenkaan ole hyvää mainosta kaupunginjohtajalle. Jos olisi edes vihreä, mutta kun kokoomuksesta. Olisi pysynyt edes liberaaleissa niin sopisi paremmin.
-Jos, mikäli pitää paikkansa, joskus hamassa nuoruudessaan on kokeillut, ymmärtääpähän sitten paremmin monimuotoista kaupunkiaan.
Sinäkö et eläissäsi mitään sellaista ole tehnut nuoruudessasi, mitä harmittelisit myöhemmin?
Jos niin on, niin olen onnellinen etten tunne ketään noin täysellistä ihmistä, koska ei heidän kanssaan voi rakentaa tulevaisuutta.
En valitettavasti kuulunut hippisukupolveen, joten huumeita ei ole koskaan tarvinnut kokeilla.
Korjaan hieman edellistä postitustani: Kokoomus onkin oikein hyvä paikka huumemiehille, sieltähän löytyy nykyään johtopaikoilta myös kaikenlaisia "kokeilijoita",niin pahoinpitelijöitä kuin varkaitakin. Ei olisi tullut kuuloonkaan vielä jokin aika sitten.
En pysty sinun laillasi näkemään rikollistaustoja minkäänlaisina suosituksina ylemmille virkapaikoille. Ne antavat huonon kuvan ko. henkilön luonteenlaadusta ja harkintakyvystä. Jos toimittaisiin edes kuten Ruotsissa, jossa asianomaiset osaavat vetää omat johtopäätöksensä.