Kysymys kuuluu:
Miksi kansalaiset äänestävät edustajikseen Eduskuntaan yläluokkaan kuuluvia rikkaita?
Vastaus:
Äänestäjät eivät tiedä, mitä tekevät äänestäessään vastoin omaa etuaan - vastoin koko yhteiskunnan etua...
Kansanedustajat, eritoten nykyinen hallitus, nämä raharikkaat ihmiset ovat eriytyneet kansasta - asettautuneet kansan yläpuolelle. He säätävät lakeja, joiden mukaan 500 euron kansaneläkkeellä tai toimeentulotuella pitää tulla Suomessa toimeen.
Kansanedustajien omat kulukorvaukset, ruhtinaallisen palkan lisäksi, ovat lähes kaksinkertaiset.
Eduskuntaan ovat tulleet valituiksi yläluokan edunvalvojat (lue rikkaat ja itsekkäät). Nämä rikkaat käyttävät vaalimainontaan suuria summia rahaa, työnantajat ja yritykset tukevat omiaan.
Näyttävillä mainoskampanjoilla saadaan ihmiset uskomaan kaikenlaisia vaalilupauksia (lue vaalivalheita).
Media tukee rikkaan yläluokan ja heidän edustajiensa vallassapysymyistä ja menestymistä. Me äänestäjät emme saa tietoa mediasta tulonjakotilastoista, kansantalouden kehityksestä, bruttokansantuotteen epätasaisesta jakautumisesta tuloryhmittäin jne.
Mielenkiintoista tietoa olisi myös se, miten tuloerot ovat kasvaneet ja miksi oikeistoenemmistöisten hallitusten ja oikeistohallitusten aikana?
Miksi lama -90 luvun alussa syntyi?
Miksi suomalaisten ostovoima on erittäin huono myös noususuhdanteen aikana?
Miksi talouskasvu on ohjattu ainoastaan rikkaiden hyödyksi(köyhien entisestään köyhtyessä) ja vieläpä korkeasuhdanteen aikana - bruttokansantuotteen ollessa yli 5 %.
Tässä Tilastokeskuksen julkaisemia taustatietoja kansanedustajista.
"... Suomen Keskustan ja Kokoomuksen ehdokkaiden tulojen kasvu on ollut nopeinta.
Suomen Keskustan ehdokkaiden keskitulot ovat kasvaneet 59 ja Kokoomuksen 49 prosentilla.
RKP:n ehdokkaiden kasvu oli 21, Vihreiden 20 ja SDP:n 7 prosenttia eli jopa alle väestön keskimääräisen kasvuvauhdin.
Hyvätuloiset tulevat valituiksi. Valittujen keskimääräiset tulot, 75 500 euroa, ovat kaksinkertaiset ehdokkaisiin verrattuna ja lähes nelinkertaiset äänioikeutettuihin verrattuna.
Kaikkien suurten puolueiden ehdokkaista enemmistöllä on yli 42 000 euron tulot: Kokoomuksen ehdokkaista 65, Suomen Keskustan 56, SDP:n 54, ja RKP:n ehdokkaista 52 prosentilla tuloja on enemmän kuin 42 000 markkaa. Äänestäjäkunnasta yli 42 000 markan tulot oli vain 12 prosentilla.
Tällä kaudella yli 42 000 euroa ansaitsevien joukko on kasvanut etenkin Kokoomuksen, Suomen Keskustan ja RKP:n ehdokkailla.
Pienituloisia on eniten Vihreillä, Vasemmistoliitolla ja Kristillisdemokraateilla. Pienpuolueiden tulorakenne muistuttaa eniten äänestäjäkunnan keskimääräistä tulorakennetta.
Valituista lähes kaikki, 95 prosenttia, ansaitsivat yli 32 000 euroa, johon äänioikeutetuista yli vain 19 ja ehdokkaista 45 prosenttia.
Kansan edustajien eläke-edut ovat kohtuuttoman korkeat verrattuna edustamiensa kansalaisten eläkkeisiin.
Vasemmistoenemmistöisiä hallituksia Suomessa ei ole ollutkaan ja kuitenkin vasemmistoa syytetään oikeistoenemmistöiten hallitusten tekemisistä - eikö tämä väärinkäsitys ole juuri median syytä?
Kauas karkaa kansanedustajien elitistinen elämä heitä äänestäneiden työväestön, eläkeläisten, yksinhuoltajien, työttömien .... ruokajonoissa kerjäävien elämästä.
Miksi kansalaiset äänestävät edustajikseen Eduskuntaan yläluokkaan kuuluvia rikkaita?
Vastaus:
Äänestäjät eivät tiedä, mitä tekevät äänestäessään vastoin omaa etuaan - vastoin koko yhteiskunnan etua...
Kansanedustajat, eritoten nykyinen hallitus, nämä raharikkaat ihmiset ovat eriytyneet kansasta - asettautuneet kansan yläpuolelle. He säätävät lakeja, joiden mukaan 500 euron kansaneläkkeellä tai toimeentulotuella pitää tulla Suomessa toimeen.
Kansanedustajien omat kulukorvaukset, ruhtinaallisen palkan lisäksi, ovat lähes kaksinkertaiset.
Eduskuntaan ovat tulleet valituiksi yläluokan edunvalvojat (lue rikkaat ja itsekkäät). Nämä rikkaat käyttävät vaalimainontaan suuria summia rahaa, työnantajat ja yritykset tukevat omiaan.
Näyttävillä mainoskampanjoilla saadaan ihmiset uskomaan kaikenlaisia vaalilupauksia (lue vaalivalheita).
Media tukee rikkaan yläluokan ja heidän edustajiensa vallassapysymyistä ja menestymistä. Me äänestäjät emme saa tietoa mediasta tulonjakotilastoista, kansantalouden kehityksestä, bruttokansantuotteen epätasaisesta jakautumisesta tuloryhmittäin jne.
Mielenkiintoista tietoa olisi myös se, miten tuloerot ovat kasvaneet ja miksi oikeistoenemmistöisten hallitusten ja oikeistohallitusten aikana?
Miksi lama -90 luvun alussa syntyi?
Miksi suomalaisten ostovoima on erittäin huono myös noususuhdanteen aikana?
Miksi talouskasvu on ohjattu ainoastaan rikkaiden hyödyksi(köyhien entisestään köyhtyessä) ja vieläpä korkeasuhdanteen aikana - bruttokansantuotteen ollessa yli 5 %.
Tässä Tilastokeskuksen julkaisemia taustatietoja kansanedustajista.
"... Suomen Keskustan ja Kokoomuksen ehdokkaiden tulojen kasvu on ollut nopeinta.
Suomen Keskustan ehdokkaiden keskitulot ovat kasvaneet 59 ja Kokoomuksen 49 prosentilla.
RKP:n ehdokkaiden kasvu oli 21, Vihreiden 20 ja SDP:n 7 prosenttia eli jopa alle väestön keskimääräisen kasvuvauhdin.
Hyvätuloiset tulevat valituiksi. Valittujen keskimääräiset tulot, 75 500 euroa, ovat kaksinkertaiset ehdokkaisiin verrattuna ja lähes nelinkertaiset äänioikeutettuihin verrattuna.
Kaikkien suurten puolueiden ehdokkaista enemmistöllä on yli 42 000 euron tulot: Kokoomuksen ehdokkaista 65, Suomen Keskustan 56, SDP:n 54, ja RKP:n ehdokkaista 52 prosentilla tuloja on enemmän kuin 42 000 markkaa. Äänestäjäkunnasta yli 42 000 markan tulot oli vain 12 prosentilla.
Tällä kaudella yli 42 000 euroa ansaitsevien joukko on kasvanut etenkin Kokoomuksen, Suomen Keskustan ja RKP:n ehdokkailla.
Pienituloisia on eniten Vihreillä, Vasemmistoliitolla ja Kristillisdemokraateilla. Pienpuolueiden tulorakenne muistuttaa eniten äänestäjäkunnan keskimääräistä tulorakennetta.
Valituista lähes kaikki, 95 prosenttia, ansaitsivat yli 32 000 euroa, johon äänioikeutetuista yli vain 19 ja ehdokkaista 45 prosenttia.
Kansan edustajien eläke-edut ovat kohtuuttoman korkeat verrattuna edustamiensa kansalaisten eläkkeisiin.
Vasemmistoenemmistöisiä hallituksia Suomessa ei ole ollutkaan ja kuitenkin vasemmistoa syytetään oikeistoenemmistöiten hallitusten tekemisistä - eikö tämä väärinkäsitys ole juuri median syytä?
Kauas karkaa kansanedustajien elitistinen elämä heitä äänestäneiden työväestön, eläkeläisten, yksinhuoltajien, työttömien .... ruokajonoissa kerjäävien elämästä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ranskan presidentin Elysée-palatsin sisäisessä muistiossa ehdotetaan, että Nicolas Sarkozyn palkkaa nostettaisiin 140 000 eurolla vuodessa, paljastaa Profession politique -lehti.
Huikea palkankorotus tarkoittaisi sitä, että Ranskan päämiehen vuositulot nousisivat 101488 eurosta 240000 euroon.
Sarkozyyn verrattuna Tarja Halonen ei ole palkkakuopassa. Presidentin vuosipalkkio on 126 000 euroa, mutta Halonen kuittaa sen verottomana käteen. Verollisena summa olisi noin 270000 euroa brutto.
Hassi myös aikalaisensa taistolaisissa.
Hänkin saa verotta kuussa ns. kulukorvausta 10000 €.
Sillä tuo nimi, kun se tarkoitettu lähinnä työnantajan maksettavaksi oman auton käytöstä, työnanjan ahoihin. On täysin verovapaata.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000030784642
Näinhän me maristaan "nurkissa" päätäjien tekemisistä ja tekemättömyyksistä, mutta miksi ei tehdä asioille mitään?!
Euroopassa tukitaan moottoritiet rekoilla yms. niin johan kuunnellaan mitä kansalla on sanottavaa! Mutta eihän Suomalaiset!
Oletteko laittaneet esimerkiksi sähköpostia kansanedustajille? Se on nykypäivänä todella helppoa. Jos alettaisiin porukalla lähettelemään postia ja VAATIMAAN jotain, ehkä saataisiin muutoksia aikaankin!