http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/584221
Vanhanen tarjoaa juridista vastuuta Suomessa sairaanhoitajille, vaikka osastoista ja niiden työvoiman riittävyydestä ovat vastuussa lääkärit työnjohto-oikeutensa perusteella.
Joku mediaekspertti on suunnitellut tämänpäiväisen hyökkäyksen, koska se kohdistuu työpaikoille jääneisiin sairaanhoitajiin.
Ne sairaanhoitajat, joilla ei tiistaina 20.11.2007 ei olisi ollut enää työsuhdetta, eivät olisi millään lailla olleet velvollisia vastaamaan entisen työnantajansa työnjohdon onnistumisesta eivätkä vastuussa kuntien lakisääteisistä velvotteista potilaille.
Jos potilasturvallisuuslakia olisi toimeenpantu, jokainen uhkasakoille mennyt tapaus olisi voitu vetää hallinto-oikeuteen, korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen hallitukselle kauhistukseksi Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen neljännen artiklan rikkomisesta.
Vanhanen tarjoaa juridista vastuuta Suomessa sairaanhoitajille, vaikka osastoista ja niiden työvoiman riittävyydestä ovat vastuussa lääkärit työnjohto-oikeutensa perusteella.
Joku mediaekspertti on suunnitellut tämänpäiväisen hyökkäyksen, koska se kohdistuu työpaikoille jääneisiin sairaanhoitajiin.
Ne sairaanhoitajat, joilla ei tiistaina 20.11.2007 ei olisi ollut enää työsuhdetta, eivät olisi millään lailla olleet velvollisia vastaamaan entisen työnantajansa työnjohdon onnistumisesta eivätkä vastuussa kuntien lakisääteisistä velvotteista potilaille.
Jos potilasturvallisuuslakia olisi toimeenpantu, jokainen uhkasakoille mennyt tapaus olisi voitu vetää hallinto-oikeuteen, korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja sen jälkeen hallitukselle kauhistukseksi Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimeen neljännen artiklan rikkomisesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Timo Laaninenko kirjoitti Matin "isännän ääni"-mielipiteen?
Jos Matti Vanhanen olisi halunnut katsoa, miten juttu olisi edennyt hoitovirhetapauksina oikeudessa, olisi kannattanut olla kannustamatta työrauhaan osapuolia.
Jos Matti Vanhanen olisi halunnut kokeilla onneaan potilasturvallisuuslain uhkasakkojen osalta, hän olisi voinut kokeilla Suomen valtion onnea Euroopan Neuvoston ihmisoikeustuomioistuimessa.
Vanhasen jälkipeli on arvotonta politikointia. Oppositio liittyi potilasturvallisuuskiin perustuslakivaliokunnassa, mutta tietenkin otti oikeutetun osansa laista eduskunnan käsittelyissä.
Potilasturvallisuuslain laillisuus näkyi jo siitäkin, ettei perustuslakivaliokunnan oikeusoppinut puheenjohtaja Kimmo Sasi osallistunut lain kolmanteen käsittelyyn, jottei olisi jäänyt aikakirjoihin.
Luin ohimennen juuri jotain Vanhasen kommenttia IL:stä, jossa hän syytti juuri hoitajia vääränlaisesta tavasta hoitaa tätä juttua eli joukkoirtisanoutumisen uhalla, jonka seurauksena potilasturvallisuus vaarantuisi, ja kuten totesit, joutuisivat he vastuuseen ihmishenkien mahdollisesta menettämisestä. Minusta on aivan käsittämätöntä, miten yleisesti koitetaan sälyttää vastuuta hoitajien niskoille, kun hallituksen asiasta on kyse. Valtion velvollisuus on minusta tarjota se palkkataso, jolla ihmishenkiä säästetään ja sekin on aivan perseestä, että nyt se on kuntien vastuulla. Ilmankos Katainenkin esiintyi vihdoin eilen niin naama messingillä: "saitte korotuksenne melkein kuin halusitte, mutta eipähän mene valtion kassasta, häh häh hää..!" Mutta juuri tämä voisko sanoa mediapeli, jolla yritetään laistaa hoitajien juuri saama, ja ihan varmasti vihdoinkin, oikeantasoinen palkkaratkaisu jos minkäkin laisella verukkeella perustue jokaisen perusoikeuteen. Hoitajapuolikin on vain yksi työntekijöiden ryhmä ja kuntasektori/valtio sen työnantaja. Se on aivan sama, jos yrityksessä, jossa työntekijät lakkoilevat, vaikeutuu tuotanto kuin tässä tapauksessa, koska jos tämän vähintäänkin perusturvallisuuteen kuuluvan alan ihmisillä ei olisi lainkaan oikeutta vaikuttaa palkkatasoonsa, olisi se perustuslain vastaista. Miettikää siellä mahdollisesti tämän lukevat hallitustahot näitä kysymyksiä aioiden oikealta kantilta, älkääkä yrittäkö kusettaa meitä kansalaisia, jotka olemme teidät sinne palleille saattaneet. Ottaak nyt joskus se järki käteenne ja myöntäkää tappionne..!
Vanhaselta unohtui, että jo nyt lukuisat irtisanotut hoitajat saivat työtarjouksia yksityiseltä sektorilta. Kuvattu uhkaava oikeuteen joutuminen ei edesauta hoitajien pysymistä julkisen sektorin palveluksessa eikä houkuttele alalle uusia nuoria ihmisiä, sillä arvatkaas mitä, vapaus on aina kalliimpi vapaana syntyneelle kuin isokaan raha. Eli jatkakaa vaan lainlaatijat samaa rataa uhaten syyttää, niin meillä Suomessa ei kohta edes suurellakaan rahalla saada hoitotyöhän osaajia.
ihmisten heitteillejättöä, minä en hoitajana kannata.
uutta lakkoa hoitajille, jos todella eivät vieläkään saaneet kuoppakorotusta vaan kierot lakimiehet naruttivat heitä sopimusasiapapereiden pykälissä.
En kannata kenenkään heitteillejättöä, ja potilaat jäävät heitteille, jos äänestäjien hoitajille tarkoittamat rahat jaetaankin kaiken maailman paperinpyörittäjille kirjastoihin ja virastoihin. Äänestäjät eivät tarkoittaneet, että nämä muut saa, vaan kansa tarkoitti, että hoitajien on saatava tuntuvat ja MUITA PAREMMAT korotukset. On täysin epädemokraattista, jos näin ei tehdä mitä kansa halusi siksi että muut ammattiliitot muuten pahoittaisivat mielensä. Kenenkään henki ei vaarannu, jos kirjastonhoitajat menevät lakkoon, joten siitä vaan. Syyttäjäkään ei lähde kirjastonhoitajaa syyttämään eikä lääninhallitus passita haastemiestä kirjastonhoitajan perään. Oma vika, jos ei ilman yliopistotason koulutusta osaa kirjastonhoitohommia tehdä, tosin puolikielitaidottomat maahanmuuttajatkin osaavat, menkää katsomaan kirjastoon.
Kukaan ei varmasti kannata heitteille jättöä.
Sinä näytät kannattavan ihmisten alistamista.
hallituksella oli mahdollisuus puuttua irtisanomisiin. Aika paljon kertoo hallituksesta se että he lähtivät pakkolain keinoin toimimaan viimehetkillä.
Kuka tahansa näki heti alussa että tehyläiset olivat tosissaan. Miksi hallitus ei ryhtynyt heti toimiin asian ratkaisemiseksi ? Pakkolaki oli surkea ja vihoviimeinen esitys. Siinä ei paljon hoitajia kunnioitettu.
Katainen oli niin iloinen Tehyn puolesta ja Vanhanen taas niin vihainen. Katainen olisi tässä tilanteessa parempi pääministeri. Asia olisi ollut hallituksen osalta nyt finito, mutta mitä tekee Vanhanen, pilaa iloisten hoitajien joulun ja aiheuttaa pahaa mieltä kaikille typerillä henkilökohtaisilla ja yksityisyyden piiriin kuuluvilla tunteenpurkauksillaan. Vai muka politiikkaa tuntemattomat saavat väärän kuvan. Mitä ihmeen salatiedettä politiikka muka on. Poltiikka ei ole ennalta kirjoista opittua kaavamaista ja byrokraattista aivotonta ja jämähtänyttä toimintaa, vaan politiikka edellytysten luomista, siihen Vanhasen ykkös sen paremmin kuin kakkoskausikaan ei ole pystynyt, koska Vanhanen ei pysty selviytymään ilman pakkolakeja. Vanhanen on luonut yhdessä Halosen kanssa vastakkainasettelun valtio vs. kansalaiset. KANSAA EI KIRISTETÄ, Vanhanen.
Miksi yksityisasioistaan niin supertarkka Vanhanen toi munuaisensa julkisuuteen keskuskauppakamarissa.
Muutaman vuoden kuluessa ,tulee varmasti heitteille jättöä. hoitajia jää eläkkeelle ,uusia ei ole tulossa tai kunnat säästävät. Vanhukset jätetään kotiin kuolemaan.Kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja tarvitsevat hoitoa ja hoivapaikkoja, niin onko niitä ? Eikös se ole heitteille jättöä !
Paluuta vanhaan ei ole vaikka Vanhanen sitä haikailee. Suomi tulee siirtymään paikalliseen sopimiseen. Työmarkkinajärjestöjen valtakausi suomalaisessa yhteiskunnassa on onneksi päättynyt.
asiaa esille, niin esim. sinun pää-äänenkannattaja lehtesi ILTALEHTI olisi saanut myyntiä? Lehti olisi lööpeistä lähtien vihjaillut että mikä on totuus Vanhasen sairaudesta? Vanhanen mm. näin ollen veti maton alta verenhimoisilta esim. kyseisen lehden toimittajilta.
pakkolaissa on? Ilman muuta vastaavissa tilanteissa täytyy toimia samoin, ettei pahaa jälkeä pääse syntymään.
Vanhanen sanoi, ettei hänen kanssaan tästä asiasta erimieltä olevat pääse seuraaviin hallitusneuvotteluihin. Peruuko Vanhanen eduskuntavaalit. Eihän Vanhanen varmaan ole enää ensi kaudella edes eduskuntaan pääsemässä saati sitten pääministeriksi. Jos kepu ei viimesitään nyt nosta Neittaanmäkeä johtoasemaan puolueessaan, niin ne on oppositiossa mikäli vaalit järjestetään. Vanhanen varmistaa jatkonsa vain perumalla vaalit ja rupeemalla pysähtyneisyyden ajan ikuisuuspääministeriksi. Sdp:kään ei pääse hallitukseen, koska sdp:n ansiota on vaarallisen voimakkaaksi noussut ay-liike ja perinteinen kolmikanta, jotka kumpikaan ei ole suomalaisten työläisten etu.
Pääministeri lähtee jostain kumman syystä siitä, että hän määrittelee muka ketkä pääsee seuraavaan hallitukseen, mutta ei hän kyllä määrittele, vaan sen tekee kansa, Vanhanan, kansa.
että kokoomus on se joka ei ole enää ensi vaalikaudella hallituksessa. Seuraavaksi Sdp tulee mukaan hallitukseen. Vanhanen pysyy vallassa vielä pitkään, eikä loppua ole näkyvissä!
Kyllä vanhanen voikin olla pitkään tapetilla, kun itse aina välillä vihjaisee lehdille omista asioistaan, milloin naisistansa,milloin että ei saa naisia.