Luomiskertomus on juuri sellainen kuin voisi kenen tahansa tosiasioista mitään tietämättömän järkeilevän tykönään. "Katsotaanpas, meillä on tässä nyt kasveja ja eläimiä ja on ihmisiä, sitten on maata ja meriä ja taivaalla tähtiä, aurinko ja kuu. No niin, hmmm... Näinhän sen on siis täytynyt tapahtua että joku, eli siis tietysti Jumala, on luonut yhden toisensa jälkeen, tosin ei ole varmaa luotiinko ihminen vai eläimet ensin, sekä luotiinko nainen tasa-arvoisena vai alistettuna, joten on paras kirjoittaa tarinaan varmuuden vuoksi molemmat vaihtoehdot."
Siis kuka tahansa olisi voinut keksiä luomisopin, sehän ei sisällä mitään "jumalallista" eikä edes täsmällistä tietoa, vaan pelkästään muinaiselle takapajuiselle ihmiselle sopivaa tarinaa, tyyliin "ensin luotiin valo ja muutama päivä myöhemmin aurinko" jne.
Miten joku voi uskoa siihen vielä 2000-luvulla?
Siis kuka tahansa olisi voinut keksiä luomisopin, sehän ei sisällä mitään "jumalallista" eikä edes täsmällistä tietoa, vaan pelkästään muinaiselle takapajuiselle ihmiselle sopivaa tarinaa, tyyliin "ensin luotiin valo ja muutama päivä myöhemmin aurinko" jne.
Miten joku voi uskoa siihen vielä 2000-luvulla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No evoluutioteoria on sitten järkeen käypää, niinkö!
Kysy Korkeasaaresta, miksei heidän apinoistaan tule hesalaisia, jos evoluutiosta olemme putkahtaneet!
jopas oli logiikkaa. kuule meneppäs ja päästä ne korkeasaaren apinat viidakkoon. eivät taatusti elä siellä viikkoa pitempää. ne kun ovat jo "helsinkiläistyneet". menikö jakeluun vai onko tämä nin vaikea ymmärtää...