EU-jäsenyyden eduskunnassa perustuslain vastaisesti läpivieneellä taloudellisen vallan ohjailemalla puoluevallalla on ollut kaksi syytä vaientaa keskustelu tapahtuneesta Suomen itsenäisyyden aikana ennen kuulumattomasta perustuslain rikkomisesta ja valtiokaappauksesta.
Niistä ensimmäinen on seuraava. -Suomen kansa on tottunut kunnioittamaan perustuslakeja oikeuksiensa turvaajana mielivaltaa vastaan.
Puoluevallan kannalta on tämän vuoksi ollut ensiarvoisen tärkeää pitää kansalaiset tietämättöminä tapahtuneesta perustuslain loukkauksesta sekä kansaan kohdistuneesta petoksesta, sille kuuluvan korkeimman vallan ja maan itsenäisyyden pois luovuttamisesta.
Toinen syy on Euroopan unionin pettäminen. Maastrichtin sopimuksessa, jota eduskunta on EU:hun liittymispäätöksen tehdessäänvakuuttanut Suomen noudattavan, edellytetään, että "sopimusvaltiot ratifioivat sopimuksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti".
Kuitenkaan Suomen osalta näin ei menetelty.-Jos EU tästä tietoisena silti hyväksyi liittämisen, voidaan myös EU:n asema lakeja kunnioittavana yhteisönä asettaa kyseenalaiseksi.
Niistä ensimmäinen on seuraava. -Suomen kansa on tottunut kunnioittamaan perustuslakeja oikeuksiensa turvaajana mielivaltaa vastaan.
Puoluevallan kannalta on tämän vuoksi ollut ensiarvoisen tärkeää pitää kansalaiset tietämättöminä tapahtuneesta perustuslain loukkauksesta sekä kansaan kohdistuneesta petoksesta, sille kuuluvan korkeimman vallan ja maan itsenäisyyden pois luovuttamisesta.
Toinen syy on Euroopan unionin pettäminen. Maastrichtin sopimuksessa, jota eduskunta on EU:hun liittymispäätöksen tehdessäänvakuuttanut Suomen noudattavan, edellytetään, että "sopimusvaltiot ratifioivat sopimuksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti".
Kuitenkaan Suomen osalta näin ei menetelty.-Jos EU tästä tietoisena silti hyväksyi liittämisen, voidaan myös EU:n asema lakeja kunnioittavana yhteisönä asettaa kyseenalaiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ahon hallitus oli tietäksei kertonut Brysseliin ja EU:n jäsenmaille, että EU-jäsenyys on Suomessa asianmukaisesti hyväksytty. Mutta kuten edellä kerrotusta ilmenee, se on näin ilmoittaessaan pimittänyt asian oikean laidan ja saanut EU:n ja sen jäsenmaiden hallitukset uskomaan, että Suomi ratifioi liittämissopimuksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti.
Mikäli EU yrittää säilyttää laillisuutta kunnioittavan julkisivunsa, joutuu se ennemmin tai myöhemmin selvittämään suomalaisten vallankaappaajien toimet ja petoksen.
Onko noilla näytöillä mahdollista, että tekijät joutuvat joskun valtakunnanoikeuteen vastaamaan teoistaan?
Jos ja kun oikeutta joskus saadaan EU-jäsenyyden toteuttamiseen liittyneeseen valtiopetokseen, joutuvat teon tekijät jonkinlaisen oikeuden eteen.
Eräänlaista totuuskomissiota varmaan tarvitaan myös asian selvittelyissä.
Aho oli presidentti Mauno Koiviston käskyläinen, joten selusta oli turvattu. Kokoomuksen Salolainen aktiivisista aktiivisin, joten spektriä pitää osata tulkita oikein.
Arvoisat IPUlaiset,
Suomi on ollut EU:n jäsen 13 vuotta. Jos meillä oikeasti menisi niin huonosti mitä te väitätte, niin kait teidän kannatuslukemanne olisi hivenen suurempi kuin nyt. Luuletteko että kansa ei näiden vuosien aikana olisi noussut barrikaadeille ja vaatinut eroamaan EU:sta?
Jokseenkin säälittävää tuo teidän jatkuva itkunne, vaikka pistäähän se itkemään kun kun kannatus on NOLLA.
ps. autovero laskee vuodenvaihteessa, sitten kannattaa teidänkin mennä vaihtamaan se saastuttava asuntoautonne uudempaan. Näin kun yksi päivä käynnistettiin ja tuli vain mieleen, että pitääpä muistaa sanoa teille, että voisitte vaihtaa sen hivenen uudempaan ja vähemmän saastuttavaan malliin.
Suomen kansan hyvinvointi oli niin korkealla ennen EU-jäsenyyttä, että tähänastiset EU:n mukanaan tuomat heikennykset eivät ole vielä aikkaan saanet suurta muutosta perinteiseen äänestyskäyttäytymiseen.
Senhän sinäkin Josif Stalollinen tiedät.
ipuloisia ketuttaa. Ei kun lisää vaan kossua kurkusta alas ja örinää Alkon edustalle!
EU on lisännyt pahoinvointia Suomessa. Tilastokikkailulla voidaan kehua retostella suurilla talouden tunnusluvuilla, jotka tarkemmassa analyysissä ovat keinottelukapitalismin tuottamaa tyhjää ilmaa.
Kaiken lisäksi hyvinvointi jakaantuu yhä harvempien osaksi.
Oiskos jo aika vaihtaa (tehottomaksi osoittautunutta) retoriikkaa?
Kiistämätön tosiasia on, että Suomi liitettiin EU:n alamaiseksi vastoin Suomen oman perustuslain säädöksiä.
Suomessa on parhaillaan perustuslaillinen kriisi, koska Suomen yhä voimassa keinotekoisesti pidetty perustuslaki sanoo yksiselitteisesti, että "ylin valta Suomessa kuuluu kansalle".
Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkaansa, koska ylin valta EU-Suomessa kuuluu Euroopan unionille.
Todellisuudessahan EU:n perustuslaki tekee Suomen omasta perustuslaista toissijaisen eli käytännössä merkityksettömän.
Suomen valtiosäännön ja kansan itsemääräämisoikeuden romuttajien joutuessa tilille teoistaan he eivät voi vedota siihen, etteivät tienneet, mitä tekivät.
Tilinteosta puhuminen on tässä yhteydessä paikallaan, sillä historia osoittaa, että sen hetki koittaa AINA ennemmin tai myöhemmin niille, jotka toimivat kansanvaltaa ja kansan perustuslaillisia oikeuksia vastaan.