Mitäs USA ssa oikein juteltiin?

Taitaa olla tuo kysymys niin karmea että pienempi paha oli siististi raivata sen esille urkkineet pois tieltä- kun isot maailmanpojat tekevät kauppaa ja historiaa Suomesta Usan kätyriksi?

Ei viel nuolaista- nyt näyttävät tälläkierroksella että se Anneli oli se roisto mutta kun se niin hirveästi NÄYTTÄÄ siltä se panee epäilyttämään vielä pahemman totuuden perään kyselemään!
4239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kun on tuo "vuotogate" johtamassa semmottiseen, että eipä enää uskalleta sanoa missään mitään. Oman eikä kansan edun nimissä. Ainakaan, jos se koskee demareita tai varsinkaan Paavoa. Ikävää, että ollaan lapsia vielä aikuisena. Aikuiset lapset eivät ole hellyttäviä, vain naurettavia. Ja minusta tuntuu, että entistä enemmän kaipaan Toni Halmeen raikkaita mielipiteitä politiikkaan. Hän taitaa olla ainut, joka pelkää omaa asemaansa tai sen menettämistä niin vähän, että voi olla ihan mitä mieltä tahansa. Jos siis vielä jonain päivänä äänestän, mikä nyt tuntuu erittäin epätodennäköiseltä, en ainakaan Paavon kaltaisille tyypeille ääniäni anna. He näyttävät käyttävän lupaani kysymättä valtakirjaansa ihan mimmottisiin sopimuksiin hyvänsä.

Äänestä
  • sisältöä. Väitti, että Suomi kuuluu mukamas johonkin koalitioon ja sai sillä aika monen äänestäjän lankaan. Äänestäjiltäkään ei ole järjen käyttö sallittu mutta näiden Jäätteenmäen puolustajien on edelleenkin vaikea hyväksyä sitä, että tuli annettua äänensä väärin perustein ja tuli huijatuksi. Siksi tätä älytöntä asioiden vääritelyä ja Jäätteenmäen puolustelua on jatkettava vaikka faktat on jo tiedossa.

    Äänestä

  • Huijattu kirjoitti:

    sisältöä. Väitti, että Suomi kuuluu mukamas johonkin koalitioon ja sai sillä aika monen äänestäjän lankaan. Äänestäjiltäkään ei ole järjen käyttö sallittu mutta näiden Jäätteenmäen puolustajien on edelleenkin vaikea hyväksyä sitä, että tuli annettua äänensä väärin perustein ja tuli huijatuksi. Siksi tätä älytöntä asioiden vääritelyä ja Jäätteenmäen puolustelua on jatkettava vaikka faktat on jo tiedossa.

    laisinkaan- miksi jostainhan se Paavo älähti niin maan vietävästi.Miksi Amerikka väitti Irakin sodan syyksi sitä "miten suuressa vaarassa akuutisti ollaan"- joukkotuhoasieta vaan ei ole vieläkään löytynyt.

    Viestintuojaa tässä nyt potkaistaan ja Paavo saisi sählätä Suomen kansaakin vastoin mitä haluaa? Siellä sylttytehtaalla ei pelata rehellisesti ja Anneli oli tietoinen tästä.

    Annelin valheet ovat itikanpieruja näitten isojen lasten Paavon ja Bushin kähmintöihin verrattuna?

    Äänestä

  • Huijattu kirjoitti:

    sisältöä. Väitti, että Suomi kuuluu mukamas johonkin koalitioon ja sai sillä aika monen äänestäjän lankaan. Äänestäjiltäkään ei ole järjen käyttö sallittu mutta näiden Jäätteenmäen puolustajien on edelleenkin vaikea hyväksyä sitä, että tuli annettua äänensä väärin perustein ja tuli huijatuksi. Siksi tätä älytöntä asioiden vääritelyä ja Jäätteenmäen puolustelua on jatkettava vaikka faktat on jo tiedossa.

    Miksi Paavo ei kertonut, miten asiat olivat, vaan pisti asian väittelyasteelle? Naiseltahan väittely kyllä onnistuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ottakaa selvää kirjoitti:

Taitaa olla tuo kysymys niin karmea että pienempi paha oli siististi raivata sen esille urkkineet pois tieltä- kun isot maailmanpojat tekevät kauppaa ja historiaa Suomesta Usan kätyriksi?

Ei viel nuolaista- nyt näyttävät tälläkierroksella että se Anneli oli se roisto mutta kun se niin hirveästi NÄYTTÄÄ siltä se panee epäilyttämään vielä pahemman totuuden perään kyselemään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu