kunnon höyryautoja. Niillä voisi lähteä pitkällekin matkalle, kun polttoainetta voisi hakea tienvarren metsistä. Ne myös suhisee kivasti, eikä saastuta.
Pitäisi kehitellä
Höyrynen
8960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
humoristinen kuva joulukuisesta tiestä, vaakasuoraan
lentävä räntäsade, loskaa parikymmentä senttiä ja
Cityihminen kiiltonahkakengissään pikkutakkisillaan
maantien varressa metsässä kirves kädessä
polttoainetta autoonsa hankkimassa...
kävisikö häkäpönttö autoilu.kristillisdemokraattien toimi kankaanniemi on ajanut heidän asiaansa eduskunnassa
Ei hähäpöntto toimi enää, sillehän oli sotavuosina annettu erikoislupa että se pystyi toimimaan.
Minun mielestä olisi kiva ajella höyryautolla.
Se olisi mukavaa puuhaa. Ei kuluttaisi luonnonvaroja. Voisi yöpyä heinäladoissa. Voisi ajaa ruohonkorsi suussa ja heinähattu päässä.
Voisi tankata haloilla. Voisi kantaa ämpärillä vettä järvestä josta voisi nostaa kalaa ongella.
Voisi olla kestävän kehityksen kannalla.
Laittaisi vain sitä höyryä autoon, jokunen kourallinen tai säkillinen riittäisi mummolamatkaan. Takaisin voisi tulla vaikka alamäkeä ihan ilman höyryä.
Siihen johdetaan höyryä hänen päästään ja matka Joensuusta Helsinkiin taittuu suhisten.
Satu Hassu suunnittelee höyrylentokonetta Brysselinmatkoilleen. Valitettavasti yhden höyrypään höyry ei riittänyt nostamaan konetta ilmaan ja riittävänj moni höyrypää ei mahdu koneeseen. Tarvitaan atomivoimala lisävoimaksi. Sitten taas kone tulisi liian isoksi.
Hae googlesta sanoilla Stirlin engine . Paljon parempi hyötysuhde, mutta ei senkään pesässä kannata polttaa varastettuja joulukuusia.
Olishan se koko maapallukalle paree nii,
ettei tulis saasteit,mut kuiteski luonnost
kerätyt polttoaineet,puu,hake yms päästää
liikaa hiilidioksiidii ilmaan,eiks näin olekki?