Taitaa tuon tehyn palkankorotuksen joutua maksamaan matalapalkka-aloilla työskentelevät ja perusetuuksien varassa elävät.
Vastuu siirrettiin kunnille, jotka nostavat kunnallisveroa.
Kunnallisvero on tasavero, joten kustannuksia ei tasata oikeudenmukaisuusperiaatetta käyttäen veroprogression keinoin.
Kustannus on siten sama riippumatta tuloista, mutta kustannusvaikutus palkkatulojen alapäässä on huomattavasti dramaattisempi kuin yläpäässä.
Lisäksi Arkkiatri Pelkonen sanoi hyvin todetessaan, että potilasmaksujen korotus rokottaa nimenomaan vähän ansaitsevia, joiden nettotuloista jopa 40% kohdistuu terveydenhuoltomenoihin.
Pelkonen sanoi tämän kun hän kertoi, miksi hän vastustaa potilasmaksujen korotusta.
Porvarihallitus on siten tehnyt mustan puhuvaa, hyytävää politiikkaa vähäosaisempien kustannuksella.
Kokoomuksen taktinen linja toimii loistavasti ja kepulaiset vikisevät hölmöinä mukana.
Toivon ainakin niin, että olette asiassa hölmöjä, eli ns. hyödyllisiä idiootteja. En haluaisi uskoa, että allekirjoitatte nykyisen ideologisen linjan.
Vastuu siirrettiin kunnille, jotka nostavat kunnallisveroa.
Kunnallisvero on tasavero, joten kustannuksia ei tasata oikeudenmukaisuusperiaatetta käyttäen veroprogression keinoin.
Kustannus on siten sama riippumatta tuloista, mutta kustannusvaikutus palkkatulojen alapäässä on huomattavasti dramaattisempi kuin yläpäässä.
Lisäksi Arkkiatri Pelkonen sanoi hyvin todetessaan, että potilasmaksujen korotus rokottaa nimenomaan vähän ansaitsevia, joiden nettotuloista jopa 40% kohdistuu terveydenhuoltomenoihin.
Pelkonen sanoi tämän kun hän kertoi, miksi hän vastustaa potilasmaksujen korotusta.
Porvarihallitus on siten tehnyt mustan puhuvaa, hyytävää politiikkaa vähäosaisempien kustannuksella.
Kokoomuksen taktinen linja toimii loistavasti ja kepulaiset vikisevät hölmöinä mukana.
Toivon ainakin niin, että olette asiassa hölmöjä, eli ns. hyödyllisiä idiootteja. En haluaisi uskoa, että allekirjoitatte nykyisen ideologisen linjan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Harvinaisen oikeaan osunut määritelmä porvarihallituksen politiikasta.
niitä pienipalkkaisia, jotka eivät saaneet kunnollista korotusta.
Mutta pahiten kärsii se pienituloisten ryhmä, joka ei saanut minkäänlaista korotusta, eläkeläiset.
Näille onnettomille aivopesun uhreille, joille oman ajattelun käyttö on vierasta ja mielipiteet haetaan tupailloista tai kauppakamarista.
Tässä laskua kasataan monessa mielessä köyhimpien niskaan. Köyhimmät ja kurjimmat ovat tämän julkisen terveydenhuollon varassa. Kun puhutaan toiminnan tuottavuuden lisäämisestä, se tapahtuu hyvin usein myös potilaan kustannuksella, jos muuten ei osata säästää.
Kokoomuksen vaalislogan jäi vähän kesken. Sen olisi pitänyt kuulua näin: Vastakkainasettelun aika on ohin, mutta me Kokoomuksessa aiomme palauttaa sen.
Saapa nyt nähdä, milloin Kepussa alkaa kuulua sellaisia äänenpainoa, että harjoitettu politiikka on liian oikeistolaista, kun Jäätteenmäki ehti moittia aiemmin jo demarienkin politiikkaa liian oikeistolaiseksi. Itse toivon, että Kepu puolueena olisi mahdollisimman pitkään Kokoomuksen politiikan takuumiehenä. Se terehdyttäisi suomalaista politiikkaa.
toivot. Tuntuu kuitenkin, että se, kun Kepu jatkaa Kokoomuksen kanssa tekevän kirjoituksesi lähes hysteeriseksi, vaikka väität sitä toivovasi. Mutta se on maalle hyvä, että yrität sotkea SDP:n rivejä, vaikka arvovaltasi ei hääppönen olekaan.
Tuolla jutulla munasit maineesi asiallisena kirjoittajana.
Kuntaliiton mukaan veronorotukset reivät aiheudu palkkasopimuksesta, ei ainakaan hoitajien palkkasopimuksesta.
Se rahahan tulee valtiolta, eli on kerätty progressiivisen verotuksen kautta.
Hyödyllinen idiootti olet lähinnä sinä, jos uskot tuohon vasemmistopropagandaan.
Ei tarvinnut mitään vastuuta siirtää. Kunnat ovat aina olleet sairaaloiden ylläpitäjiä ja hoitajien palkanmaksajia. Valtio vain lupasi pienen ylimääräisen summan kunnille tarkoitukseen, mutta ei lähtenyt sitä summaa korottamaan Tehyn törkeän ihmishengillä kiristämisen edessä.