Vanhanen kerrankin poissa hameenhelmoista
Matti Vanhasen saama toimeksianto Esko Aholta ja velipoika Vanhaselta (olikos hänen nimensä Rauno) tuotti muikean mietinnön 1990-luvulla. ”Työelämän muutos-paperi” ristittiin Työreformiksi. Se oli Vanhasten (Tatu, Rauno ja Matti) miesten ja Esko Ahon ”miehekäs” yritys nitistää ay-liike. ”Työreformi” (jatkossa pohja-orjasopimus) onneksi tuhosi hulluuden pääsemisen jatkumaan yhtä vaalikautta pidempään. Esko Ahosta ei tullut enää pääministeriä, eikä presidenttiäkään, vaikka hän presidentinvaalikampanjassaan yltyi äärioikeistolaisiin äänenpainoihin. Onneksi noin.
Matti Vanhanen on oikeasti sanottuna täydellinen paskahousu. Kuvitellessaan olevansa vahvoilla, hän esittää toisille ”calvinistisia hyveitä” – rehellisyyttä, niukkuutta, perhekeskeisyyttä ja esivallan kritiikitöntä kunnioitusta. Kun Matti Vanhanen työnnettiin demareiden vaalitappion jälkeen pääministeriksi, hän oli erittäin nöyrää poikaa vuositolkulla demareiden suuntaan (siis joita vastaan hän oli innolla rynnännyt?) ja demareiden puheenjohtajat entisestä nykyiseen konsultoivat Mattia ja keskustan eduskuntaryhmää kokonaisuudessaankin. Keskustan silloinen vaalivoitto tosin oli tullut patologisen valehtelijan, Anneli Jäätteenmäen äänestäjiä hämäävän vaalikampanjan tuloksena, mitä ei voida pitää Matti Vanhasen syynä. Anneli Jäätteenmäki piipahti pääministerinä, mutta joutui luopumaan virastaan menetettyään muiden luottamuksen lisäksi omansa. Anneli Jäätteenmäki tuhosikin naisten mahdollisuuden nousta pääministeriksi melko pitkäksi aikaa.
Matti Vanhanen on kuitenkin vain pieni ihminen, joten hän on pikkuhiljaa alkanut kuvitella olevansa jotain ”sisäistä mattiaan” suurempaa (tai ehkä hän taas on bulvaanina). Matti Vanhanen rinnastaa taannoisten yleisurheilukilpailuiden ajaksi (rajattu aika) tehtyä pakkolakia rajavartioille ja nykyistä pakkolakia hoitajalakon varalle. Kansainvälisen terrorismin ja yleisen globalisaation aikana rajavartioiden lakon esto oli (ajallisesti rajattuna) perusteltua, yleinen pakkotyölaki hoitajille sen sijaan ei. Matti ei osaa erottaa näitä asioita. Rajallisuus on määriteltyä ja ikuisuus on jatkuvaa.
On selkeästi nähtävissä, että porvarihallitus on päättänyt hyökätä kansalaisten perusoikeuksia vastaan täydellä rintamalla. Lakko-oikeutta halutaan kaventaa, ay-liikkeiden vaikutusvaltaa vähentää ja journalistien oikeuksia mitätöidä. Oikeistohallituksen mielettömyys olisi saatava pysäytettyä. Siihen tarvitaan kaikkia vastuullisia voimia.
Matti Vanhasen saama toimeksianto Esko Aholta ja velipoika Vanhaselta (olikos hänen nimensä Rauno) tuotti muikean mietinnön 1990-luvulla. ”Työelämän muutos-paperi” ristittiin Työreformiksi. Se oli Vanhasten (Tatu, Rauno ja Matti) miesten ja Esko Ahon ”miehekäs” yritys nitistää ay-liike. ”Työreformi” (jatkossa pohja-orjasopimus) onneksi tuhosi hulluuden pääsemisen jatkumaan yhtä vaalikautta pidempään. Esko Ahosta ei tullut enää pääministeriä, eikä presidenttiäkään, vaikka hän presidentinvaalikampanjassaan yltyi äärioikeistolaisiin äänenpainoihin. Onneksi noin.
Matti Vanhanen on oikeasti sanottuna täydellinen paskahousu. Kuvitellessaan olevansa vahvoilla, hän esittää toisille ”calvinistisia hyveitä” – rehellisyyttä, niukkuutta, perhekeskeisyyttä ja esivallan kritiikitöntä kunnioitusta. Kun Matti Vanhanen työnnettiin demareiden vaalitappion jälkeen pääministeriksi, hän oli erittäin nöyrää poikaa vuositolkulla demareiden suuntaan (siis joita vastaan hän oli innolla rynnännyt?) ja demareiden puheenjohtajat entisestä nykyiseen konsultoivat Mattia ja keskustan eduskuntaryhmää kokonaisuudessaankin. Keskustan silloinen vaalivoitto tosin oli tullut patologisen valehtelijan, Anneli Jäätteenmäen äänestäjiä hämäävän vaalikampanjan tuloksena, mitä ei voida pitää Matti Vanhasen syynä. Anneli Jäätteenmäki piipahti pääministerinä, mutta joutui luopumaan virastaan menetettyään muiden luottamuksen lisäksi omansa. Anneli Jäätteenmäki tuhosikin naisten mahdollisuuden nousta pääministeriksi melko pitkäksi aikaa.
Matti Vanhanen on kuitenkin vain pieni ihminen, joten hän on pikkuhiljaa alkanut kuvitella olevansa jotain ”sisäistä mattiaan” suurempaa (tai ehkä hän taas on bulvaanina). Matti Vanhanen rinnastaa taannoisten yleisurheilukilpailuiden ajaksi (rajattu aika) tehtyä pakkolakia rajavartioille ja nykyistä pakkolakia hoitajalakon varalle. Kansainvälisen terrorismin ja yleisen globalisaation aikana rajavartioiden lakon esto oli (ajallisesti rajattuna) perusteltua, yleinen pakkotyölaki hoitajille sen sijaan ei. Matti ei osaa erottaa näitä asioita. Rajallisuus on määriteltyä ja ikuisuus on jatkuvaa.
On selkeästi nähtävissä, että porvarihallitus on päättänyt hyökätä kansalaisten perusoikeuksia vastaan täydellä rintamalla. Lakko-oikeutta halutaan kaventaa, ay-liikkeiden vaikutusvaltaa vähentää ja journalistien oikeuksia mitätöidä. Oikeistohallituksen mielettömyys olisi saatava pysäytettyä. Siihen tarvitaan kaikkia vastuullisia voimia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ammattiliittojen, joiden lakko-oikeutta valtiovalta invalidisoi, on jotenkin hyvitettävä. Tätä vaatii kansa.
on hyvitettävä. Sen jo sanoo oikeustajukin.
Määrätyt, ennalta tiedetyt projektit ovat mahdollista sopia aina rauhanajan työehtohtosopimusten solmisen tiedettävissä olevan sopimisen piiriin.
Viikosta tuplapalkka työssä oleville ja normaali palkka lakossa oleville.
"Kansainvälisen terrorismin ja yleisen globalisaation aikana rajavartioiden lakon esto oli (ajallisesti rajattuna) perusteltua, yleinen pakkotyölaki hoitajille sen sijaan ei. Matti ei osaa erottaa näitä asioita. Rajallisuus on määriteltyä ja ikuisuus on jatkuvaa"
Myös tuo laki sairaanhoitajien osalta oli selvästi,huom. SELVÄSTI rajattu, niin ajallisesti(muistaakseni maaliskuulle 2008),kuin työtehtäviltään ja työntekijämääriltään...
jos sinä vertaat uhkaa suomalaisten hengelle, tuon mahdollisen rajavartioiden lakon ja sairaanhoitajien lakon osalta ja otat argumentiksi mahdollisen terroristiuhan, niin oot kyllä täysi pelle...