Raamattu on erehtymätön? Kuinka nämä asiat ovat siis selitettävissä?
Ilm. 8:7 kuvaa kaiken maan ruohon tuhoutuneen tulen ja rakeitten johdosta, jonka jälkeen ilmestyvää heinäsirkkaparvea kielletään kuitenkin vahingoittamasta ruohoa (Ilm. 9:4).
Hes. 26:15-21 Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.
Kuningas Aahas oli kuollessaan 36-vuotias (2. Kun. 16:2). Hänen kuoltuaan tuli kuninkaaksi hänen 25-vuotias poikansa Hiskia (2. Kun. 16:20, 18:1-2). Täten Aahaksen oli täytynyt siittää Hiskia jo kymmen- tai yksitoistavuotiaana.
2. Moos. 17:14 Jumala ilmoittaa 'pyyhkivänsä pois amalekilaisten muiston taivaan alta.' Amalekilaisten muisto on tästä huolimatta pysyvästi säilytettynä Raamatussa tänäkin päivänä.
Psa. 121:6 Kerrotaan Jumalan suojaavan seuraajiaan kuun poltteelta. Mitä vaaraa tai haittaa kuun "poltteesta" ihmiselle on? Mitä tämä kuun polte tarkoittaa?
Amalekilaiset tuhotaan täydellisesti, 'vihkien kaiken kansan tuhon omaksi miekan terällä' (1. Sam. 15:3,7-8), vähän tämän jälkeen amalekilaiset tuhotaan täydellisesti toistamiseen, 'jättämättä yhtään miestä tai naista henkiin' (1. Sam. 27:8-9). Miltei heti sen jälkeen, kun amalekilaiset on 'hävitetty täysin' jo kahdesti, ilmoittaa Raamattu amalekilaisten suorittaneen tuhoisan ryöstöretken Siklagiin (1. Sam. 30:1), jonka seurauksena Daavid hävittää heidät kolmannen kerran (1. Sam. 30:17-18).
Joh. 6:24-30 Suuri ihmisjoukko vaatii Jeesukselta tunnustekoa, joka vahvistaisi heidän uskoaan. Tämä tapahtuu välittömästi sen jälkeen, kun Jeesus on ruokkinut suuren ihmisjoukon viidellä leivällä ja kahdella kalalla - yksi vakuuttavimmista tunnusteoista mitä Jeesuksen ikinä kerrotaan suorittaneen.
Ilm. 8:7 kuvaa kaiken maan ruohon tuhoutuneen tulen ja rakeitten johdosta, jonka jälkeen ilmestyvää heinäsirkkaparvea kielletään kuitenkin vahingoittamasta ruohoa (Ilm. 9:4).
Hes. 26:15-21 Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.
Kuningas Aahas oli kuollessaan 36-vuotias (2. Kun. 16:2). Hänen kuoltuaan tuli kuninkaaksi hänen 25-vuotias poikansa Hiskia (2. Kun. 16:20, 18:1-2). Täten Aahaksen oli täytynyt siittää Hiskia jo kymmen- tai yksitoistavuotiaana.
2. Moos. 17:14 Jumala ilmoittaa 'pyyhkivänsä pois amalekilaisten muiston taivaan alta.' Amalekilaisten muisto on tästä huolimatta pysyvästi säilytettynä Raamatussa tänäkin päivänä.
Psa. 121:6 Kerrotaan Jumalan suojaavan seuraajiaan kuun poltteelta. Mitä vaaraa tai haittaa kuun "poltteesta" ihmiselle on? Mitä tämä kuun polte tarkoittaa?
Amalekilaiset tuhotaan täydellisesti, 'vihkien kaiken kansan tuhon omaksi miekan terällä' (1. Sam. 15:3,7-8), vähän tämän jälkeen amalekilaiset tuhotaan täydellisesti toistamiseen, 'jättämättä yhtään miestä tai naista henkiin' (1. Sam. 27:8-9). Miltei heti sen jälkeen, kun amalekilaiset on 'hävitetty täysin' jo kahdesti, ilmoittaa Raamattu amalekilaisten suorittaneen tuhoisan ryöstöretken Siklagiin (1. Sam. 30:1), jonka seurauksena Daavid hävittää heidät kolmannen kerran (1. Sam. 30:17-18).
Joh. 6:24-30 Suuri ihmisjoukko vaatii Jeesukselta tunnustekoa, joka vahvistaisi heidän uskoaan. Tämä tapahtuu välittömästi sen jälkeen, kun Jeesus on ruokkinut suuren ihmisjoukon viidellä leivällä ja kahdella kalalla - yksi vakuuttavimmista tunnusteoista mitä Jeesuksen ikinä kerrotaan suorittaneen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sanoisin kuitenkin, että aloittajan tulkinnat olivat erikoisempia. Tosiaan tekstistä kuin tekstistä voi vääntää mitä tahtoo pieniä "valkeita" valheita käyttämällä ja sanoja muuttamalla.
Esimerkiksi miksi ensimmäisessä esimerkissä puhuit vain ruohosta kun mun raamatussa puhutaan, ettei heinäsirkkoja sallittu kajota vihantaan tai puihin..ensimmäisessä kohdassa vain puhutaan ruohosta???????????????????
Toisiin en edes jaksa vaivauta vastaamaan kun ensimmäinen kohtakin on jo niin hakemalla haettu virhettä.
Siunausta sulle ja ole varovainen Jumalan sanan käytössä.
Raamattu sanoo:
2. Piet 3
3 Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. [1. Tim. 4:1,2; 2. Tim. 3:1,2]
4 He sanovat pilkaten: "Onko hän muka tullut, niin kuin lupasi? Isämme ovat nukkuneet pois, ja kaikki on entisellään, niin kuin on ollut maailman luomisesta asti." [Jes. 5:19; Jer. 17:15; Hes. 12:22]
5 Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. [1. Moos. 1:1,6; Ps. 24:2]
6 Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. [2. Piet. 2:5]
7 Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan
No, se ettet viitsi ei muuta sitä tosiasiaa, että jakeissa puhutaan ruohosta ruohosta, jota ei pitäisi edes enää olla. Ruoho mainitaan ensimmäisenä kaikissa käännöksissä.
1992 käännös (ilm. 9:4)
"Niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa kedon ruohoa eivätkä mitään muutakaan vihantaa eivätkä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole otsassaan Jumalan sinettiä."
1933/38 käännös:
"Ja niille sanottiin, etteivät ne saa vahingoittaa maan ruohoa eikä mitään vihantaa eikä yhtään puuta, vaan ainoastaan niitä ihmisiä, joilla ei ole Jumalan sinettiä otsassaan."
1776 biblia:
"Ja heille sanottiin, ettei heidän pitänyt vahingoittaman maan ruohoa eikä mitään viheriäistä, ei myös yhtään puuta, vaan ainoastaan ihmisiä, joiden otsissa ei Jumalan sinetti ole."
Muistatko itse mainita AINA, kun kerrot rakastavasta Jumalasta, että Raamattu kertoo myös toisenlaisesta Jumalasta?
Sitä sitten voidaan miettiä, että mitnkälaisissa ajanjaksoissa nämä tapahtumat tapahtuu, missään ei sitä kerrota.
Voihan olla, että ruoho esimerkiksi on osin jo kasvanut uudelleen. Kasveilla ja erityisesti ruoho ja heinäkasveilla kun on taipumus niin tehdä.
Mut jätetään spekulointi siihen. Edelleen tämä ei ole mitenkään merkityksellinen raamatun sanomaan verrattuna. Me ei tiedetä tarkkaan ajanjaksoa tuossa ja on sanottu, että ilmestyskirjan tapahtumat eivät tapahdu heti peräperää. Se on sitten kun Pyhä Henki avaa sanaansa niin ymmärrämme sitä paremmin. Raamatussa sanotaan, ettei kukaan ihminen voi mitään raamatun ilmestyksiä tai profetioita ihmisjärjellä lähtee purkamaan vaan JUMALAN pitää sitä avata. Ei Jumalalla ole niin yksinkertaista ja rajoittunutta mieltä kuin meillä ihmisillä. Miten voit oikeesti edes ajatella ymmärtäväsi raamatusta kaiken? Toivoisin, että et jämähtäisi joihinkin yksittäisiin sanoihin yms. vaan tosissasi rukoillen lukisit raamattua ja pyydät Jumalaa avaamaan sanaansa.
tuhottu, ei liioin amalekilaisia, kuunpistoa ei voi saada ja Aahaan iän kohdalla on kirjurin virhe. Siinä se, ei tarvita mitään "emme vain ymmärrä" selityksiä.
ja kun sen sitten näyttää vedotaan siihen ettei voi ymmärtää/tulkita sanatarkasti.Sitten seuraavassa hetkessä kohta väitetään että raamatun sana on täsmällistä ja se piihen pitää suhtautua sanatarkasti......Ihan käsittämätön oravanpyörä. Olen itsekkin uskova ja minulle riittää Jeesuksen armo.En kuitenkaan väitä että esim.raamatun käännökset olisivat täysin virheettömiä ja että maapallo olisi 6000v.vanha eikä noiden asioiden myöntäminen ole uskoani himmentänyt mihinkään.
oot oikeessa ettei noi asiat ole merkityksellisiä.
Mut senkin voinet allekirjoittaa, että raamatussa selkeästi sanotaan, ettei mitään profetioita tai ilmestyksiä voi ymmärtää ellei Pyhä Henki niitä avaa lukijalleen.
Mä en vain uskovana voi kritisoida raamatun oikeellisuutta. Kyllä uskon mielummin Jumalaan kuin näihin kritisoijiin sillä uskon vakaasti, että nämä täälläkin kriittisesti suhtautuvat tuskin ovat kovinkaan syvällisesti tutkineet vaan enimmäkseen hakemalla hakevat kohtia joissa saattaisi olla valittamista.
tulen ja rakeiden aiheuttaman tuhon ja heinäsirkkojen aiheuttaman tuhon välistä aikaa. Uusi ruoho kasvaa jopa siemenistä parissa viikossa ja maastopalon jälkeen muutamassa päivässä.
Raatteen tiellä ja useissa "motituksissa" sota-aikana suomalaiset tuhosivat "kaikki venäläiset", mutta vähän kauemmaksi niitä neukkuja jäi enemmän kuin suomalaisia Suomeen!
Amalekilaisten muisto tulee kyllä aikanaan pyyhityksi pois samoin kuin kaikkien muidenkin kansojen.