Onpahan ekajakson puolikkaan perusteella tekemällä tehty sarja. Tyypillistä yritystä tehdä maalaisidylliä muutamilla nimekkäillä näyttelijöillä.
Ei vaan pelitä. Jää katsomatta jatkossa.
Ei vaan pelitä. Jää katsomatta jatkossa.
Karjalan kunnailla oli...
pettymys !
275825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Alku oli hieman hajanaista,mutta jaksonlopulla alkoi juoni parantua.
Minä ainaskin päätin katsoa ekaksi muutaman jakson ennen kuin teilaan. Ihania näyttelijöitä ja kivaa kylämeininkiä, aikuisten kesäinen satu. Ei kovin realistinen, mutta ihmisläheinen.
aivan hirveää kuraahan tuo oli.
Oliko papinrooli liikaa????????
tönköt näyttelijät, surkea juonenvienti, muutenkin aika tylsä. osan noista tiedän jopa osaavan näytellä. ja huomasitko, en haukkunut pohjois-karjalaa, vaan paskaa sarjaa. no, eipä pölöseltä paljoa voinut odottaakaan.
ja olikin niin tylsä juttu...dramatiikkaa ja seksiä ja juonittelua hiukan lisää..hyvä tulee saa nähdä tuleeko sarjassa näitä.
surkeampiakin suomalaisia sarjoja nähty..
Minusta tämä oli melko tavallista, turvallista Pölöstä (vaikka eihän käsikirjoitus edes Pölösen tekoa ole).
Alkutuntuma on, että tuo on helppoa katsottavaa. Ehkäpä meidät ihmiset on totutettu liialliseen dramatiikkaan ja ylenmääräisiin juonen pyörityksiin, jolloin tällainen yksinkertainen kuvio tuntuu tylsälle? Saahan nähdä, onko leppeys jaksettu säilyttää koko sarjassa, vai lähteekö se kuitenkin kopioimaan ulkolaisten sarjojen trendejä (epäilen, että se jäisi silti pliisuksi useimpien mielestä). Minä kyllä nostan hattua, jos sarja on uskallettu pitää omanlaisenaan loppuun saakka.
Sarja oli pettymys minullekin, tai ainakin tämä ensimmäinen jakso, aion kyllä katsoa toisenkin, jos meno vaikka siitä paranisi. Odotukset olivat korkealla, koska olen pitänyt melkein kaikista Pölösen elokuvista (Emmauksen tietä lukuunottamatta), ja koska mukana on monta tosi hyvää näyttelijää (Peter Franzén, Ismo Apell, Elina Knihtilä, Sanna-Kaisa Palo).
Pölöstä on kehuttu nimenomaan näyttelijöiden ohjaajana, mutta nyt oli mukana aika paljon kökköä näyttelemistä. En usko, että se oli yksinomaan käsikirjoituksen syy, vaikka kyllä käsikirjoittaja oli pannut henkilönsä käyttäytymään tavalla, joka ei ollut uskottava. Sitten siinä oli joitakin sirkuselementtejä, joita ei millään tavalla selitetty ja jotka siksi ärsyttivät suuresti: minkä ihmeen takia Franzén ilmestyi paikkakunnalle Chapliniksi pukeutuneena? Mehiläistarhuhrin mehiläispuku olisi käynyt vitsistä, jos tarinassa olisi ollut naamiaiset, mutta nyt se oli vain omituista. Suomalainen maalainen EI käyttäydy noin, vaikka olisikin vähän kummallinen.
puuttui kokonaan karjalan? kieli. ja mihin unohtui se pohjois-karjalainen iloisuus, välittömyys ja
alituinen venkoilu?
Paljonkohan tuli tuotantotukea, vai mikä motiivi näin surkean sarjan tekemiselle oli ? Pelkällä Pölösen nimellä ennakko-odotukset oli kyllä aika korkealla.
Maalaiskomedia onnistuu kyllä uskottavasti suomalaisiltakin jos otetaan vertailukohdaksi vaikka Peräkamarin pojat jatkosarjoineen.
No hei! Ei ensimmäisen osan perusteella pidä vielä koko sarjaa lytätä! Näiden pitkien sarjojen ideahan on että asiat kehityy pikku hiljaa.
Ensimmäisessä osassa vasta tutustuttiin henkilöihin. Ihan hyvä avausjakso oli minun mielestäni.
Heikki Kinnusen ja Peter Franzenin välinen isä-poikasuhde tulee olemaan varmasti mielenkiintoinen jatkossa. Myös monta muuta ihmissuhdekoukeroa avausjaksossa viriteltiin.
Odotukset on tietenkin korkealla kun kyseessä on huippuohjaaja Pölösen tuotantoa mutta ei Pölönenkään heti ensi jaksoon pistä kaikkea näytille. Osaa ne Pohjois-Karjalassa olla sen verran vittumaista väkeä että ei heti kaikkea kerrota, pidetään jännitystä vähän yllä katsojissa.
Peter ei sovi kuvaan ollenkaan.Ismo oli aito ja ihku. Kinnunen oli aivan mielettömän hyvä ja sopi rooliinsa. Naisilta hienoa näyttelemistä, varsinkin se joka söi sitä kääretorttua. Odotellaan mitä tuleman pitää, eikä tuomita, ettei meitä tuomittaisi ;P
Jos eka jaksoa pitäisi kuvata yhdellä sanalla, käyttäisin sanaa omituinen. Omituista oli täysin sopimattomat vitsit, joidenkin hahmojen pukeutuminen, kiroilu ja se, että ensimmäiseen jaksoon oli ympätty niin paljon eri hahmoja. Yhtäkkiset tyylilajin muutoksetkin harmitti.
Peter Frantzen ei mielestäni sopinut ollenkaan koko sarjaan, hän ei ikäänkuin mahdu ruutuun. Hyviä hahmoja oli Apellin taksisuhari ja Kinnus-Heikin tohtori, he onnistuivat olemaan tavallisia ja luontevia.
Jotta sarjasta tulisi suosittu, pitäisi kääntää taidenappulaa äkkiä pienemmälle ja karsia pois turha kiroilu. Mitä hittoa Chaplinin kamppeet tekivät Jaken päällä? Miksi tämä Chaplin käveli järveen? Mitä ihmettä yritettiin sanoa mehiläispuvulla?
Omituista. Mutta aion kyllä katsoa vielä jokusen jakson, koska eihän sitä tiedä vaikka se tästä paranisikin...
Kannattaa alkaa seurata.Ihania maisemakuvia kauniista kotimaastamme ja komeita miehiä ja kauniita naisia..hienoa sanon mä,hienoa.
jatkuuko yhtä väsyny meininki???
Mahottoman ihana! Kauniit maisemat, Pölösen tavaramerkki. Osa ihmisistä tosi aidontuntuisia ja sitten lisäksi sopivasti koomisia hahmoja. Mukavaa, kun ei koko ajan äksöniä tuutin täydeltä.
Maisemat ovat hyviä. Olen ollut kolilla useasti ja kyllä siellä hienoja kuvia riittää Pielisjärven rannalta otettuna. Vielä kun korkeuserot ovat isoja niin maisema näkyy kauemmaskin.
Myöskin sarja vaikutti ihan mielenkiintoiselta ja henkilöhahmot. Kannattaa katsoa mitä tuleman pitää. Olen pitänyt ainakin kahdesta ensimmäisestä jaksosta.
Mielestäni huippusarja!!!
Kaksi jaksoa katsonut ja en odottanut juurikaan mitään sarjalta. Toki tiesin että Pölönen ohjannut ja saattaisi osoittautua hyväksi, mutta on itseasiassa parempi kuin odotin.
Näyttelijät vaikuttavat varsin mielenkiintoisilta ja he osaavat hyvin roolinsa. Juoni on hieman aukinainen vielä mutta eiköhän sekin etene. Käsikirjoitus on mielestäni hyvä ja näyttelijätkin ovat osoittautuneet hauskoiksi mm. puhelias taksikuski ja herhiläinen.
Todennäköisesti sarja paranee mitä pidemmälle se etenee.
Toinenkaan osa ei vakuuttanut, ihmiset käyttäytyivät edelleen oudosti, hahmot ja tilanteet eivät ollet uskottavia. Eihän komediasarjan tarvitse täysin realistinen ollakaan, mutta sen verran siteeksi pitäisi olla todellisuuteen yhteyttä, että tapahtumien voisi ajatella olevan mahdollisia.
Miten voi mukamas lääkärille tulla hirveitä taloudellisia vaikeuksia jostain kolmen tonnin velasta? Ja miten jossakin pikkukylässä voi olla yksityislääkäri, siellähän ei ole kuin terveyskeskuksia - juuri siksi, ettei yksityisvastaanoton pitäminen kannata? Samasta syystä ihmettelen mammuttihotellia - korvessa ei ole ennenkään kannattanut pitää noin isoa majoituslaitosta (ilmeisesti jokin vanha kasarmi- tms. rakennus?), uskottavampi olisi sellainen, jossa olisi korkeintaan parikymmentä huonetta.
Maisemat olivat kauniita, ja Ismo Apell ainoa toivo. Hänen vuokseen jaksan ehkä katsoa kolmannenkin osan.
Tää on vähän vanha ketju mutta jospa tätä joku lukee...
Löysin tuon sarjan DVDnä vasta nyt ja muutama asia ihmetyttää kun olen sitä puoleen väliin katsonut:
* mihin se Joonaksen sussu ennen sitä Heliä yhtäkkiä hävisi ?
* miten se yks teini joka pölli kessuja kaupasta, eikö jääny koskaan kiinni?
* tekeekö se Laura Birn sarjassa muuta kuin kävelee ympäriinsä heinä suussa ja toljottaa eteensä?
* onko Miikkulassa koskaan talvi?
Vähän epätasainen tuotanto kaikenkaikkiaan...
Muuten hyvä leppoisaa maalai-idylliä mutta Elina Knihtilän äänekäs kommentointi pilaa sarjan.
Tv2 on uusinut sarjaa. Yli 14 vuoden jälkeen vaikuttaa nykytuotoksiin verrattuna hyvältä, kaikkea ei ole tehty helpoimman ja halvimman kautta. Käytetään oikeita näyttelijöitä eikä kaiken maailman "kykyjä". Juoni olematon, enemmänkin leppoisaa meininkiä, aikuisten satua.
Hyvin tuo YLE näyttää jaksoja. Kun ensimmäisen kauden viimeinen jakso esitettiin, tuli tämän jälkeen toisen kauden 7:s jakso. Mihin jäi välistä siis 6 ensimmäistä toiselta kaudelta. Nämä jaksot tulivat siis peräkkäin. Olisiko järkevämpää näyttää jaksot ihan järjestyksessä.
Parhaita sarjoja joita olen nähnyt. Upeaa ihmissuhdekuvausta. En yleensä katso tämäntyyppisiä sarjoja, mutta tämä koukutti. Näkyy nyt (huhtikuu 2022) YLE Areenassa ja myös Netflixsissä.
Mitä hittoo näitä vanhoja näytetään 😕
Ihan katsottava ohjelma,
Tätsä vai Tötsä, niin naisella aika todennäköisesti makoisa piiras jalkovälissä.