USA vaatii Iranin hallitusta maan hallitusta kohtelemaan mielenosoittajia erittäin kunnioittavasti.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1055863780998
USA kohtelee myös mielenosoittajia, jotka kaikenlisäksi ovat omassa maassaan, USA:n ollessa siellä röyhkeänä valloittajana, erittäin kunnioittavasti, tappamalla heidät:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1055863779095
Huomioikaa, mitä jutussa kerrotaan. "USA:n sotilaat ampuivat VÄKIJOUKKOON, kun sieltä heitettiin KIVIÄ "
Ennenkuin kiirehditte puolustamaan rakasta USA:aanne, miettikääpä että olisitte tai vaikka lapsenne olisi mukana rauhanomaisessa mielenosoituksessa tai adressin luovutuksessa eduskuntatalon edessä. Useimmat teistä usanisteistäkinhän kehutte, kuinka arvokasta on sananvapaus ja kuinka se on hyvällä mallilla esim. USA:ssa. Sitten siihen mielenosoittaja tai adressinluovutusporukkaan olisi eksynyt muutama häirikkö joukkoon, jotka alkaisivat kivittää tilannetta seuraavia poliiseja. Poliisi siinä sitten sen sijaan, että pidättäisi kivittäjät, alkaisi ampua väkijoukkoa. Ehkä et olisi edes mielenosoittaja, vaan satunnainen ohikulkija, tai vaikka lapsesi/nuoresi olisi seuraamassa tilannetta. Sitten sinä tai lapsesi tulisitte ammutuksi rauhanomaisen mielipiteen ilmaisun vuoksi!
Jenkit ampuvat ihmisiä näiden ihmisten omassa kotimaassaan sen vuoksi, että joku heittää heitä kivellä sen sijaan, että pidättäisi kivittäjän ja antaisi tälle asianmukaisen tuomion, joka olisi todennäköisesti sakkoja tai ehdonalaista vankeutta virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Tosin tässä tapauksessa virkavaltakin on laiton, joten ei ihme, ettei se noudata mitään oikeuksia.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1055863780998
USA kohtelee myös mielenosoittajia, jotka kaikenlisäksi ovat omassa maassaan, USA:n ollessa siellä röyhkeänä valloittajana, erittäin kunnioittavasti, tappamalla heidät:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1055863779095
Huomioikaa, mitä jutussa kerrotaan. "USA:n sotilaat ampuivat VÄKIJOUKKOON, kun sieltä heitettiin KIVIÄ "
Ennenkuin kiirehditte puolustamaan rakasta USA:aanne, miettikääpä että olisitte tai vaikka lapsenne olisi mukana rauhanomaisessa mielenosoituksessa tai adressin luovutuksessa eduskuntatalon edessä. Useimmat teistä usanisteistäkinhän kehutte, kuinka arvokasta on sananvapaus ja kuinka se on hyvällä mallilla esim. USA:ssa. Sitten siihen mielenosoittaja tai adressinluovutusporukkaan olisi eksynyt muutama häirikkö joukkoon, jotka alkaisivat kivittää tilannetta seuraavia poliiseja. Poliisi siinä sitten sen sijaan, että pidättäisi kivittäjät, alkaisi ampua väkijoukkoa. Ehkä et olisi edes mielenosoittaja, vaan satunnainen ohikulkija, tai vaikka lapsesi/nuoresi olisi seuraamassa tilannetta. Sitten sinä tai lapsesi tulisitte ammutuksi rauhanomaisen mielipiteen ilmaisun vuoksi!
Jenkit ampuvat ihmisiä näiden ihmisten omassa kotimaassaan sen vuoksi, että joku heittää heitä kivellä sen sijaan, että pidättäisi kivittäjän ja antaisi tälle asianmukaisen tuomion, joka olisi todennäköisesti sakkoja tai ehdonalaista vankeutta virkavallan väkivaltaisesta vastustamisesta. Tosin tässä tapauksessa virkavaltakin on laiton, joten ei ihme, ettei se noudata mitään oikeuksia.
Vastaukset 23
Vanhimmat
rauhallisessa mielenosoituksessa kivitetään sotilaita??????
...jos joukkoon menee muutama huligaani. Kun osallistut rauhalliseen mielenosoitukseen, ei ole sinun vikasi, jos joukkoon on soluttautunut joku huligaani, eikä sinua missään tapauksessa saa sen vuoksi ampua, että joku muu ihmisjoukosta heittää kiven.
tiedät minkälainen tilanne oli Irakissa. Kuinka monta kivittäjää oli, näkyikö aseita, käyttäytyikö massa uhkaavasti...jne.jne. Tottakai jokainen sotilas puolustaa ensisijaisesti omaa henkeään. Vielä tuossa tilanteessa jokaisella sotilaalla pyörii mielessä että kohta voi olla entinen sotilas. Helppo se sinun on sanoa kiihkossasi, mutta tiedätkö sotilaiden ajatukset suuren väkijoukon ympäröimänä....
Sen me tiedämme molemmat, että siellä on miehittäjäjoukkoja vieraassa maassa vastoin monien maan kansalaisten tahtoa. Esittämiisi kysymyksiin en tiedä minä enkä sinä vastausta. Lähtökohtaisesti väkijoukon ampuminen on kuitenkin rikos ja sillä selvä. Missään oikeusvaltiossa ei valtaa käyttävä ammu summittaisesti väkijoukkoa. Kyllä tuollaisesta ampumisesta pitäisi aina käynnistää rikostutkinta ja tuomita ampujat, jos he ovat syyllistyneet hätävarjelun liioitteluun, siis oikeusvaltion periaatteiden mukaan. Mutta eihän tästä ole kysymys alun alkaenkaan, vaan miehittäjien väkivallasta alistettua kansaa kohtaan.
kun otetaan huomioon että maa on nimenomaan miehitetty ja sota vasta käyty, on sekasortoinen tilanne ja liipasinsormen herkkyys tyäsin ymmärrettävää.
Ei ne sotilaat nyt kuitenkaan mitään virallisia järjestyksen valvojiakaan ole joten ei niiltä voi täysin ammattimaista ja oikeaoppista valvontaa odottaakkaan.
Sitäpaitsi miehittäjiä vastaan hyökkääminen voidaan tulkita vielä vanhan hallituksen vastarinnaksi ja vallankaappaus yritykseksi, eli sotatilanteeksi. Eikä sodassa yleensä ruveta hienostelemaan vaan vihollinen tuhotaan(antautumisia lukuunottamatta) oli se sitten pukeutunut siviiliin tai sotavormuun.
Eli nyt puhutaan esittämästäsi vertailusta, ovatko amerikkalaiset sitten Irakissa oikeutetusti vai "laittomasti" onkin sitten jo aivan eri juttu.
hyvinkin tuumata, mitä jenkit tekevät omille mielenosoittajilleen ja muille kansallisuuksille omassa maassaan...
http://msnbc.com/onair/msnbc/TimeandAgain/archive/wknee/Default.asp?cp1=1
Ei niin kovin pitkä aika taaksepäin,kun muutama mielenosoittaja kuoli länsirannikolla poliisin ja kansalliskaartin toimesta.
Mitä taas tulee USA:n muihin toimiin, laillisuuteen ja sen sellaiseen, niin varsin selventävä lista selityksineen löytyy:
http://www.tiedonantaja.fi/0145pohjaartikkulko.html
Miksi kommunismimaista on niin paljon PAKOLAISIA?
Jenkeille suuri KIITOS JA KUNNIA etteivät ole päästäneet kommareita suuremmin valtaan, jolloin maailma olisi SUURIHELVETTI!!!!!!!
tulee melko paljon ns.kolmannesta maailmasta, joka taas on hyvinkin kapitalistinen, osa jopa tottelee suoraan maailmanpankkia ja IMF:ää lainojen toivossa, tuloksena köyhyyttä ja siitä seuraavia elintasopakolaisvirtoja.
...ja palestiinalaiset ampuvat lapsia (ks.sama lehti). Kuule... Jos haluat käydä USA:n vastaista kampanjaa niin ehkä joku muu paikka olisi siihen soveliaampi. Tämä on keskustelupalsta.
USA lisää niitä vääryyksien määrää, joten eiköhän siitäkin voi keskustella, vai alkaako Lipposmainen salailu USA:n tapahtumista jo vaikuttaa täälläkin?
USA muuten juuri kieltäytyi allekirjoittamasta YK:n vammaisten syrjimisen kieltävää sopimusta...
kerrottiin, että USA on viime vuosina kieltäytynyt sitoutumasta yleensäkin kansainvälisiin sopimuksiin. Samoin USA on vaatinut omille sotilailleen syytesuojaa Haagin sotarikostuomioistuimessa. Syykin on selvä, USA:n sotilaat ja johto syyllistyvät sotarikoksiin, muutoinhan he eivät syytesuojaa tarvitsisi.
Mitä hemmettiä se meille kuuluu ja miten me muka voisimme vaikuttaa ainoan suurvallan politiikkaan?
Väsyttää jo äärilaitojen ainainen rutina... Mikä sitten on oma vaihtoehtosi. Venäjäkö (ks.Thsetshenia) vai Kiinako (ks.Tiibet) muka ajaa onnellisuuttä pahaan maailmaan?
maailman rauhalle on USA, joten tämä on yksi pieni kanava muiden joukossa käydä taisteluun tätä uhkaa vastaan. Keskustelu on yksi keino. Tämä on keskustelupalsta.
kaikki tuollaiset keskustelut ovat aina salaisia vaikka pääministeri olisi puhunut koirastaan niin asiakirjat olisivat olleet salaisia. Lipponen ei niitä salaisiksi pyytänyt!!!!!! Toiseksi kuten jo monessa yhteydessä on huomattu eivät keskustelut olleet mitenkään erikoisia vaan siellä puhuttiin lähinnä sodan jälkeisestä humanitaarisesta avusta
Jos Neuvostoliitto olisi voittanut kylmän sodan, olisi Suomi liitetty NL:n ja puolet suomalaisista ammuttu
USA on käyttänyt asemaansa maailman ainoana supervaltana erittäin maltillisesti ,vaikka voisi käyttää sotilaallista ylivoimaansa paljon hyökkäävämmin
Pohjois-Koreankin USA sallii räkyttää kuin rakkikoiran vaikka voisi pyyhkäistä kommunistikorean maan tasalle koska vaan
Olet oikeassa. Täytyy muistaa, että USA on aivan virallisestikin MIEHITTÄJÄ. Myöskään iskuissa kuolleita sotilaitaan on turha itkeä, koska miehittäjää vastaan on käsittääkseni lupa ja isänmaallisella Irakilaisella jopa moraalinen velvollisuus taistella. Historia tai oikeustaju tuskin tuomitsee Ranskan maanalaista armeijaa, joka taisteli Natsimiehittäjiä vastaan, Viron metsäveljiä neuvostomiehityksen aikana tai Suomen asekätkijöitä, jotka varustautuivat Neuvostoliiton miehitystä vastaan.
Mielipiteen ilmaisun vapaus on eräs johtoajatus, jota USA maailmanpoliiisin roolissaan ajaa. Se ei kuitenkaan nähtävästi koske kaikkia, ei edes maita, joihin he ovat suuressa armossaan tämän oikeuden tuoneet. Öljyvarojen kontrolloinnillahan ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa:)
Uutena kirjoittajana olen ottanut jo nimimerkkiini käyttöön kaikki solvaukset, joita varmasti tekee mieli kirjoittaa. Niitä ei siten tarvitse viestiin erikseen kirjoittaa: näin saamme siistittyä palstan kielenkäyttöä.
oli oiva esimerkki nikistä. Sinä se ajattelet upeasti vastapuoltakin;))
Tämä maailma alkaa olla täysin yhden valtion hallitsema. Jokainen tietää minkä. Kirjoituksista päätellen keskenkasvuiset ovat tosiaan koulunsa loma-aikaan löytäneet sankoin joukoin tämän palstan.
En hyväksy Usa:n tapaa toimia. Minulla on t-paita, jossa lukee: "Se toinen terroristi" ja se on varustettu Bushin kuvalla. Se kuvaa sen ajatuksen, mitä mieltä Usa:n nykyjohdosta olen:)
Paitasi varmaan tekee vaikutuksen amerikkalaisiin...
Tilanteessa on paljon seikkoja, joita oma oikeustajuni ei voi hyväksyä.
SH:n kukistuminen oli sodan ainoa hyvä seuraus. Saddamin syrjäyttäminen ei silti oikeuttanut sotaan, jossa tapettiin tuhansia täysin viattomia siviilejä. Miehitysaikana näyttää jatkuvan komento, jossa Irakilaisille itselleen ei anneta minkäänlaista päätäntävaltaa omista asioistaan, ei edes omasta öljystään. Joukkotuhoaseista en ole vieläkään löytänyt ilmoitusta.
Sodan kannattajat perustelevat usein siviiliuhreja sillä, että Saddamin hallinnossa olisi kuollut paljon enemmän. Mielestäni ihmisuhreista ei voi kuitenkaan pitää sen kaltaista vertailutilastoa, ihmisiä ei voi laskea vain yksiköinä ja kuolleena elopainona. Jokainen ihmisyksilö on ainutlaatuinen, jota ei saa tuhota. Vammautuneita ja kuolonuhrien omaisia ei helpota tieto siitä, että Saddamin hallinto olisi tappanut enemmän ihmisiä. Tuskinpa juuri näillä ihmisillä oli Irakin hallinnon poltinmerkki otsassa (jos oli, niin liittouma myöntäisi siviiliuhreina tappaneensa vain Saddamia avoimesti vastustaneita ihmisiä, omia liittolaisiaan).
Pidän myös erittäin kornina että liittouma, joka pommitti kaupungit muusiksi, maksattaa jälleenrakentamisen irakilaisten öljynvientituloilla. Ja teettää vielä työt liittoumamaista kotoisin olevilla yrityksillä: ei taida sopia amerikkalaiseen vapaan kilpailun periaatteeseen. En tiedä voiko hävitetyn kansakunnan nöyryyttäminen mennä vielä pitemmälle.
Tiedoksi vastaajille. Vaikka Tsetsenia onkin osa Venäjää, en hyväksy myöskään väkivaltaisia toimia tsetseenejä vastaan. Ihmisoikeudet ovat kaikkia varten eikä niitä voi jakaa vain valikoidusti tietylle ihmisryhmälle.
lisäämistä. Hyvä kirjoitus täynnä asiaa. Toivotan hyvää juhannusta sinulle!
ne, jotka ymmärtävät maailman yleiskielen suomen:)
Vaikuttamistapoja ja keskustelun avauksiin provosoivia kimmokkeita on monia:)
Hyvät jussit sinne.
Mitä heittävät kiviä, tekisivät jotain järkevää eikä tuhlaisia aikaa turhiin mielen osoituksiin.
oikeassa, jopa lähellä sellaista?
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20027/37.htm
minkä seurauksista me nyt ...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/wto.html