Jer.51:1- >> Näin sanoo herra;-Minä nostan tuhoisan myrskyn Babylonia vastaan lähetän myrskyn kohti vihollista, kohti Kaldean sydäntä.
Minä lähetän Babyloniaan muukalaisia,jotka puivat kansan,siroittelevat sen muihin maihin ja jättävät jäljelle paljaan maan.>>
Niin mitäkö tämä tarkoittaa ?
Tarkoitti Meedian ja Persian kansojen valtaannousua , myös Babyloniassa Ja siinä ajassa juutalaiset saivat mahdollisuuden palata pakkosiirtolaisuudesta takaisin palestiinaan !ja näin he myös tekivät.
Niin mitäkö ei tarkoita ,se ei tarkoita Sunin Saatanaa -, saatanan valtaa eikä sen romahtamista ja täydellistä tuhoa niinkuin hän sen teille on selitellyt ! ( En tunne tarkkaan Sunilaisuuden ideologiaa )
Niin mitäkö ei myöskään tarkoita se ei tarkoita helluntailaisten(ehkä )julistamaa nyky juutalaisten perustamaa Israelin valtiota 1948 palestiinaan ( vaan n, 2500 vuotta aikaisempia tapahtumia ,joita he yrittävät selitellä vanhoilla ennustuksilla ! )Jonkun verran olen lusekellut heidän ristiriitaisia "eksytysoppaitaan" !
Minä lähetän Babyloniaan muukalaisia,jotka puivat kansan,siroittelevat sen muihin maihin ja jättävät jäljelle paljaan maan.>>
Niin mitäkö tämä tarkoittaa ?
Tarkoitti Meedian ja Persian kansojen valtaannousua , myös Babyloniassa Ja siinä ajassa juutalaiset saivat mahdollisuuden palata pakkosiirtolaisuudesta takaisin palestiinaan !ja näin he myös tekivät.
Niin mitäkö ei tarkoita ,se ei tarkoita Sunin Saatanaa -, saatanan valtaa eikä sen romahtamista ja täydellistä tuhoa niinkuin hän sen teille on selitellyt ! ( En tunne tarkkaan Sunilaisuuden ideologiaa )
Niin mitäkö ei myöskään tarkoita se ei tarkoita helluntailaisten(ehkä )julistamaa nyky juutalaisten perustamaa Israelin valtiota 1948 palestiinaan ( vaan n, 2500 vuotta aikaisempia tapahtumia ,joita he yrittävät selitellä vanhoilla ennustuksilla ! )Jonkun verran olen lusekellut heidän ristiriitaisia "eksytysoppaitaan" !
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen ymmärtänyt niin, että sinä tutkit raamattua, Danielin unia ym pelkästään historialliselta pohjalta. Tuntuu kuin sivuuttaisit kokonaan profeetallisen ja hengellisen puolen Kirjan sanomasta.
NykyIsraelin profeetallisesta luonteesta opettaa moni muukin kristillinen suuntaus kuin Helluntaisrk uskoen raamatun sanoman pohjalta Israelin syntymisen ja juutalaisten paluun kuuluvan Jumalan suunnitelmaan.
Otsikossa pyysin sinua kertomaan uskostasi, sen perusteella voisin päätellä enemmän raamattunäkemyksestäsi.
Danielin kirjaa tulkitsen ,Danielin unet, käsitteellä !
En sivuuta V.T. profeettoja vaan selitän sen myös heidän kauttansa !
Kirjoittaa ja on luonut uskon silältönsäkkin kiinni nyky Israelin olemassaoloon jen,, muutkin kuin Helluntalaiset . (Tällä osastolla oli vain kuuma keskustelu Sunin ja heidän välillään otin siksi korostetusti esille !)
Muistaakseni keskustelimme aikaisemmin asiasta ja sinulla oli ihan hyvä tulkinta asiasta ,johon en tietenkään usko, tarkoitan nyky Israelin valtiota V.T. profeettojen ennustuksien valossa edustanet hengellistä tulkintaa (en sano enempää sillä Sunin tulkita on helpommin osoitettavissa paikkansapitämättömäksi ja niitä olenkin tullut kaatamaan Danielin unet käsitteellä !)
Minun uskolla ja henkilöllä ei ole väliä ,sillä vain on mitä sanon pyrin kirjoittamaan niin ,kuin asiat ymmärrän (tai asioita en ymmärrä ristiriitaisia selityksiä vältän ja silloin ,kun kaadatte >>Danielin unet>tuhat ja yhdestä
Näen, että olet tietyllä tavalla varautunut johtuen varmaan tämän palstan ilmapiiristä. Ymmärrän hengelliseltä kannalta kirjoituksia siten, että niillä on kirjaimellinen, historiallinen merkitys, mutta myös hengellinen merkitys ja opetus. Näin varmaan on Danielin kirjallakin, se kertoo paitsi Babylonian ajasta myös profeetallisesti ja hengellisesti lopun ajoista. Antiokus Epifanes on antikristuksen esikuva, mutta ei ainoa ja viimeinen antikristus.
Israelin kansan vaelluksella Egyptistä luvattuun maahan on hengellistä merkitystä ja opetusta vaikka se olikin historiallinen vaellustapahtuma Mooseksen johdolla.
En halua alkaa tivaamaan enempää uskostasi vaikka se olisi auttanut paremmin minua ymmärtämään raamattusuhteesi. Saat olla rauhassa jatkossa.
kolmen maanosan portissa koko juutalaisen uskonnon ja ajattelun taustalla. Jos juutalaiset olisivat asuneet maantieteellisesti helpommalla paikalla ei olisi syntynyt myöskään kristinuskoa kaikkine hömpötyksineen.
Nimittäin Israelilaisten muuttamisesta Egyptistä Palestiinaan siitä ei myöskään Danielin kirja kerro !
Voimme keskustella Danielin kirjan eri merkityksistä vaikka kuinka ,mutta kun kaikki jakeet tulee käytetyksi jo historiallisessa tulkinnassa ,mitä silloin jää muille tulkinnoille ja jos vielä selvyyden vuoksi huomautan historiallisiakin tulkintoja on useita ja niiden toisten itseään historialliseksi tulkinnaksi, Danielin unet , tulkinnallaa ei ole yhteneväistä sanomaa !
Danielin unet, tulkinta ilmoittaa selvästi danielin kirja ei kerro Jeesus Nasaretilaisesta mitään !
Historiallinen tulkinta johon ehkä viittasit kertoo jotain päinvastaista!
Nimimerkkisi takaa olet pystynyt asiallisempaan keskusteluun kuin tällä palstalla on tapana,eikä minua tarvitse rauhaan jättää eikä ainakaan loukkautua siitä etten vastaa jokaiseen kysymykseen riittävän tyhjentävästi tai en lainkaan. Oikeassa olet osittain tällä osastolla on mentaliteetti , housut kinttuihin jotta on parempi antaa selkään !
Juutalaiset ovat olleet verraten vähälukuinen ,sekakansa niinkuin kaikki muutkin kansat. Siitä huolimatta ovat antaneet alkusykäyksen kolmelle menestyvälle uskonnolle !