selatessani palstaa näen tänne ilmestyneen kirjoituksia, jotka ylistävät venezuelan sosialismia. venezuela on heille osoitus kommunismin hyvyydestä ihan siinä kuin he hehkuttavat kuuban erinomaisuutta.
mutta on nyt pakko todeta, että tälläiset epävakaat yhteiskunnat jossa kansa on aina elänyt kurjuudessa ja kiväärinpiipun tähtäimen alla niin heillä nyt on hommat vähän eri mallissa kuin meillä täällä pohjoisella pallonpuoliskolla. heillä yleensä hommat menee noin niinkuin ojasta allikkoon ja niistä pahoista valitaan pienimmät. ehkä jopa se sosialismi tavallansa tuonne sopii. mutta etelä-amerikan sekasortoisten yhteiskuntien hallintomallit, olivat millaisia tahansa, eivät sovi meille. meillä on toimiva yhteiskuntamalli; me emme tarvitse itsevaltaisia populisteja lupaamaan maita ja mantuja.
meidän pitäisi keskittyä omaan kulttuuriimme ja omaan itseemme ja siihen jotta mitä me ollaan. täytyy joskus tehdä avaus aiheesta mutta tähän loppuun laitan loistavan esimerkin meidän kulttuuristamme; se on jotain jota minä nyt kuuntelen ansaittu oluttölkki kourassa rankan työillan jälkeen...
http://www.youtube.com/watch?v=0V7ILiXurQg
mutta on nyt pakko todeta, että tälläiset epävakaat yhteiskunnat jossa kansa on aina elänyt kurjuudessa ja kiväärinpiipun tähtäimen alla niin heillä nyt on hommat vähän eri mallissa kuin meillä täällä pohjoisella pallonpuoliskolla. heillä yleensä hommat menee noin niinkuin ojasta allikkoon ja niistä pahoista valitaan pienimmät. ehkä jopa se sosialismi tavallansa tuonne sopii. mutta etelä-amerikan sekasortoisten yhteiskuntien hallintomallit, olivat millaisia tahansa, eivät sovi meille. meillä on toimiva yhteiskuntamalli; me emme tarvitse itsevaltaisia populisteja lupaamaan maita ja mantuja.
meidän pitäisi keskittyä omaan kulttuuriimme ja omaan itseemme ja siihen jotta mitä me ollaan. täytyy joskus tehdä avaus aiheesta mutta tähän loppuun laitan loistavan esimerkin meidän kulttuuristamme; se on jotain jota minä nyt kuuntelen ansaittu oluttölkki kourassa rankan työillan jälkeen...
http://www.youtube.com/watch?v=0V7ILiXurQg
Vastaukset 17
Vanhimmat
herkistyin vähän tuosta omasta youtubelinkistäni mutta antakaa se anteeksi; vetäisin pikakännit ruskealla kolmen tähden viinalla mutta kohta hiljenen ja menen koisiin mutta ajattelin vielä kirjoitella amerikasta ja euroopasta sillä mitä muuta amerikka on kuin euroopan januskasvot ja euroopan lapsi? amerikka on jotain sellaista millainen meikäläinen eurooppalainen haluaisi olla mutta kun meille on lapsesta opetettu eurooppalaiset käyttäytymismallit niin me ollaan niin tietoista että...
ei se ole ihme jotta amerikka on suurin kaikilla mahdollisilla saroilla. eurooppa tulee kakkosena mutta kun me olemme ajaneet itsemme nurkkaan suhteessa kaikkeen edistykseen ja kehittymiseen. tiedättekö; pistetään itse itsellemme rajoja niin että seinät on vastassa joka suunnassa. mutta huonomminkin voisi mennä;
http://www.youtube.com/watch?v=_Bg0BlyK4fw&feature=related
Amerikalla on omaa vahvaa kulttuuriperintöä - taidehistoriasta tulee mieleen hyperrealismi ja filosofiasta pragmatismi. Amerikka ei ole Euroopan lapsi vaan sillä on vahvat - joskin tuoreet - intellektuaaliset juurensa!
se on eurooppalaisten rakentama maa, jossa valtaa pitää eurooppalaisten jälkeläiset. kirkkokunnat on euroopasta peräisi ym.
siellä vaan tehdään vapaasti se mitä eurooppalainen haluaisi tehdä muttei oikein julkeä ja yhteiskuntakin vähän jarruttaa.
eurooppaa ja sen atlantintakaista sukulaista voisi verrata vaikkapa näin, että eurooppa on niinkuin se perheen hyvinkäyttäytyvä, akateemisen koulutuksen saanut mallilapsi jolla on hieno titteli mutta hiton tylsä ja pienipalkkainen työ ja amerikka taas vastaavasti se meluisampi, värikkäämmin pukeutuva kouluja käymätön veli, jolla taas kaikki on hanskassa; on firmaa, on rahaa, on autoa, on piparia ja on luovuutta...
Viime viikolla julkistettiin tutkimus josta kävi ilmi mm. se,että USA:n kymmenen yleisimmän nimen joukkoon ovat kivunneet latinonimet Carcia ja Lopez.
Latinojen osuudeksi USA:n väestöspohjasta arvioidaan 17%.
Ystäväni Janus, on mielenkiintoista että olet kurkistanut peiliin ja huomannut kasvojesi toisen puolen saaneen hivenen lisää rusketusta. Rusketusta saaneen kasvonpuolikkaasi toivon olevan sen oikeanpuoleisen.
Miksi ryyppäät rahasi? Laita niillä ennemmin tyttäresi vaihto-oppilaaksi USA:han, saatat saada vaikka meksikolaisen vävyn.
Kleopatra oli todennäköisemmin ihonväriltään musta eikä Liz Taylorin värinen. Meillehän Kleopatra on nimenomaan valkoinen nainen ja Antonius käyttäytyy niin Rooman senaatissa kuin Egyptin faaraoiden hovissa samaan tapaan kuin amerikkalainen kongressimies Capitoliumilla. Näinhän sen meille opettivat viisikymmenluvun amerikkalaiset spektaakkelielokuvat.
Asialla on syvempi perusta. Orjuus oikeutettiin pitämällä afrikkalaisia alempiarvoisina kuin eurooppalaisia. Siksi afrikassa ei myönnetty syntyneen mitään omaehtoista. Eurooppalaisessa historiankirjoituksessa Egyptin ensimmäinen dynastia syntyy tyhjästä,se vai ilmestyy.
Napoleonin joukot nousivat Niiliä ylös aina Sudaniin asti,jo he löysivät merkittäviä todisteita afrokkalaisista korkeakulttuureista.
Eurooppalainen perimä toimi samoin Etelä-Amerikassa ja mantereen pohjoisella puoliskolla. Kolumbuksesta voimme olla ylpeitä mutta Pizarrolla tuskin kannattanee juurikaan elvistellä.
Kun Pablo Neruda puhui amerikkalaisista hän tarkoitti nimenomaan alkuperäisasukkaita. Meidän tex willereittemme puheissa amerikkalainen tarkoittaa suurinpiirtein sitä,mitä "amerikkalaisten" puheissa tarkoittaa jenkki.
Olisi mielenkiintoista nähdä Orlandolaisen isäntäperheen naama silloin,kun tex puhuisi heille päivällispöydässä "amerikkalaisista".
Inkojen,atsteekkien,malteekkien ja tolteekkien lisäksi amerikanmantereella oli pohjoisten intiaanien kulttuuria. Sen kulttuurin yksi pyhimmistä paikoista olivat Mustat Vuoret. Nekin me tunnemme elokuvista. Mustat Vuoret on nyt nimeltään Mounth Rushmore ja sen seinämään on hakattu ne valtavat USA:n presidenttien kasvokuvat.
Asia on alkuperäiskansojen kulttuurin kunnioittamisen kannalta samanmittainen,jos meillä kansallismaisema Kolin kallioon olisi hakattu generalissimus Stalinin kasvot.
todennäköisesti ei olisi moksiskaan jos siellä puhuisin amerikkalaisista. sen sijaan jos käyttäisin sanaa "jenkki", saattaisin löytää itseni roikkumasta lähimmästä lyhtypylväästä enkä välttämättä kaulastani.
tuollapäin amerikkaa löytynee vielä kapinallislippuja autotallien seinistä ja autojen takalaseista...
Juuri noin sanoin - jos vaivaudut lukemaan.
Sovitaan nyt mieliksesi,että amerikka on maailman suurin maa ja Teksas toiseksi suurin,paitsi että se on amerikkaakin suurempi!!!
En tunnistanut tuosta linkistä minulle omaa kulttuuria. Päin vastoin sen pyssynheiluttelu tuntui hyvin vieraalta, ihan yhtä vieraalta kuin eteläisemmän Ameriikankin.
mitäs muuta suomalainenkaan kulttuuri on kuin hyvää mollimusiikkia, nakit silmillä metsästämistä ja kommarivihaa?
kas kyllä suomalainen ja amerikkalainen on niin lähellä toistaan. ja vuosi vuodelta vaan lähennytään. venezuelan läskipäädiktaattorit näyttävät yhtä ärsyttäviltä sekä suomipojan että amerikkalaisen silmissä...
Sen verran olen siellä ihmemaassa ollut, että en tunnista sitä tuollakaan selityksellä läheiseksi.
Ukulele taitaa olla havaijilainen. Se taas on U.S.A:n sotilastukikohdakseen valloittama saariryhmä joka ei ole Ameriikkaa. Venezuela on taas ihan yhtä ameriikkalainen ja Ameriikassa kuin U.S.A:kin. Tarkkuutta sanoihin.
Venezuelan vallanpitäjät on useat eri tasoiset demokrattiiset vaalit voittaen asemiinsa valittuja. Se voi tietysti jota kuta ärsyttää. Muistelen, että siellä U.S.A:ssa ei välttämättä tarvitse saada enemmistöä edes annetuista ja jollakin konstilla lasketuista äänistä tullakseen valituksi vaikka presidentiksi.
ihan niinkuin vaikkapa alaska tai guantanamo. kanada on kanada, muiston häivähdys brittiläisestä imperiumista... kanadakin on silti amerikkaa muutoinkin kuin NHL:n ja maantieteen osalta. se on yhtä luonnonkaunis maa kuin varsinainen amerikkakin ja myös sitä hallitaan länsimaisten arvojen mukaisesti. tässä on amerikka.
sitten löytyy ranskan guyana; pala suota ja viidakkoa, jotka kuuluvat euroopan unioniin.
loput sitten on ns. kolmannen maailman amerikkaa. toki sijaitsevat fyysisesti amerikan mantereella mutta kukaan ei oikein tiedä mitä ne mutoin on ja mihin niitä pitäisi luokitella. tekevät keskenänsä vallankumouksia ja yksi on jopa kehdannut hyökätä eurooppalaisen valtion kimppuun saaden kyllä sellaisen rökityksen jotta muistaa lopun ikäänsä.
Quebegiläiset saattavat olla toista mieltä kanssasi siitä,että Kanada on "muiston häivähdys brittiläisestä imperiumista".
Kanadalaiset huvittelevat tekemällä haastatteluohjelmia USA:sta. Niissä muun muassa yliopiston kolmannen vuosikurssin taloustieteen opiskelijat kannattavat "keskeytyneen Kanada-Kiina -kanavan rakennushankkeen jatkamista Persianlahden sodan takia" ja varapresidenttiehdokas antaa painavan lausunnon "USA:n ja Kanadan tavaraliikenteen ohjaamiseksi pois maanteiltä ottamalla käyttöön vesikuljetukset rakentamalla satamia konttikuljetuksia varten". Ainoa pulma asiassa oli se,ettei varapresidenttiehdokas tiennyt puheenaolevan järven sijaitsevan kokonaan USA:n puolella vaikka vaalitilaisuus pidettiin sen rannalla.
Kanadalaiset pitävät USA:n koulutusjärjestelmää katastrofina ja sen tuotteita jotakuinkin tietämättöminä muusta maailmasta.
Ethän pahastu jos pidän sinua melko "amerikkalaisena"?
Havaiji ei ole todellakaan Ameriikkaa mutta U.S.A:ta se kylläkin on.
Ranskan Quyana on todella osa EU:ta vaikka sijaitseekin Ameriikassa. Eikä myöskään EU ja Eurooppa ole synonyymeja.
Ameriikka ja EU eivät ole keskenään verrannollisia käsitteitä kuten ei Eurooppa ja U.S.A:kaan. Eurooppa ja Ameriikka ovat maanosia Ja U.S.A. liittovaltio ja EU:ia ollaan sellaiseksi kehittämässä.
Käsityksesi Etelä-Ameriikan yhteiskuntien tasosta on kovin yksioikoinen. En pitäisi esim. Chileä tai Argentiinaa osana kolmatta maailmaa.
Jos tarkoitat U.S.A:ta niin kirjoita sitten siitä.
en jaksa enää puuttua tähän amerikkakysymykseen kun alkaa mennä samanlaiseksi jankutukseksi kuin se, että kiertääkö aurinko maata. toteanpahan vain, että esimerkiksi argentiinan tapainen konkurssikypsä maa-ala on ylennetty aikas korkealle jos se kolmannen luokan maaksi lasketaan.
mutta euroopasta haluan todeta, että EU ja eurooppa ovat lähes synonyymejä. toki ainahan on olemassa esimerkiksi sveitsi ja vatikaani, jotka kuuluvat eurooppalaisuuteen erottamattomasti vaikkeivat nyt varsinaisesti unioniin kuulukaan. onhan vatikaanikin kuitenkin euron piirissä. myöskin täytyy pitää mielessä, että euroopasta löytyy vielä takapajuisia alueita kuten albania, kosovo ja serbia joiden asukaskunta on teoillaan osoittanut olevansa sellaisia, että heitä ei välttämättä halua nähdä unionin vapaan liikkuvuuden piirissä. ainakaan aseistettuna ja ilman poliisivartiota. tokihan näillekin täytyy jotain tehdä kun kuitenkin sydäneuroopan mailla niitä pistimiä kivääreihinsä kiinnittävät. mielelläni näkisin, että heistä tulisi eurooppakelpoisia mutta heikolta näyttää.
eurooppa on helppo pelkistää unionin kanssa koska maantieteelliset rajat ovat selkeät; jos karttaa katsot niin pohjoisesta norjasta(joka myöskin on kiistämätön osa eurooppaa vaikkei unionin jäsen vielä olekaan)suomen itärajaa myöten, baltian maiden rajoja seuraten ja siitä huomaamme olevamme puolan rajoilla. niitä hetken verran seuraten saavumme ukrainaan, tuohon mustan mullan maahan, joka määrittelee euroopan itärajat krimille ja mustalle merelle asti. toki pidämme esimerkiksi pietaria, kuolan niemimaata ja itäkarjalaa vienanmerelle, ääniselle ja syvärille asti eurooppaan kuuluvana aleena vaikka näillä näkymin ne ovatkin venäjän hallinnassa. länsieurooppa grönlantia myöten on selkeästi osa eurooppaa ja unionia, vielä kun saadaan islanti mukaan, etelä alkaa olla hallinnassa afrikan mannerta, kanarian saaria ja etelän siirtomaita myöten. vain idässä on vielä avoimia kysymyksiä kuten unioniin kuulumaton ukraina. mutta rajat ovat selkeät.
Tiedoksesi, että Euroopan itäraja on Uralilla ja eteläinen rajakin kulkee Mustasta merestä Kaukasuksen kautta Kaspianmereen josta Uraljoen ja -vuoriston kautta Pohj.jäämereen. Tuohon alueeseen mahtuu kaikenlaista diversiteettiä (~EU:n eräs mielisanoista). On niin Pohjois-Irlantia, baskeja, Le Pen-läisiä ranskalaisnatseja, ugrilaisia 1/2 paimentolaisia, Brusselin juppeja ja paljon, paljon siltä väliltä. Ei siis pitäisi sotkea maantieteellisiä ja poliittisia käsitteitä. Kukaanhan ei oikeasti ole antanut EU:lle oikeutta esiintyä koko Euroopan nimissä. Jotkut vain yrittävät ahneesti, itsekkäästi ja itserakkasti sellaisen omia.
Aik. kirjoitit kolmannesta maailmasta ja nyt kolmannen luokan maista. Mitähän tämä luokittelu mahtaa pitää sisällään.
Mitä Argentiinaan tulee niin suurin osa sen ongelmista viime vuosina johtuu U.S.A:n johtaman maailmanpankin lainaehdoista jotka pyrkivät kaikissa oloissa turvaamaan velkojien saatavat kuin auttaa velallisia selviämään vaikka sen peruskirjassa muuta väitetään. Siitä huolimatta Argentiina ei ole kehitys-, kehittyvä tai kolmannen maailman maa, millä nimellä tuo jako nyt sitten halutaankin tehdä. Lisätietoa aiheesta voit saada alkuun vaikka http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysmaa :sta tai www.kepa.fi :stä.
että euroopan raja kulkee uralilla. olen usein kuullut väittämän, että uralilta länteenpäin katsoen, aina puolan, baltian, ukrainan ja suomenkin rajoille asti kyseessä on sellainen harmaa vyöhyky, oikeastaan siperian euroopan puoleinen osa. sellainen kuollut vyöhyke, jolla ei ole sivistystä ja jonka yli ratsastaa aina vuorollaan despootit kuten hunni attila, tsingiskhan, mongoliarmeija kurkunkatkojineen tai vaikka stalin matkallaan euroopan kimppuun. paha maa jonka maaperä itkee ja jossa ei kasva kuin kauna. maa, jonka talonpojat aina pihkovasta moskovan halki aina uralin juurelle helpottavat oloaan ikeen alla juopottelemalla päivittäin. despoottinen maa, joka ei tunne armoa eikä tasa-arvoa. maa, joka vain ottaa muttei anna. ei sellaista joutomaata voi laskea euroopaksi; se on venäjää ja siten osa siperiaa ja aasiaa. juuri tuon maan tähden on olemassa sanontoja kuten "idän uhka" ja "aasialainen barbarismi". tarkkuutta käsitteihin.
enkä ota kantaa argentiinakysymykseen kun lopetin amerikka-aiheen mutta toteanpahan taas, että tunnen syvää hilpeyttä huomatessani kommunistin pääsevän taas lempiaiheeseensa, että kaikki perseelleenmeno maailmassa, niin kaikki muut on syyttömiä omaankin epäonnistumiseensa... vika löytyy aina usa:sta. teksti on kuin yrjön suusta, erkin kynästä tai skp:n puolueohjelmasta...
Et voi vetää maantieteellisiä rajoja omien poliittisten mieltymystesi mukaan joten älä sekota maantieteellisiä ja poliittisia käsitteitä.
Missäköhän minä olen esittänyt, että vika löytyy aina U.S.A:sta? Tiedoksesi, että a) en ole kommunisti, b) en ole syyttänyt kaikesta U.S.A:ta eikä c) SKP:n puolueohjelma ole maantieteen oppikirja.
Hyvä, että herätän edes hilpeyttä kun aikomukseni oli saada sinut tarkentamaan ilmauksiasi, jotta ei menisi aidat, puurot, seipäät ja vellit sekaisin niin ilooisesti sekaisin niinkuin tähän asti.
Tiedoksesi vielä, että voi olla selvillä erilaisten ideologioiden ja puolueohjelmien sisällöistä olematta kyseisten asioiden kannattaja. Suosittelen sinullekin.