Voisiko pakollisen katsastuksen poistaa?

Mitä mieltä olette ideasta, että katsastuspakko poistettaisiin yksityisautoilta kokonaan? Auton katsastamisesta voisi tehdä vapaaehtoista, jolloin saisi esimerkiksi alennusta vakuutusmaksuista. Näin homma toimii veneilyssä. Veneilyseuroissa veneiden katsastus on ilmaista tai maksaa hyvin vähän (luokkaa 10 euroa).

Veneiden lisäksi yksityiskäytössä olevia lentokoneita ei tarvitse katsastaa. Eikä moottoripyöriä. Tästä huolimatta näissä ryhmässä sattuu erittäin vähän kulkuneuvojen tekniikasta johtuvia onnettomuuksia. Itse asiassa lähes kaikissa onnettomuuksissa syynä on jokin "inhimillinen tekijä".
402597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Kyllä voisi, mutta se romuttaisi kartellin kokonaan.

Eihän mopojakaan vuosikatsasteta, silti prosenttualisesti paaaaaljon suurempi osa niistä on tieliikennekelvottomia kuin autoista.

Ja jokuhan voisi puolustella tätä vaikkapa sanomalla että autossa on niitä osia niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon että...

Äänestä
  • siitä, että niitä ei tarvitse katsastaa (vielä), näinhän olisi tapahtuva myös autoille!

    Äänestä

esimerkkiä, etkä mene katsastukseen!

Äänestä

ole tällainen harrastuksen kohde, vaan välttämätön kulkuväline. Tällöin ei auton kuntoakaan tule säännöllisesti seurattua, minusta on hyvä, että on tällainen puolueeton instanssi, joka käy läpi kriittisimmät kohdat kerran vuodessa. Riski olisi turhan suuri, sillä teknisten vikojen takia tapahtuvat onnettomuudet on tällä tavalla saatu minimiin.

Äänestä

Liikenneturvallisuuden kannalta katsastus on aivan turha toimenpide.

Alla olevista tutkimuksista asia selviää harvinaisen selvästi.

Katsastus ei ole tehokas, eikä varsinkaan kustannustehokas toimenpide.

Aihetta on tutkittu myös ulkomailla ja tulokset ovat samanlaisia.


AKEn liikenneturvallisuustyön arviointi (pdf)
http://www.ake.fi/AKE/Tutkimus/Tutkimuksia ja selvityksiä/2005-2006/Tutkimuksia ja selvityksiä 2-2006.htm


Kuolemaan johtaneet yksittäis- ja ajoneuvon hallinnanmenetysonnettomuudet Suomessa vuosina 1991–2002
http://www.liikennejaviestintäministeriö.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1971&menuid=97&channelitemid=11039

Äänestä

  • pakota, tämä tutkimus on tehty aikaan, jolloin katsastus on pakollista! Minkähänlaiset tulokset olisi jos pakollista katsastusta ei olisi?

    Äänestä

  • järki päätä kirjoitti:

    pakota, tämä tutkimus on tehty aikaan, jolloin katsastus on pakollista! Minkähänlaiset tulokset olisi jos pakollista katsastusta ei olisi?

    Vastaus löytyy tutkimuksista.

    Tulokset ovat samanlaiset, katsastuksella ja ilman katsastusta.
    Johtuen syystä, että katsastuksella ei ole merkittävää merkitystä liikenneturvallisuuden kannalta.

    Katsastuksella ei pystytä autojen vikaantumista estämään.
    Katsastuksessa ei pystytä vikoja havaitsemaan.
    Katsastus ei ole tehokasta ja sisältää paljon sisäänrakennettuja heikkouksia.

    Suurin osa onnettomuuksista johtuu inhimillisestä virheestä, tekninen vika on osallisena onnettomuuksissa noin parissa prosentissa. Prosenttiluku on samaa luokkaa katsastetuissa ja katsastamattomissa autoissa.

    Suomessa kaikki kuolemaan johtaneet onnettomuudet tilastoidaan ja tutkitaan tarkasti. Sieltä löytyy vastauksia.

    Äänestä

  • luitko lainkaan ? kirjoitti:

    Vastaus löytyy tutkimuksista.

    Tulokset ovat samanlaiset, katsastuksella ja ilman katsastusta.
    Johtuen syystä, että katsastuksella ei ole merkittävää merkitystä liikenneturvallisuuden kannalta.

    Katsastuksella ei pystytä autojen vikaantumista estämään.
    Katsastuksessa ei pystytä vikoja havaitsemaan.
    Katsastus ei ole tehokasta ja sisältää paljon sisäänrakennettuja heikkouksia.

    Suurin osa onnettomuuksista johtuu inhimillisestä virheestä, tekninen vika on osallisena onnettomuuksissa noin parissa prosentissa. Prosenttiluku on samaa luokkaa katsastetuissa ja katsastamattomissa autoissa.

    Suomessa kaikki kuolemaan johtaneet onnettomuudet tilastoidaan ja tutkitaan tarkasti. Sieltä löytyy vastauksia.

    asiaa itse, vai haluatko sen olevan näin, mielikuvat tulevat usein sieltä. Esitä jotain faktaa, missä on tutkittu katsastamattomien autojen onnettomuuden syitä. Kun niin tunnut tietävän, taidatkin olla katsastusmies!

    Äänestä

  • tutkinut tätä kirjoitti:

    asiaa itse, vai haluatko sen olevan näin, mielikuvat tulevat usein sieltä. Esitä jotain faktaa, missä on tutkittu katsastamattomien autojen onnettomuuden syitä. Kun niin tunnut tietävän, taidatkin olla katsastusmies!

    En ole itse tehnyt tutkimustyötä. En ole tutkija.
    Olen lukenut aiheeseen liittyviä tutkimuksia.
    Ei ole kyse mielikuvista. Enkä ole katsastusmies.

    Itse olen kyseenalaistanut katsastuksen tarpeellisuuden, omiin käytännön kokemuksiin perustuen. Siitä johtuen olen ottanut asiasta selvää, mm. lukenut tutkimuksia.

    Vapaaehtoisuuteen perustuva katsastus saattaisi olla joillekin aivan hyvä vaihtoehto, pakollisena toimenpiteenä sitä ei pysty liikenneturvallisuudella perustelemaan.

    Tässä lisää luettavaa:

    Cost Effectiveness of Periodic Motor Vehicle Inspection
    http://www.atsb.gov.au/publications/1999/vehicle_inspect.aspx

    http://www.atsb.gov.au/publications/1999/pdf/vehicle_inspect.pdf

    Äänestä

  • tutkinut tätä kirjoitti:

    asiaa itse, vai haluatko sen olevan näin, mielikuvat tulevat usein sieltä. Esitä jotain faktaa, missä on tutkittu katsastamattomien autojen onnettomuuden syitä. Kun niin tunnut tietävän, taidatkin olla katsastusmies!

    Taitaa olla niin, että koska katsastus on ollut iät ja ajat, niin kuvitellaan, että kyllä se tarpeellinen on. Viisas virkamies kyllä tietää paremmin.

    Ei taida löytyä tutkimusta joka tukee katsastuksen tarpeellisuutta liikenneturvallisuuden kannalta.
    Aika outoa, eikö ?

    Mielelläni sellaisen lukisin.

    Äänestä

  • nykytilanne kirjoitti:

    Taitaa olla niin, että koska katsastus on ollut iät ja ajat, niin kuvitellaan, että kyllä se tarpeellinen on. Viisas virkamies kyllä tietää paremmin.

    Ei taida löytyä tutkimusta joka tukee katsastuksen tarpeellisuutta liikenneturvallisuuden kannalta.
    Aika outoa, eikö ?

    Mielelläni sellaisen lukisin.

    Voisiko joku katsastusinsinööri kertoa, mistä löytyy katsastoimintaa tukevia liikenneturvallisuustutkimuksia ja tilastoja.
    Mistä sellaisia löytyisi ?

    Teille on varmaan koulutuksissa sellaisia esitetty.

    Äänestä

  • mistä löytyy kirjoitti:

    Voisiko joku katsastusinsinööri kertoa, mistä löytyy katsastoimintaa tukevia liikenneturvallisuustutkimuksia ja tilastoja.
    Mistä sellaisia löytyisi ?

    Teille on varmaan koulutuksissa sellaisia esitetty.

    Sait suikkapäät hiljaisiksi.

    Äänestä

  • mistä löytyy kirjoitti:

    Voisiko joku katsastusinsinööri kertoa, mistä löytyy katsastoimintaa tukevia liikenneturvallisuustutkimuksia ja tilastoja.
    Mistä sellaisia löytyisi ?

    Teille on varmaan koulutuksissa sellaisia esitetty.

    on,mutta ei tohi sanua,vai miten se on?

    Äänestä

  • mkfotrre kirjoitti:

    on,mutta ei tohi sanua,vai miten se on?

    Miksei tohi ?

    Tuota ilosanomaa pitäisi kailottaa koko maailmalle !
    Vai eikö sitä ole ...

    Äänestä

  • tottakai kirjoitti:

    Miksei tohi ?

    Tuota ilosanomaa pitäisi kailottaa koko maailmalle !
    Vai eikö sitä ole ...

    suikka
    lepo
    suikka
    päästä
    suikka
    päähän
    kyykkyyn
    ylös
    kyykkyyn
    suikka
    päästä
    suikka
    päähän
    ylös
    taakse poistu

    Äänestä

Että vanhoja autoja on niin paljon verrattuna veneisiin ja pienlentokoneisiin,että kyllä onnettomuudet lisääntyisivät jos katsastuksesta luovuttaisiin.
Moottoripyörää ja varsinkin lentokonetta huolletaan aivan eri motivaatiolla jo oman turvallisuuden takia.
Minusta muutamakin turha kolari jonkin irtirevenneen tukivarren takia olisi liian kova hinta katsastussäästöön nähden. Liikennekuolema ei ole naurun asia,kun se omaan lähipiiriin sattuu.

Äänestä
  • Tarkoitatko, että autoilijat eivät ole kiinnostuneita omasta turvallisuudestaan samoin kuin moottoripyöräilijät ja lentäjät ?

    Siihen katsastus ei auta yhtään, antaa ehkä vain valheellisen tunteen siitä, että auto on nyt kunnossa.

    Tiedätkö prosentuaalisesti monessako moottoripyörä onnetttomuudessa on kyseessä teknisestä viasta ? Ilman katsastusta.

    Äänestä

  • vailla pohjaa tosin kirjoitti:

    Tarkoitatko, että autoilijat eivät ole kiinnostuneita omasta turvallisuudestaan samoin kuin moottoripyöräilijät ja lentäjät ?

    Siihen katsastus ei auta yhtään, antaa ehkä vain valheellisen tunteen siitä, että auto on nyt kunnossa.

    Tiedätkö prosentuaalisesti monessako moottoripyörä onnetttomuudessa on kyseessä teknisestä viasta ? Ilman katsastusta.

    sulla ei taida olla sitten pienintäkään tietoa autojen tekniikasta..kyllä täällä kuolemat lisääntyis teillä jos katsastus ois vapaaehtoista,ei tarvii olla mikään Einstein että tuon tajuaa..se on mukavaa kun pyöränlaakeri leikkaa kiinni tienpäällä ja mennään päin vastaantulevia (itse ei välitetä vaikka ääntä on kuulunut jo pidemmän aikaa pyörän luonta ja katsastukseeen ei autoa ainakaan viedä, koska se on vapaaehtoista ja maksaa)..ja niitähän suomesta löytys jotka jatkais sitä ajamista autolla vaikka yks rengas puuttuis ja jarruistakin toimis vain käsijarru.

    Äänestä

  • ai miten? kirjoitti:

    sulla ei taida olla sitten pienintäkään tietoa autojen tekniikasta..kyllä täällä kuolemat lisääntyis teillä jos katsastus ois vapaaehtoista,ei tarvii olla mikään Einstein että tuon tajuaa..se on mukavaa kun pyöränlaakeri leikkaa kiinni tienpäällä ja mennään päin vastaantulevia (itse ei välitetä vaikka ääntä on kuulunut jo pidemmän aikaa pyörän luonta ja katsastukseeen ei autoa ainakaan viedä, koska se on vapaaehtoista ja maksaa)..ja niitähän suomesta löytys jotka jatkais sitä ajamista autolla vaikka yks rengas puuttuis ja jarruistakin toimis vain käsijarru.

    Ei kyse ole auton tekniikasta.
    Miten katsastus olisi estänyt laakerivian ?

    Jokainen päättää itse joka päivä ajaako viallisella autolla, katsastusinsinööri vain yhtenä päivänä vuodessa.
    Minä päätän mielummin itse joka päivä.
    Kukin toki tavallaan.

    Viallisella autolla voi ajaa katsastettunakin. Ei vika kunnioita katsastusta, se tulee kysymättä lupaa. Vai tarkoitatko, että katsastettuun autoon ei tule vikaa ?

    Ei katsastus ole mitään ennustamista, astrologiaa ehkä joillekin.

    Mikä ero onnettomuuksissa on määrällisesti ja laadullisesti onnettomuustilastoissa, katsastetuilla ja katsastamattomilla autoilla ?

    Äänestä

Onko katsastus muka pakollista? En minä vaan kotteroitani mihinkään suikkapäiden arvonta-apajille ole vienyt vuosikausiin. Sehän maksaa!

Äänestä

Luin nuo Aken ja LVM:n sivuilta löytyneet raportit. Olen hämmentynyt. Katsastuksesta on tutkimusten perusteella todella vähän hyötyä.

Seuraavissa lainauksia raporteista:

"Norjalaisen tutkimuksen mukaan katsastustoiminta vähensi hvj-onnetto-muuksia 2 % ja lisäsi kaikkia onnettomuuksia 1 %... "
"Yleisesti Elvik ja Vaa (2004) päätyivät siihen, että kevyiden autojen määräaikaiskatsastus ei vähennä onnettomuuksia..."

"Katsastustoiminta vähentää kansainvälisten tutkimusten mukaan liikennekuolemia noin 2 %, mikä merkitsee Suomessa noin kahdeksaa kuollutta vuodessa."

Jos lasketaan katsastustoiminnalla vähennettyjen onnettomuuksien hintaa, niin katsastusjärjestelmä on erittäin kallis ja tehoton. Kun katsastustoiminnan vuotuiset kustannukset ovat yli 100 miljoonaa euroa niin yhden säästetyn ihmishengen hinta on pitkälti yli 10 miljoonaa euroa. Saman rahan voisi varmasti käyttää paljon tehokkaamminkin.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

Katsastusmieshän ei päätä pitääkö auto katsastaa vuosittain. EU:n minimivaatimus on kerran kahdessa vuodessa, Suomessa tiukempi johtuen olosuhteista ja epäluotettavasta kansasta. Haukutte väärää puuta tyhmät!

Äänestä
  • Kuka nyt niin tyhmä olisikaan.

    Sinä et näe metsää puulta.

    Äänestä

  • Eino Puupää kirjoitti:

    Kuka nyt niin tyhmä olisikaan.

    Sinä et näe metsää puulta.

    kaikilta?

    Äänestä

  • kysynyt kirjoitti:

    kaikilta?

    tämä suomen pakollinen autojen katsastus sekä myöskin älyttömän suurta rahastusta autoilijoilta.

    Kyllä pitäisi saada järki tällaiseen "ryöstämiseen".

    Äänestä

  • Kolareitta yli40vuotta. kirjoitti:

    tämä suomen pakollinen autojen katsastus sekä myöskin älyttömän suurta rahastusta autoilijoilta.

    Kyllä pitäisi saada järki tällaiseen "ryöstämiseen".

    selvinnyt kolareitta noin kauan, olet varmaan ajanut katsastetuilla autoilla!

    Äänestä

  • että olet kirjoitti:

    selvinnyt kolareitta noin kauan, olet varmaan ajanut katsastetuilla autoilla!

    Tutkimusten mukaan katsastuksen vaikutus asiaan on erittäin vähäinen. Suorastaan olematon.

    Äänestä

  • Kolareitta yli40vuotta. kirjoitti:

    tämä suomen pakollinen autojen katsastus sekä myöskin älyttömän suurta rahastusta autoilijoilta.

    Kyllä pitäisi saada järki tällaiseen "ryöstämiseen".

    sitten niin kallis auto, jos rahat ei riitä pitämään sitä kunnossa ja katsastaa kun se kuitenkin vielä on pakollista? Turh sitä on täällä itkeä.

    Äänestä

  • pitää olla kirjoitti:

    sitten niin kallis auto, jos rahat ei riitä pitämään sitä kunnossa ja katsastaa kun se kuitenkin vielä on pakollista? Turh sitä on täällä itkeä.

    autosta,tää meidän köyhien onkelma.meillä kun ei ole ryöstö osakkeihin varoja.

    Äänestä

  • Kolareitta yli40vuotta. kirjoitti:

    tämä suomen pakollinen autojen katsastus sekä myöskin älyttömän suurta rahastusta autoilijoilta.

    Kyllä pitäisi saada järki tällaiseen "ryöstämiseen".

    Miksi???

    Äänestä

Jos katsastus yht'äkkiä poistettaisiin, olisi vaikutus todennäköisesti vastaava, kuin jos huumeet huomenna laillistettaisiin.

Kannatan toki molempia, mutta enpä tiedä miten ne olisi järkevä toteuttaa.

Äänestä
  • Voihan nytkin ajaa millaisella autolla tahansa. Tai vetää päänsä täyteen mitä tahansa myrkkyä. Ei sitä kukaan estä.

    Joku varmasti niin tekeekin. Sinä ?
    Kannattaa lopettaa.

    Eli mikä olisi vaikutus ?

    Äänestä

on: ei voida poistaa!

Äänestä
  • Perustele. Miksi ei voida ?

    Äänestä

"Veneiden lisäksi yksityiskäytössä olevia lentokoneita ei tarvitse katsastaa. Eikä moottoripyöriä. Tästä huolimatta näissä ryhmässä sattuu erittäin vähän kulkuneuvojen tekniikasta johtuvia onnettomuuksia. Itse asiassa lähes kaikissa onnettomuuksissa syynä on jokin "inhimillinen tekijä"."

Myös autoissa tekniikasta johtuvia onnettomuuksia on hyvin vähän. Katsastuksella ei ole tähän vaikutusta.

Voitaisiin hyvin poistaa, ei ole hyötyä.

Äänestä
  • jatketaan vuotuista katsastusta seuraavat 150 vuotta, terv. Isoveli.

    Äänestä

  • perusteella kirjoitti:

    jatketaan vuotuista katsastusta seuraavat 150 vuotta, terv. Isoveli.

    Isoveli joutuu, jossain vaiheessa, ottamaan lusikan kauniiseen käteen.

    Ei siihen enää välttämättä niin kovin kauan mene.
    10 vuoden sisällä katsastukselle naureskellaan ja ihmetellään, miksi sellaistakin aihoinaan oli. Vähän niinkuin Neuvostoliitto. Kukaan ei jää kaipaamaan. Paitsi isoveli, tietysti.

    Äänestä

  • pyörä pyörii kirjoitti:

    Isoveli joutuu, jossain vaiheessa, ottamaan lusikan kauniiseen käteen.

    Ei siihen enää välttämättä niin kovin kauan mene.
    10 vuoden sisällä katsastukselle naureskellaan ja ihmetellään, miksi sellaistakin aihoinaan oli. Vähän niinkuin Neuvostoliitto. Kukaan ei jää kaipaamaan. Paitsi isoveli, tietysti.

    mene, Neuvostoliitossa ei ollut katsastusta, nyt Venäjällä on. Suomi kuuluu EUhun, jossa katsastetaan autoja jos et sitä vielä tiedä, TYHMÄ!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


turhaa kirjoitti:

Mitä mieltä olette ideasta, että katsastuspakko poistettaisiin yksityisautoilta kokonaan? Auton katsastamisesta voisi tehdä vapaaehtoista, jolloin saisi esimerkiksi alennusta vakuutusmaksuista. Näin homma toimii veneilyssä. Veneilyseuroissa veneiden katsastus on ilmaista tai maksaa hyvin vähän (luokkaa 10 euroa).

Veneiden lisäksi yksityiskäytössä olevia lentokoneita ei tarvitse katsastaa. Eikä moottoripyöriä. Tästä huolimatta näissä ryhmässä sattuu erittäin vähän kulkuneuvojen tekniikasta johtuvia onnettomuuksia. Itse asiassa lähes kaikissa onnettomuuksissa syynä on jokin "inhimillinen tekijä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu