elää 100% omaa elämää ja nauttia kaikesta mitä universumilla on tarjottavanaan. Helppoa.
Ateismi kannattaa
aina, voi
15504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuo asenteesi. Minulle 100% kaikkea. Nautinnot 100%, matkustelut100%, terveys 100%, jne. Joo, helppoa tälläerää, vaan kunhan tulevat ne ajat joista et välittäisi, keneen turvaudut? Onko silloin 100% itsekkyyttä enääriittävä? Ei varmaankaan. Ala jo hyvä ateisti miettimään, minkälainen on luonteesi laatu!
""terveys 100%""
Et todellakaan hallitse mielikuvitustasi. Olemattoman mielikuvitus hemmon palvominen ei ole normaalia ja tämä tekee elämisestäsi helvetin. Mutta ethän sinä tätä uskiksena edes ymmärrä.
PS.Jeesuksen nimeen olette tappaneet miljoonia vaikka tämä jeesus on pelkkä fiktio.
ja väität minua valehtelijaksi! Osui arkaan paikkaan, niinhän? Oma epävarmuutesi ja oikeassaolemisen tahto, sekä vallankäytön välineet joita Amerikka syöttää, eivät normaaliin suomalaiseen ihmiseen tartu. Se on tervettä järkeä, että pysyy erossa kaikesta hihhulismista, myös ateismin hyökkäyksiltä ja löytää elämäänsä rauhan, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, kuten Raamattu meille opettaa ja me kristityt sen todeksi myös koemme.
Rauhaa sydämesi syvyyksiin.
100% oma elämä ei tarkoita automaattisesti samaa, kuin sinulle. Ihminen voi elää omaa ja itsenäistä elämää ilman elintasoa ja ulkoisia puitteita. Sisäinen kokemus on tärkein. Minä olen tuntenut itseni 100% vapaaksi muutaman kerran. Silloin minulla ei ollut vielä mitään omaisuutta, vain minä, olkalaukullinen vaatteita ja nippanappa riittämiin rahaa täysin vieraalla paikkakunnalla. Melko itsenäistä elämää vietän nytkin, vaikka olenkin jo jonkun verran materian otteessa. Pyrin kuitenkin ehkäisemään ja hillitsemään kaikenlaisia riippuvuussuhteita tavaraan.
Eniten minua hämmästytti tuo nautinnot 100%. Riippuvuus nautinnoistahan ei ole itsenäisyyttä. Itsekuri ja tarkoituksellinen pidättäytyminen lisäävät itsenäisyyttä ja oman elämän hallitsemisen tasoa.
tekstiä kirjastani Joogan opit. Turhia hämmästelet, onhan tuollainen "meikkumainen" kierros tuntemattomassa kaupungissa, olematon kukkaruukku kainalossa, kaikille tuttua. Opiskelujen jälkeen jokainen meistä (ellei ole huiman rikas koti)koki tuon 5% ilon, kun meni ekaan työpaikkaan jne.
Et voi väittää, etteikö nykyihminen pyri kaikessa 100%:n iloihin, raha ja nautinnot ovat A ja O. Mikään ei tahdo riittää. Hyvin harvassa ovat ne tyytyväiset ihmiset, joille riittää vähän. Vähässäkin voi olla paljon, mutta paljous alkaa yleensä vähästä.
En tunne kirjaa, enkä ole hengitysharjoituksia lukuunottamatta harrastanut joogaa. Luin 14-vuotiaana kirjan joogan periaattesta, ja se teki kyllä silloin vaikutuksen. Muuten olen kyllä lukenut jonkun verran itämaisista elämänarvoista.
Moni pyrkii materian tuomaan turvallisuuteen, nautintoihin ja elintasoon, helpottaahan se eräällä tavalla elämää. Se ei vaan ole enää sitä itsenäisyyttä tai oman elämän herrana olemista. Jokainen valitsee itselleen sopivan yhdistelmän itsenäisyyttä ja materian orjuutta.
Elin irrallista elämää noin 5 vuotta neljällä eri pakkakunnalla, ompelukone kainalossani. Jäin siihen elämäntapaan tavallaan koukkuun. En hankkinut edes puhelinta, koska halusin todellakin olla vapaa kaikista kulisseista ja totutusta. Parhaalta vapaus tuntui aina silloin, kun ei ollut vielä mitään sosialisia kontakteja. Halusin säilyä herkästi siirrettävässä muodossa ja omaisuuteni pysyi pitkään veljeni farmariautoon mahtuvissa mitoissa. 40 neliön kaksiossa asuessani mulla ei ollut tavaraa, kuin yhteen huoneeseen. Se oli todella levollista ja nautinnollista elämää. Aina oli aikaa tehdä sitä mitä oikeasti halusi, ja kiirettä ei ollut koskaan. Kannan vapauden ihannettani korvan takana jemmassa, josta se aina kuiskuttelee ohjeta minulle.
raivoat? Vittuako se sinulle kuuluu mitä ateisti tekee hädän hetkellä. Kilauttaa varmaan kaverille, lääkärille, poliisille tai palolaitokselle, riippuen hädän laadusta.
pelastat maapallon.
Usko on itsekyyttä 100%+100%+100%+100%+100%!
Katsokaas. Verrataan onko Naapurin KOPEI-samanlainen ,yhtä hyvä, kuin minä uskiksena.
Jos on laskenut suhupierun pytyllä vuonna 1969 hippifestareiden aikaan, ei voi päästä taivaaseen. Koska Raamattu kieltää sen.
Tosin voin juosta pomppulinnassa paistinpannuun pukeutuneena USKOVAISENA, koska Raamattu ei kiellä sitä! USKONNON VAPAutta
Jos kaikki uskikset polttais sen raamattunsa ja rupeisi käyttämään omia aivoja niin maailma olisi lähes paratiisi.
Todellakin, ateismi kannattaa:
Jokainen fundamentalistiuskovainenkin maksaa tukea vapaa-ajattelijoille vasten tahtoaan. He siis tukevat itseään vastaan suunnatun valhepropagandan levitystä. Vapaa-ajattelijathan saavat toimintaansa valtion tukea, joka maksetaan yhteisistä verorahoistamme, v. 2006 31500€ eli jäsentä kohti 22,50 €. Kirkko sai eräiden tietojen mukaan yhteisöveroa 106 0000 000 € eli jäsentä kohti n 23,00€. Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään yhteiskunnallista velvoitetta tuolla summalla, kun taas kirkko hoitaa hautaustoimen lisäksi satoja erilaisia velvoitteita tuolla summalla. On se niin väärin, kun uskovat velvoitetaan hyödyllisiin vastapalveluihin, mutta vapaa-ajattelijat saavat tukea uskovaisten pilkkaamiseen!
Lisäksi vapaa-ajattelijat jäivät vielä 10 000€ voiton puolelle eli tuli sen verran ylijäämää v. 2006. Pitäisikö velvoittaa heitäkin huolehtimaan tunnustuksettomista hautausmaista tuolla summalla, tasapuolisuuden periaatteen mukaan?
kiitos niistä!
Saaminen on siis hyvä juttu, mutta antaminen vaikeaa. Eikös monelle velatkin ole saatavia, kuten sanotaan.
Mutta, kaikki mitä ihminen saa LAHJAKSI, kuten USKON, siitä meillä on kiittäminen Jumalaa, joka on Rikas Antaja.
kaikki tuollaiset avustukset pois vaan, jokaiselta vastaavalta taholta.
Kyllä kristityiksi kelpaa kaikki ev.lut-tai muuhun kirkkoon kuuluvat kunnes tulee kyse kristittyjen tekemisistä, silloin ainoastaan "uudestisyntyneet"(tm) ovat kristittyjä. Jos vain nämä lasketaan niin kirkon avustus on tuhansia/"oikea uskova".
kaikki vain pois. Tämä olisi tasa-arvoa.
Ja kirkko sitten hoitaa hautauksen sitten tällä verotulolla, joka oli muuten 116 miljoonaa euroa, eli yli 2000€ per vainaja per vuosi?
Eheii...
Seurakunnat perivät hautapaikoista ihan kunnon hinnan siitä huolimatta:
http://209.85.135.104/search?q=cache:ONWIKesSmxoJ:www.raisionseurakunta.fi/liitteet/raisio-00010013-1.pdf Hautausmaksut&hl=fi&ct=clnk&cd=8&gl=fi&lr=lang_fi
Minun puolestani yhteisövero (jota muuten maksaa jokainen yhtiö ja säätiö uskontoon katsomatta) voitaisiin poistaa seurakunnilta ja hautaustoimi yksityistää. Noilla hinnoilla se varmaan kannattaa.
Eiköhän asia todellisuudessa ole niin, että kirkko nimenomaan tiukasti haluaa pitää kiinni tästä hyvästä bisneksestä, eikä se ole mikään velvoite seurakunnille.
Sitäpaitsi on aika lapsellista verrata reilun 30000 euron avustusta seurakuntien miljoonien yhteisöverotuottoon. Aatteelliset yhteisöt saavat avustuksia valtiolta ihan kautta linjan... myös muut uskonnolliset yhdistykset!
Itse en luopuisi totuudesta saadakseni lisää "nautintoa".