Oikeistohallituksen röyhkeys on astumassa aivan uudelle tasolle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711226879415_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711226879415_uu.shtml
Matti Vanhanen yrittää syyllistää
syyttömät!
13328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On ne aina olleet tuollaisia.
Ovat vaan olleet hiljaa, jotta saavat hyväuskoisetkin vetämään omia vankkureitaan.
Yrittivätkö Vasemmisto ja Tehy tappaa ihmisiä?
yrittää tehdä sen nyt uudella ovelalla tavalla.
"pikkupojille", kun "akat" pistää luun kurkkuun tyhjän kukkoilijoille. Hyvä ,hoitajat, olette edistäneet naisten tasa-arvoa historiallisella tavalla.Ei nämä pullamössö-sukupolven päättäjät ymmärrä normaalia puhetta!
omilla "kaljapullomaisilla" hartioillaan????????
SEN TULEMME NÄKEMÄÄN ETTÄ TUO MIES EI TULE VALTIOMIES AIKANAAN KANTAMAAN VASTUUTAAN OMILLA HARTEILLAAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tehyn kiristys ihmishengillä meni liian pitkälle. Nyt on aika sanoa asia. Vanhasen velvollisuus on aloittaa asiasta keskustelu, jotta sama ei enää toistu. Tehyn olisi pitänyt sopia normaalikäytännön mukaan lakkorajoista niin, että ihmishenget eivät vaarannu. Tehyn johto osoitti täydellistä asiantuntemattomuutta ja vastuuttomutta asiassa.
Yksittäiset sairaanhoitajat olisivat joutuneet vastuuseen kuolemantuottamuksesta, jos ne olisivat kieltäytyneet töistä. Tätä Tehy ei sanonut hoitajille. Tässäkin Vanhanen on oikeassa.
Oppositio myös syyllistyi opportunismiin vastustaessaan kansalaisten turvallisuuden kannalta välttämätöntä lakia. Se kuvitteli, että kansalaisten Tehylle antama sympatia kestää. Näin ei kuitenkaan olisi tapahtunut, kun kuolemantapauksia olisi alkanut tulla. Hallitus hoiti vastuunsa, oppositio ei. Lienee oppositionkin piirissä itsetutkistelun paikka.
Lapsikin ymmärtää, että hallitus olisi ollut vastuussa ihmishengistä.
Hallitus ei voi olla vastuussa, jos se ei suostu kiristykseen. Vastuussa on kiristäjä vaarantaessaan ihmishenget. Yksittäisen hoitajan juridinen vastuu on selvä, jos juuri hänen kieltäytymisensä on johtanut kuolemaan. Tämä kyllä olisi kyetty osoittamaan.
potilasta, eikä myöskään vastuuta terveydenhuoltojärjestelmästä, tai ei ollut ennen kuin sääsivät porvarit riiston mahdollistavan lain muka potilaille turvaksi - josta kyllä kaikki olivat sitä mieltä ettei sillä mitään turvattu. Muutakuin tietysti muutaman ministerin egoa. Kenkää tuollaisille ministereille. Liian kallista porukkaa hyysättäväksi.
työntekijöiden etujärjestö. Tämähän oli vielä jokin aika sitten vapaa maa jossa järjestäytyminenkin oli sallittua. Eikä ole tuo juridinen vastuu yksittäisen hoitajan suhteenkaan ihan noin yksinkertainen muuta kuin lain säätäjien mielestä - jotka rikkoivat todella räikeästi ihmisoikeuksia ja yksilön vapautta. Rikollisia ovat lain hyväksyjät, jotka pitäisi välittömästi saattaa vastuuseen tuosta yrityksestään.
Eikös se hallitus itse runnonut uuden lain asiasta läpi edellisenä perjantaina, kun irtisanoutumisten piti alkaa maanantaina ?
Vanhasella ei ole mitään sanaa moittia ketään siitä, että asiasta ei ole tiedotettu, kun katsoo miten vähän aikaa on jäänyt asiasta tiedottaa.
Sitä paitsi mielestäni meillä kaikilla pitää olla vapaus valita ammattimme ja vaihtaa sitä niin tarvittaessa. Mitäköhän parhaillaan ammatillista koulutustaan suunnittelevien päässä liikkuu - menenkö alalle, josta en koskaan pääse pois vaan nakki heilahtaa ja sitten häkki?
Kyllä työnteon pitää lähteä motivaatiosta ja halusta. Pakkotyö on jo ihan jotain muuta.
ei toimi oikein.
Klo. 14.00 53% kysymykseen vastanneista on sitä mieltä, ettei Vanhanen ollut liian tyly hoitajille.
Mites nyt se paljon toitotettu "enemmistö tukee hoitajia"?