Kun elämäntavoista tulee lakihenkiset, käy kuin jokaisella näkemälläni nettipalstalla.
Jokaikisellä nettipalstalla monet vl:t vetoavat siihen, että näin ei lue Raamatussa.
Meikkaaminen, korvakorut, teattereissa käynti, jääkiekko-ottelussa käynti, tukan värjääminen, jne. (melkeinpä loppumaton lista) nähdään elämäntapana, jolla ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.
Valitettavasti olette tulleet yhtä sokeiksi kuin Jeesuksen ajan sokeat. Hekään eivät ymmärtäneet lain täydellisyydestä mitään. Kristuksessa ainoastaan laki tulikin täytetyksi.
Kristus opetti aikalaisilleen, että jo vihan ajatus on kuin tapon synti. Aivan samalla lailla monet erehtyvät nyt katsomaan Raamattua kirjaimellisesti ja sanovat meikkaamista, värjäystä jne. vain elämäntavaksi, jonka esim.SRK tai hyvin laaja "vl-piiri" on tehnyt autuuden ehdoksi.
Valitettavasti synti on saanut hämärtää uskonne päämäärän ja sen uskon kirkkauden ja salaisuuden, jossa rakkaus tekee työtä.
Lakihenkisyys on juuri tällaistakin. Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että meillä olisi myöskään lupa oikeastikin muodostaa elämäntapoja autuuden ehdoksi. Kaikki lähtee sydämen uskosta ja kuten Olavi Voittonen sanoi haastattelussa "On järkyttävää, jos ihmisellä on meille ominaiset elämäntavat, mutta sydämen usko puuttuu". Sanatarkasti se ei ollut näin, mutta sisältö on varmasti sama.
Jokaikisellä nettipalstalla monet vl:t vetoavat siihen, että näin ei lue Raamatussa.
Meikkaaminen, korvakorut, teattereissa käynti, jääkiekko-ottelussa käynti, tukan värjääminen, jne. (melkeinpä loppumaton lista) nähdään elämäntapana, jolla ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.
Valitettavasti olette tulleet yhtä sokeiksi kuin Jeesuksen ajan sokeat. Hekään eivät ymmärtäneet lain täydellisyydestä mitään. Kristuksessa ainoastaan laki tulikin täytetyksi.
Kristus opetti aikalaisilleen, että jo vihan ajatus on kuin tapon synti. Aivan samalla lailla monet erehtyvät nyt katsomaan Raamattua kirjaimellisesti ja sanovat meikkaamista, värjäystä jne. vain elämäntavaksi, jonka esim.SRK tai hyvin laaja "vl-piiri" on tehnyt autuuden ehdoksi.
Valitettavasti synti on saanut hämärtää uskonne päämäärän ja sen uskon kirkkauden ja salaisuuden, jossa rakkaus tekee työtä.
Lakihenkisyys on juuri tällaistakin. Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että meillä olisi myöskään lupa oikeastikin muodostaa elämäntapoja autuuden ehdoksi. Kaikki lähtee sydämen uskosta ja kuten Olavi Voittonen sanoi haastattelussa "On järkyttävää, jos ihmisellä on meille ominaiset elämäntavat, mutta sydämen usko puuttuu". Sanatarkasti se ei ollut näin, mutta sisältö on varmasti sama.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Jokaikisellä nettipalstalla"
Yksi "raittiissa" hengessä oleva nettipalsta löytyy:
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/index.php
Tervemenoa!
Jumalan terveellinen armo neuvoo hylkäämään synnin ja vaeltamaan valkeudessa.
Hengen laki on kirjoitettu jokaisen uskovaisen sydämeen. Tämä laki ei saa näkyä selkeänä, jos alkaa elämään synninluvallisuudessa. Kun synti tulee täyteen mittaan, seuraa hengellinen kuolema ja silloin ei tämä Kristuksen laki saa enää vaikuttaa.
Lain alle liukuminen alkaa todellakin usein elämäntavaroista. Näin on useassa muusaakin, eniten Jehovan Todistajissa seurakunnassa, mutta VL piireissä se todella on autuuden ehto, jota se ei ole karismaattisissa suunnissa. Heille riittää pelkkä kertomasi usko Jeesukseen, Jumalan poikana ja ylhäältä uudestisyntyntymiseen Pyhässä Hengessä.
””Meikkaaminen, korvakorut, teattereissa käynti, jääkiekko-ottelussa käynti, tukan värjääminen, jne. (melkeinpä loppumaton lista) nähdään elämäntapana, jolla ei ole mitään tekemistä uskomisen kanssa.”” Tämä on tullut vain hallinta- tavaksi, ei miksikään uskon hedelmäksi.
””Jokaikisellä nettipalstalla monet vl:t vetoavat siihen, että näin ei lue Raamatussa.”” Tai sitten on, kuten ehkäisykielto, tai TV.
”””Kristus opetti aikalaisilleen, että jo vihan ajatus on kuin tapon synti. Aivan samalla lailla monet erehtyvät nyt katsomaan Raamattua kirjaimellisesti ja sanovat meikkaamista, värjäystä jne. vain elämäntavaksi, jonka esim.SRK tai hyvin laaja "vl-piiri" on tehnyt autuuden ehdoksi. ””” Tässä Vuorisaarnan osassa Jeesus todella kertoi meille sen, ettemme tule pelastetuksi missään muussa kun Kristuksessa, ei missään muussa, eikä millään muulla tavalla.
””Valitettavasti synti on saanut hämärtää uskonne päämäärän ja sen uskon kirkkauden ja salaisuuden, jossa rakkaus tekee työtä. ”” Totisinta totta.
Lakihenkisyys on juuri tällaistakin. Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että meillä olisi myöskään lupa oikeastikin muodostaa elämäntapoja autuuden ehdoksi. Kaikki lähtee sydämen uskosta ja kuten Olavi Voittonen sanoi haastattelussa "On järkyttävää, jos ihmisellä on meille ominaiset elämäntavat, mutta sydämen usko puuttuu". Sanatarkasti se ei ollut näin, mutta sisältö on varmasti sama
Kiitos hyvästä avauksesta ja Siunusta.
?
Sori, ei mennyt jakeluun asiasi. Ehkä sillä ei ole väliäkään =)
Lestadiolaiseen uskoon kuuluu mm. itsetyydytyksestä kieltäytyminen tai sen tukahduttaminen. On käsittämätöntä, että kun hankkii tyydytystä seksuaaliseen tarpeeseensa, mikä on täysin tervettä, se on syntiä, mutta kun harrastaa tupakan nautintoa, joka on erittäin epätertveellistä ja turmelevaa, niin se ei ole syntiä
kun ihminen pääsee tositen himoja määriettelmään ja ohjaamaan, olisi sitten uskomassa tai ei.
Mietitkö nyt oikeasti mitä kirjoitit?
"Kun elämäntavoista tulee lakihenkiset, käy kuin jokaisella näkemälläni nettipalstalla. Jokaikisellä nettipalstalla monet vl:t vetoavat siihen, että näin ei lue Raamatussa."
Mitä ihmeen merkitystä näillä elämäntapasäännöillä on jos oikea synnintunto puuttuu? Ja nyt takoitan tällä sitä että jos tälläisitä höpö-höpö synneitä tehdään niinkuin valitettavan monta kertaa tehdään vl uskon tunnusmerkkejä mutta sitten paljon vakavammat synnit ovat täysin luuvallisia...
Täläisiä synjä on mm. itsekyys oman paremuuden korostaminen ahneus ylimielisyys jne. Niin minkälaisesta uskosta se kertoo jos todella ihmiselle on täekeintä valvoa höpö-höpö syntejä mutta todellinen synnintunto puuttuu.
Koska nimenomaan ja ennenkaikkea ei ole vain tekosyntejä vaan kovin lähdellä on se että kun me näissä tekosyntejä valvomme emme näe lainkaan että kaadumme sinnen omavanhurskauden ojaan.
Kertooko nuo höpö höpö syntien kuulianen noudattaminen mistään muusta kuin halsuta kuulua ajalliseen yhteisöön. EI MINUSTA!
Minusta niiden kuuliainen noudattaminen kertoo suunntaomasta rakkaudesta tuota ajallista yhteisöä kohtaan. Ei Jumalan sanaa kohtaan.
"On järkyttävää, jos ihmisellä on meille ominaiset elämäntavat, mutta sydämen usko puuttuu".
Järkyttävää tämä todellakin on. Mutta järkyttävää on sekin ajatus jonka saa kun kääntää tuon lauseen toisin päin. Sydämmen usko vaikutaa nämä mitä kutsumme vl-elämäntavoiksi.
Näinkään se ei mene vaikka monenmonta kertaa vl tälläinen kuva annetaan. Oikea usko vaikuttaa juuri tälläiset korvakoruhedelmät?
Oikea usko ei ole uloisissa tunnusmerkeissä ja uloisissa tunnusteoissa vaan siinä kuinka sydämmen usko oikeasti vaikutaa elämässämme.
Jos "usko" näkyy vain korvakoruttomuutena tv:tömyytenä jne mutta se ei näy mitenkään lähimmäisenrakkautena enneminkin tuomiohenkenä niin mistä tuollainen usko kertoo...
Kiitos rohkeasta ja sanoisinko pontevasta avauksesta! :)
Kirjoituksesi viimeisen kappaleen avaus on mielenkiintoinen:
"Lakihenkisyys on juuri tällaistakin."
Onko? Minusta näyttää, että yrität saada lakihenkisiltä näyttämään juuri ne, jotka eivät suostu lain alle. Vapauteen Kristus vapautti, näinhän on kirjoitettu. Emme ole lain alla.
Kyllä minun mielestäni mm. korvakoru-, televisio-, ehkäisy-, alkoholi- ja itsetyydytyssynnit ovat lakia. Mitään näistä ei ole raamatussa yksiselitteisesti kielletty, mutta vl-liike on päättänyt rajoittaa kristityn omantunnon vapautta näissä asioissa ja tehnyt em. asioista lakia.
Muun muassa näissä mainitsemissani asioissa vl-uskova näyttäisi olevan lain alla.
Voiko tämän asian kääntää jotenkin niin, ettei laki olekaan lakia? Vl-opetuksessa lain alla oleminen saadaan näyttämään ihanalta vapaudelta kun otetaan lain tilalle sana "armoneuvo". Ei käsketä eli jaeta lakia, vaan neuvotaan eli annetaan rakkaita ohjeita. Minua vain ihmetyttää, että mikäs neuvo se sellainen on mitä on pakko autuuden uhalla noudattaa? Eikös se ole juuri lakia?
-Olavi Voittonen sanoi haastattelussa "On järkyttävää, jos ihmisellä on meille ominaiset elämäntavat, mutta sydämen usko puuttuu".-
Minun mielestäni sydämen uskoa ei ole olemassakaan, vaan jotkut luulevat vain fundamentalismia sydämenuskoksi.
musta tuntuu että sullakin on sydämenuskoa, vaikka ei mitään uskonnollista kai. Mutta epäitsekkyyttä. Sille kristinuskokin on vain peitetarina, epäitsekkyydelle. Tai siis miten sen sanois, se epäitsekkyys on oire sydämenuskosta, vaikkei mittään uskoa tunnustais.