Venäjällä joukko uskiksia majoittunut luolaan odottamaan maailmanloppua. Keltään muulta kuin uskiksilta ei voi odottaa näin typerää tekoa.
Vastaukset 18
- Kössönöm
sen johtajan naamavärkkiä, kun hän oli haastattelussa. Jösses mikä palo silmissä. Aika kuvaavaa muuten on se, että äijä ei itse ollut mukana luolassa, vaan odotteli josko saisi vielä muita "pelastetuksi".
- Tyyni -X
Äijä oli siellä missä jokaisen uskiksen pitäisi olla, mielisairaalassa.
- Tar ja
Oikeanlainen usko tekee ihmisen terveeksi ja pitää ihmisen terveenä.
Uskoon liittyy todellisuuden tajuaminen sellaisena kuin se on ja asiat oikeissa suhteissa
ymmärrettyinä.
Siihen liittyy myös pyhyyden kautta ihmismieltä ja -suhteita repivien ja rikkovien asioiden
poistaminen ja pitäminen poissa ja eheyttävien ja parantavien asioiden harjoittaminen ja
terveiden asenteiden omaksuminen sekä oikeanlainen itsenäisyys ja vapaus ja sen salliminen myös muille. Oikea usko ei anna lupaa
antaa määräämisvaltaa omasta itsestä kenellekään "auktoriteetille", joka mielellään
haluaisi sen kypsymättömiltä ihmisiltä varastaa.
On olemassa paljon vinoutunutta uskonnollisuutta,
mutta sitä ei saa sekoittaa oikeaan uskoon.
Myös pakanallis-uskonnollinen maallistuneiden ja
oppimattomien ihmisten tietämättömyydestä ja pyhittymättömyydestä johtuva tyrannia on yleistä.
Lapset pitäisi jo pienestä opettaa vilpittömyyteen ja aitouteen sekä omaan ajatteluun sen sijaan, että heistä kasvatetaan vanhempia kyselemättä tottelevia tulevan "natsikansan" jäseniä ja teeskenteleviä ja näyttelysuorituksia aitojen ihmisen joukossa
esittäviä kummajaisia.
Terve yhteiskunta koostuu sen terveistä jäsenistä ja siksi terveyteen ja aitouteen
kasvattaminen pitäisi aloittaa mahdollisimman
nuoresta iästä. Siihen tarvittaisiin kuitenkin
ensin jo pitkälle vinoutuneiden aikuisten
heräämistä ja opettamista. Tähän soveltunee
parhaiten lääkkeeksi niiden esimerkki, jotka
eivät ole antaneet sisimpänsä kasvaa vääristyneeksi ja pahaksi.
Antakaamme siis arvo aidolle pyhyydelle. Siitä
meidän Jumalammekin pitää ja mikäs sen mukavampaa?- Mirka ...
Kristinusko omaa verisimmän uskonnon tittelin ja on näin ollen aivan väärä uskonto niin kuin on kaikki muutkin jumalauskonnot.
- Nettari
Mirka ... kirjoitti:
Kristinusko omaa verisimmän uskonnon tittelin ja on näin ollen aivan väärä uskonto niin kuin on kaikki muutkin jumalauskonnot.
Ns. kristityiksi kirjoituksessa tuomitut eivät noudata Jeesuksen oeptuksia, eli he eivät voi olla oikeita kristittyjä. Mutta Jeesus sanoi vihollisen heittävän lusteita kasvamaan nisun joukkoon, eli kyseessä on nuita lusteita.
Kristikunta on erinnyt niin moneen kirkkokuntaan, ettei voi panetella toisen kirkkokunnan tekosia toisille, eli katoliset ja luterilaiset ovat aivan eri linjoilla menettelytavoissaan. Mutta tietenkin voi olla aika-ajoin joitain henkilöitä, jotka tekevät kristinuskon vastaisia tekosia, vaikka ovat nimeltään jonkin suunnan kristityitä. Hitler oli katolinen ja ei katolinen pidä luterilaisen puolta. Jossain kirjassa on luettelo ihmiskunnan vihollisista ja kuinka paljon he ovat tuhonneet toisuskolaisia. Mutta ei siellä voi olla yhtäkään tosi Jeesuksen seuraajaa, joka noudattaa tosiaan Jeesuksen opetuksia. - Mirka .-..
Nettari kirjoitti:
Ns. kristityiksi kirjoituksessa tuomitut eivät noudata Jeesuksen oeptuksia, eli he eivät voi olla oikeita kristittyjä. Mutta Jeesus sanoi vihollisen heittävän lusteita kasvamaan nisun joukkoon, eli kyseessä on nuita lusteita.
Kristikunta on erinnyt niin moneen kirkkokuntaan, ettei voi panetella toisen kirkkokunnan tekosia toisille, eli katoliset ja luterilaiset ovat aivan eri linjoilla menettelytavoissaan. Mutta tietenkin voi olla aika-ajoin joitain henkilöitä, jotka tekevät kristinuskon vastaisia tekosia, vaikka ovat nimeltään jonkin suunnan kristityitä. Hitler oli katolinen ja ei katolinen pidä luterilaisen puolta. Jossain kirjassa on luettelo ihmiskunnan vihollisista ja kuinka paljon he ovat tuhonneet toisuskolaisia. Mutta ei siellä voi olla yhtäkään tosi Jeesuksen seuraajaa, joka noudattaa tosiaan Jeesuksen opetuksia.Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
PS. Hitler oli kristitty uskis. Samaa raamatun paskaa luki kuin sinäkin. - se tuppaa
Mirka .-.. kirjoitti:
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."
PS. Hitler oli kristitty uskis. Samaa raamatun paskaa luki kuin sinäkin.olemaan sam vika, kuin aikaisemminkin.
Eli et ole lukenut Raamatua kakonaissvaltaisesti,että tajusit sanojen merkityksen. Esim, miekka tarkoittaa Jumalan Sanaa. Jumalan Sana synnyttää riitoja ihmisten kesken, koska toiset ei usko Sanan ilmoitukseen ja toiset uskoo.
>>Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
>Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.">29. Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa? - Kössönöm
se tuppaa kirjoitti:
olemaan sam vika, kuin aikaisemminkin.
Eli et ole lukenut Raamatua kakonaissvaltaisesti,että tajusit sanojen merkityksen. Esim, miekka tarkoittaa Jumalan Sanaa. Jumalan Sana synnyttää riitoja ihmisten kesken, koska toiset ei usko Sanan ilmoitukseen ja toiset uskoo.
>>Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
>Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.">29. Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa?nämä ristiriitaisuudet.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html - usko pelastaa
Kössönöm kirjoitti:
nämä ristiriitaisuudet.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.htmlristiriitoja. Tekstit ovat sekä Vanhan-, että Uuden Testamentin. Jumala on ilmoittanut itsensä Jeesuksessa kristuksessa. Sanassa, siis Jumalan Sanassa eli Raamatussa kerrotaan mm. että jumalaton ei voi ymmärtää hengellisiä asioita, koska ne on tutkisteltava hengellisesti....
Kova on vappaa ajattelijoiden (vai oliko se ajatteklusta vapaiden) tuska, kun täytyy yrittää vesittää Jumalan Sanaa. Mutta eiväthän he, jotka ovat uskosta osattomia, voi ymmärtää.....
Niin, uskonnot ja uskomukset kyllä tuovat mukanaan kaikenlaista....mutta usko Jeesukseen Kristukseen
on kaikki mitä tarvitaan. - Mirka ...
usko pelastaa kirjoitti:
ristiriitoja. Tekstit ovat sekä Vanhan-, että Uuden Testamentin. Jumala on ilmoittanut itsensä Jeesuksessa kristuksessa. Sanassa, siis Jumalan Sanassa eli Raamatussa kerrotaan mm. että jumalaton ei voi ymmärtää hengellisiä asioita, koska ne on tutkisteltava hengellisesti....
Kova on vappaa ajattelijoiden (vai oliko se ajatteklusta vapaiden) tuska, kun täytyy yrittää vesittää Jumalan Sanaa. Mutta eiväthän he, jotka ovat uskosta osattomia, voi ymmärtää.....
Niin, uskonnot ja uskomukset kyllä tuovat mukanaan kaikenlaista....mutta usko Jeesukseen Kristukseen
on kaikki mitä tarvitaan.että raamattu on vain typerä satukirja.
- mitä usko on
usko pelastaa kirjoitti:
ristiriitoja. Tekstit ovat sekä Vanhan-, että Uuden Testamentin. Jumala on ilmoittanut itsensä Jeesuksessa kristuksessa. Sanassa, siis Jumalan Sanassa eli Raamatussa kerrotaan mm. että jumalaton ei voi ymmärtää hengellisiä asioita, koska ne on tutkisteltava hengellisesti....
Kova on vappaa ajattelijoiden (vai oliko se ajatteklusta vapaiden) tuska, kun täytyy yrittää vesittää Jumalan Sanaa. Mutta eiväthän he, jotka ovat uskosta osattomia, voi ymmärtää.....
Niin, uskonnot ja uskomukset kyllä tuovat mukanaan kaikenlaista....mutta usko Jeesukseen Kristukseen
on kaikki mitä tarvitaan.Usko on siis tosiasioitten vankkumatonta kieltämistä.
- ........
se tuppaa kirjoitti:
olemaan sam vika, kuin aikaisemminkin.
Eli et ole lukenut Raamatua kakonaissvaltaisesti,että tajusit sanojen merkityksen. Esim, miekka tarkoittaa Jumalan Sanaa. Jumalan Sana synnyttää riitoja ihmisten kesken, koska toiset ei usko Sanan ilmoitukseen ja toiset uskoo.
>>Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."
>Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.">29. Eikö minun sanani ole niinkuin tuli, sanoo Herra, ja niinkuin vasara, joka kallion murtaa?"Mirka, sinun vikasi on sama, kuin jehovalaisilla; otat lauseen sieltä, toisen täältä. Täytyy löytää kokonaisuus!"
No mutta noinhan jokaikinen uskovainenkin tekee?
Ainakin mitä tuota hellari palstaa olen joskus lukenut niin uskikset inttää keskenään käyttäen pelkästään yksittäisiä raamatun lauseita toisensa perään.
"Esim, miekka tarkoittaa Jumalan Sanaa."
Kai kuitenkin ymmärrät että tuon voi jokainen tulkita juuri niinkuin itsestä tuntuu parhaalta?
Tai etsi raamatusta kohta joka todistaa että miekka sana tarkoittaa jumalan sanaa. - mies ja iso
mitä usko on kirjoitti:
Usko on siis tosiasioitten vankkumatonta kieltämistä.
suuri on tyhmyytesi, otan osaa.
- ussanope
Mirka ... kirjoitti:
että raamattu on vain typerä satukirja.
Minä käyttäisin ilmaisua:
Kulttuurihistoriallinen dokumentti monoteismin kehityksestä kaksoisvirranmaassa v.1500ekr-100ekr.= VT ja Kulttuurihistoriallinen dokumentti kristinuskon synnystä ja kehittymisestä alunperin juutalaista perinteestä hellenistisempään suuntaan Paavalin kautta v. 40-110 jKr.
Suosittelen, että ennen kuin kirjoitat kommenttejasi niin hankkisit taustalle tietoa. Sitä löytyy kirjastosta.
Lukiosta kannattaa aloittaa. Uskonnonopetuksessa me käsittelemme juuri näitä asioita. Raamatun erilaisia tulkintatapoja ja erilaisia suhtautumistapoja Raamatun kirjoituksiin.
Itse käsittelen oppitunneillani myös mitä historiantutkimus ja arkeologia voivat sanoa Raamatun "saduista" kuten sinä niitä nimität. - sun mieli
Mirka ... kirjoitti:
että raamattu on vain typerä satukirja.
piteesi,,ja pakkomielteesi jauhaa samaa ja samaa
asiaa tee hyvänen aika jo muutakin,vai onko ajatus
maailmasi noiin suppea?
- voi dehdä
jopa hulluksikin, mutta Jeesus Kristus vapautta ja parantaa hulluudesta, muunlaisestakin, kuin uskonnon kautta hulluksi tulosta. Tosiasia on kuitenkin se, että jos ihmisellä ei ole aitoa, elävää turvaa ikiaikojen Jumalassa, mielenrauha järkkyy moninverroin useammin, kuin uskovalla kristityllä.
- Homot
volttia. raamattu kehoittaa seuraamaan ajan merkkejä..ilmestyskirja...MUTTA YKSIKÄÄN IHMINEN
EI PYSTY ENNUSTAMAAN MAAILMANLOPPUA!
NÄIN SANOO JUMALA:HÄN ON AINOA.EI IHMISTEN
LÖPÖPUHEITA PIDÄ TOTELLA..EI ATEISTI.. - nyt vakavasti ottaa
Mirka ...-nimimerkillä kirjoittelevan tekstit muistuttavat kovasti niitä joita "yleistä uskonnosta"-palstalla aikanaan peeloilleen sairaseläkeläisen kirjoitukset olivat.
Mulla on hiekkapaperia jonka merkki on Mirka. Ei sitten parempaa nimimerkkiä keksinyt?
Mirka keskittyy avauksissaan ja viesteissään vain haukkumaan ja mustamaalaamaan, tarkoituksena ei edes ole keskustella. Ainoastaan syytellä.
Sitä voikin sitten miettiä, että tekeekö Mirkan oma elämänkatsomuskaan kovin hyvää jos ulosanti on vain muiden haukkumista. Ei kauhean empaattiselta elämältä kuulosta.
Tuosta lahkoutumisesta kyllä Mirka on oikeassa, tuollaiset tuomiopäivän lahkot ovat aika syvältä, mutta toisaalta, onko sillä kauheasti eroa siihen että elää koko elämänsä muita vihaten? Itse kyllä eläisin mielummin nopeasti ja kovaa kuin pitkään vihassa kituuttaen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️541074Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?171049- 82861
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)80769Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei21747Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k206640- 59631
- 105627
Persujen Puhoksen retki
Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet200605- 97577
Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille
Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html263495Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.102488Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto73471- 39434
Aika on tuonut järkeä
Sä et tiedä musta kaikkea. Jos tietäisit, ymmärtäisit, miksi me ei sovita yhteen. Öljy ja vesi. En mä ole valehdellut,42413- 47400
- 5398
- 30397
Persut eivät uskaltaneet tulla ulos
Bussiin jäivät https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d7f9fc57-dca0-40b8-9cb1-156e5872dba9144390- 29358