Aiemmassa avauksessa puhuttiin siitä kuinka mainoksissa nöyryytettiin miestä tavalla, jollaista feministit eivät hyväksyisi kohdistettavaksi naiseen. Miesten peniksen koosta tehtiin pilaa jäätelömainoksessa ja toisessa jäätelömainoksessa tyttöystävä kampitti poikaystävänsä maahan selälleen kun hän katsoi edellä kulkevaa naista. Oikeassa elämässä mies olisi todennäköisesti murskannut kallonsa.
Populaarikulttuuri todellakin nöyryyttää miehiä. Olen puhunut tästä aiheesta ennenkin. Miesten seksuaalisuus on kahlittu, esimerkiksi. Ei ole mitään kummallista, että nainen esiintyy kuvissa lihaksikkaan mieshaaremin ympäröidessä palvomassa naista. Mies on tietenkin sika, jos hänellä on monta naista. Helsingin Sanomissa on iso kuva erotiikkamessuilta. Kuvassa naiset hämmästelevät hymyssä suin dildoa. Mutta heti kun näytetään vähäpukeisia naisia, niin nousee hirveä meteli.
Naisilla on oikeus nöyryyttää miehiä. " Olen inkeriläinen megabitch, miesten hyväksikäyttäjä. Vaikken olen saanut käsikirjoitusta vielä, niin rooli on tosi nassakka. On hauska päästä vedättämään miehiä ja tappamaan," sanoo Minna Turunen uudesta suomalaisesta elokuvasta, jossa esiintymistään kommentoi alkuviikon Ilta- Sanomissa tai Ilta- Lehdessä. Kyseessä ei ole pornoelokuva, vaan elokuvateattereihin valmistuva yleiseen levitykseen päätyvä elokuva, joka perustuu jonkin suomalaisen kirjailijan kirjaan.
Mies saisi sian leiman heti, jos menisi sanomaan naisista tällaista. Populaarikulttuuri on ajautunut jo siihen pisteeseen, että naiset saavat huoletta tappaa miehiä miesten sukupuolen vuoksi. Miehiä ei kuvata selviytyvinä uhreina, vaan pääosassa ovat naiset, jotka tappavat tai muuten nöyryyttävät miehiä. Tämä on sallittua. Kun nainen on väkivallan kohteena, niin tapahtumia kuvataan naisen selviytymistaisteluna, eikä suinkaan väkivallan aiheuttajan sadistisuudesta käsin.
Virginie Despentesin Pane mua oli ensimmäinen populaarinen yleiseen levitykseen ajettu elokuva, jossa naiset naivat miesten kanssa ja sitten tappoivat heidät. Feminismit ylistivät tätä väkivaltaeeposta, vaikka samalla tuomitsevat naisiin kohdistuvan väkivallan, josta on tullut tabu. En ymmärrä, että mistä tämä miesviha tulee ja miksi se muka pitää oikeuttaa?
Naiset saavat heitellä miehiä esineillä, nöyryyttää ja leikkiä, mutta auta armias, jos mies toimii naista kohtaan samoin. Seiska- lehden numerossa 24/2003 kerrotaan Rakel Liekin uudesta pornoelokuvasta. Elokuvassa naiset käyttävät miehiä hyväksi ja sitten tappavat miehet. Kuulostaako tutulta?
Feministit ovat onnistuneet luoman asenneilmapiirin, joka hyväksyy miesten nöyryyttämisen. Miesten nöyryyttäminen on feminismin hengen mukaista. Tätä suuntausta popularisoidaan ja taivas tietää millaisia vaikutuksia tällä on tuleviin sukupolviin. Itsenäisiä miehiä ei populaarikulttuurissa juurikaan ole, koska miehet kuvataan silloin naiskumppaneiden tarpeista piittaamattomina sikoina ja renttuina; alamaailman ihmisinä, esimerkiksi rikollisina. Itsenäinen mies ei voi olla empaattinen. Naisten toiveiden mukaisesti toimivat miehet taas ovat hyviä miehiä. Seksuaalivalinta ja parisuhteen päätäntävalta on naisilla.
Populaarikulttuuri todellakin nöyryyttää miehiä. Olen puhunut tästä aiheesta ennenkin. Miesten seksuaalisuus on kahlittu, esimerkiksi. Ei ole mitään kummallista, että nainen esiintyy kuvissa lihaksikkaan mieshaaremin ympäröidessä palvomassa naista. Mies on tietenkin sika, jos hänellä on monta naista. Helsingin Sanomissa on iso kuva erotiikkamessuilta. Kuvassa naiset hämmästelevät hymyssä suin dildoa. Mutta heti kun näytetään vähäpukeisia naisia, niin nousee hirveä meteli.
Naisilla on oikeus nöyryyttää miehiä. " Olen inkeriläinen megabitch, miesten hyväksikäyttäjä. Vaikken olen saanut käsikirjoitusta vielä, niin rooli on tosi nassakka. On hauska päästä vedättämään miehiä ja tappamaan," sanoo Minna Turunen uudesta suomalaisesta elokuvasta, jossa esiintymistään kommentoi alkuviikon Ilta- Sanomissa tai Ilta- Lehdessä. Kyseessä ei ole pornoelokuva, vaan elokuvateattereihin valmistuva yleiseen levitykseen päätyvä elokuva, joka perustuu jonkin suomalaisen kirjailijan kirjaan.
Mies saisi sian leiman heti, jos menisi sanomaan naisista tällaista. Populaarikulttuuri on ajautunut jo siihen pisteeseen, että naiset saavat huoletta tappaa miehiä miesten sukupuolen vuoksi. Miehiä ei kuvata selviytyvinä uhreina, vaan pääosassa ovat naiset, jotka tappavat tai muuten nöyryyttävät miehiä. Tämä on sallittua. Kun nainen on väkivallan kohteena, niin tapahtumia kuvataan naisen selviytymistaisteluna, eikä suinkaan väkivallan aiheuttajan sadistisuudesta käsin.
Virginie Despentesin Pane mua oli ensimmäinen populaarinen yleiseen levitykseen ajettu elokuva, jossa naiset naivat miesten kanssa ja sitten tappoivat heidät. Feminismit ylistivät tätä väkivaltaeeposta, vaikka samalla tuomitsevat naisiin kohdistuvan väkivallan, josta on tullut tabu. En ymmärrä, että mistä tämä miesviha tulee ja miksi se muka pitää oikeuttaa?
Naiset saavat heitellä miehiä esineillä, nöyryyttää ja leikkiä, mutta auta armias, jos mies toimii naista kohtaan samoin. Seiska- lehden numerossa 24/2003 kerrotaan Rakel Liekin uudesta pornoelokuvasta. Elokuvassa naiset käyttävät miehiä hyväksi ja sitten tappavat miehet. Kuulostaako tutulta?
Feministit ovat onnistuneet luoman asenneilmapiirin, joka hyväksyy miesten nöyryyttämisen. Miesten nöyryyttäminen on feminismin hengen mukaista. Tätä suuntausta popularisoidaan ja taivas tietää millaisia vaikutuksia tällä on tuleviin sukupolviin. Itsenäisiä miehiä ei populaarikulttuurissa juurikaan ole, koska miehet kuvataan silloin naiskumppaneiden tarpeista piittaamattomina sikoina ja renttuina; alamaailman ihmisinä, esimerkiksi rikollisina. Itsenäinen mies ei voi olla empaattinen. Naisten toiveiden mukaisesti toimivat miehet taas ovat hyviä miehiä. Seksuaalivalinta ja parisuhteen päätäntävalta on naisilla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä on totta, paitsi että "Pane mua" leffassa naisten toiminta käynnistyi siitä, että heidät rasikattiin.
Eikä miesten nöyryyttäminen kuulu tosi tasa-arvofeministin toimenkuvaan. Valitettavasti äänekkäimmät, feminismiin perehtymättömät naistaistelijat antavat kaikista feministeistä tällaista kuvaa.
Olemme juuri sen feministien valikoivan kaksinaismoralismin ytimessä. Juuri tämä minua vituttaa heissä. Korostetaan naisena olemisen negatiivisia puolia ja korostetaan miehenä olemisen positiivisia pointteja. Nainen nähdään uhrina jota mies käyttää. Sitten itse tehdään ihan samalla tavalla ja todetaan sen olevan tasa-arvoa. Viimeinkin nainen raiskaa ja häpäisee miehen, loistavaa!
Ihan pisteitä sinulle siitä, että näet tämän kaksinaismoralismin läpi. Sinulla on toivoa päästä feminismin kahleista irti ;)
Minulla ei ole mitään halua päästä ns. irti feminismistä, koska se ei edes sido minua. Feminismi parhaimmillaan ajaa sukupuolten sopusointua kuitenkin niin, että feminiinisyys nostetaan arvossaan maskuliinisuuden tasolle ja myönnetään, että kaikkissä meissä on kumpiakin puolia, eivätkä hyvät, tai johonkin hommaan sopivat ominaisuudet jakaudu vain toiselle biologiselle sukupuolelle.
Pane muassa tavallisia miehiä lahdataan kuin jotain tuholaisia; elokuvan ydin on tässä. Sairasta, eikä tuo selittely oikeuta tuollaista toimintaa.
Elokuvassa kaikki miehet ovat tulilinjalla, eivät vain raiskaajat.
Juuri näinhän se menee, en olisi itse sitä osannut paremmin kertoa.
Ja kokoajan ollaan huonompaan suuntaan menossa.
Esittäisinkin että miehet ryhtyvät oikeasti järjästäytymään tätä kaikkea paskaa vastaan. Mitä se semmoinen tasa-arvo on että toiselle kaikki on sallitua ja toisen pitää elää toisen sukupuolen mielihalunormien mukaan?
Mitenhän mahtaa sun historialliset ja tämänkin päivän sukupuolten välisten erojen tutkimukset noin olla hukassa.
Mistä tutkimuksista se pikkutiina siinä höpöttää?
En voi sille mitään jos sinulla on pallo hukassa.
Minä puhun omasta kokemuksesta ja näkemyksestä. Mene pikkutiina takasi sinne historiankirjojesi pariin ja ole hiljaa.
Mikä historia? Tuohan oli hyvä kommentti. Olisit edes kirjoittanut muutaman lauseen opittujen asenteidesi perusteluksi, mutta kun et edes sitä osannut. Mee kotiin kasvamaan.
Juuri nyt haluaisin kuristaa Paavo Lipposen omin käsin, jeejee...
Näin se juuri menee. Ja tosielämässä miehet ne kohtaavat moninkertaisesti enemmän väkivaltaa, ihmekös tuo kun miehiin kohdistuva väkivalta on ja on aina ollut sallitumpaa kuin naisiin kohdistuva. Nämä elokuvat ja kirjat vain heijastavat tätä seikkaa ja valitettavasti osaltaan myös ylläpitävät näitä asenteita.
On se minustakin helevetin ihmeellistä, että feministien mielestä muka naisia aina vain alistetaan. Vaikka tosielämässä, hieman kärjistettynä, miehen osa on ollut kärsiä, laittaa itsensä likoon, kokea väkivaltaa, kuolla sodissa, tehdä raskaat työt, olla parinetsinnässä se aktiivinen yrittäjä jonka nainen valitsee jos valitsee, olla valmis aina tarvittaessa ymmärtämään ja puolustamaan naista. Naisten elämä on aina ollut suojatumpaa, turvallisempaa, ja nyt niin sanotun tasa-arvon myötä myös kaikin puolin yhtä vapaata tai vapaampaa kuin miesten elämä. Ja kun naiset ovat länsimaissa saavuttaneet tämän ylivaltaisen aseman, miehet palkitaan tekemällä naiselokuvia, joissa mies on sallittua tappaa tai pahoinpidellä mielivaltaisesta syystä. Perkele.
Leimallista on, että myös tuosta mainitsemastasi aihepiiristä (naiset tappavat tai nöyryyttävät miehiä sukupuolen perusteella) tehdyt hyvät elokuvat ovat kaikki miesten tekemiä. Tai itse viihdyn ainakin aivan loistavasti Thelman & Louiksen (Ridley Scott), MS 45.:den (Abel Ferrara) tai Dirty Weekendin (Michael Winner) parissa. Ja sinänsä on pelkästään hyvä asia, ettei kulttuurissamme aivan kaikkia ihmisryhmiä ole vielä julisteuttu suojelukohteiksi.
Toisaalta naisasioiden kehitysmaassa Japanissa suosituimpien elokuvien listalla on keikkunut vuosikausia Rape Man -niminen leffasarja, jossa kiltti opettaja muuttuu öisin niljakkaaksi kostajaksi, joka rankaiseen raiskauksella naisia, jotka ovat ansainneet tulla raiskatuksi. Syyksi voi riittää mikä tahansa ärsyttävä käytös. Ei taitaisi täälläpäin maailmaa moisella olla markkinoita... Ja hyvä niin. Sanoisin.
Oleellista olisikin suhtautua taiteeseen taiteena ja todeta näiden nihkeiden ämmien tekemät nihkeät kökköleffat (Pane mua, Pelon maantiede, Rakel Liekin tuleva söttöpornokuvottavuus yms.) arvottomaksi epäoleellisuuksiin keskittyväksi roskaksi, jota voidaan pilkata ja ivata lämpimikseen tänään, mutta joka on jo huomenna unohdettu.
Antaa mammojen rällästää. Ei tuosta tyhmäilystä mitään trendiä koskaan tule, se on vain kovaäänisten idioottien sekoilua. Ei noita naisohjaajien sötöksiä enää kovin montaa vuotta kuitenkaan kukaan suostu rahoittamaan. Niin muodissa kuin tunneäly 90-luvulla olikin, on sillä ihan oikealla älyllä taipumusta viedä pitkällä juoksulla siltikin voitto...