Joulun lähetyessä kristillisyyden vastustajat ovat nostaneet esille, länsimaissa ja erityisesti Isossa Britaniassa ja Yhdysvalloissa, kristillisen joulukoristeiden käyttämisen julkisissa tiloissa. Tulevana jouluna (2007) Yhdysvalloissa Seattlen lentokenttä on päättänyt jättää joulukoristeista pois kaiken uskonnollisen viittauksen.
Isossa Britaniassa kristillisten symbolien poistamisen perusteluna on käytetty eri kansanryhmien interoitumista paremmin brittiläiseen yhteiskuntaan. Keskustelu ei ole uutta Britanniassa. Vuonna 1998 Birminghamin kaupungin johto ehdotti, että joulu nimettäisiin uudellen ”Wintervaliksi” (talvijuhla). Perusteluna käytettiin sitä, että joulun englanninkielinen nimi Christmas viittaa kristukseen ja tämän arveltiin saattavan loukata ei-kristittyjä.
Kuitenkin Ison Britanian muslimijärjestöjen mukaan muslimit vierastavat uskonnollisten juhlien peittämistä. Esimerkiksi Leicesterin imaami kommentoi, että tasa-arvo ei merkitse kenenkään perinteiden vähättelemistä.
Materialistisen maailmankuvan omaavat järjestöt ovat huolehtimassa toisten uskonnollisten tunteiden loukkaantumista silloinkuin se voitaisiin heidän mukaansa välttää poistamalla kristillisyys näkyvistä. Tämä huoli uskonnollisista tunteista otetaan esiin, jotta pääsisivät omien arvojensa mukaiseen päämäärään. Ateistit ovat käyttämässä jälleen ei-kristillisten uskontokuntien sielunelämää keppihevosena ajaakseen omia päämääriään vähentääkseen kristillisyyden vaikutusta yhteiskunnassa. Tässähän Neuvostoliitto ja muut ateistiset valtio menivät äärimäisyyksiin kieltämällä lähes täydellisesti kaiken uskonnollisuuden valtiossaan.
http://kielletytsivut.blogspot.com/
Isossa Britaniassa kristillisten symbolien poistamisen perusteluna on käytetty eri kansanryhmien interoitumista paremmin brittiläiseen yhteiskuntaan. Keskustelu ei ole uutta Britanniassa. Vuonna 1998 Birminghamin kaupungin johto ehdotti, että joulu nimettäisiin uudellen ”Wintervaliksi” (talvijuhla). Perusteluna käytettiin sitä, että joulun englanninkielinen nimi Christmas viittaa kristukseen ja tämän arveltiin saattavan loukata ei-kristittyjä.
Kuitenkin Ison Britanian muslimijärjestöjen mukaan muslimit vierastavat uskonnollisten juhlien peittämistä. Esimerkiksi Leicesterin imaami kommentoi, että tasa-arvo ei merkitse kenenkään perinteiden vähättelemistä.
Materialistisen maailmankuvan omaavat järjestöt ovat huolehtimassa toisten uskonnollisten tunteiden loukkaantumista silloinkuin se voitaisiin heidän mukaansa välttää poistamalla kristillisyys näkyvistä. Tämä huoli uskonnollisista tunteista otetaan esiin, jotta pääsisivät omien arvojensa mukaiseen päämäärään. Ateistit ovat käyttämässä jälleen ei-kristillisten uskontokuntien sielunelämää keppihevosena ajaakseen omia päämääriään vähentääkseen kristillisyyden vaikutusta yhteiskunnassa. Tässähän Neuvostoliitto ja muut ateistiset valtio menivät äärimäisyyksiin kieltämällä lähes täydellisesti kaiken uskonnollisuuden valtiossaan.
http://kielletytsivut.blogspot.com/
Vastaukset 8
Vanhimmat
" Ateistit ovat käyttämässä jälleen ei-kristillisten uskontokuntien sielunelämää keppihevosena ajaakseen omia päämääriään vähentääkseen kristillisyyden vaikutusta yhteiskunnassa."
Kyllä yhden ainoan uskontokunnan määräävä asema Suomessa onkin sellainen asia, että sitä on syytä vähentää.
Itse en käyttäisi islamia keppihevosena, mutta muistutan, että jos kristinuskoa tuputetaab koulussa on isamin tuputus oltava yhtä sallittua.
Muslimin sallivan kommentin kristinuskon symboleita kohtaan ymmärrän islamin tuntijana oikein hyvin: islamilaisessa maailmankuvassa yhteiskunnassa jokaisella uskontokunnalla on oma lakinsa. Muslimit noudattavat muslimien lakia, kristityt kristittyjen.
Sen sijaan oikea riita syntyy vasta kun kysyt muslimilta kumman hän asettaa etusijalle, maan perustuslain vaiko islamin lain?
Atte Ateisti: "Kyllä yhden ainoan uskontokunnan määräävä asema Suomessa onkin sellainen asia, että sitä on syytä vähentää."
Suomalaisista noin 90 % kuuluu johonkin kirkkoon. Miksi tämä ns. määräävä asema pitäisi vähentää noin 2 % ateistien vaatimuksista?
Atte Ateisti: "Itse en käyttäisi islamia keppihevosena, mutta muistutan, että jos kristinuskoa tuputetaab koulussa on isamin tuputus oltava yhtä sallittua."
Kristinuskoa ei tuputeta kenellekkään koulussa. Jos olet ateisti, sinun ei ole mikään pakko osallistua uskonnonopetukseen tai aamuhartauksiin ja voit vapaasti poistua koulun juhlien uskonnollisten osuuksien aikana. Muslimeille ei opetetan kristinuskoa, jos he eivät sitä halua vartavasten, vaan muslimit saavat islamin opetusta. Joten ateistien olisi aika jo lopettaa tämän mandaran hokemisen. Ateistisissa maissa taas ei ole ollut mitää mahdollisuutta saada uskonnollista opetusta kouluissa. Ateistisessa Pohjois-Koreassa ei ole kenelläkään mitään mahdollisuutta kieltäytyä ateismin palvonnasta. Sama ongelma on minissa muslimaissa.
Atte Ateisti: "Sen sijaan oikea riita syntyy vasta kun kysyt muslimilta kumman hän asettaa etusijalle, maan perustuslain vaiko islamin lain?"
Tässä ollaan samaa mieltä. Tiesitkö, että Islamilaisessa Indonesiassa laki kieltää ateistina olemisen. Jokaisen kansalaisen on kuulluttava johonkin viiteen hyväksyttyyn uskontoon. Täällä kristillispohjaisessa Suomessa voit olla ateisti vapaasi ja julistaa sitä esim. tällä palstalla.
Otsikkosi oli "Sekulaariin yhteiskuntaan". Maailmassa on ollut yksi ainut täysin ateistiseksi julistautunut maa, Albania. Onko tämä päämääräsi tai Neuvostoliiton tai Pohjois-Korean kaltainen ateistinen diktaduuri?
Itse pidän Pohjoismaisista protestanttispohjaisista moniarvoisista yhteiskunnissa, jossa kaikilla on ajattelun ja uskonnon ja ateismin vapaus.
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
18. artikla: Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
valehdella. Alaikäisellä lapsella ei ole uskonnonvapautta. Hänelle todellakin tuputetaan uskontoa niin päiväkodissa kuin koulussakin, jos hänen vanhempansa ovat hänet kirkkoon liittäneet. Tuo 18.artikla ei koske alaikäisiä.
Koulussa juuri tuputetaankin uskontoa!!! Koulusta ei voi noin vain poistua tunnilta, kyllä pitää olla tarkat anomukset ja rehtorin luvat poissaoloon.
Vielä kommenttini tuohon joulukuusenkoristeiden kieltämiseen: en menisi noin pitkälle.
Nykyinen joulunvietto on sekoitus monenmoista traditiota,ja se on niin vesitetty kaikesta kristillisestä sisällöstään,että en näe mitään estettä ateistillekaan viettää joulua, syödä jouluruokia ja koristella joulukuusta.
Olen sen verran monia joulukuusia ateistinakin koristellut, ja aion koristella tänäkin vuonna uskovaisilta lupaa kysymättä.
Tänäkin jouluna likaiset ateistin käteni koskevat joulukuuseen eikä uskis voi sitä estää.
Voi ei kukaan uskis sitä halua estääkään. Voisin tulle jelppimään ;)
Vielä kun pistät joulukirkon tuohon päälle, niin jo vot.
Muuten joulukuusi ei ole alun perin kristillinen perinne, joten ei pelkoa, että ateistiset kätesi sotkeentuisivat kristillisyyden "pakkosyöttöön". :)
ei tosiaankaan ole alkujaan mikään kristillinen juhla. Pakanat viettivät joulua paljon ennen kuin jessestä oli näillä perukoilla kuultukaan.
http://www.youtube.com/watch?v=xWbSeC898u4
Sivutaan aihetta epäsuorasti.