Ja tietämys sitäkin huonompi!Ei julkista sektoria leikattu sen vuoksi että piti säästää!Istuvat poliitikot ja niitä nuoleskeleva media niin väittivät,mutta faktaa olisi ollut luettavissa niistä lähteistä joista sai tietoa EMU:n määräyksistä jäsenyyttä hakeville maille!Huono palkkakehitys ei myöskään ole vahinko tai rahanpuutetta!Sekin on kirjattu EMU taloudenpidon ehdoksi!Eli EMU:n ehtoja olivat mm. että palkkatulojen on pienennyttävä ja pääomatulojen kasvettava ja niin on käynyt!Toinen ehto oli että julkista sektoria on kutstettava reilusti ja yksityisen sektorin on kasvettava ja näin on käynyt!Unohtakaa poliitikkojen höpinät ja valtamedia!Tutkikaa asioita fakta pohjalta!Etsikää käsiinne EY:n vastaus suomen jäsenyys hakemukseen!Siellä on kirjattu tämä kaikki ja sieltä selviää myöskin mihin olemme sitoutuneet ulkopolitiikkamme kanssa ja miten Suomi pitää militarisoida verovaroin,että ulkopolitiikkaamme liittyvät määräykset toteutuvat!
Suomalaisten muisti
on huono!
5146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puheenvuorosi on selkeä kannanotto EU-mielisen median ja poliitikkojen propagandapuheita vastaan.
Löytääkseen oikean tiedon on mentävä alkuperäisten asiakirjojen tai käytännössä niiden kopioiden pariin.
Pelkästään se seikka, että media ja poliitikot antavat asioista toisen kuvan kuin mitä sopimuksiin on kirjoitettu, antaa salailuun viittaavan kuvan kaikista EU-liitäntäntään liittyvistä päätöksistä.
Mikäli toimittaisiin avoimuuden ja rehellisyyden pohjalta, saisimme yhtäläistä tietoa kaikista lähteistä.
On siis aiheellista kysyä, miksi kaikki tämä salailu. Lukeehan EU:n perustuslain alkulehdillä, että EU on perustettu Euroopan kansojen yhteisestä tahdosta.
virkamiesten laatima. Suuret kusettajat ovat sen siis keskenään laatineet - millä siitä voisi kansalaisille antaa todellista tietoa, hehän repisivät pelihousunsa ja ilmoitaisivat että homma nyt vaan ei onnistu. Muualla ovat politikot ja virkamiehet ymmärtäneet sentään antaa myös niitä EU;n etuja kansalaisilleen jotta pysyvät rauhallisina - mutta eihän meillä voida kansalaisille mitään etuja antaa. Politikoille ja heidän kavereilleen ainosataan.
Ulkoistaminen ja yksityistäminen saa paperilla nuo ehdot täyttymään, tosin se tule kansalaisille eli veronmaksajille helvetisti kalliimmaksi ja palvelut heikkenevät.
Säästöjä tarvitaan nyt, että pahoina aikoina oltaisiin kilpailukykyisiä!!!
Mitä ne on ne sellaset "säästöt",joiden rinnalla voi ostaa aseita,antaa rikkaille verohelpotuksia,nostaa valtion ja kuntien johtoportaiden palkkoja ja vastikkeettomia etuisuuksia,kasvattaa puoluetukia miljoonilla ja miljoonilla euroilla??? Toisaalta mitä ne on ne sellaset "säästöt" joiden seurauksena syntyy käsittämättömiä uusia kustannuksia ja sen kaltaista kehitystä,joka muuttuu kustannuksiksi,jonka euromäärää ei vielä edes uskalleta arvioida! Jos vaikka julkisen sektorin EU-normiin kutistamisen kustannuksina laskettaisiin seuranneen pahoinvoinnin kustannusten summa,niin näyttääkö toiminta edes älylliseltä,saatikka "säästeliäältä"?????Joten unohda tuo poliitikkojen hätävalheeksi lanseeraama manta,noista "tulevaisuuteen ja pahoihin aikoihin satsaamisesta"!Pahoivointi maksaa enemmän kuin se aiempi hyvinvointi,se on faktaa! Kun köyhtyminen on kasvussa,kouluttamattomuus lisääntyy,lasten ja nuorten pahoinvointi lisii myös ja perheet voivat huonosti,väkivalta lisii ,eli sosiaalinen pahoinvointi kategorisesti kasvaa ja siirtyy sukupolvelta toiselle,niin millasia kustannuksia arvelet tuosta siunaantuvan sinne tulevaisuuteen? Kaikki nuo edellä mainitsemani ilmiöt linkittyvät sinne kuntien ja valtion julkiselle sektorille,sinne missä käskettiin "säästää"!EU logiikasta vielä sellanen kukkanen,että kun Suomi anoi erivapautta alkoholilainsäädäntöönsä vedoten kulttuuriimme liittyviin terveýdellisiin ja sosiaalisiin syihin,niin EU:sta vastattiin että ei käy,koska terveydelliset syyt eivät saa olla vapaan kaupankäynnin esteenä!!!Että tämmöistä "hyvinvointia":D:D