Liekkö jo monella kassit täynnä anekirjoja! Mutta oliko anekaupa munkkien vai paavin keksintö, kun möivät syntejä anteeksi, ja aivan kauheita kuolemansyntejäkin ja etukäteenkin! Lihottivatko munkin anekaupalla mahaansa vai paavi kassaansa?
Anekauppa
nettari
13421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
lihotti kassaansa.
45. Opetettakoon kristityille, että se, joka näkee tarvitsevaisen ja siitä huolimatta panee rahansa aneeseen, ei saa itselleen paavin anetta, vaan Jumalan vihan.
46. Opetettakoon kristityille, että ellei heillä ole liikoja tavaroita, he ovat velvollisia pitämään sen, mikä tarvitaan heidän kotinsa tarpeisiin, eikä mitenkään tuhlaamaan sitä aneeseen.
84. Samoin: Mitä uutta Jumalan ja paavin hurskautta se on, kun he sallivat jumalattoman ja Jumalan vihollisen ostaa rahalla vapaaksi hurskaan ja Jumalan rakastaman sielun, mutta eivät kuitenkaan vapauta häntä rakkaudesta ja korvauksetta yksinomaan tuon hurskaan ja rakastetun sielun suuren hädän vuoksi.
Anekaupalla kerätyt fyrkat olivat vain hyttysen ininää verrattuna niihin euromiljooniin, jotka Suomen ev.-lut. miljardibisnes lypsää vuosittain yritysveron muodossa ja valtiolta kylkiäisinä ties mitä "hautaustointa" varten.
Ja pahinta on: luterilaiset eivät edes lupaa mitään, eivät edes hautasijaa - paitsi tietty maksua vastaan. Revi siitä irti!
Fakat puuttuu, moraali myös, kiihko huipussaan.
Luuletko hyvä ihminen tosiaan että hautaustoimen 'mahtava miljardibisnes' on tuottoisaa toimintaa???
Tämän 'bisneksen' siirto valtiolle ei tekisi siitä todellakaan ilmaista. Ja anteeksi vaan mutta luterilainen kirkko ei edelleenkään rikastu kuolleiden ruumiinkappaleilla, joita pilkotaan mittaamattoman arvokkaisiin jaokivirasioihin 'kunnioitettaviksi' ja 'ihmeitä tekeviksi' pyhiinvaellusten kohteiksi.
Mikään EI OLE ilmaista tässä maailmassa, ei edes kuoleminen. Luterilainen kirkko kunnioittaa myös hautaan laskettavia ihmisiä Jumalan ainutlaatuisina luomuksina ILMAN erillisiä 'pyhimys-kaanonisointeja'.
Kirjoituksesi oli todella loukkaava, sillä mitä tulee esim. Konginkankaan onnettomuuteen (jossa menetin 2 ystävää) luterilainen kirkko hoiti hautaamisen niin suurella arvokkuudella ja kunnioituksella, että väitteesi 'miljardibisneksen teosta' satuttaa niin...no kiitos kun sait itkemään. En ois uskonu millaiseen alhaisuuteen viittit vajota ett kiitti vaan--
... vaan yritysvero, joka kerätään jokaikiseltä yritykseltä suoraan ev.-lut. pohjattomaan kanssaan. Ei tarvitse olla kansantaloustieteen tohtori ymmärtääkseen miten paljon jokin Nokia Oyj joutuu pulittamaan suoraan luterilaiselle kirkkokunnalle, vaikka yrityksellä ei ole mitään uskontoa eikä se teidän palveluitanne tarvitse.
Vaikka omistaisin parin juutalaisen ystäväni kanssa kukkakaupan, joutuisimme pulittamaan saman yritysveron teille. Rehellistä? Kohtuullista? Tasa-arvoista? Uskonnonvapautta kunnioittavaa? Ei, vaan todellakin pelkkää häikäilemätöntä kiskontaa!
Aikaisemmin luterilaiseen kirkkoon liittyvistä asioista puhuttaessa käskit katsomaan luterilaisen kirkon omilta sivuilta. Nyt et käskenyt etkä tainnut vilkaista itsekään. Mutta minä vilkaisin. Tässä faktaa noilta sivuilta:
Yhteisövero on yritysten, yhteisöjen yms. tilivuoden voitostaan maksama vero, josta seurakunnat saavat osuuden. Seurakunnan saama osuus on yhteiskunnan tukea kirkolle sen yhteiskunnallisesti merkittävien tehtävien hoitamisesta. Näitä tehtäviä ovat muun muassa lapsi- ja nuorisotyö, sosiaalinen palvelutyö sekä hautausmaiden, kirkonkirjojen ja historiallisesti merkittävien rakennusten ylläpito. Lisätietoa kirkon taloudesta: evl.fi/talous
pitäisi tukea lasten ja nuorten manipulointia luterilaisen kirkon tuleviksi kirkollisveron maksajiksi? Sitähän se lapsi- ja nuorisotyö suurelta osin on.
"Seurakunnan saama osuus on yhteiskunnan tukea kirkolle sen yhteiskunnallisesti merkittävien tehtävien hoitamisesta. Näitä tehtäviä ovat muun muassa lapsi- ja nuorisotyö, sosiaalinen palvelutyö sekä hautausmaiden, kirkonkirjojen ja historiallisesti merkittävien rakennusten ylläpito."
Kaikki em. ovat tietenkin valtion tehtäviä, paitsi kirkonkirkojen ylläpitäminen (sen sijaan väestökirjanpito on jo siirtynyt valtiolle). En oikein jaksa uskoa, että kovinkaan monet muslimi- tai ateistiperheiden lapset osallistuisivat seurakuntienne "yhteiskunnallisesti merkittävään" lapsi- ja nuorisotoimintaanne. Miksi osallistuisivatkaan?
Kuten huomaamme, tässä maassa ei ole vielä täysin päästy eroon pakkoluterilaisuudesta...
Niinhän se on, että kirkko myy Jumalan sanaa, vaikka raamatussa se on kielletty." Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi myös antakaa".
Otan osaa menetyksiisi, mutta tosiasia on, että kirkko perii jäseniltään veroa. On sinunkin tunnustettava, että kirkolla on huomattavaa sioitustoimintaa, joka on pahasti ristiriidassa raamatun oppin kanssa.
Luther katui kirjoitustaan anekaupasta, sillä hän oli jossakin tapauksessa hyväksynyt anekaupan ja toivoi niitä roviolla poltetuksi. Hän siis jyrkästi vastusti anekauppaa.
Luterilaisuus ei ollut Lutherin keksintö,mutta Hän oli mukana siinä. Luterilaisuus oli valtavan suuren joukon yhteinen uskonpäätös, joka on kirjoitettu Luterilaisen Kirkon Tunnustuskirjoissa. He eivät olleet mitään ilkivaltaisuutta niinkuin jotkut. Ilkivaltaisuus on Raamatussa ankarasti tuomittu. Ja pelastuksestahan kristinuskossa on kysymys.
Liekkö mukanva joidenkin asua apostolisissa kirouksissa (Galattalaiskirje), kun poikkeavat Apostolien opetuksista esimerkiksi apostolin käskystä: 'Piispa olkonn yhden vaimon mies!' Niin myös papit ja seurakunnan palvelijat.
Apostolien teosta voi lukea: Pietari kirosi Simon noidan, joka luuli Jumalan lahjojen olevan rahalla ostettavissa!