Varusmies sokeutui

ja sano ettet uskalla lähteä palvelukseen, koska pelkäät sokeutuvasi. Siitä saattaa tipahtaa vapautus.

meinaatko että asiasta pitäisi vaieta? tai vaieta siitä että tämän(kin) haaskan aiheutti armeija?

Korvaus pitää määritellä sellaiseksi, että hän voi elää taloudellisesti turvattua elämää (jollaisen olisi voinut saavuttaa ilman armeijaa) pelkillä korkotuloilla. Nyt hänestä tuskin tulee puhelinmyyjää kummempaa. Harvassa on ammatit joissa ei tarvita näkökykyä.

Minimisummaksi sanoisin miljoona euroa.

Jos minun olisi parikymppisenä pitänyt valita terveet silmät, tai sokeutuminen loppuiäksi ja miljoona euroa tilille, olisin epäröimättä valinnut terveet silmät.

Veljeyttä ja taistelutoveruutta vannotaan täristen siihen asti, kunnes syntyy saamisia itse laitokselta. Tuolloin sotilaslakimiehet aktivoidaan torjumaan korvausvaateita.

Siitähän pidetään kiinni että Suomessa vahingonkorvaus kattaa vain vahingon. Punitatiivista korvausta ei tunneta. Ja hyvä näin. Ei mene kenraalien panssarimersu yms. lelubudjetista turhaa rahaa korvauksiin.

Samankaltaisesta ilmiöstä uutisoidaan Irakissa vammautuneista: pidetääna kaverista huolta - mutta vain niin kauan kuin on taistelukelpoinen. Sitten saa poistua hiljaa takavasemmalle.

Sitä paitsi, organisaation huipulla voi helposti kysyä Spedemäisesti: "Mitä sitten?". Sen verran kuolee ja vammautuu asevelvollisia per vuosi, että ei todellakaan tunnun kenraaleilla organisaation alaportaille kasautunut paska. Linnan boolia sitä maistellaan ylipäällikön kanssa silti joka vuosi.

Aloituksesi suhteen olen samaa mieltä. Ei ainoastaan mutta pelkästään jo loukkaantumisriskin vuoksi asevelvollisuuden tulisi olla vapaaehtoinen. Tätä odotellessa voisi riskiharjoitteet laittaa vapaaehtoismallille.

ihaili oikeistoa, Hitleriä ja isänmaallisuutta, ja halveksi pasifismia, kansainvälisyyttä, kehitysapua, humanismia, luonnonsuojelua. Kannattaisi lukea hänen "testamenttinsa" ennen mölöyttelyä

Auvinen ei ollut menossa sivariin. Auvinen ajatteli hakea vapautusta koko asevelvollisuudesta.

hemmetin pelle! kirjoitti:

Auvinen ei ollut menossa sivariin. Auvinen ajatteli hakea vapautusta koko asevelvollisuudesta.

sivari ja totaali on melkein sama asia samanlaisia pellejä molemmat.

armeijan käynyt kirjoitti:

sivari ja totaali on melkein sama asia samanlaisia pellejä molemmat.

Sinun perusteella armeijan käynyt on kaikkein suurin pelle.

Että sokeutuminen on pikkujuttu?
Että jos on elämänsä viettänyt näkevänä, ja yhtäkkiä silmät räjähtävät päästä pois, niin kaikki on OK, ja muuta väittävät ovat pelkkiä pullamössö-nössöjä?

Ymmärrän kyllä, että näkövammaiset eivät ole mitään vihanneksia, mutta kyllä tosiasia on niin, että jos näkö lähtee, niin todennäköisesti kaikki entiset työ-, harrastus- ja hauskanpitomahdollisuudet menettää ikuisiksi ajoiksi ja on toisten ihmisten avusta riippuvainen koko loppuelämänsä. Tämä maailma on näkeviä varten tehty: ilman näkökykyä ei ole telkkaria, ei internettiä, ei lehtiä, ei yökerhoja, eikä paljoa muutakaan. En usko että tässä maailmassa on ainuttakaan sellaista näkövammaista joka ei ottaisi näkökykyään takaisin, jos sen saisi.

Sinä se tässä oksettava olet. Jos ilman silmiä eläminen on noin helppoa, niin revippä ne omasta päästäsi pois sitten - sillä saa mm. 100% invaliditeetin, ko. korvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen.

yrität sanoa? kirjoitti:

Että sokeutuminen on pikkujuttu?
Että jos on elämänsä viettänyt näkevänä, ja yhtäkkiä silmät räjähtävät päästä pois, niin kaikki on OK, ja muuta väittävät ovat pelkkiä pullamössö-nössöjä?

Ymmärrän kyllä, että näkövammaiset eivät ole mitään vihanneksia, mutta kyllä tosiasia on niin, että jos näkö lähtee, niin todennäköisesti kaikki entiset työ-, harrastus- ja hauskanpitomahdollisuudet menettää ikuisiksi ajoiksi ja on toisten ihmisten avusta riippuvainen koko loppuelämänsä. Tämä maailma on näkeviä varten tehty: ilman näkökykyä ei ole telkkaria, ei internettiä, ei lehtiä, ei yökerhoja, eikä paljoa muutakaan. En usko että tässä maailmassa on ainuttakaan sellaista näkövammaista joka ei ottaisi näkökykyään takaisin, jos sen saisi.

Sinä se tässä oksettava olet. Jos ilman silmiä eläminen on noin helppoa, niin revippä ne omasta päästäsi pois sitten - sillä saa mm. 100% invaliditeetin, ko. korvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen.

Kannattaa lukea viesti ennenkuin vastaa siihen. Vai onko luetun ymmärtämisessäsi mr Krusader jotain ongelmia?

yrität sanoa? kirjoitti:

Että sokeutuminen on pikkujuttu?
Että jos on elämänsä viettänyt näkevänä, ja yhtäkkiä silmät räjähtävät päästä pois, niin kaikki on OK, ja muuta väittävät ovat pelkkiä pullamössö-nössöjä?

Ymmärrän kyllä, että näkövammaiset eivät ole mitään vihanneksia, mutta kyllä tosiasia on niin, että jos näkö lähtee, niin todennäköisesti kaikki entiset työ-, harrastus- ja hauskanpitomahdollisuudet menettää ikuisiksi ajoiksi ja on toisten ihmisten avusta riippuvainen koko loppuelämänsä. Tämä maailma on näkeviä varten tehty: ilman näkökykyä ei ole telkkaria, ei internettiä, ei lehtiä, ei yökerhoja, eikä paljoa muutakaan. En usko että tässä maailmassa on ainuttakaan sellaista näkövammaista joka ei ottaisi näkökykyään takaisin, jos sen saisi.

Sinä se tässä oksettava olet. Jos ilman silmiä eläminen on noin helppoa, niin revippä ne omasta päästäsi pois sitten - sillä saa mm. 100% invaliditeetin, ko. korvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen.

"Että sokeutuminen on pikkujuttu? "

Ei ole.

"Että jos on elämänsä viettänyt näkevänä, ja yhtäkkiä silmät räjähtävät päästä pois, niin kaikki on OK, ja muuta väittävät ovat pelkkiä pullamössö-nössöjä? "

Siihen sopeutuu.

"jos näkö lähtee, niin todennäköisesti kaikki entiset työ-, harrastus- ja hauskanpitomahdollisuudet menettää ikuisiksi ajoiksi ja on toisten ihmisten avusta riippuvainen koko loppuelämänsä. "

Onko? Suurin osa sokeista pärjää hyvin elämässään eikä tarvitse toisten ihmisten apua.

"Tämä maailma on näkeviä varten tehty: ilman näkökykyä ei ole telkkaria, ei internettiä, ei lehtiä, ei yökerhoja, eikä paljoa muutakaan. "

Sen takia on kehitetty sokeidenkirjoitus ja yökerhossa selviää ilman näkökykyä.

"En usko että tässä maailmassa on ainuttakaan sellaista näkövammaista joka ei ottaisi näkökykyään takaisin, jos sen saisi. "

Sen takia sitä koko ajan kehitellään erilaisia näköapuja sokeille ja heikkonäköisille.

"Jos ilman silmiä eläminen on noin helppoa, niin revippä ne omasta päästäsi pois sitten - sillä saa mm. 100% invaliditeetin, ko. korvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen. "

En ole sellainen joka tieten tahtoen pyrkii kauhistelemaan asioita. Totuus on että ihmiset sopeutuvat asioihin ja koska miljoonat ihmiset jatkavat elämäänsä vammastaan huolimatta on selvää että sokeus ei tee ihmistä avuttomaksi.

kannattaa lukea kirjoitti:

Kannattaa lukea viesti ennenkuin vastaa siihen. Vai onko luetun ymmärtämisessäsi mr Krusader jotain ongelmia?

Krusaderilla on erittäin vakavia ongelmia luetun ymmärtämisen suhteen.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

"Että sokeutuminen on pikkujuttu? "

Ei ole.

"Että jos on elämänsä viettänyt näkevänä, ja yhtäkkiä silmät räjähtävät päästä pois, niin kaikki on OK, ja muuta väittävät ovat pelkkiä pullamössö-nössöjä? "

Siihen sopeutuu.

"jos näkö lähtee, niin todennäköisesti kaikki entiset työ-, harrastus- ja hauskanpitomahdollisuudet menettää ikuisiksi ajoiksi ja on toisten ihmisten avusta riippuvainen koko loppuelämänsä. "

Onko? Suurin osa sokeista pärjää hyvin elämässään eikä tarvitse toisten ihmisten apua.

"Tämä maailma on näkeviä varten tehty: ilman näkökykyä ei ole telkkaria, ei internettiä, ei lehtiä, ei yökerhoja, eikä paljoa muutakaan. "

Sen takia on kehitetty sokeidenkirjoitus ja yökerhossa selviää ilman näkökykyä.

"En usko että tässä maailmassa on ainuttakaan sellaista näkövammaista joka ei ottaisi näkökykyään takaisin, jos sen saisi. "

Sen takia sitä koko ajan kehitellään erilaisia näköapuja sokeille ja heikkonäköisille.

"Jos ilman silmiä eläminen on noin helppoa, niin revippä ne omasta päästäsi pois sitten - sillä saa mm. 100% invaliditeetin, ko. korvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen. "

En ole sellainen joka tieten tahtoen pyrkii kauhistelemaan asioita. Totuus on että ihmiset sopeutuvat asioihin ja koska miljoonat ihmiset jatkavat elämäänsä vammastaan huolimatta on selvää että sokeus ei tee ihmistä avuttomaksi.

"Totuus on että ihmiset sopeutuvat asioihin ja koska miljoonat ihmiset jatkavat elämäänsä vammastaan huolimatta on selvää että sokeus ei tee ihmistä avuttomaksi."

Suomessa sokeat saavat yhteiskunnalta huomattavaa tukea. Maissa, joissa niin ei ole, sokeat kerjäävät kadunvarsilla.

Edelleenkin, jos sokeana oleminen on niin helppoa, niin mikset revi silmiä päästäsi? Saisit vaikka mitä avustuksia.

kannattaa lukea kirjoitti:

Kannattaa lukea viesti ennenkuin vastaa siihen. Vai onko luetun ymmärtämisessäsi mr Krusader jotain ongelmia?

Mutta sen kyllä sanon että kun instituutio, kuten armeija, sokeuttaa kaverin, niin se joka siinä asiassa ryntää puolustelemaan sitä instituutiota, riippumatta minkälaisella postauksella sen tekee (oli se sitten sokeiden selviytymisestä yhteiskunnassa tai mistä vaan), on kyllä yksiselitteisesti typerä ihminen ja täydellinen mulkku.

Jokainen voi ajatella mitä haluaa, mutta henkilökohtaisesti itse vakuutan kyllä että jos silmät lähtee päästä niin teen itsemurhan. Kyllä ne harvat ilon aiheet joita tässä elämässä on ovat niin paljon näkökyvystä kiinni (ainakin minulla).

Kumman ottaisit mielummin

A intti ja sokeutuminen
B sivari

Ite en kannata kumpaakaan muotoa, en inttiä enkä sivari, koska kysehän on loppupeleistä aikailailla samasta asiata, eli palkattomasta orjatyöstä vankilan uhalla, itse suoritin intin parhaimmalla ja taloudellisimmalla tavalla (tosin vaikeimmalla tavalla) eli otin C-paperit.

Mutta kyllä silti ite noista vaihtoehdoista ottaisin B:n

UPDATE_6873425 kirjoitti:

"Että sokeutuminen on pikkujuttu? "

Ei ole.

"Että jos on elämänsä viettänyt näkevänä, ja yhtäkkiä silmät räjähtävät päästä pois, niin kaikki on OK, ja muuta väittävät ovat pelkkiä pullamössö-nössöjä? "

Siihen sopeutuu.

"jos näkö lähtee, niin todennäköisesti kaikki entiset työ-, harrastus- ja hauskanpitomahdollisuudet menettää ikuisiksi ajoiksi ja on toisten ihmisten avusta riippuvainen koko loppuelämänsä. "

Onko? Suurin osa sokeista pärjää hyvin elämässään eikä tarvitse toisten ihmisten apua.

"Tämä maailma on näkeviä varten tehty: ilman näkökykyä ei ole telkkaria, ei internettiä, ei lehtiä, ei yökerhoja, eikä paljoa muutakaan. "

Sen takia on kehitetty sokeidenkirjoitus ja yökerhossa selviää ilman näkökykyä.

"En usko että tässä maailmassa on ainuttakaan sellaista näkövammaista joka ei ottaisi näkökykyään takaisin, jos sen saisi. "

Sen takia sitä koko ajan kehitellään erilaisia näköapuja sokeille ja heikkonäköisille.

"Jos ilman silmiä eläminen on noin helppoa, niin revippä ne omasta päästäsi pois sitten - sillä saa mm. 100% invaliditeetin, ko. korvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen. "

En ole sellainen joka tieten tahtoen pyrkii kauhistelemaan asioita. Totuus on että ihmiset sopeutuvat asioihin ja koska miljoonat ihmiset jatkavat elämäänsä vammastaan huolimatta on selvää että sokeus ei tee ihmistä avuttomaksi.

"on selvää että sokeus ei tee ihmistä avuttomaksi."

Lueppa tuosta postatusta linkistä että mitä siellä sanotaan:
http://www.arlainst.fi/nv-peda/toimivaarki/maailmani.htm

Muutamia poimintoja:

"Useimmiten asiointi on aloitettava kertomalla näkövammasta ja siitä, millaista apua tarvitsee."

"Esimerkiksi lääkärikeskuksessa käynti onnistuu, kun jo aikaa varatessaan ilmoittaa olevansa näkövammainen ja tarvitsevansa saattoapua ulko-ovelta."

"Julkisissa kulkuvälineissä lentokoneessa, bussissa ja junissa on saatavana apua."

"Bussissa kannattaa jäädä istumaan kuljettajan läheisyyteen, jolloin apua on aina saatavilla."

"Market-tyyppisissä myymälöissä ei juuri apua ole saatavilla ja jos apua saa henkilökunnalta, on ongelmana usein kiire."

" Ensinnäkään kaikki harrastukset eivät sovellu näkövammaiselle, ja toisaalta monissa sopivissakin harrastuksissa tarvitaan opasta."

...ja sama jatkuu, "apua, opasta, apua, opasta, apua, opasta...".

Joo, kuulostaapa tosi VITUN itsenäiseltä elämältä, eikä yhtään siltä että olisi mitenkään avuton...

tiedät ihan helvetin paljon sokeiden elämästä.

Kyllä sen nyt tajuaa että sinä et välitä hevon vittuakaan mistään näkövammaisista tai muustakaan, sinua vaan harmittaa kun joku Krusader kirjoittaa ikäviä juttuja rakkaasta armeijastasi ja asevelvollisuudesta.

Haista jätkä pitkä paska, joku raja pitäisi olla tuolla sinun nettipeeloilullasikin. On ihan vitun häpeällistä tulla tuolla tavalla moralisoimaan toisten kirjoituksia tänne näkövammaisten kustannuksella. Jos haluat olla joku vitun trolli ja häiriköidä jotain Krusaderia ja Darkfearia ja mitä näitä vakio postailijoita täällä nyt onkin, niin siitä vaan, mutta koita nyt pikkulapsi kasvattaa sen verran hyvää makua ja itsekritiikkiä ettet kisko näkövammaisia mukaan oman idiotismisi puolustajiksi.

yksi sankari kirjoitti:

"Totuus on että ihmiset sopeutuvat asioihin ja koska miljoonat ihmiset jatkavat elämäänsä vammastaan huolimatta on selvää että sokeus ei tee ihmistä avuttomaksi."

Suomessa sokeat saavat yhteiskunnalta huomattavaa tukea. Maissa, joissa niin ei ole, sokeat kerjäävät kadunvarsilla.

Edelleenkin, jos sokeana oleminen on niin helppoa, niin mikset revi silmiä päästäsi? Saisit vaikka mitä avustuksia.

Missä muka väitin että sokean elämä on helppoa?

Häviö sinulle!

no en ole... kirjoitti:

Mutta sen kyllä sanon että kun instituutio, kuten armeija, sokeuttaa kaverin, niin se joka siinä asiassa ryntää puolustelemaan sitä instituutiota, riippumatta minkälaisella postauksella sen tekee (oli se sitten sokeiden selviytymisestä yhteiskunnassa tai mistä vaan), on kyllä yksiselitteisesti typerä ihminen ja täydellinen mulkku.

Jokainen voi ajatella mitä haluaa, mutta henkilökohtaisesti itse vakuutan kyllä että jos silmät lähtee päästä niin teen itsemurhan. Kyllä ne harvat ilon aiheet joita tässä elämässä on ovat niin paljon näkökyvystä kiinni (ainakin minulla).

Tässä ei ollutkaan kyse Puolustusvoimien puolustelusta, vaan kyseinen kirjoittaja halusi näpäyttää Krusaderia hänen yksikantaisesta näkemyksestään sokeiden elämään. Totta, sokeilla on todellaa vaikea elämässään, mutta ei mahdotonta.
Krusaderin kommenteista naurettavia tekee ennenkaikkea se, että hän tapaa jatkuvasti saarnata kuinka "sinä itse teet oman elämäsi onnelliskesi" ja "löydä itsesi". Yllättäen sokeat eivät hänen mukaansa pystyisikään siihen, jostain kumman syystä.

yrität sanoa? kirjoitti:

Että sokeutuminen on pikkujuttu?
Että jos on elämänsä viettänyt näkevänä, ja yhtäkkiä silmät räjähtävät päästä pois, niin kaikki on OK, ja muuta väittävät ovat pelkkiä pullamössö-nössöjä?

Ymmärrän kyllä, että näkövammaiset eivät ole mitään vihanneksia, mutta kyllä tosiasia on niin, että jos näkö lähtee, niin todennäköisesti kaikki entiset työ-, harrastus- ja hauskanpitomahdollisuudet menettää ikuisiksi ajoiksi ja on toisten ihmisten avusta riippuvainen koko loppuelämänsä. Tämä maailma on näkeviä varten tehty: ilman näkökykyä ei ole telkkaria, ei internettiä, ei lehtiä, ei yökerhoja, eikä paljoa muutakaan. En usko että tässä maailmassa on ainuttakaan sellaista näkövammaista joka ei ottaisi näkökykyään takaisin, jos sen saisi.

Sinä se tässä oksettava olet. Jos ilman silmiä eläminen on noin helppoa, niin revippä ne omasta päästäsi pois sitten - sillä saa mm. 100% invaliditeetin, ko. korvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen.

"Jos ilman silmiä eläminen on noin helppoa, niin revippä ne omasta päästäsi pois sitten - sillä saa mm. 100% invaliditeetin, ko. korvaukset ja työkyvyttömyyseläkkeen."

Kungfutse sanoi aikoinaan näin:
"Kuolemalla ja elämällä ei ole eroa."
Kun hänen arvostelijansa kysyivät häneltä miksi hän on sitten elossa eikä kuollut, Kungfutse vastasi:
"Koska niillä ei ole eroa."

Miten tämä liittyy kommentiisi? Näkemisen ja sokeuden välillä on paljonkin eroa, siksi suurin osa ihmisistä ei ole sokeita.
Vaikka sokeanan eläminen ei ole mahdotonta, ei se silti ole kenenkään toiveissa tai millään tavoin tavoiteltava olotila. Siksi kommenttisi hipoo melko läheltä idiotismia.

no en ole... kirjoitti:

Mutta sen kyllä sanon että kun instituutio, kuten armeija, sokeuttaa kaverin, niin se joka siinä asiassa ryntää puolustelemaan sitä instituutiota, riippumatta minkälaisella postauksella sen tekee (oli se sitten sokeiden selviytymisestä yhteiskunnassa tai mistä vaan), on kyllä yksiselitteisesti typerä ihminen ja täydellinen mulkku.

Jokainen voi ajatella mitä haluaa, mutta henkilökohtaisesti itse vakuutan kyllä että jos silmät lähtee päästä niin teen itsemurhan. Kyllä ne harvat ilon aiheet joita tässä elämässä on ovat niin paljon näkökyvystä kiinni (ainakin minulla).

Tarkoitat juuri suurinta osaa suomen kansasta. Nimittäin suurin osa suomen kansasta puolustaa tätä instituutiota jota suomen armeijaksi kutsutaan. Tietysti moni on varmasti pahoillaan siitä että tämä varusmies menetti näkönsä mutta ei näe mitään pahaa suomen pakkoarmeijassa ja tulee jatkossakin kannattamaan miesten pakottamista armeijaan. Sen takia tämä onkin niin vitun paska maa koska täällä sallitaan viattomien miesten vammauttaminen tai tappaminen sillä perusteella että pojasta kasvaisi mies eikä marjanpoimija. Kukaan ei varmaan edes herää ajattelemaan tuota iltalehden juttua mikä on asevelvollisuuden syy tähän näön menettämiseen, kaikki vaan harmittelee huonoa varusmiehen tuuria. Näkö olisi kyllä säilynyt jos suomen valtio ei sitä olisi riistänyt. Kaikki onnettomuudet suomen armeijassa ovat tämän valtion syytä!!!

Daider kirjoitti:

Tässä ei ollutkaan kyse Puolustusvoimien puolustelusta, vaan kyseinen kirjoittaja halusi näpäyttää Krusaderia hänen yksikantaisesta näkemyksestään sokeiden elämään. Totta, sokeilla on todellaa vaikea elämässään, mutta ei mahdotonta.
Krusaderin kommenteista naurettavia tekee ennenkaikkea se, että hän tapaa jatkuvasti saarnata kuinka "sinä itse teet oman elämäsi onnelliskesi" ja "löydä itsesi". Yllättäen sokeat eivät hänen mukaansa pystyisikään siihen, jostain kumman syystä.

"Tässä ei ollutkaan kyse Puolustusvoimien puolustelusta, vaan kyseinen kirjoittaja halusi näpäyttää Krusaderia hänen yksikantaisesta näkemyksestään sokeiden elämään. Totta, sokeilla on todellaa vaikea elämässään, mutta ei mahdotonta.
Krusaderin kommenteista naurettavia tekee ennenkaikkea se, että hän tapaa jatkuvasti saarnata kuinka "sinä itse teet oman elämäsi onnelliskesi" ja "löydä itsesi". Yllättäen sokeat eivät hänen mukaansa pystyisikään siihen, jostain kumman syystä."

Kyllä tässäkin keskustelussa on vaan näkynyt näitä kommentteja, joissa nämä militaristit yrittävät selvästi vähätellä sokeutuneen varusmiehen kärsimyksiä ja vähätellä muutenkin koko tapausta vaan tyyliin, että "kyllä sitä voi sokeanakin elää normaalia elämää". Jos sanoisitte tuon kommentin tälle sokeutuneelle varusmiehelle, niin mitä oikein luulette minkä verran se häntä mahtaisi lohduttaa.

Puolustusvoimia ei tietenkään haluta syyttää tästä tapauksessa millään tavalla, vaan vedotaan siihen, että kaikki oli uhrin omaa syytä ja huolimattomuutta, sekä johtui siitä, kun hän ei ollut oppinut näitä armeijassa opetettuja asioita riittävän nopeasti. Armeijassahan sitä pidetään aina henkilön omana syynä, jos hän ei opi kaikkia asioita yhtä nopeasti kun toiset.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Tarkoitat juuri suurinta osaa suomen kansasta. Nimittäin suurin osa suomen kansasta puolustaa tätä instituutiota jota suomen armeijaksi kutsutaan. Tietysti moni on varmasti pahoillaan siitä että tämä varusmies menetti näkönsä mutta ei näe mitään pahaa suomen pakkoarmeijassa ja tulee jatkossakin kannattamaan miesten pakottamista armeijaan. Sen takia tämä onkin niin vitun paska maa koska täällä sallitaan viattomien miesten vammauttaminen tai tappaminen sillä perusteella että pojasta kasvaisi mies eikä marjanpoimija. Kukaan ei varmaan edes herää ajattelemaan tuota iltalehden juttua mikä on asevelvollisuuden syy tähän näön menettämiseen, kaikki vaan harmittelee huonoa varusmiehen tuuria. Näkö olisi kyllä säilynyt jos suomen valtio ei sitä olisi riistänyt. Kaikki onnettomuudet suomen armeijassa ovat tämän valtion syytä!!!

"Tarkoitat juuri suurinta osaa suomen kansasta. Nimittäin suurin osa suomen kansasta puolustaa tätä instituutiota jota suomen armeijaksi kutsutaan. Tietysti moni on varmasti pahoillaan siitä että tämä varusmies menetti näkönsä mutta ei näe mitään pahaa suomen pakkoarmeijassa ja tulee jatkossakin kannattamaan miesten pakottamista armeijaan. Sen takia tämä onkin niin vitun paska maa koska täällä sallitaan viattomien miesten vammauttaminen tai tappaminen sillä perusteella että pojasta kasvaisi mies eikä marjanpoimija. Kukaan ei varmaan edes herää ajattelemaan tuota iltalehden juttua mikä on asevelvollisuuden syy tähän näön menettämiseen, kaikki vaan harmittelee huonoa varusmiehen tuuria. Näkö olisi kyllä säilynyt jos suomen valtio ei sitä olisi riistänyt. Kaikki onnettomuudet suomen armeijassa ovat tämän valtion syytä!!!"

Tämä on täysin totta. Suomessa kun ylivoimainen enemmistö kansalaisista haluaa vaan puolustaa armeijaa tässäkin tapauksessa ja vedota siihen, että koko onnettomuus oli enemmänkin uhrin omaa syytä ja huolimattomuutta. Armeijassa kun sellaisia varusmiehiä ei olla koskaan ymmärretty, jotka eivät opi kaikkia siellä opetettuja asioita yhtä nopeasti kun toiset.

Monien militaristien ja muiden suomiskinien mielestähän oli nyt hyvä asia, että tämä näkönsä menettänyt viaton nuori mies meni kuitenkin armeijaan, eikä siviilipalvelukseen, jossa hän olisi selvinnyt ilman vastaavanlaisia turhia onnettomuuksia. Näiden miilitaristipaskapäiden mielestä kun suomalaismiesten on aina parempi mennä armeijaan vaikka näkönsä ja hengen menettämisen uhalla, sillä se armeijaan meno on heidän mielestä aina parempi ja miehekkäämpi ratkaisu, kun "löysä" siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen.

dark-signs kirjoitti:

"Tarkoitat juuri suurinta osaa suomen kansasta. Nimittäin suurin osa suomen kansasta puolustaa tätä instituutiota jota suomen armeijaksi kutsutaan. Tietysti moni on varmasti pahoillaan siitä että tämä varusmies menetti näkönsä mutta ei näe mitään pahaa suomen pakkoarmeijassa ja tulee jatkossakin kannattamaan miesten pakottamista armeijaan. Sen takia tämä onkin niin vitun paska maa koska täällä sallitaan viattomien miesten vammauttaminen tai tappaminen sillä perusteella että pojasta kasvaisi mies eikä marjanpoimija. Kukaan ei varmaan edes herää ajattelemaan tuota iltalehden juttua mikä on asevelvollisuuden syy tähän näön menettämiseen, kaikki vaan harmittelee huonoa varusmiehen tuuria. Näkö olisi kyllä säilynyt jos suomen valtio ei sitä olisi riistänyt. Kaikki onnettomuudet suomen armeijassa ovat tämän valtion syytä!!!"

Tämä on täysin totta. Suomessa kun ylivoimainen enemmistö kansalaisista haluaa vaan puolustaa armeijaa tässäkin tapauksessa ja vedota siihen, että koko onnettomuus oli enemmänkin uhrin omaa syytä ja huolimattomuutta. Armeijassa kun sellaisia varusmiehiä ei olla koskaan ymmärretty, jotka eivät opi kaikkia siellä opetettuja asioita yhtä nopeasti kun toiset.

Monien militaristien ja muiden suomiskinien mielestähän oli nyt hyvä asia, että tämä näkönsä menettänyt viaton nuori mies meni kuitenkin armeijaan, eikä siviilipalvelukseen, jossa hän olisi selvinnyt ilman vastaavanlaisia turhia onnettomuuksia. Näiden miilitaristipaskapäiden mielestä kun suomalaismiesten on aina parempi mennä armeijaan vaikka näkönsä ja hengen menettämisen uhalla, sillä se armeijaan meno on heidän mielestä aina parempi ja miehekkäämpi ratkaisu, kun "löysä" siviilipalvelus tai totaalikieltäytyminen.

Miltä mahtaakaan tuntua tästä näkönsä menettäneestä miehestä. Hänen elämänsä on täysin pilalla. Hän ei saa mistään anteeksiantoa tai korvauksia vaan joutuu sopetumaan sokeuteen. Olisi kiva tietää kuinka paljon hän nyt tänä päivänä kiroaa tätä suomen pakkoarmeijaa mikä hänen näkönsä vei.

Kohta taas suomen eliittimulkkukerma juhlii suomen itsenäisyyttä eikä välitä yhtään niistä viattomista miehistä jotka armeijassa vammautuvat tai kuolevat suomen kusipääpäättäjien takia. Yksi suomen oksettavimmista päivistä on edessä tämä itsenäisyyspäivä. En ole sitä koskaan viettänyt enkä tule viettämään. Ennemmin viettäisin kunniapäivää näiden armeijassa vammautuneiden ja kuolleiden puolesta sekä kaikkien suomessa syrjittyjen aseistakieltäytyjien puolesta. Kukaan ei ole näiden viattomien miesten puolella. Minulle merkitsee aina näiden viattomien miesten kohtalo paljon enemmän kuin idiottien linnanjuhlat jotka ovat todella tekopyhät.

dark-signs kirjoitti:

"Tässä ei ollutkaan kyse Puolustusvoimien puolustelusta, vaan kyseinen kirjoittaja halusi näpäyttää Krusaderia hänen yksikantaisesta näkemyksestään sokeiden elämään. Totta, sokeilla on todellaa vaikea elämässään, mutta ei mahdotonta.
Krusaderin kommenteista naurettavia tekee ennenkaikkea se, että hän tapaa jatkuvasti saarnata kuinka "sinä itse teet oman elämäsi onnelliskesi" ja "löydä itsesi". Yllättäen sokeat eivät hänen mukaansa pystyisikään siihen, jostain kumman syystä."

Kyllä tässäkin keskustelussa on vaan näkynyt näitä kommentteja, joissa nämä militaristit yrittävät selvästi vähätellä sokeutuneen varusmiehen kärsimyksiä ja vähätellä muutenkin koko tapausta vaan tyyliin, että "kyllä sitä voi sokeanakin elää normaalia elämää". Jos sanoisitte tuon kommentin tälle sokeutuneelle varusmiehelle, niin mitä oikein luulette minkä verran se häntä mahtaisi lohduttaa.

Puolustusvoimia ei tietenkään haluta syyttää tästä tapauksessa millään tavalla, vaan vedotaan siihen, että kaikki oli uhrin omaa syytä ja huolimattomuutta, sekä johtui siitä, kun hän ei ollut oppinut näitä armeijassa opetettuja asioita riittävän nopeasti. Armeijassahan sitä pidetään aina henkilön omana syynä, jos hän ei opi kaikkia asioita yhtä nopeasti kun toiset.

Aivan sama. TÄMÄ nimenomainen keskustelunpätkä EI ollut suunnattu PV:n puolusteluun vaan Krusaderin asenteen kritisointiin. Ymmärsitkö?

"Jos sanoisitte tuon kommentin tälle sokeutuneelle varusmiehelle, niin mitä oikein luulette minkä verran se häntä mahtaisi lohduttaa."

Ainakin enemmän kuin Krusaderin kommentit "et saa koskaan naista, vituttaako!" tai tuon toisen henkilön "jos sokeutuisin, tappaisin itseni" (johon Krusader sanoo "et pysty edes tappamaan itseäsi").

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Tarkoitat juuri suurinta osaa suomen kansasta. Nimittäin suurin osa suomen kansasta puolustaa tätä instituutiota jota suomen armeijaksi kutsutaan. Tietysti moni on varmasti pahoillaan siitä että tämä varusmies menetti näkönsä mutta ei näe mitään pahaa suomen pakkoarmeijassa ja tulee jatkossakin kannattamaan miesten pakottamista armeijaan. Sen takia tämä onkin niin vitun paska maa koska täällä sallitaan viattomien miesten vammauttaminen tai tappaminen sillä perusteella että pojasta kasvaisi mies eikä marjanpoimija. Kukaan ei varmaan edes herää ajattelemaan tuota iltalehden juttua mikä on asevelvollisuuden syy tähän näön menettämiseen, kaikki vaan harmittelee huonoa varusmiehen tuuria. Näkö olisi kyllä säilynyt jos suomen valtio ei sitä olisi riistänyt. Kaikki onnettomuudet suomen armeijassa ovat tämän valtion syytä!!!

Peruskoululainen (oppivelvollisuus)vammautuisi tapaturmassa pakollisella teknisentyön tunnilla tai liikuntatunnilla.

UPDATE_7587584 kirjoitti:

Miltä mahtaakaan tuntua tästä näkönsä menettäneestä miehestä. Hänen elämänsä on täysin pilalla. Hän ei saa mistään anteeksiantoa tai korvauksia vaan joutuu sopetumaan sokeuteen. Olisi kiva tietää kuinka paljon hän nyt tänä päivänä kiroaa tätä suomen pakkoarmeijaa mikä hänen näkönsä vei.

Kohta taas suomen eliittimulkkukerma juhlii suomen itsenäisyyttä eikä välitä yhtään niistä viattomista miehistä jotka armeijassa vammautuvat tai kuolevat suomen kusipääpäättäjien takia. Yksi suomen oksettavimmista päivistä on edessä tämä itsenäisyyspäivä. En ole sitä koskaan viettänyt enkä tule viettämään. Ennemmin viettäisin kunniapäivää näiden armeijassa vammautuneiden ja kuolleiden puolesta sekä kaikkien suomessa syrjittyjen aseistakieltäytyjien puolesta. Kukaan ei ole näiden viattomien miesten puolella. Minulle merkitsee aina näiden viattomien miesten kohtalo paljon enemmän kuin idiottien linnanjuhlat jotka ovat todella tekopyhät.

"Kohta taas suomen eliittimulkkukerma juhlii suomen itsenäisyyttä eikä välitä yhtään niistä viattomista miehistä jotka armeijassa vammautuvat tai kuolevat suomen kusipääpäättäjien takia. Yksi suomen oksettavimmista päivistä on edessä tämä itsenäisyyspäivä. En ole sitä koskaan viettänyt enkä tule viettämään. Ennemmin viettäisin kunniapäivää näiden armeijassa vammautuneiden ja kuolleiden puolesta sekä kaikkien suomessa syrjittyjen aseistakieltäytyjien puolesta. Kukaan ei ole näiden viattomien miesten puolella. Minulle merkitsee aina näiden viattomien miesten kohtalo paljon enemmän kuin idiottien linnanjuhlat jotka ovat todella tekopyhät."

Itsekään en ole ikinä välittänyt tästä turhasta itsenäisyyspäivästä ja sen juhlimisesta. Tuossa olisi oikeasti ideaa, että suomessa alettaisiin viettää muistopäivää näiden armeijassa vammautuneiden ja kuolleiden varusmiesten puolesta. Suomessa kun ketään ei kiinnosta se asia, että armeijassa kuolee ja vammautuu vuosittain viattomia nuoria miehiä, jotka ovat joutuneet armeijaan tämän pakkoasevelvollisuuden takia.

dark-signs kirjoitti:

"Kohta taas suomen eliittimulkkukerma juhlii suomen itsenäisyyttä eikä välitä yhtään niistä viattomista miehistä jotka armeijassa vammautuvat tai kuolevat suomen kusipääpäättäjien takia. Yksi suomen oksettavimmista päivistä on edessä tämä itsenäisyyspäivä. En ole sitä koskaan viettänyt enkä tule viettämään. Ennemmin viettäisin kunniapäivää näiden armeijassa vammautuneiden ja kuolleiden puolesta sekä kaikkien suomessa syrjittyjen aseistakieltäytyjien puolesta. Kukaan ei ole näiden viattomien miesten puolella. Minulle merkitsee aina näiden viattomien miesten kohtalo paljon enemmän kuin idiottien linnanjuhlat jotka ovat todella tekopyhät."

Itsekään en ole ikinä välittänyt tästä turhasta itsenäisyyspäivästä ja sen juhlimisesta. Tuossa olisi oikeasti ideaa, että suomessa alettaisiin viettää muistopäivää näiden armeijassa vammautuneiden ja kuolleiden varusmiesten puolesta. Suomessa kun ketään ei kiinnosta se asia, että armeijassa kuolee ja vammautuu vuosittain viattomia nuoria miehiä, jotka ovat joutuneet armeijaan tämän pakkoasevelvollisuuden takia.

Miksi ihmeessä MUKA 25v sinkkuDarkki on himasssa lauantai iltana copypastetamassa tuhannetta kertaa samoja jaarituksiaan...?

Voisit myöntää lopulta totuuden oikeasta iästäsi...

JOS kirjoitti:

Peruskoululainen (oppivelvollisuus)vammautuisi tapaturmassa pakollisella teknisentyön tunnilla tai liikuntatunnilla.

"Peruskoululainen (oppivelvollisuus)vammautuisi tapaturmassa pakollisella teknisentyön tunnilla tai liikuntatunnilla."

Minun, DarkFearin ja RP:n vahvuuksia ovat asenne ja oikeustaju. Nyky-yhteiskunnassa kun ei pärjää enää tällä vanhanaikaisella luonteella, vaan pitää osata teeskennellä ja myötäillä kaikessa eikä haroa vastaan.

Kuitenkin onnettomuus teknisentyön tai liikunnan tunnilla on ihan eri sfääreissä kuin armeijassa tapahtuneet onnettomuudet. Koska peruskoululla on sivistävä ja kehittävä vaikutus niin koulussa sattunutta onnettomutta voimme pitää vähemmän epäreiluna kuin yksilöä hyödyttämättömässä sotilaskoulutuksessa. Liikunta ja tekniset työt ovat kehittäviä harrastuksia, toisinkuin ammunta ja aseet.

himassa la. klo 23.08 kirjoitti:

Miksi ihmeessä MUKA 25v sinkkuDarkki on himasssa lauantai iltana copypastetamassa tuhannetta kertaa samoja jaarituksiaan...?

Voisit myöntää lopulta totuuden oikeasta iästäsi...

"Miksi ihmeessä MUKA 25v sinkkuDarkki on himasssa lauantai iltana copypastetamassa tuhannetta kertaa samoja jaarituksiaan...?"

Pitäisikö kaikkien 25-vuotiaiden sinkkumiesten olla joka lauantai-ilta baareissa ryyppäämässä? Taidat olla näitä tyypillisiä perussuomalaisia "tosimiehiä" kun et ymmärrä sitä asiaa, että miehillä voi olla muutakin tekemistä kun pelkkä baareissa juokseminen ja alkoholin juominen.

"Voisit myöntää lopulta totuuden oikeasta iästäsi... "

Ikäni on juuri tuo 25-vuotta, niin kun minun profiilissani lukee.

himassa la. klo 23.08 kirjoitti:

Miksi ihmeessä MUKA 25v sinkkuDarkki on himasssa lauantai iltana copypastetamassa tuhannetta kertaa samoja jaarituksiaan...?

Voisit myöntää lopulta totuuden oikeasta iästäsi...

HIKOILE JA KIROILE! SE ON KÄÄRMEEN PÄÄ!( Kotiteollisuus- Käärmeen pää)

DarkFear on toistuvasti kertonut kuinka hän on "erilainen" nuori, joka viihtyy enemmän omissa oloissaan kotona musiikkia kuunnellen, uutisia katsoen sekä kirjoja lukien. Tietenkin sinusta DarkFearin pitäisi olla kaikki viikonloput ryyppäämässä näiden suomalaisten "tosimiesten" tavoin.

Minä en halua olla kuin muut. Haluan tehdä kaiken päinvastoin kuin suurinosa nuorista.

old_profile_33589 kirjoitti:

HIKOILE JA KIROILE! SE ON KÄÄRMEEN PÄÄ!( Kotiteollisuus- Käärmeen pää)

DarkFear on toistuvasti kertonut kuinka hän on "erilainen" nuori, joka viihtyy enemmän omissa oloissaan kotona musiikkia kuunnellen, uutisia katsoen sekä kirjoja lukien. Tietenkin sinusta DarkFearin pitäisi olla kaikki viikonloput ryyppäämässä näiden suomalaisten "tosimiesten" tavoin.

Minä en halua olla kuin muut. Haluan tehdä kaiken päinvastoin kuin suurinosa nuorista.

"DarkFear on toistuvasti kertonut kuinka hän on "erilainen" nuori, joka viihtyy enemmän omissa oloissaan kotona musiikkia kuunnellen, uutisia katsoen sekä kirjoja lukien. Tietenkin sinusta DarkFearin pitäisi olla kaikki viikonloput ryyppäämässä näiden suomalaisten "tosimiesten" tavoin."

Aivan niin. Minä olenkin massasta erottuva oma persoona ja minun elämääni mahtuu aina paljon muutakin tekemistä, kun pelkkä jatkuva baareissa juokseminen ja alkoholin nauttiminen. Absolutisti en toki ole, mutta se alkoholi ei vaan ole koskaan ollut minulle mikään elämän kaikkein tärkein asia. Tämä ilta meni mukavasti himassa tuota HIFK:n peliä katsoessa ja saunassa käydessä ja sitten katsoin vielä yhden uutuusleffan DVD:ltä. Lisäksi kuuntelin tässä illalla mm. AC/DC:n, Mötley Cruen, System Of A Downin ja Rammsteinin levyjä. Nämä kuusikymppiset vanhukset tuskin tietävät mitään näistä bändeistä. Uutisia olen myös katsonut tänään, koska haluan olla perillä maailman tapahtumista ja keskustella syvällisemmistä asioista kun nämä suomalaiset "tosimiehet" joiden keskustelut rajoittuvat pelkästään niihin armeijajuttuihin, viinanjuontiin ja naisten alistamiseen.

"Minä en halua olla kuin muut. Haluan tehdä kaiken päinvastoin kuin suurinosa nuorista."

Mielestäni meillä nuorilla on myös oikeus erottua massasta, eikä meidän kaikkien tarvitse olla juuri samanlaisia kun nämä suomalaiset "tosimiehet" aina haluaisivat heidän olevan.

old_profile_33589 kirjoitti:

"Peruskoululainen (oppivelvollisuus)vammautuisi tapaturmassa pakollisella teknisentyön tunnilla tai liikuntatunnilla."

Minun, DarkFearin ja RP:n vahvuuksia ovat asenne ja oikeustaju. Nyky-yhteiskunnassa kun ei pärjää enää tällä vanhanaikaisella luonteella, vaan pitää osata teeskennellä ja myötäillä kaikessa eikä haroa vastaan.

Kuitenkin onnettomuus teknisentyön tai liikunnan tunnilla on ihan eri sfääreissä kuin armeijassa tapahtuneet onnettomuudet. Koska peruskoululla on sivistävä ja kehittävä vaikutus niin koulussa sattunutta onnettomutta voimme pitää vähemmän epäreiluna kuin yksilöä hyödyttämättömässä sotilaskoulutuksessa. Liikunta ja tekniset työt ovat kehittäviä harrastuksia, toisinkuin ammunta ja aseet.

"Minun, DarkFearin ja RP:n vahvuuksia ovat asenne ja oikeustaju. Nyky-yhteiskunnassa kun ei pärjää enää tällä vanhanaikaisella luonteella, vaan pitää osata teeskennellä ja myötäillä kaikessa eikä haroa vastaan."

Näillä kiihkoisänmaallisilla militaristeilla ja muilla suominatseilla kun ei ole koskaan olutkaan minkäänlaista oikeustajua, sillä he haluavat aina vaan mielistellä sitä suomen armeijaa, sotaveteraanisukupolvea ja puolustella kaikin puolin näitä armeijassa sattuneita onnettomuuksia ja syyttää niistä enemmän näitä viattomia uhreja kun suomen "sankarimaista" armeijaa.

"Kuitenkin onnettomuus teknisentyön tai liikunnan tunnilla on ihan eri sfääreissä kuin armeijassa tapahtuneet onnettomuudet. Koska peruskoululla on sivistävä ja kehittävä vaikutus niin koulussa sattunutta onnettomutta voimme pitää vähemmän epäreiluna kuin yksilöä hyödyttämättömässä sotilaskoulutuksessa. Liikunta ja tekniset työt ovat kehittäviä harrastuksia, toisinkuin ammunta ja aseet."

Kouluissa sattuneet onnettomuudet ovat tuskin koskaan olleet yhtä vakavia juttuja kun nämä armeijassa tapahtuneet onnettomuudet, jotka ovat usein johtaneet elinikäiseen vammautumiseen tai jopa kuolemaan. Lisäksi koululaitos on ollut aina paljon valmiimpi ottamaan näistä tapauksista vastuuta kun suomen armeija, joka haluaa aina vaan pelkästään vähätellä kaikkia siellä tapahtuneita simputustapauksia, onnettomuuksia ja muita ikäviä asioita. Armeija tuskin on koskaan suomessa laittanut omaa henkilökuntaa tai varusmiesjohtajia vastuuseen näistä ikävistä tapauksista. Lisäksi olen myös sitä mieltä, että peruskoulu ja kaikki muut koulut ovat paljon sivistävämpiä ja hyödyllisempiä laitoksia nuorten kannalta kun tämä vanhanaikainen armeija, jossa nuorille miehille opetetaan vaan tappamisen taitoja mahdollisten tulevien sotien varalle.

dark-signs kirjoitti:

"DarkFear on toistuvasti kertonut kuinka hän on "erilainen" nuori, joka viihtyy enemmän omissa oloissaan kotona musiikkia kuunnellen, uutisia katsoen sekä kirjoja lukien. Tietenkin sinusta DarkFearin pitäisi olla kaikki viikonloput ryyppäämässä näiden suomalaisten "tosimiesten" tavoin."

Aivan niin. Minä olenkin massasta erottuva oma persoona ja minun elämääni mahtuu aina paljon muutakin tekemistä, kun pelkkä jatkuva baareissa juokseminen ja alkoholin nauttiminen. Absolutisti en toki ole, mutta se alkoholi ei vaan ole koskaan ollut minulle mikään elämän kaikkein tärkein asia. Tämä ilta meni mukavasti himassa tuota HIFK:n peliä katsoessa ja saunassa käydessä ja sitten katsoin vielä yhden uutuusleffan DVD:ltä. Lisäksi kuuntelin tässä illalla mm. AC/DC:n, Mötley Cruen, System Of A Downin ja Rammsteinin levyjä. Nämä kuusikymppiset vanhukset tuskin tietävät mitään näistä bändeistä. Uutisia olen myös katsonut tänään, koska haluan olla perillä maailman tapahtumista ja keskustella syvällisemmistä asioista kun nämä suomalaiset "tosimiehet" joiden keskustelut rajoittuvat pelkästään niihin armeijajuttuihin, viinanjuontiin ja naisten alistamiseen.

"Minä en halua olla kuin muut. Haluan tehdä kaiken päinvastoin kuin suurinosa nuorista."

Mielestäni meillä nuorilla on myös oikeus erottua massasta, eikä meidän kaikkien tarvitse olla juuri samanlaisia kun nämä suomalaiset "tosimiehet" aina haluaisivat heidän olevan.

"Aivan niin. Minä olenkin massasta erottuva oma persoona ja minun elämääni mahtuu aina paljon muutakin tekemistä, kun pelkkä jatkuva baareissa juokseminen ja alkoholin nauttiminen. Absolutisti en toki ole, mutta se alkoholi ei vaan ole koskaan ollut minulle mikään elämän kaikkein tärkein asia. Tämä ilta meni mukavasti himassa tuota HIFK:n peliä katsoessa ja saunassa käydessä ja sitten katsoin vielä yhden uutuusleffan DVD:ltä. Lisäksi kuuntelin tässä illalla mm. AC/DC:n, Mötley Cruen, System Of A Downin ja Rammsteinin levyjä. Nämä kuusikymppiset vanhukset tuskin tietävät mitään näistä bändeistä. Uutisia olen myös katsonut tänään, koska haluan olla perillä maailman tapahtumista ja keskustella syvällisemmistä asioista kun nämä suomalaiset "tosimiehet" joiden keskustelut rajoittuvat pelkästään niihin armeijajuttuihin, viinanjuontiin ja naisten alistamiseen."

Itse nyt en juo alkoholia muutakuin pakollisissa tilaisuuksissa kuten ylioppilasjuhlissa, häissä tai rippijuhlissa. Itse vietin lauantain kuunellen isän kanssa musiikkia ja sitten kävin katsomassa HIFK:n matsin. Huusin sydämeni kyllyydestä ja hihkuin ilosta HIFK:n maaleille kaikki viikon turhautumat ja paineet ulos. Sitten minäkin menin saunaan ja kuuntelin Iron Maidenin keikkaa sekä Lita Fordia.

On hienoa että sinäkin pidät System Of A Downista, minulla on koneella sen bändin biisejä muutama.

dark-signs kirjoitti:

"Minun, DarkFearin ja RP:n vahvuuksia ovat asenne ja oikeustaju. Nyky-yhteiskunnassa kun ei pärjää enää tällä vanhanaikaisella luonteella, vaan pitää osata teeskennellä ja myötäillä kaikessa eikä haroa vastaan."

Näillä kiihkoisänmaallisilla militaristeilla ja muilla suominatseilla kun ei ole koskaan olutkaan minkäänlaista oikeustajua, sillä he haluavat aina vaan mielistellä sitä suomen armeijaa, sotaveteraanisukupolvea ja puolustella kaikin puolin näitä armeijassa sattuneita onnettomuuksia ja syyttää niistä enemmän näitä viattomia uhreja kun suomen "sankarimaista" armeijaa.

"Kuitenkin onnettomuus teknisentyön tai liikunnan tunnilla on ihan eri sfääreissä kuin armeijassa tapahtuneet onnettomuudet. Koska peruskoululla on sivistävä ja kehittävä vaikutus niin koulussa sattunutta onnettomutta voimme pitää vähemmän epäreiluna kuin yksilöä hyödyttämättömässä sotilaskoulutuksessa. Liikunta ja tekniset työt ovat kehittäviä harrastuksia, toisinkuin ammunta ja aseet."

Kouluissa sattuneet onnettomuudet ovat tuskin koskaan olleet yhtä vakavia juttuja kun nämä armeijassa tapahtuneet onnettomuudet, jotka ovat usein johtaneet elinikäiseen vammautumiseen tai jopa kuolemaan. Lisäksi koululaitos on ollut aina paljon valmiimpi ottamaan näistä tapauksista vastuuta kun suomen armeija, joka haluaa aina vaan pelkästään vähätellä kaikkia siellä tapahtuneita simputustapauksia, onnettomuuksia ja muita ikäviä asioita. Armeija tuskin on koskaan suomessa laittanut omaa henkilökuntaa tai varusmiesjohtajia vastuuseen näistä ikävistä tapauksista. Lisäksi olen myös sitä mieltä, että peruskoulu ja kaikki muut koulut ovat paljon sivistävämpiä ja hyödyllisempiä laitoksia nuorten kannalta kun tämä vanhanaikainen armeija, jossa nuorille miehille opetetaan vaan tappamisen taitoja mahdollisten tulevien sotien varalle.

"Näillä kiihkoisänmaallisilla militaristeilla ja muilla suominatseilla kun ei ole koskaan olutkaan minkäänlaista oikeustajua, sillä he haluavat aina vaan mielistellä sitä suomen armeijaa, sotaveteraanisukupolvea ja puolustella kaikin puolin näitä armeijassa sattuneita onnettomuuksia ja syyttää niistä enemmän näitä viattomia uhreja kun suomen "sankarimaista" armeijaa. "

Sinulla ei ole mitään oikeustajua. Jos sinun reumasi kiukuttelee - syy on Puolustusvoimien. Jos autosi menee rikki koska et käyttänyt sitä huollossa - syy on Puolustusvoimien. Sinulle Puolustusvoimat tuntuu olevan joku yleisluontoienn syntipukki kaikelle. Muistutat Butch Bowersia hulluudessasi.

"Kouluissa sattuneet onnettomuudet ovat tuskin koskaan olleet yhtä vakavia juttuja kun nämä armeijassa tapahtuneet onnettomuudet, jotka ovat usein johtaneet elinikäiseen vammautumiseen tai jopa kuolemaan. "

Onko se 'onnettomuus' että hullu päättää alkaa ammuskella ja kuolet koska satuit olemaan maalitaulu?

"Lisäksi koululaitos on ollut aina paljon valmiimpi ottamaan näistä tapauksista vastuuta kun suomen armeija, joka haluaa aina vaan pelkästään vähätellä kaikkia siellä tapahtuneita simputustapauksia, onnettomuuksia ja muita ikäviä asioita. "

Ehei. Oma kokemukseni on juurikin päinvastaista.

"Armeija tuskin on koskaan suomessa laittanut omaa henkilökuntaa tai varusmiesjohtajia vastuuseen näistä ikävistä tapauksista. "

Kyllä on ja monesti. Kun syyllinen on osoitettavissa niin silloin toimitaan asianmukaisesti.

"Lisäksi olen myös sitä mieltä, että peruskoulu ja kaikki muut koulut ovat paljon sivistävämpiä ja hyödyllisempiä laitoksia nuorten kannalta kun tämä vanhanaikainen armeija, jossa nuorille miehille opetetaan vaan tappamisen taitoja mahdollisten tulevien sotien varalle. "

Höpö höpö. Peruskoulussa joutuu keskelle piittaamatonta sortoa ja kidutusta missä ei ole edes päämääränä oppia mitään vaan tuhota ihminen täydellisesti.

old_profile_33589 kirjoitti:

"Aivan niin. Minä olenkin massasta erottuva oma persoona ja minun elämääni mahtuu aina paljon muutakin tekemistä, kun pelkkä jatkuva baareissa juokseminen ja alkoholin nauttiminen. Absolutisti en toki ole, mutta se alkoholi ei vaan ole koskaan ollut minulle mikään elämän kaikkein tärkein asia. Tämä ilta meni mukavasti himassa tuota HIFK:n peliä katsoessa ja saunassa käydessä ja sitten katsoin vielä yhden uutuusleffan DVD:ltä. Lisäksi kuuntelin tässä illalla mm. AC/DC:n, Mötley Cruen, System Of A Downin ja Rammsteinin levyjä. Nämä kuusikymppiset vanhukset tuskin tietävät mitään näistä bändeistä. Uutisia olen myös katsonut tänään, koska haluan olla perillä maailman tapahtumista ja keskustella syvällisemmistä asioista kun nämä suomalaiset "tosimiehet" joiden keskustelut rajoittuvat pelkästään niihin armeijajuttuihin, viinanjuontiin ja naisten alistamiseen."

Itse nyt en juo alkoholia muutakuin pakollisissa tilaisuuksissa kuten ylioppilasjuhlissa, häissä tai rippijuhlissa. Itse vietin lauantain kuunellen isän kanssa musiikkia ja sitten kävin katsomassa HIFK:n matsin. Huusin sydämeni kyllyydestä ja hihkuin ilosta HIFK:n maaleille kaikki viikon turhautumat ja paineet ulos. Sitten minäkin menin saunaan ja kuuntelin Iron Maidenin keikkaa sekä Lita Fordia.

On hienoa että sinäkin pidät System Of A Downista, minulla on koneella sen bändin biisejä muutama.

"Itse nyt en juo alkoholia muutakuin pakollisissa tilaisuuksissa kuten ylioppilasjuhlissa, häissä tai rippijuhlissa. "

Ehdotan että alat juoda lisää. Ota aamiaiseksi vaikka sixpäkki keskiketterää niin ehkä olet onnellisempi ja saat selkeän syyn sille miksi olet väliaikaisesti onneton.

old_profile_33589 kirjoitti:

"Aivan niin. Minä olenkin massasta erottuva oma persoona ja minun elämääni mahtuu aina paljon muutakin tekemistä, kun pelkkä jatkuva baareissa juokseminen ja alkoholin nauttiminen. Absolutisti en toki ole, mutta se alkoholi ei vaan ole koskaan ollut minulle mikään elämän kaikkein tärkein asia. Tämä ilta meni mukavasti himassa tuota HIFK:n peliä katsoessa ja saunassa käydessä ja sitten katsoin vielä yhden uutuusleffan DVD:ltä. Lisäksi kuuntelin tässä illalla mm. AC/DC:n, Mötley Cruen, System Of A Downin ja Rammsteinin levyjä. Nämä kuusikymppiset vanhukset tuskin tietävät mitään näistä bändeistä. Uutisia olen myös katsonut tänään, koska haluan olla perillä maailman tapahtumista ja keskustella syvällisemmistä asioista kun nämä suomalaiset "tosimiehet" joiden keskustelut rajoittuvat pelkästään niihin armeijajuttuihin, viinanjuontiin ja naisten alistamiseen."

Itse nyt en juo alkoholia muutakuin pakollisissa tilaisuuksissa kuten ylioppilasjuhlissa, häissä tai rippijuhlissa. Itse vietin lauantain kuunellen isän kanssa musiikkia ja sitten kävin katsomassa HIFK:n matsin. Huusin sydämeni kyllyydestä ja hihkuin ilosta HIFK:n maaleille kaikki viikon turhautumat ja paineet ulos. Sitten minäkin menin saunaan ja kuuntelin Iron Maidenin keikkaa sekä Lita Fordia.

On hienoa että sinäkin pidät System Of A Downista, minulla on koneella sen bändin biisejä muutama.

"Itse nyt en juo alkoholia muutakuin pakollisissa tilaisuuksissa kuten ylioppilasjuhlissa, häissä tai rippijuhlissa. Itse vietin lauantain kuunellen isän kanssa musiikkia ja sitten kävin katsomassa HIFK:n matsin. Huusin sydämeni kyllyydestä ja hihkuin ilosta HIFK:n maaleille kaikki viikon turhautumat ja paineet ulos. Sitten minäkin menin saunaan ja kuuntelin Iron Maidenin keikkaa sekä Lita Fordia."

Mielestäni siinä ei ole mitään hävettävää, jos ei tykkää alkoholin juomisesta. Itse olisin halunnut nähdä myös tuon HIFK:n matsin paikan päällä, vaikka siitä valitettavasti tulikin masentava tappio. Fiilis hallissa oli varmasti mahtava kun kyseessä oli 110-vuotisjuhlapeli ja vastassa vielä liigan kärkijoukkue Kärpät. Parasta lätkämatseissa onkin se, että siellä saa iloita oikein avoimesti ja huutaa kovaäänisesti. Molemmat asiat ovat hieman sellaisia, jotka eivät oikein ole koskaan kuuluneet tähän suomalaiseen kansanluonteeseen, eikä varsinkaan miehille. Tosin muissa Euroopan maissa miehet saavat kyllä itkeä, iloita ja huutaa avoimesti myös selvin päin, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

"On hienoa että sinäkin pidät System Of A Downista, minulla on koneella sen bändin biisejä muutama."

Joo pidän tosin paljon tästä bändistä, se on myös yksi suurimpia suosikkibändejäni.

..jota täällä ei uskota ennen kuin suomalaisista lähes toinen kuolee palvelustaan suorittaessa. Täällä sekin ymmärretään "kuoli palvelustaan suorittaessa", mutta ei sitä oliko se tarpeellinen ja mistä se johtui kuin pakosta laittaa kaikki miehet hengelle alttiiksi armeijaan.

"Sentään toinen silmä on sentään terve".

Mitä ihminen kahdella silmällä enää tekisikään? Otsikkokin oli vähän sen luontoinen että Suomen Puolustusvoimat on turha enää alkaa täällä "luotettavuuksiaan" latelemaan, kun ei varusmiehen terveyttä pysty varjelemaan edes harjoituksissa yms.

Kannattaisi jo lopulta alkaa miettimään maineellensa parempaa käyttöä tämän asevelvollisuuden laittamista samaan koriin kuin "miesten manipulointi". Mutta sitä se on ihmisten joutumista tilanteisiin, jossa tiedostetaan ennakolta (telakka työkin on siitäkin toisarvoista työtä) jo mahdollinen tapaturmat ja vaarat, mutta silti toimitaan suomalaisten itsensä mukaisesti luotettavasti/uskottavasti/tehokkaasti/toimivasti. Sanonko, että itsemurha se on Suomessa varusmiespalvelus jos sinne menee, enkä ole tällöin paljonkaan väärässä!? Ei tuo suomalaisen korviin paljoakaan uskottavuutta/luotettavuutta/toimivuutta/tehokasta toimintaa, mikäli julkisesti saa lehtien riviltä lukea että taas joku on saanut jotakin johonkin ihan täysin turhasta, jota ei voida missään tapauksessa lukea edes työtapaturmaksi vaan Suomen valtion pakottamisesta tekemään kaikkein ikävin palvelus: "kuolla rauhan aikaisessa sodassa" tai menettää silmänsä "humpuukin" vuoksi.