Arvon palstan naiset, olette varmaankin lukeneet yltiöfeministisiä kirjoituksia tällä palstalla. Oletteko näiden radikaalifeministien rinnalla? tämä asia on minulle tärkeä, koska olen viime aikoina tullut sellaisiin ajatuksiin, että moni feministi saattaa oikeasti olla ihan fiksu ja rakentava ihminen. Mutta aina kun luen jonkun puusilmäisen rääväsuun räkätystä, tulen epävarmaksi. Ainoastaan muutama nainen täällä on irtisanoutunut näiden terroristien teeseistä.
Joo, joo, tiedetään. Miehet kirjoittelevat myös naisia loukkaavia törkeyksiä, mutta meillä kaikilla fiksuilla ihmisillä on heistä mielipide valmiina. He eivät edusta mitään vaan soittavat suutaan.
Nyt haluaisin tietää meneekö noi kaikki evet, mirkut, irkut, feministit, naistenmiehet jne sinulta läpi, edustavatko he sinua ja näkemyksiäsi miehistä vai haluatko sanoutua niistä irti? Minulle tämä on tärkeä asia, kun alan muodostaa käsityksiäni, joten ole kiltti ja kerro :)
Joo, joo, tiedetään. Miehet kirjoittelevat myös naisia loukkaavia törkeyksiä, mutta meillä kaikilla fiksuilla ihmisillä on heistä mielipide valmiina. He eivät edusta mitään vaan soittavat suutaan.
Nyt haluaisin tietää meneekö noi kaikki evet, mirkut, irkut, feministit, naistenmiehet jne sinulta läpi, edustavatko he sinua ja näkemyksiäsi miehistä vai haluatko sanoutua niistä irti? Minulle tämä on tärkeä asia, kun alan muodostaa käsityksiäni, joten ole kiltti ja kerro :)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yleistät naiset tietynlaisiksi, tällä kertaa yltiöfeministeiksi jolleivat toisin todista?
Jos minä olisin sanonut jotain vastaavaa niin olisi heti syttynyt hirveä sanasota mutta sinä olet saanut olla näköjään rauhassa jo 1½ tuntia...
Tulee hieman nössö-fiilis, tulikohan mokattua? Kysyin luultavasti jotakin niin itsestää selvää, että eivät vaivaudu edes haukkumaan. Taitavat siis olla samaa heimoa koko joukko. Toista on sinulla, olet luonut itsellesi niin vahvan brandin, että se ei jätä yhtäkään palstan femakkoa kylmäksi. Saat aina paljon värikkäitä vastauksia näkemyksillesi ;)
Ei feminismin pääpointti ole se, mitä mieltä naiset ovat miehistä, vaan se, mikä käsitys naisilla on itsestään, oikeuksistaan, mahdollisuuksistaan, vahvuuksistaan, heikkouksistaan.
---
Osa palstan "äärifeministisistä" puheenvuoroista on tietenkin provoja, arvelisin, että aika monet miesten kirjoittamia. Kyllä sieltä pian vastauksia tulee.
jaahas, sinäkin olet sitä mieltä, että oikeesti noi evet, hahit, mirkut irkut eivät voi olla tosissaan? Mielestäsi kukaan nainen ei voi tosissaan olla niin kahjo? Ovat pahaisten äijien laatimia provoja, oiskohan noin? Minä tietysti pelkään pahinta, sillä onhan niitä kaiken maailman sänkipäisiä niittiposkia, anargofeministejä peppiryhmineen sekä joukko muita rumia lesbonaisia,jotka ovat sulkenee miehet maailamstaan. Kyllä kai jokunen tännekin on eksynyt,vai? No, sinä käsittääkseni sanoudut irti heistä, tulkitsinko oikein?
Mainitsit "naisten heikkouksia"... oisko toi palstan ensimmäisiä feministisiä kriittisiä itsetarkasteluja?
No voi hyvä ihme! Tuo Hertta päästää suustaan niin keskinkertaista ja särmätöntä paskaa, etten ihmettelisi, vaikka kyseessä olisi Aabrahamin "come-back". Taisi se Aabraham rukka tulla niin pahasti nolatuksi, että piti vaihtaa uuteen nimimerkkiin.
Ei, en ole Aabraham.
Olen Nooa.
---
Sanot, että puheenvuoroni ovat "keskinkertaista ja särmätöntä paskaa". Antaa olla vain. En haluakaan kilpailla sameilla alatyylisillä kielikuvilla ja mukamas-rohkealla roskalehtityylillä. Aina, kun näet nimimerkin Hertta, voit toki jättää lukematta, ja säästää aikasi antoisampiin ja mehevimpiin nimierkkeihin.
se menee niin, että (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)ne naiset, jotka vastaavat täällä erinäisiin juttuihin ja provoihin, ovat niitä tavallisia fiksuja naisia (ja feministejä ), joita arvostat reaalielämässäsikin.
Yleensä (ei kuitenkaan kaikki) aloitukset ovat sitten näitä provojen kirjoittajia, jotka kirjoittavat naisten nimellä älyvapaita juttuja, joille oikeat naiset täällä eivät jaksa korvaansa lotkauttaa saati vastata. Yleensä vasta sitten kommentoidaan niitä, kun joku onneton mies (Sinä ;) ) tarttuu niihin ja luulee niiden olevan oikeilta naisilta.
Siis pähkinänkuoressa, yleensä aloitukset ovat niitä miesten tekemiä provoja, joiden tarkoitus ilmeisesti on jotenkin vahingoittaa feministien mainetta ja itse feminismiaatetta. Joku Provoilijahan voisi kertoa oman versionsa miksi niitä kirjoittelee?
Hei Vakkari,
et kuitenkaan halunnut käyttää omaa nickiäsi? Et kai vain ole itse kirjoittanut mitään häijyä? Onko nyt sitten niin, että oikeasti ne rumat niittiposket ovatkin vain pahaa unta tai mielikuvituksen tuotetta? Kaikki paha kirjoittelu onkin (taas) meistä kaksilahkeisista lähtöisin... mistä siihen saisi varmuuden? Eihän kukaan voi tietää varmasti kuin omista kirjoituksistaan.
Onko nyt sitten niin, että oikeasti nämä evet irkut,mirkut,naistenmiehet,feministit ovatkin ilkeitä miehiä?
No, vaikkuttaa siltä, että sinäkin sanoudut irti näiden miesten provokatiivisista räikeyksistä, ihan kiva. Mutta miten paljon teitä fiksuja oikein on ja miksi te ette tuo kantaanne selkeämmin esille? Miten ihmeessä sinä voit tietää varmaksi, että muut naiset toimivat kuvaamallasi tavalla? tai miten voit olla niin varma miesten osuudesta provoihin. Itse kyllä tosin uskon tunnistavani miehenä esiintyvän naisen, koska nämä raukat käyttävät naisten kieltä. Uskotko että noi Anneli-keskustelun rääkymiset olivat oikeasi miesten tekemiä?
Katsoin parhaaksi olla käyttämättä omaa nikkiäni, koska olen huomannut että teille miespuolisille feminismin vastustajille? jo
vanha asenne tiettyä nimimerkkiä kohtaan aiheuttaa sen että kirjoituksen tulkinta tapahtuu negatiivisesta näkökulmasta. En viitsinyt kirjoittaa vain huomatakseni että minut jälleen kerran ymmärretään väärin vain ennakkoasenteen takia.
Kun itse aloin kirjoitellla tänne, niin huomasin että koska kirjoitan tällä palstalla, sanottavani tulkittiin eri lailla kuin jos kirjoitin jollekin toiselle palstalle samasta asiasta. En minä edes alunperin kirjoittanut mitään erityisen feminististä näkökulmaa vaan omia ajatuksiani asioista. Joissain aivan neutraaleissakin kirjoituksissani sain yhtäkkiä femakkoleiman vaikken edes ole mikään äärifeministi eivätkä kirjoituksenikaan mitenkään olleet viemässä pois miesten oikeuksia ainoastaan ehkä niitä jotka oikeudenmukaisesti ajatellen eivät miehille edes kuuluisikaan, mutta jotka liittyvät oleellisesti naisen elämään.
En tietenkään tiedä ovatko kaikki nuo kuvailemasi kirjoitukset miesten vai naisten kirjoituksia, mutta koska itse en näe feminismiä raivoisana ääripääliikkeenä, en vain olettanut niiden olevan oikean feministin kädestä, oikea feministi ei luultavasti tuhlaa ajatuksia joihinkin älyvapaisiin vaatimuksiin, joilla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon tai oikeudenmukaisuuden kanssa. Mielestäni monet noista kirjoituksista tekevät pahaa hallaa feminismille aattena, jonka syynä juuri päättelinkin olevan noiden provojen kirjoittajien tarkoituksena. Osa saattaa olla vain huumoria. Esimerkkinä vaikka tuo ylläoleva kirjoitus. Eivät naiset nimittele itseään femakoiksi.
Kannatan feminismiä, mutta en pidä itseäni niin sanotusti feministinä, koska en ole mitenkään aktiivi sellainen. Kuitenkin monet varmasti nimittävät minua ajatusteni takia feministiksi, vaikken itse niin mielläkään itseäni feministiksi. Ei minun elämäni tärkein asia ole olla femininisti, mutta feminismi on tärkeää kaikille naisille. Eli kuitenkin sitten näemmä olen feministi, en vain itse sitä mitenkään julista, se aktivoituu silloin kun tarvetta feminismiin esiintyy. Mielestäni jokaisen naisen kannattaakin olla hiukan feministi, sillä feminismi tuo esiin naisille ja naisiin liittyviä asioita. Ei sen tarkoituksena ole se, että silloin automaattisesti jotain lähtee miehiltä pois.
Osa kirjoituksista toimii vastareaktiona, itse tulkitsen ne käänteisinä älyttömyyksinä, joilla halutaan saada alkuperäisen älyttömän kirjoituksen kirjoittaja tajuamaan miltä kyseinen väite näyttää kun se on suunnattu miehille. Ikävä kyllä, mitä olen huomannut, niin vastineet kyllä huomioidaan teidän miesten toimista, mutta ne alkuperäiset kirjoitukset, jotka saivat aikaan copy cat -kirjoituksen unohdetaan, ja vastineet alkavat elää omaa elämäänsä teidän miesten mielestä osoituksena äärifeminismistä vaikka niiden tarkoitus oli osoittaa niiden alkuperäisten provojen typeryys !!
En ole kirjoitellut mitään soopaa erikseen, joskus olen vastaillut huumorimielessä samaan tyyliin kirjoitukseen, jota itse olen pitänyt huumorikirjoituksena, erityisesti jos asialliset vastaukseni ovat tuottaneet vain äärifeministi- suhtautumisvastauksia, sitten myöhemmin olen joskus huomannut, että muut suhtautuvatkin kirjoitukseen täytenä totena.
Oma lukunsa ovat sitten ne vihamieliset miesten kirjoittamat kirjoitukset, joihin tulee vastanneeksi tuohtuneena. Siitä seuraa sitten sitä, että miehet taas tulkitsevat tuohtuneen vastaajan näkemykset äärifeministisiksi. Toisaalta myös minä tulkitsen miesten vihamielisiin alkukirjoituksiin vastanneiden naisten vastineisiin vihamielisesti suhtautuneiden miesten kirjoitukset naisvihaajiksi. Ja vihan kierre on valmis. Huoh.
Tästä lähtien olen Minni. Aion silti säilyttää aiemman nikkini, jota käytän tuohtuneena ja silloin kun olen kyllästynyt iänikuisiin jaakauksiin, kun haluan kommentoida jotain aivan älytöntä kirjoitusta, mutta se pidettäköön kuitenkin salaisuutena, jotten tule kohdelluksi asennevammaisesti ja jottei uusi nikkini korruptoituisi.. ;D
Kiitos Minni kun jaksoit kirjoittaa noin perusteellisesti! Puit sanoiksi monet minunkin ajatukseni, joita en ole jaksanut kirjoittaa. Sain myös huomata, etten ole yksin havaintoineni (mm. sen havainnon kanssa, että miehet puuttuvat vain naisten tekemiin provoteksteihin puuttumatta miesten provoihin, ja sen, että miehet pitävät naisten vastauksia esimerkkinä feminismin pahuudesta silloinkin, kun kyseessä on vain selkeä ja perusteltu suuttumus jonkin naisvihamielisen kirjoituksen takia). Ehdin jo ajatella, että ehkä ajatusmaailmani on sittenkin jotenkin vinoutunut, mutta nyt olen löytänyt täältä saman suuntaisia kirjoituksia oman ajatteluni kanssa (mm. K-18), mikä todistaa etten olekaan vinoutunut.
Mut nyt täytyy lopettaa!
En ole kauaa tätä palstaa lueskellut, mutta sen kuvan olen yleensäkin saanut kaikista keskustelupalstoista, että niihin kirjoittaa vaan puusilmäiset rääväsuut. Toisin sanoen on turhaa luulla näitä kirjoituksia yleisiksi mielipiteiksi ja masentua niistä. Jos nämä kuitenkin ovat yleisiä mielipiteitä, niin sitten minäkin masennun. :)
esiinnytkö nyt miehenä vai naisena?
Sukupuoleltani olen nainen, mutta yleensä tykkään esiintyä vain ihmisenä.
Minua ainakin harmittaa jotkut kirjoitukset, jotka entisestään tukee feministien huonoa kuvaa (femakot on muuten haukkumanimi. Enhän minäkään kutsu teitä sioiksi tms.), uskon, että osa on miesten kirjoittamia provoja, mutta osa on tosissaan. Ihmisiä on niin moneen lähtöön. Osa voi olla vastauksena miesten provo kirjoituksiin.
Huomaa, että on eri asia kirjoittaa yleistä miehestä, kuin yleistä miehisestä. Itse yleistän miehistä, joka siis tarkoittaa sitä, että perinteseen miehisyyteen kuuluu asia X tai että miehet todennäköisemmin tekevät niin ( koska ovat oppineet niin). Voin esim. naistenkin kohdalta myöntää, että osa naisista on kitisiöitä, mutta se on eri asia, kuin sanoa, että kitiseminen on synnynnäistä naisilla.