Ihanteellinen Suomi olisi omasta mielestäni sellainen että ihmiset olisi solidaarisia toisiaan kohtaan, raha ei ole kaiken ydin ja kaiken keskipiste eikä liioin oma napa, ihanteellisessa Suomessa olisi omavaraisuutta joka alalla eikä ulkomaat omistaisi kaikkia ja kaikkea, lisäksi ihanteellinen Suomi olisi rauhallinen ja aseeton maa (aseita olisi vain poliisilla ja puolustusvoimilla mutta ei yksityishenkilöillä), ihanteellisessa Suomessa tuskin olisi yhtään porvaria koska kaikki yllämainittu on porvarille kauhistus. Tosin minuahan ei haittaa jos porvareita ei olisi, eipähän olisi epätasa-arvoakaan, ei suuria tuloeroja, ei isoja optioita eikä köyhien kyykyttämistä.
Ihanteellinen Suomi
utopisti.
5189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
esittää .
http://www.youtube.com/watch?v=do1Uo04i118&feature=related
Olisi ihanteellista jos ei tarvitsisi pelätä työttömyyttä. Nyt saa pelätä kokoajan milloin johtaja sanoo minun olevan tarpeeton.
Kun voisi luottaa sosiaaliturvaan mutta ei voi. Niin moni on koditon Suomessa että ihan hirvittää milloin joutuu itse kodittomaksi.
Siihen ei tarvita montaakaan viikkoa kun tili ei enää juokse. Ei voi maksaa lainoja ja muita laskuja ja kaikki menee ulosottoon. Ulosotossa kaikki laskut taas kasvaa äkkiä niin paljon korkoa ettet saa niitä ikinä maksettua.
Kun sosiaalihuolto toimisi siten että jos joudut työttömäksi se pitäisi talouden toiminnassa seuraavaan työpaikkaan saakka. Nykyään ajan jonottamiseen menee niin kauan että olet jo ulosoton kynsissä ennen mitään apua.
Vähän sekavaa mutta tiivistettynä haluaisin että Suomi pitäisi huolta kansalaisistaan. Jos vaikka menisi välillä vähän huonommin eikä veroja voisi maksaa.
solidaarisuudella? Ihan mielenkiinnosta kysyn ja kaikille ei välttämättä ole itsestäänselvyys mitä termi solidaarisuus tarkoittaa ja ainakaan mitä itse sillä tässä yhteydessä tarkoitat.
Tekstistäsi tuli ainakin selväksi että itse et ole solidaarinen porvareita kohtaan ja epäilisin että tarkoitat porvarilla Kokoomuksen kannattajia.
Mutta kumminkin sanot että ihanteellinen Suomi olisi sellainen että ihmiset olisivat solidaarisia toisiaan kohtaan, tarkoittaako tämä siis sitä että meidän tulisi olla solidaarisia joitakin ihmisiä kohtaan ja ei-solidaarisia taas joitain toisia ihmisiä kohtaan? Ja kuka sen määrittelisi ketä kohtaan tulisi olla solidaarinen? Sinäkö?
Ajattelustasi tulee mieleen monia historian suuria henkilöitä, kuten vaikka Hitler joka ajatteli että jos tiettyjä ihmisryhmiä saadaan eliminoitua maailmasta niin silloin maailma on paljon parempi paikka, Natsi-Saksan sisällähän oli suuri solidaarisuus, mutta se vain ei yltänyt kaikkiin ihmisryhmiin.
Niin eli pitäisikö minun nyt alkaa taistelemaan porvareita vastaan että maailmasta tulisi solidaarisempi paikka? Taidan kyllä olla liian suvaitsevainen ja kiihkoton siihen joten ehkä en pysty saamaan omalta osaltani maailmaa sitten paremmaksi.
sillä solidaarisuudella mm. ettei käy niinkuin Tehyn työtaistelussa, hehän sanoi ettei nämä sopimukset koske muita kuin heitä itseään. Eikö tossa ollutkaan alunperin tarkoitus herättää ihmiset ja päättäjät ja se että saadaan se naisten euro eli 80 senttiä lopultakin muuttumaan euroksi?
Siis tarkoitan sillä solidaarisuudella sitä että kaikki puhaltais yhteen hiileen.
"Tekstistäsi tuli ainakin selväksi että itse et ole solidaarinen porvareita kohtaan ja epäilisin että tarkoitat porvarilla Kokoomuksen kannattajia."
Porvareista en pidä juuri siksi että he EIVÄT ole solidaarisia muita kuin itseään ja kaltaisiaan kohtaan. Porvareille on RAHA ja oma napa kaikkein tärkein.
Solidaarisuus ei sinänsä tarkoita suvaitsevaisuutta vaan eräänlaista lojaaliutta, "minä saan tästä jotain mutta SINÄKIN saat, enkä kahmi kaikkea itselleni". Tätä ajatusta minä ajan takaa solidaarisuudella. Siis ts. epäitsekkyyttä.
jäädäkin ajatuksesi. Ihminen kun ei vain ole solidaarinen ja ei se muuksi muutu. Tutkin solidaarisuutta netistä ja sinänsä ihan mielenkiintoista mutta ihan ei auennut mitä se oikeastaan on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Solidaarisuus
Wikipedian mukaan se oli aikoinaan mm. "laaja antikommunistinen kansanliike". Niin sitä vaan en sisäistänyt kun näin maallikosta se vaikuttaisi aika samantyyppiseltä ideologialta kuin kommunismi tai en ainakaan sanoisi että se on antikommunismia.
Ja vähän epäilyttää sekin että solidaarisuusliike on ollut nimenomaa voimakkaasti Venäjällä ja itä-euroopassa ja sitä on tukenut 80-luvulla katolinen kirkko sekä CIA, eli taitaa sen taustalla olla vaan poliittisia voimia jotka ovat ajanneet omia etuja solidaarisuusliikken kautta.
Ihminen on luonnostaan itsekäs ja luulen että vaikka ajatuksesi kuulostaa kauniilta niin hakkaat vaan päätäsi seinään tällä solidaarisuus aatteen levittämisellä. Ja omasta mielestä palkkaratkaisuissa ei pidä mennä liikaa tasa-arvoisuuteen vaan ihmisiä pitäisi paremman palkan toivossa kannustaa opiskelemaan ja kehittämään itseään, koulussakin kumminkin opetetaan että evoluutiossa vahvin voittaa ja en nyt siihen evoluutioteoriaan yhdy, mutta kumminkin niin se maailma vaan menee ja ideologiana sehän on jo nähty että sekä solidaarisuus sekä kommunismi ei toimi käytännössä, kommunismin näimme Venäjällä ja nykyään paremmin Kiinassa, Kiina on todellisuudessa yksi oikeistolaisimpia maita, köyhät on köyhiä ja rikkaat erittäin rikkaita taas, tulot jakaantuu epätasaisesti. Sinänsä hyvätkin ideologiat ovat vain utopiaa koska ihminen ei ole hyvä.