Onko rappeutuminen toivottava vai ei toivottava ilmiö? Tapahtuuko sitä? Vai onko se jonkinasteinen pelote?
Ja jos sitä tapahtuu, ja se on arkipäiväinen ilmiö, mitkä ovat merkittävimmät erot luonnonvalintaan, lajiutumiseen ja jalostumiseen?
Ja jos sitä tapahtuu, ja se on arkipäiväinen ilmiö, mitkä ovat merkittävimmät erot luonnonvalintaan, lajiutumiseen ja jalostumiseen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Johtavat kreationistitutkijat ovat päätyneet siihen, että kaikki nykyiset lintulajit ovat rappeutuneet seitsemästä kantaparista muutama sata vuotta vedenpaisumuksen jälkeen. Vedenpaisumushan tapahtui, kuten hyvin tiedämme, n. 4400 vuotta sitten.
Missäs olisi yksikin konkreettinen todiste moisesta tulvasta, ararat vuorihan on tutkittu moneen kertaan ja minkäänlaista jäännöstä kuvitteellisesta arkista ei liene löytynyt? Ja koko arkki teoriahan on viimosenpäälle lystikäs jos sitä ajattelee faktisesti..
pyhäinjäännöksiä on ehtitty mutta paljonkos niitä on löytynyt? onhan sitä graalin maljaakin etsitty, löytämättä on jäänyt? Ja torinon käärinliinathan osoittautui taitavasti tehdyiksi väärennöksiksi.
Mistäs moisen vuosiluvun olet keksinyt? Kenen mielikuvituksen tuotetta moinen on?
mutta uskoisin maailman olevan pikemminkin tuhansia/ reilut kymmenen tuhatta vuotta vanha kuin evo-opin miljardeja vuosia vanha...
Mutta siis Nooan arkista:
http://www.fkf.net/RonWyatt/nooan/index.html
Lue tuo ja katso google.earth:ista kuvia...
evankelinen nainen kirjoitti:
"mutta uskoisin maailman olevan pikemminkin tuhansia/ reilut kymmenen tuhatta vuotta vanha kuin evo-opin miljardeja vuosia vanha... "
Kysymys kuuluukin nyt: miksi uskot niin? Se ei ainakaan perustu nykyiseen tietoon esim. maan geologiasta - on muodostumia, jotka eivät voi olla millään vain tuhannen vuoden ikäisiä: esim. Atlantin keskisyvänteen molemmin puolin kallioperästä on havaittavissa maan magneettikentän napaisuuksien vaihtuminen moneenkin eri otteeseen http://istp.gsfc.nasa.gov/earthmag/reversal.htm
"Mutta siis Nooan arkista:
http://www.fkf.net/RonWyatt/nooan/index.html"
Ei siellä mitään arkkia ole, jopa AnswersInGenesis (kreationistisaitti) hylkää tuon "löydöksen"!
http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp
http://www.tentmaker.org/WAR/
jääkauden jälkee (10.000 vuotta sitten) vedet oli toki pitkään korkealla, tämähän näkyy mm. siinä miten kalliomaalaukset on piirretty nykyään korkelle kalliolle veneestä käsin.
En kyllä tarkoita että tällä on mitään tekemistä minkää paisumuksien kanssa.
Rappeutuminen on ihmissuvussa tieteellinen
tosiasia.Rappeutumista on tapahtunut ihmisissä
koko olemassaolonajan, tuosta johtuu, että
ihmisillä on nykyään niin paljon sairauksia
ja vikoja, että täysin tervettä on lähes
mahdoton löytää.
Ihmisen kehossa tapahtuu koko ajan virheitä,
esimerkiksi solujen jakautumisessa.
Tiedetään kuinka paljon ihmisissä tapahtuu
virheitä aikayksikköä kohden. Virheitä voidaan
sitten laskea takaisinpäin, jolloin päästään
hetkeen jolloin ihmisessä ei ollut virheitä.
Tuo virheettömyyden hetki sopii sitten siihen
kun Jumala loi ihmisen. Tuo vähitellen etenevä
rappeutuminen on synnin seurausta, ilman syntiä
ihminen olisi mainiosti ollut jatkuvasti virheetön. Synnin takia Jumala salli rappeutumisen ja kaikki muutkin negatiiviset ja
pahat asiat.
Lukekaapas lääkäri Pekka Reinikaisen kirjoja,
hän osaa selittää tuon rappeutumisen täydellisemmin kuin minä, ja hän tietenkin
tietää evoluutioteoriasta totuuden.
Ensiksikin todettakoon että tälläkin palstalla on osoitettu että Pekka Reinikainen on valehtelija, joka on tietenkin omiansa laskemaan hänen uskottavuuttaan tieteellisissä asioissa.
Toisekseen todettakoon, että en ole nähnyt kenenkään missään milloinkaan määritelleen mitä tarkoittaa rappeutuminen. Olen kyllä nähnyt kommetteja että se-ja-se on rappeutumista, ts. subjektiivisia mielipiteitä. Kun tieteellistä pohjaa koko määritelmälle ei ole, eikä rappeutumista pysty tieteellisesti osoittamaan, jää jäljelle vain suuri kysymysmerkki mistä ihmeestä on kysymys.
Jos rappeutuminen on tosiasia, jota on jatkunut "koko ajan", niin ei kai voi olla niin vaikeaa osoittaa tieteellisesti - puhumattakaan määrittelystä - mistä on kyse.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000029177535