Suomen poliittinen kulttuuri on ottanut askeleen
radikaalimpaan suuntaan ja jää vai nähtäväksi mitä
siitä seuraa?
On ainoastaan hyvä, että äärimmäisen pikaisesti
langetettiin tuomio Anneli Jäätteenmäen toiminnasta. Hänet suorastaan "teurasteettiin alta aikayksikön" ja siirrettiin poliittisesti palsamoitujen hautuumaalle.
On aivan ihailtavaa kuinka intohimoisesti vääryyttä paheksuttiin yli puoluerajojen.
Ainut moitteenaihe voisi olla korkeintaan ennenaikainen lynkkausmieliala,lähes ilman todisteita, jotka lopulta kuitenkin tulivat ja riittävän raskauttavina ja jopa kovempina kuin kukaan uskalsi edes toivoa tai uskoa.
Ainut asia, joka tässä edelleen vaivaa, jos yrittää lähestyä asiaa ilman polittisia silmälaseja on se, että mikä on Lipposen tilanne
samassa asiassa ja elintarvikeviraston lupauksien suhteen? Aika hämmästyttävää meedian suhtautuminen?
Vai onko nyt niin, että kalutaan nyt ensimmäinen luu loppuun ensin ja aletaan sitten selvittelemään, mitä Lipponen todella puhui ja miksi se salattiin? (no näin on tietysti etusivut
vahvistettu vuoden loppuun)
Tiedä häntä, mutta on kuitenkin maallikon silmissä selvää, että molemmat, niin Lipponen ja Jäätteenmäki ovat tössineet ja valehdelleet molemmat!
Niin,.. miksi sitten vain toinen tuomitaan, on hieman outoa?
Syitä voivat olla kepuviha, nainen ja maalaisuus?
radikaalimpaan suuntaan ja jää vai nähtäväksi mitä
siitä seuraa?
On ainoastaan hyvä, että äärimmäisen pikaisesti
langetettiin tuomio Anneli Jäätteenmäen toiminnasta. Hänet suorastaan "teurasteettiin alta aikayksikön" ja siirrettiin poliittisesti palsamoitujen hautuumaalle.
On aivan ihailtavaa kuinka intohimoisesti vääryyttä paheksuttiin yli puoluerajojen.
Ainut moitteenaihe voisi olla korkeintaan ennenaikainen lynkkausmieliala,lähes ilman todisteita, jotka lopulta kuitenkin tulivat ja riittävän raskauttavina ja jopa kovempina kuin kukaan uskalsi edes toivoa tai uskoa.
Ainut asia, joka tässä edelleen vaivaa, jos yrittää lähestyä asiaa ilman polittisia silmälaseja on se, että mikä on Lipposen tilanne
samassa asiassa ja elintarvikeviraston lupauksien suhteen? Aika hämmästyttävää meedian suhtautuminen?
Vai onko nyt niin, että kalutaan nyt ensimmäinen luu loppuun ensin ja aletaan sitten selvittelemään, mitä Lipponen todella puhui ja miksi se salattiin? (no näin on tietysti etusivut
vahvistettu vuoden loppuun)
Tiedä häntä, mutta on kuitenkin maallikon silmissä selvää, että molemmat, niin Lipponen ja Jäätteenmäki ovat tössineet ja valehdelleet molemmat!
Niin,.. miksi sitten vain toinen tuomitaan, on hieman outoa?
Syitä voivat olla kepuviha, nainen ja maalaisuus?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuolla logiikalla, voisi Lipposen tuomita siitä, että Suomen työttömyys ei ole puolittunut. Näinhän hallitusohjelmassa niin luvatiin. Selvää valehtelua siis.
Ja toisaalta Jäätteenmäki lupasi, että tuloveronalennukset kohdistuvat pieni keskituloisille. Kuinkas kävikään pienituloisimmat eivät saa yhtään, keskituloiset vähän ja suurituloiset muita enemmän. Tämähän on vaalilupauksen rikkomista. Siis Jäätteenmäkikö tästä valtakunnanoikeuteen.
Opettele pikkuisen poliittisen toiminnan periaatteita, niin ei tarvitse tulla tänne levittelemään kaikelle kansalle omaa tyhmyyttään ja asiantuntemattomuutaan sekä valmiiksi lukkiutuneita käsityksiä eri poliitikoista "hyvä-paha"-akselilla.
TOINEN EDES YRITTÄÄ...TOINEN YLLYTTÄÄ RIKOKSEEN
JA VAIN OMAN PERSEEN TÄHDEN... SIRPALOITTAA RESSAN
INSTITUUTIOTA... VALEHTELEE POLIISILLE...KUSETTAA
EDUSKUNTAA... JA LEVITTÄÄ AINEISTOA JOKA ON RIKOKSELLA HANKITTUA.... EN VOI YMMÄRTÄÄ
NIITÄ JOTKA PUOLUSTAVAT KEPUA JA ANNELIA JA MAINOSTAVAT YMMÄRTÄVÄNSÄ POLITIIKKAA...EI
JÄÄTTEENMÄEN TEKOA VOI MITENKÄÄN PUOLUSTAA.
VAIKKA EHKÄ AJATUS OLI KUINKA HYVÄ...
Itse olen politiikan suhteen aika väritön persoona ja en todellakaan halua loukata kenenkään poliittisia intohimoja, mutta pidän silti itselläni oikeuden sanoa mielipiteeni asiasta.
Ehkäpä minä olen juuri tällaisen linjattoman politiikan uhri jollaintapaa, koska äänestin esim. viime eduskuntavaaleissakin vain enimmäkseen henkilöä ja olen elämässäni äänestänyt
kolmea eri puoluetta, aina itselleni rehellinen ollen. En todellakaan ole mikään sopuli, edes muuten elämässäni, mutta minua ohjaavat kuitenkin
pääasiassa korkean moraalin ja oikeudenmukaisuuden periaatteet.
>>
Tuolla logiikalla, voisi Lipposen tuomita siitä, että Suomen työttömyys ei ole puolittunut. Näinhän hallitusohjelmassa niin luvatiin. Selvää valehtelua siis.
Lipponen ei sentään hankkinut salassa pidettävää aineistoa rikollisin keinoin ja tuhonnut oman uransa lisäksi toisen ihmisen elämänuraa. Ei Lipponen varmasti nuhteeton ole vaalilupausten suhteen mutta Bushin keskustelut olivat kyllä Suomen ulkopolitiikan mukaisia ja sen mukaisesti ei suomalaisisa joukkoja Irakin sodassa ollut. Sodan alku oli päätetty jo viime vuoden syksyn alussa sillä silloin USA:n armeija teki todella isot polttoainekaupat. Joka tapauksessa kaikki keskustelut valtioiden johtajien välillä ovat pääsääntöisesti salaisia eikä siis tarkoitettu sellaisenaan julkisuuteen. Maan tapa tuntuu olevan (joidenkin lehtijuttujen mukaan) niin että poliitikot pyytävät informaatiota ministeriöihin juuttuneilta omaa puoluetta tunnustavilta virkamiehiltä joten ei tässä Jäätteenmäen tapauksessa ehkä niin paljoa uutta ollut. Ongelmaksi muodostui hänen elämöintinsä asialla ja suoranainen valehtelu eduskunnan ja Suomen kansan edessä.
Jo vaalitaistelun aikaan näki että ei Jäätteenmäellä ollut resursseja astua pääministerin saappaisiin ja tätä seikkaa ei selitä edes pitkä oppositioaika vaan hän ei yksinkertaisesti hallinnut esim ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa tarvittavassa määrin. Eräässäkin vaalikeskustelussa (MTV3) Jäätteenmäki joutui asiakysymyksissä tukeutumaan jatkuvasti Lankiaan. Varsinainen substanssi hallituskauden suunnitelmista oli varsin epämääräinen vaikka tätä Lipponen tivasi monessa vaaliväittelyssä. Hallitusneuvotteluissa sosiaalidemokraatit pääsivät valitsemaan parhaat ministerinpaikat pääministerin mandaatin kustannuksella vaikka Suomen kannalta parasta olisi ollut antaa Lipposen jatkaa pääministerinä. Keskustalaiset olisivat päässeet avainministeriöihin kiinni ja vaikuttamaan enemmän asioihin varsinkin kun Lipponen antoi ministerien hoitaa asioita varsin vapaasti viime hallituskaudella. Tällä tavalla olisi kepulaisten ollut helppo jatkaa seuraaviin vaaleihin. Jäätteenmäen petos olisi kai tullut esiin huolimatta Takkulan vuodosta viimeistään poliisin kuulustelussa ellei hänellä olisi ollut tähän sopivaa tarinaa.
Oli Lipposen elintarvikevirastolausuntojen totuus mikä tahansa, asioita on mahdoton rinnastaa. Jäätteenmäen tapauksessa on kyse *rikoksesta* joko Jäätteenmäen itsensä masinoimana tai ainakin siten että Jäättenmäki on käyttänyt rikoksella saatua aineistoa omassa poliittisessa pelissään. Kun viime uutisten valossa on alkanut näyttää vähintäänkin mahdolliselta, että Jäättenmäki olisi syyllistynyt virkarikokseen yllyttämiseen, on absurdia miten Jäätteenmäen omassa puolueessa huomio yritetään väen vängällä käännyttää Lipposeen. Vaikka olisikin niin, että Lipposen elintarvikevirastokommentit olivat ennenaikaisia tai jopa valheellisia, kyse on asiasta jossa Lipponen kantaa poliittisen vaan ei rikosoikeudellista vastuuta.
Pahasti on keskustapuolueen kritiikittömillä kannattajilla todellisuudentaju hämärtynyt jos kieltäydytään näkemästä aivan päivänselvää aste-eroa näiden kahden asian välillä.
Aika lapsellinen on kepun moraalinen maailmankuva jos oikeutus rikokseen ja valheisiin on se että joku toinenkin on ehkä joskus valehdellut.
Ja sitä paitsi jos nyt aletaan vaalilupauksia puntaroimaan, niin kepun osalta niitä katteettomia lupauksia vasta löytyykin. Siinäkin mielessä tuo jatkuva Lipposen toimintaan viittaaminen tässä tilanteessa häiritsee. Keskustalla on itsellään edellisen vaalikampanjan lupausten tiimoilta niin monta omaa luurankoa kaapissa, että tuo jo sinällään niin huvittavan läpinäkyvä taktiikka yrittää vierittää huomiota demareihin näyttäytyy melkoisen surkuhupaisana.
No toisaalta Matti Vanhanen ainakin vaikuttaa analyyttiseltä ja fiksulta mieheltä. Vaikka ihan oikeutetusti voikin kysyä onko keskustalla mitään asiaa olla tämän sotkun jälkeen hallituksessa jos koko täpärä vaalivoitto on perustunut rikoksella saatuun materiaaliin ja sillä pelotteluun, toivon että populismi henkilöityi nimenomaan Jäätteenmäkeen ja nyt uuden pääministerin (ja tod näk puoluejohtajan?) toimesta meno muuttuu.
Parista asiasta voi ainakin voi olla varma:
Jätteenmäki pelasi likaista ja alhaista peliä - oli se sitten rikollista tai ei - ja lankesi lopulta omaan ansaansa.
Keskustan poliittinen uskottavuus on koetuksella niin kauan kun puolueen johdosta löytyy Jäätteenmäen ja Takkulan kaltaisia ihmisiä. Uskaltaisinpa nimittäin väittää, että Takkulankin rooli ja motiivit koko sotkussa kaipaisivat vielä melkoisen kriittistä arviointia ja Takkulankin kannattaisi ''vetää omat johtopäätöksensä'' kuten poliittinen termi kuuluu.
Eikä kepua vihata vain muodon vuoksi: Kyllä sille vihalle ja epäluulolle löytyy ihan oikeat perusteet, joista jotain makua saa näistä viime päivienkin tapahtumista. Kekkonen, Juhantalo, Väyrynen, Manninen, Rusi, Jätteenmäki, Takkula. Poliittista peliä, rikoksia, juonittelua, populismia ja petettyjä lupauksia. Siinä ne todelliset syyt kepu-kielteisyyteen. Turha tästä on mitään sukupuolikysymystä tehdä (vrt. Halosen kansansuosio).
nyt oli todella hyvää ja oikeeta tekstiä
Aika asiallista ja rehellistä kirjoitusta, mutta en minäkään tarkoittanut panna yhtäläisyys merkkejä Lipposen ja Jäätteenmäen rötöksien välille, mutta totesin vain, etteivät kumpikaan ole nykyisen tiedon valossa puhtaita.(mainittakoon
myös, etten ole äänestänyt kumpaakaan puoluetta nyt viime vaaleissa)
Itse haluaisin vain sitä, että me kaikki olisimme
mahdollisimman rehellisiä, niin itsellemme kuin muille. Onhan ihan tutkittu seikka kuinka, kuinka poliittinen fanaattisuus saattaa nujertaa kriittisen analyysin tekemisen mahdollisuuden politiikassa.
Esim. Keskustafanit kuvittelivat vahvasti näilläkin sivuilla, ettei heidän Annelinsa ole sekaantunut mihinkään, ja he olivat varmaan aivan vilpittömästi sitä mieltä?
Uskotko todella aivan naivisti, ettei sinulle voisi käydä samoin, oman suosikkisi kanssa?
Todellisuudessa eivät minkään puolueen jäsenet ole Suomessa todistettavasti toisiansa huonompia.
Juntteja löytyy joka puolueesta, kuten myös hyviä tyyppejä. Puolueet muodostuvat ihmisistä eri aloilta ja kulttuuripiireistä.
Vaikken kepulaisuudesta erityisesti pidäkkään, jos en vihaakkaan, niin mielestäni on aika naivia väittää vain heidän pettävän?
Sossuissa ja kookoomuksessa on ollut myös paljon
"rötösherroja/naisia", mutta on aivan turha yleistää, että esim. kokoomuksen tyyli on hakata naisia jne.
Naiiviksi en tunnustaudu, analyyttiseksi kylläkin ja sillä analyyttisyydellä pääsee jo aika pitkälle, vaikka ei koskaan voi tietenkään 100-prosenttisesti tietääkään mitä se oma ehdokas valituksi tultuaan tekee tai jättää tekemättä. Mielestäni siinä ei ole mitään naiivia, jos piti esimerkiksi Keskustan eduskuntavaalikampanjaa halpahintaisena populismina joka jo lähtömetreiltään oli irrallaan todellisuudesta. Ennemminkin naiivia olisi ollut uskoa kaikkiin niihin lupauksiin, koska kaikkien realiteettien valossa ne kerta kaikkiaan eivät voineet olla suurimmaksi osaksi muuta kuin silmänlumetta.
Kepu ei ehkä ole ainoa Suomen poliittinen puolue johon on pesiintynyt ihmisiä joiden käsitys moraalista on kauniisti sanottuna joustava. Kepu on kuitenkin ainoa puolue, jolla on pitkä historia korkean profiilin sotkuissa ja kähminnässä alkaen Kekkosen häikäilemättömättömästä itsevaltiudesta Väyrysen jalasmökkeihin, Juhantalon valtakunnanoikeuden päivistä Jäätteenmäen Irak-sotkuun. Ja loppujen lopuksihan kirjoituksessahan oli kyse nimenomaan Keskustan julkisuuskuvasta. Oli se lause ''Kepu pettää aina'' miten oikeutettu tai ei, tosiasia kuitenkin lienee, että se kuva mikä Keskustan toiminnasta noiden em. skandaalien ja muiden esimerkkien valossa on monille ihmisille muodostunut, on se syy siihen kepu-vihaan. Kuten moni muukin on täällä jo ehtinyt huomauttaa, valitettavasti välittyy sellainen vaikutelma, että kaikki keinot ovat sallittuja kunhan niistä ei jää kiinni. Lieneekö sitten syynä kehno käsitys modernista mediapelistä vai mistä, mutta aika amatöörimaista toimintaa puolueen julkisen kuvan kannalta jos samat skandaaleissa näppinsä polttaneet ihmiset ovat puolueen ehdokkaana vaaleista toiseen (Juhantalo, Väyrynen) ja se ''omien johtopäätösten tekeminen'' tuntuu olevan lähes tulkoon tuntematon käsite paitsi täydellisessä umpikujassa, johon esimerkiksi Jäätteenmäki eilen itsensä pelasi.
Syntyvätkö mielikuvat sitten täysin mielivaltaisesti ilman mitään kosketusta todellisuuteen? Onko jossain vain päätetty että Kepu on epäluotettava ilman mitään todellisuuspohjaa? Vaikka keskusta-fanaatikot täällä mielellään rakentelevat vaikka minkälaisia salaliittoteorioita, kyllä kai se kuitenkin on niin että sitä niittää mitä kylvää. Ja ainakin näin kaupunkilaisena äänestäjänä tuntisin itseni todella jymäytetyksi jälleeen, jos olisin äänestänyt keskustaa esimerkiksi kaikkien niiden pääkaupunkilaisia kosiskelleiden vaalilupausten takia.
Ajattelen samaan tapaan. Tässä asiassa on tapahtunut ylilyönti. Kaikki kynnelle kykenevät ovat heittämässä löylyä kiukaalle. AJ:n teko ei ollut viisas, mutta on niitä tapahtunut ennenkin. Lakimieskoulutuksen omaava henkilö osoitti yllättävän alkeellista harkintakykyä ja hölmöili. Ei ole lainkaan selvää, että tuo auttoi vaaleissa. Ainakin minua se haittasi. Toisaalta on totta, että johtohenkilöiltä odotetaan jämäkkää rehellisyyttä. Lakimiehet siinä keskenään tyrivät. Ainakin lopputulos oli, että menettelystä oli selvää haittaa tekijöilleen!
Jahas Urkki nyt pitää sua varmaan pikkasen valaista;
Ai jaa,et kepulaiset koppelot muka ei tarvi olla lain edessä saman arvoisia kuin "rantojen arska"...kyl täs on nyt niin käynny, et ongelmajätteenmäki ryssi hommansa oikeen kunnolla, mikä on varmasti hyvä koko suomen kansalle kahdesta syystä;
1. Kansa näki nyt todella kepulaisten luonteen(toivottavasti muisti pelaa 3,7 vuoden päästä ja)
2. Saatiin pois se kielitairoton korppikotka tekemästä hallaa suomen talourelle.
Lipponen on sen verran viksu sälli, et ei sentään valehtele ihan selvissä tappauksissa...
Eipä taida korppi-anneli olla kovinkaan suosittu mtk:n syvissä riveissä enään...unohti matkan edetessä kenen asialla on...helvettiläinen kyllä teki sen luokan poliittisen virheen että,no selväähän se on,kun on tyhmä kuin työmiehen vasemman jalan saapas. Ja sikakin tajuaa sateliitista enemmän kuin anneli politiikasta.
Siis lipponen on tottunut peluri politiikan tantereilla ja sellaisia me tarvitsemme...sauli saisi olla vielä samassa sakissa mukana.
Meinaatko että noilla kovilla sanoillasi saat jotain rakentavaa aikaa. Tuo sun kommenttisi menee samaan sarjaan Itälän, Halmeen ja muitten kiihkojen kanssa.
Kannattaa muistaa että meille tulee kepulainen pääministeri, joko siitä on keksitty jotain parjattavaa?
Historia on kyllä osoittanut että parjattavaa löytyy. Saatttaahan Matti sen verran fiksumpi olla ettei ihan valtakunnan oikeuteen päädy, niinkuin kepussa on tapana, mutta eiköhän sen verran kuitenkin kähmi että kenkää saa.
Mitenkäs nykyään saa vankilassa käyttää puhelinta ja faksia? Nimittäin hankala on Jätemäen johtaa rikollisjengiään Kakolasta käsin muuten.
tollaista onnetonta paskanjauhantaa.
Niin ei varmaan sun mielestä se "ongelmajätteenmäki" ole tehnyt mitään väärää?
Mietihän niissä pikku aivoissasi jos asetelma olisi ollut toinen; eli demarit ja lipponen olisikin harjoittaneet rikollisesti tuomittavaa toimintaa...kyllä korppi-anneli rääkkyisi heti vieressä...
Enköhän pysty parempaan kuin kepulaiset paskanjauhajat,vaikka vasemmalla kädellä,viiden promillen nousuhumalassa ja side silmillä. Tosiasia on yksinkertaisesti se korppi-anneli on pelkkä kävelevä marionettinukke ja paskanjauhaja vai mitä muuta pitäisi päätellä näistä sekoiluista vallan kahvassa?
Moraalisesti olisi oikein mitätöidä koko kevään vaalitulos, koska se on rikollisesti saavutettu. Mutta eihän se sinua millään tavalla hetkauta,ethän sinä tarvitse moraalia lainkaan.
Kylmä tosiasia on,se että suurin osa kansasta ei tule pitämään nykyistä hallituspohjaa oikeana ratkaisuna, ja se myös tulee näkymään "turuilla" ja "toreilla".
Valitettavaa, että pidät Itälää ja Halmetta kiihkoilijana. Mutta se on ymmärrettävää, eihän kepulaiset pystykkään näkemään mitään hyvää missään mikä on omaa ideologiaa vastaan.Eli se siitä rakentavuudesta.
Mites nyt suu pannaan, kun Lipposen salat tuli julki?