- tien pintaa syvemmälle...
Ilmeisesti koetetaan laittaa yhden miehen syyksi kaikki, näitä Nato- laajenemishankkeita, on julkisesti alettu kuitenkin ajaa ja sopia jo paljon ennen Bushia – 1995 – ja prototyypit luotu CIA:n työhunneissa ehkä jo Reaganin ensimmäisellä kaudella toisella viimeistään, ne ovat kokoajan olleet varalla että - jos tapahtuu näin jne.
Ei edes tarvitse olla niin mikään agentti asiantuntija kun tämän arvailee menneen suuripiirtein tähän suuntaan.
Ilmeisesti koetetaan laittaa yhden miehen syyksi kaikki, näitä Nato- laajenemishankkeita, on julkisesti alettu kuitenkin ajaa ja sopia jo paljon ennen Bushia – 1995 – ja prototyypit luotu CIA:n työhunneissa Reaganin ensimmäisellä kaudella, ne ovat kokoajan olleet varalla että - jos tapahtuu näin jne.
Ei edes tarvitse olla niin mikään agentti asiantuntija kun tämän arvailee menneen suuripiirtein tähän suuntaan.
Mutaa sitten meni kaikkia aivan sekaisin – eivät hekään jumalia ole...
heh
:)
”Bush valehteli CIA-skandaalissa
24.11.2007 0:30
Uusi kirja syyttää Yhdysvaltain ylintä johtoa tietojen vääristelystä.
VALEHTELI? Entinen Valkoisen talon tiedottaja syyttää presidentti George W. Bushia tietojen vääristelystä. (AP)
Valkoisen talon entinen tiedottaja Scott McClellan kertoo keväällä julkaistavassa kirjassaan, että joutui antamaan julkisuuteen valheita, koska sai väärää tietoa Yhdysvaltain presidentiltä George W. Bushilta.
McClellan kertoi toimittajille Valkoisessa talossa vuonna 2003, etteivät presidentin avustaja Karl Rove ja varapresidentin neuvonantaja Lewis "Scooter" Libby olleet osallisia Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n salaisen agentin Valerie Plamen nimen vuotamiseen tiedotusvälineille.
- Siinä oli vain yksi ongelma. Se ei ollut totta, McClellan kertoo uutistoimisto AFP:n mukaan What Happened -kirjassaan.
Valkoisen talon tiedottaja Tony Fratto kiisti AFP:lle, että Bush olisi kehottanut McClellania valehtelemaan.
Vuoto oli kosto?
Libby tuomittiin tämän vuoden maaliskuussa väärästä valasta ja valehtelusta FBI-tutkijoille, muttei Plamen nimen paljastamisesta. Libby sai 250 000 dollarin sakot ja 2,5 vuoden vankeustuomion, jonka Bush kuitenkin muutti heinäkuussa ehdolliseksi.
Bushin arvostelijat syyttävät, että Valkoinen talo julkisti CIA-agentti Plamen nimen, koska halusi kostaa hänen aviomiehelleen.
Plamen aviomies Joseph Wilson, joka toimi ennen Yhdysvaltain suurlähettiläänä Gabonissa, lähetettiin vuonna 2002 Nigeriaan etsimään todisteita, joiden mukaan Saddam Hussein aikoi ostaa sieltä uraania ydinaseisiin. Wilson totesi, ettei uraanikaupoista löytynyt riittävästi näyttöä.
Wilson on kritikoinut myöhemmin Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin. Plame uskoo, että Valkoinen talo, kertoi hänen nimensä tuhotakseen hänen uransa.
”
Ilmeisesti koetetaan laittaa yhden miehen syyksi kaikki, näitä Nato- laajenemishankkeita, on julkisesti alettu kuitenkin ajaa ja sopia jo paljon ennen Bushia – 1995 – ja prototyypit luotu CIA:n työhunneissa ehkä jo Reaganin ensimmäisellä kaudella toisella viimeistään, ne ovat kokoajan olleet varalla että - jos tapahtuu näin jne.
Ei edes tarvitse olla niin mikään agentti asiantuntija kun tämän arvailee menneen suuripiirtein tähän suuntaan.
Ilmeisesti koetetaan laittaa yhden miehen syyksi kaikki, näitä Nato- laajenemishankkeita, on julkisesti alettu kuitenkin ajaa ja sopia jo paljon ennen Bushia – 1995 – ja prototyypit luotu CIA:n työhunneissa Reaganin ensimmäisellä kaudella, ne ovat kokoajan olleet varalla että - jos tapahtuu näin jne.
Ei edes tarvitse olla niin mikään agentti asiantuntija kun tämän arvailee menneen suuripiirtein tähän suuntaan.
Mutaa sitten meni kaikkia aivan sekaisin – eivät hekään jumalia ole...
heh
:)
”Bush valehteli CIA-skandaalissa
24.11.2007 0:30
Uusi kirja syyttää Yhdysvaltain ylintä johtoa tietojen vääristelystä.
VALEHTELI? Entinen Valkoisen talon tiedottaja syyttää presidentti George W. Bushia tietojen vääristelystä. (AP)
Valkoisen talon entinen tiedottaja Scott McClellan kertoo keväällä julkaistavassa kirjassaan, että joutui antamaan julkisuuteen valheita, koska sai väärää tietoa Yhdysvaltain presidentiltä George W. Bushilta.
McClellan kertoi toimittajille Valkoisessa talossa vuonna 2003, etteivät presidentin avustaja Karl Rove ja varapresidentin neuvonantaja Lewis "Scooter" Libby olleet osallisia Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun CIA:n salaisen agentin Valerie Plamen nimen vuotamiseen tiedotusvälineille.
- Siinä oli vain yksi ongelma. Se ei ollut totta, McClellan kertoo uutistoimisto AFP:n mukaan What Happened -kirjassaan.
Valkoisen talon tiedottaja Tony Fratto kiisti AFP:lle, että Bush olisi kehottanut McClellania valehtelemaan.
Vuoto oli kosto?
Libby tuomittiin tämän vuoden maaliskuussa väärästä valasta ja valehtelusta FBI-tutkijoille, muttei Plamen nimen paljastamisesta. Libby sai 250 000 dollarin sakot ja 2,5 vuoden vankeustuomion, jonka Bush kuitenkin muutti heinäkuussa ehdolliseksi.
Bushin arvostelijat syyttävät, että Valkoinen talo julkisti CIA-agentti Plamen nimen, koska halusi kostaa hänen aviomiehelleen.
Plamen aviomies Joseph Wilson, joka toimi ennen Yhdysvaltain suurlähettiläänä Gabonissa, lähetettiin vuonna 2002 Nigeriaan etsimään todisteita, joiden mukaan Saddam Hussein aikoi ostaa sieltä uraania ydinaseisiin. Wilson totesi, ettei uraanikaupoista löytynyt riittävästi näyttöä.
Wilson on kritikoinut myöhemmin Yhdysvaltain hyökkäystä Irakiin. Plame uskoo, että Valkoinen talo, kertoi hänen nimensä tuhotakseen hänen uransa.
”
Vastaukset 2
Vanhimmat
- tien pintaa syvemmälle...
Ilmeisesti koetetaan laittaa yhden miehen syyksi kaikki, näitä Nato- laajenemishankkeita, on julkisesti alettu kuitenkin ajaa ja sopia jo paljon ennen Bushia – 1995 –
...prototyypit luotu CIA:n työhunneissa ehkä jo - Reaganin ensimmäisellä kaudella, toisella sitten viimeistään, ne ovat kokoajan olleet varalla että - jos tapahtuu näin jne.
Ei edes tarvitse olla niin mikään agentti asiantuntija kun tämän arvailee menneen suuripiirtein tähän suuntaan.
Mutaa sitten meni kaikkia aivan sekaisin – eivät hekään jumalia ole...
heh
:)
Regards: -Press Chief
muidenkin maiden maailmassa liittyä Natox? Voi kuinka ihana painajainen meille on tulossa... tietäen mitä on tulossa, siinä tapauksessa....
Ai kun helpottavaa kiltti täysin "puolueeton" ja ”sitoutumaton” kaikin puolin, muutneessa maailmassa. anti-Puolustus liiton johdattamana!!
ei voida puhua ristiriitoja jo sinänsä sillä pitävässä ajatuksen poikasessa, enää epä vireisestä saundista, jos tätä ei kuule ei sitten enää kuule yhtään mitään – Nato muuttuvassa maailmassa – alati muuttuvana… jupa. juu kuin hädissään laajentuva... tai onko se hätä?
Ei kovin moni mutkaisen tuntuinen Strategia? Jos tätä ei ymmärretä valhe on niin läpinäkyväkin vielä niin missä on vikana.
Venäjä edelleen Hollannin taloudellisella kapasiteetilla uhka? ja melkein samaan hengenvetoon,että "nimeen rahaa tarvitaan paljon nykyaikaisessa sodassa" ja viellä pöhkäistä toisaalta tärkeää rauhanturvaaminen JA MITÄ VIELLÄ? JOKO ON LÄPENSÄ TYHMÄ TAI UPI KIERO KORRUPTOITUNUT KUSIPÄÄ JOS EI MUKAMAS YMMÄRRÄ - KUIN LAPSIKIN YMÄMRTÄÄ - SELITTELYÄ JA HELVETIN HUONOSTI VALEHDELTUA - TÄMÄ EI OLE LEIKIN ASIA VAAN ON OIKEASTI KYSYMYS KANSAKUNTIEN OLEMASSA OLOSTA MISSÄ EI MITTARISSA PAINA EDES 60 TAI VAIKKA 7000 IHMISEN ELINIKÄINEN URA YHTÄÄN MITÄÄN !!
hah :)
Voi kuin uskottavaa. uskottava se on kuin jotkut poltinkotkin niin sanoo ja se ”demokratia tarkoittaa sitä, että saa ääniä!!” – Esim.., 80 000 niin suurta pässinpäätä löydy, että antaisi äänensä Nato vetoisille presidentti ehdokkaalle tai asiasta vaitonaiselle - oli sitten oikeisto tai vasemmistosta kysymys. Se lienee melkein oleellinen tekijä, että pystyy vakuuttamaan ettei liitytä – uskottavasti se ei monelta oikeisto- tai vasemmistopoliitikolta kovin helposti tapahdu, ilman, että ei olisi uskottavuusongelmia.