Usein juuri NL:a liehitelleet poliitikot vastustavat Natoon liittymistä. Miten näihin ihmisiin muka voisi tässäkään asiassa luottaa? Ajavatko he periaatteellisista ideologisista syistään Suomea kohti isoa kriisiä tuntematta vastuutaan kansakunnan tulevaisuudesta?
Entiset NL:n liehittelijät
vastustavat Natoa
13571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juuri niin. Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton aikaisempi olemassa-olo on jäänyt heille päähän ja he eivät halua päästää Venäjää vapaaksi. He sanovat myös näin. Ei liitytä NATO:on, ihan sama mitä venäläiset kärsivät. Suomi ei voi heikkona tarpeeksi auttaa omalta osaltaan venäläisiä. Heikko auttaja kumartaa, sairas Euroopan osa. EU:n ja Venäjän suhteesta on kysymys. EU:lla on turvana NATO. Tarja Halonen luottaa siihen että jo se on pelote kun Suomi on EU:ssa. Miten se auttaa suurta enemmistöä Venäjällä, joka rypee puutteessa. Mitä on rahanpesu? Mihin ovat kadonneet Euroopan investointipankin avustukset Venäjälle. Putin ja leikki "mannertenvälinen ohjus"
sekö estää meitä liittymästä NATO:on. Ovatko kiinalaiset, jotka toki osaavat haliakin venäläisiä, yhtä tyhmiä? Kiina toisella puolella viis veisaa mitä venäläiset tai jotkut muut ajattelevat ja varustaa täyttää häkää. Länsimaisen demokratian on oikeus omata puolustusliittonsa, eikä NATO ole ollenkaan uhka köyhille venäläisille, vaan pikemminkin apua on tulossa, jos se vaan halutaan ottaa vastaan. Pieni klikki (Mafia) joka on kaapannut vallan ei oikeesti ole oikeutettu mihinkään, vaan sen koko maailma tuomitsee. Kiina on Suomen suuri ystävä ja heitä mielellään autamme kaikissa asioissa jos vain pystymme, mutta selkä suorana. "Kiinan kortti" Sekin on meidän turvana!
Venäjä on yksinäinen maa Lännen ja Kiinan välissä.
Kunnioittaen molempia osapuolia upeasti Clinton hurmasi kiinaiset. Nyt on paljon jännitysvaaleja tulossa ja uudet ihmiset nousevat vuorollaan hoitamaan yhteisiä asioita kaikkialla maailmassa, toivottavasti rauhaa lujittaen.
Kohta on Itsenäisyyspäivä ja se että olemme osa Länttä ja Eurooppaa on vahvistettava, mutta ei vihamielisesti unohtaen köyhät kotona tai naapurissa. Eikös niitäkin ollut jotka heiluttivat MAO:n punaista kirjaa? Tämä Länsimainen domokratia on puolustamisen arvoinen, outoa jos tärkeää olla köyhä ja yksin. Hyvä maa on vahva ja iskukykyinen.
Meidän tulee hyväksyä että olemme rikas Länsimainen demokratia. Itseasiassa pitäisi myöntää että haluamme vain turvata itsemme, mutta jos olemme täysin turvattu, voimme olla sillanrakentajana ja olla yhdessä muiden maiden kanssa rakentamassa kestävälle perustalle maailmanrauhaa, siihen ei kuulu mafian palvominen ja partaisena fundeeraaminen "mitäs sit jos mörkö ei tykkääkään, voiks sit viel niitä kenties maar auttaa, jos meilt itselt on pelot pois. Aika kuluu päätä käännellessä ja tulee Hessu Hopo mieleen, kun odottaa Mustalta Pekalta ohjeita.
...kuitenkin Washingtonissa.
eu EI ole = Venäjä TAI USA. KOETA TAJUTA TÄMÄ
- JA NATO EI OLE EU:N PUOLUSTUS EIKÄ AINAKAAN SUOMEN VAAN SUOMALAISET ITSE. JOKAINEN KYKYJENSÄ MUKAAN.
MENIKÖ PERILLE?
EN OLE OLLENKAAN VARMA....
On ideologisia siinä suhteessa ainoastaan, että ”me” tarkoittaa
1. Suomi
2. EU.
. muut kaikki ok siihen asti, kun ei vain yritä alkaa ohjailemaan meitä (kuten esim. sinä sokeudellasi – agitoit) emme mekään puolestamme pyri puutumaan Connecticutin ilamapuolustus järjestelmään... :)
"he" voivat itse pohtia tarvitsevatko sellaista. tuskinpa ei kuitenkaan meidän asia, rippuu Kanadan poliittisesta kehityksestä ja Meksikon ei tylsempää aihetta voisi olla MEIDÄN KANNALTAMME, kuin Connecticutin tai jonkun muun ilmapuolustus.. heh:)
LAINAUS:
"Usein juuri NL:a liehitelleet poliitikot vastustavat Natoon liittymistä."
Tämä ja tällainen propaganda peräisin CIA:lta aikaisemmin kuin osaat epäilläkään - et osaa EPÄILLÄ OLLENKAAN -SIINÄ TEIDÄN PAHIN ONGELAMA.TUTUSSA JA TURVALISESSA? NIIN SE MENEE. EI SE OLE POIS SULJETTU NIINKUIN SEURAAVAKSI VÄITÄTTE.
aivan kuin US- olisi ollut Euroopassa satoja vuosia ja nyt se haltuun ottaisi takaisin sille kuuluvan osan.
Täällä jotkut pellet ovat kuin "Revanssihengessä"- REVANSSISTA EI OLE KYSYMYS MILLÄÄN TAVOIN VAAN UUDEN TUNTEMATTOMAN VALITSEMISESTA - JA MIKÄ PAHINTA AIVAN KEVYT KENKÄISESTI VITSAILLEN VIELÄ JOSTAIN BANAANIN KUORISTA!!
NIMITTÄIN NATO eilen on aivan eri juttu mitä se on tänään ja mitä se tänään on on aivan eri juttu mitä se on huomenna, ei voi olla noin vaikeaa!
Me osaltamme voimme ainoastaan olla liittymättä tai liityn. Se sisältää selvän singalin muallekkin. tahtoisimme sitä tai ei ja ulkopuolisilla ei ole siihen siitä huolimatta mitään sanomista.
Yksi maa ilman NATo-a on aina parempi, Balttia poikkeus, heillä ei oikeasti ollut täähän hätään muuta mahdollisuutta.
Baltia olisin esim. 2000-2003 hyvinkin hanakasti liittynyt NATO:n. Suomalaisen silmin ajankohta ja kehitys huomioon ottaen JÄRJETÖNTÄ.
Holanin kokoisella kansantaloudella ei nykyaikana sotilaalisesti olla suurvalta!! ja SE EI OLE NL. KALTAINEN UHKA NIIN KUIN MEIDÄN "ASIANTUNIJAT" alkavat maalailemaan. Se ei ole uhka niin kauaa, varsinkin jos olemme pokerina vaan uhitelusta.
USA ei ole ollut koskaan täällä aikaisemminkaan /- ei lännessä /- ei –idässä ja on Bluffi ja typeryyttä uskoa toisin.
Washington on kauempana kuin Bryssel tai Helsinki.
Washington = Moskovaa
(jossain suhteessa)
tarkoita ei meidän juttuja.
ja EU EI ole sama kuin USA tai vielä pahempi US-alisteinen EU, se on myös tahdon ja tajuamisen asia, typerys. ei pelkästään kalusto kysymys, se tulee jos on tarve aikanaan.
Jos sinun on vaikea käsittää tätä
ja ajattelit "nyt vapus koitti" – jos ei koettanutkaan? Ei sillä tänään käytännön haittaa ole, huomenna VOI olla - JOTEN NE JUUSTO-BURGERIT voi olla muuten huomenna SYÖMÄTTÄ vaikka tänään niitä MÖSSÖTTELISIT LÄPI TYHMÄÄN NAAMAASI!!
- SIIS AIVAN VARMUUDEN VUOKSI only 50% JÄI 1991 PUOLITIEHEN
ja toivottavasti se 50 % haihtuu - ei muuten mutta varmuus parempi kuin epävarmuus.
Ideologian pohjalla on totuus - ei miten joku sen haluaisi MEIDÄN NÄKEVÄN.
täsmälleen samaa mieltä kuin avauksessani.
...kaltainen punainen vaara olette TE HYVÄ HERRA- armeijasta ainakin pois, niin kuin kommarit aikoinaan.
aika päiviä sitten. Sillä aialla ei tarvitse päätä vaivata. Mutta maanpuolustushenki on luja.
"maanpuolustushenki on luja."
Mutta kieroon kasvanut?
Kehno selitys.
Neuvostoliitto-vanhus kupsahti jo 16 vuotta sitten vuonna 1991.
Minä en ollut silloin politiikassa enkä ole varsinaisesti nytkään.
Suurin osa nykyisistä Natoa epäilevistä nuorista oli silloinkorkeintaan hiekkalaatikolla kun NL lakkasi olemasta. Heillä ei ole NL:n miellyttämisessä markkaakaan kiinni.
olin "Länsi"-Berliinissä juuri Syyskuussa musitikuvani mukaan 1990 ja tämä saatoi olla sen jälkeen koska ihan hämärä muistikuvani olisi pistäydyttyäni Idän puolella että taisi olla venäläisiä sotilaita vvielä en ihan varma ole.
Voi helvetti jollain tavalla kyllä käy saksalaisia sääliksi - eikä tässä ole mitään politista - miksi olisi mitä ensinnäkin voisin hyötyä?
Niitä on kohdeltu väärin aivan sika - väärin. Nyt puhun sydämelläni....
Jonkinlaisessa skitsofreenisessä tilassa joka on sukupolvienaikana muodostunut kansan perinteeksi. Minun ajatusmaailmani ei kertakaikkia mahdu vastaväitteet No miten Hitler olisi tehnyt jne...
Käsittämätöntä
Usein ajattelen kuinka vähän aikaa Viro sai kärsiä miehityksestä, mutta kuinka paljon se aiheutti inhimillistä kärsimystä ja kaikkea saastaa.
Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja eivät olleet hiekkalaatikossa kun kupsahdus tapahtui.
Kun sijoitamme Venäjälle tuomme sinne työpaikkoja ja raha poikii. Suomen liittyminen NATO:on vain nostaa Venäjän rahastoja ja kommunismin poistuminen, tämä vain sen takia että kaikkein hulluinta olisi luulla että NATO estää Venäjän talouskasvua ja sen aukenemeninen ihmisoikeuksille olisi väärin Suomea kohtaan. Nuoriso joka epäilee NATO:a, voi olla vapaasti ihan mitä mieltä haluaa. Yleensä kuitenkin he ovat valveutuneita ja tuomitsevat ihmisoikeusrikkomukset ja sen että voi ajaa etuaan kansan kustannuksella, esim. murhauttamalla alinomaan vastustajiaan ja muita jotka ovat niin tyhmiä että haluavat Länsimaista Demokratiaa. Venäjälle perustetaan palveluja ja työpaikkoja, juuri siksi että se on hyvä sijoituskohde, vaikka itse demokratia tulee vähän perässä.
kyseenalaistaa olisivat silloin vuonna 1930 miettineen ketä alkavat tukemaan ei tullut tällainen mieleesi?
"Länsimaista Demokratia"
No ihan muuten mutta USA ei kuulu sinne, muuten voisi vähän pikitelläkkin. Voisi pääpirteissään jakaa Eurooppalaisiin kansallinen aivan eri termi kuin USA-ssa ne ovat tautisia. Komunisten kaltaisia, taidatr sinän sieltä kusippäkirjoitella CIA/FBI-n toimistosta suoraan Manhtanilta- VARO KOMMUNISMI HYÖKKKÄÄ. Jenkin on yhdessä aisassa oikein mestareita . ne todistatavasti nautii siitä että ne välinenillään saa tuhota aivan erilaisilla laitteistoilla toimivan vastustajan ja usein ihkuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!! uusi geeni perimä ja rotu USA-ssa vai? Vittu kommunisti mulkku!! ainakin yhtä SIKA. oikeastaan pahempi nyt juuri tällä hetkellä.
kammiossa "kukki" tuollainen pitäisi apua siihen paikkaan valitettavasti Suomen-laki kieltää sen. Miten jos saataisiin tekäläisiä junaltu - presidentin vaihdoksen jälkeiseen Tekssasilaiseen sähkötiolliin. Omanne hotitaa teidän totaalisesti. Ja helvetinmoisella vihalla ja toivottavasti menette hevon VITTUUN sinne alatatin toiselle puolelle!!!
jos ylipäätään kykenit lukemaan avaukseni. Johtavassa asemassa, tai vaikuttavassa, olevat NATOA vastustavat poliitikot ovat nimenomaan 60- ja 70-luvuilla poliittisen toimintansa yleensä aloittaneita kommunismia liehitelleitä ja Suomen vahingoksi toimineita poliitikkoja. Heidän intressinsä ei ollut heidän toimintansa perusteella NL:n aikana Suomen menestys. Siltä se selkeästi näytti. He ovat näyttäneet olleen aina henkilöitä, jotka ovat kaikin keinoin halunneet pitää Suomen Itä-Eurooppa viiteryhmässä ja NL:n tavoitteita ajamassa. Kyllä he ovat vastuussa toimistaan aikana, jolloin Suomi oli kriittisessä asemassa ja "omat" vaaransivat kansakunnan länsimaisen olemassaolon mahdollisuuksia.