Suomen kopteripulasta luotettavuudellaan. Kun länsimaista tilatut kopterit eivät edes valmistu, on ikiluotettavat venäläiset työjuhdat jälleen pääosassa...:)
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75759.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75759.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
olisi puolustusministerinä joku muu, kun Nato huumeessa oleva Hätämies.
Olisi Suomen seuraava kopteri todennäköisesti Mi 17 ( http://www.airshow.ru/expo/614/prod_477.htm ). Kyseinen kopteri on ainut, joita saisi nopealla toimitusajalla ja on teknisesti riittävän hyvä. Valmistus maa on vain väärä.
NH-90:tä kun ei tiedä mitään, tuleeko siitä edes koskaan valmista.
Ja Black Hawkista on kova pula Jenkeillä itsellään, etteivät he kykene toimittamaan niitä pienelle Suomelle. Tarvitsevat itse kaikki kopterit joita Sikorsky kykenee valmistamaan.
Mi 17 saisi vaikka jo ensiviikoksi ja hintaa olisi mokomalla vain 2,500,000 $ (1 720 500€)
http://www.asiatradingonline.com/russianhelicopter172.htm
NH 90 hinta on 16 000 000 €
Eli yhdellä NH:n hinnalla saisi 9 Mi 17:ta
NH:n toimivuudesta ja erinomaisuudesta ei ole mitään takeita, Mi 17 on taas saanut erinomaisia arvosteluja niin palo- ja pelastustehtävissä, kuin pärjäämisestä Afganistanissa, Tsetseeniassa ja IRAKissa (jopa Amerikkalaisilta). Jopa niin, että Irakin armeija on valinnut Mi 17 käyttöönsä http://en.rian.ru/world/20070624/67717240.html
Jos ottaisimme venäläiskopterit eurokoptereiden sijaan, niin tiukan paikan tullen varaosatoimitukset saattaisivat takkuilla... ;)
jos tulis kanssa se "tiukka paikka".
NH 90 hinnassa on tutkat, lämpökamerat yms.
MI-17 hinnassa on pelkkä kone, Siihen täytyy vielä varustaa kaikki mausteet ja karvanopat. Mutta kuitenkin se jää halvemmaksi. ’