Höllää Heinäluoma kaulustasi

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1458085

Näin Keskustan äänestäjänä kummastelen, että Heinäluoman pää näyttää taas turvonneen lisää! Ottaako koville oppositiossa? SDP ei nouse sieltä montusta Vanhaselle räkyttämällä!

Tuomioja puheenjohtajaksi!
6182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olen samaa mieltä, että olisi aika löysätä. Olisi helpompi olla oppositiossa.
Kovin ihmettelen mainitsemaasi räkyttämistä...niitä rakkikoiria on aina ollut eduskunnassa. Kuitenkin Hallituksen laki olisi suojellut myöskin SDP:n sairauden vuoksi hoitoa tarvitsevia. Rakkikoirat ovat kuitenkin kääntäneet lain rajoittamaan lakko-oikeuksia, jota se ei totisesti olisi ollut, vaan olisi rajannut pois laissa kirjatut henkeä uhkaavat uhon siemenet. Kuten näytti niin vasemmalla ei osata lukea sitä mitä on kirjoitettu eikä ymmärretä puhuttua tekstiä.
Kaiken ihmetyksen aihe oli se kun kristilliset yhtyivät samaan rakkikoirien huutosakkiin.

Äänestä
  • Lipposen aikana ay-liike vahvistui ja alkoivat irtisanomiset. Ay-liikkeen hyväosaiset työläiset eivät tunteneet mitään solidaarisuutta ilman omaa syytään työttömäksi joutuneille ja irtisanotuille.

    Kyllä se tiedettiin SDP:ssä mihin tuo politiikka johtaa. Kuten Osku Pajamäki on puolettaan suurten ikäluokkien oman edun tavoittelijoiksi ja itsekkäiksi ikäluokaksi.

    Se johtuu puolestaan siitä, ettei SDP:ssä ymmärretä sukupolvien välistä jatkumoa. Paitsi eläkkeissä, joita maksamme mutta itse emme tule saamaan.

    Äänestä

Tuhosi ensin sdp:n, nyt on aika tuhota sak.
Heinäluoma sak:n puheenjohtajaksi Ihalaisen jälkeen.

näin siinä käy

Äänestä
  • Vaikka liittyäkin!

    Heinäluoman tai Ihalaisen johtamaan persejengiin en yhdy!

    Äänestä

Heinäluoma haluaa estää pääministeriä ilmaisemasta mielipiteensä opposition toiminnasta. Hänen suurin huolensa kohdistuneekin samaan asiaan, jonka myös SAK:n puheenjohtaja Ihalainen toi esiin: laittomien lakkojen pakkosovitteluun ja työtuomioistuimen langettamien sakkorangaistusten korottamiseen. Tämä vain verhotaan siihen tekopyhään hurskasteluun, ettei hallitus saisi turvata kansalaisten terveyshuoltoa silloin, kun työtaisteluissa on jätetty sopimatta suojatyövelvoitteista.

Törkein vastuuttomuus korostuu Heinäluoman puheissa siinä, etä hän edelleen katsoo, että hallituksen olisi pitänyt tarjota sovittelupöydässä lisää rahaa kunnille, vaikkeivät kumpikaan, ei KT eikä Tehy mitään lisärahaa pyytäneet.

Hyvin vastuutonta populismia edustaa tunteileva retoriikka siitä, että palkkaratkaisut johtaisivat kuntien ahdinkoon ja verojen korotukseen, kun kunnat itse ovat liittonsa kautta ilmoittaneet, että veronkorotukset olisivat joka tapauksessa olleet edessä, mihin Tehyn työtaistelu ei millään tavalla vaikuttanut. Tehyläisethän saavat seuraavien kahden vuoden aikana vain 5 euroa suuremmat palkankorotukset kuin ne naisalojen liitot, jotka hyväksyivät työnantajan ensimmäisen tarjouksen. Tehyläisten suuremmat korotuksethan tulevat voimaan vasta 2010 ja 2011.

Suorastaav valheellista puhetta Heinäluomalta tulee siinä, kun hän antaa ymmärtää, että Tehyn saama työn tuottavuuden mukainen lisäkorotus edellyttäisi hoitajien lukumäärän vähentämistä. Sehän ei alkuunkaan pidä paikkaansa, kun kunnille tulee suuria vaikeuksia jo siinä, että eläkkeelle siirtyvien hoitajien tilalle saataisi palkatuksi sama määrä hoitajia puhumattakaan siitä, että alalle on jo valmiiksi budjetoitu hoitajien lisötarve siitä syystä, että hoidettavien määrä kasvaa lähivuosina hyvin runsaasti, kun kansa ikääntyy.

Pääministeri Vanhanen on erittäin oikeassa siinä, että oppositio on astunut nyt niin suuren vastuuttoman populismin tielle, ettei tuon kaltaisilla puheilla ole todellakaan pääsyä minkäänlaiseen vastuulliseen hallitukseen.

Onhan se täysin mahdoton ajatus, että valtio perustaisi täysin avoimen piikin kaikille ammattiryhmille, joissa työnantajan maksukyky ei riitä palkansaajien vaatimusten täyttämiseen.

Äänestäjät muistavat hyvin, miten sosialidemokraattien johtamat hallitukset ja heidän pillinsä mukaan tehdyt keskitetyt tupo-ratkaisut ovat jo vuosikymmenten aikana ajaneet kuntien koulutetut naiset syvään palkkakuoppaan, jonka vasta porvarihallitus korjasi.

Tällä tiellä SDP:n kannatus jatkaa jyrkkää laskuaan ja Heinäluoma ajaa itsensä sellaiseen paitsioon, jonka päässä on ainoastaan hänen eronsa, jos puheiden sävy ei muutu enemmän vastuuta kantavaksi.

Äänestä

Vanhanen ei esitä lako-oikeuden rajoittamista, vaan lupaa antaa valmisteltuna yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa esityksen pysyvästä laista, jolla säädellään suojelutyöstä työtaistelun aikana, mikäli järjestöt eivät keskenään sovi sellaisistä säännöistä, jotka tekevät lain tarpeettomaksi.

Tähän saakka työmarkkinajärjestöt ovat pystyneet sopimaan suojelutyöstä, ainoastaan Lipposen hallitus joutui antamaan esityksen erillislaista rajavartioiden työtaistelun uhan edessä ja nyt Vanhasen hallitus tehyn ihmishenkiä uhkaavan työtaistelun uhatessa.

Kansa kyllä ymmärtää ja suorastaan vaatii asian hoitamista joko järjestljen sopimuksella tai viimekädessä lainsäädännöllä. Heinäluoma ressukka kaivaa omaa hautaansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanhanen on OK! kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1458085

Näin Keskustan äänestäjänä kummastelen, että Heinäluoman pää näyttää taas turvonneen lisää! Ottaako koville oppositiossa? SDP ei nouse sieltä montusta Vanhaselle räkyttämällä!

Tuomioja puheenjohtajaksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu