pahasti elämässä tai hän voi vaikka poxahtaa? Jokos opittiin lopultäkin läxy?
Kiusata ei saa juuri koska jollain
voi käydä tosi
641022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
kohta varmaan boksahtaa pahemman kerran, mutta ei se ole kiusaajiesi vika. On typerää ajatella että minua on kiusattu, siksi olen uhri, en syyllinen, nyt voin tehdä mitä minua huvittaa koska oikeastaan en ole syyllinen vaan uhri. Ota vastuuta omasta elämästä ja omista teoista äläkä syyttele toisia. Kaikkia meitä on joskus kohdeltu väärin, elämä ei ole reilua.
ihmiset kestä, ja sekään kun ei ole heidän syynsä.
Sinäkö vaan pakottaisit kestämään? Olet aika epeli.
vaan ihan kiusaamisen riemusta ja jättää huomioimatta sen vaikutkset ja vastuu. Olet rikollinen mieli.
minua tai mulla voi boxahtaa
oletkos osallinen Jokelassa? Kuulut poliisille jos.
yritin vain tuoda esille myös kiusatun vastuuta, Pekka on syyllinen ja sitä syyllisyyttä ei voida poistaa syyllistämällä muita.
alkaa jo vähän pelottaa tollanen nettikiusaaminen :(
mietippä sinä sitä. Olivatko kiusaajat.
Kiusaaminen on syytteenalainen rikos.Poliisille ne vieläkin kuuluisivat. Jos jäivät eloon.
Karmeaa jälkeä tuli.
Saa ja pITÄÄKIN syyttää. Selkeä rikos ollut.
Ehkä täällä moni pitää noita jatkuvia kiusaamisviestejä kiusaamisena?
Et voi tietää muusta kun omasta puolestasi. Et sitä mitä joku toinen.
oikeudentaju sulla
joka näyttää olevan syyntakeellinen täällä.
jos pidät-sillä koulukiusaaja on rikollinen- niin silloin ei sinun rikollisen mielipiteelläsi ole paljoa sanomista täällä.
siinä se vastaus. Niitten mielipide ei paina kun oikeutta noudatetaan.Oikeuslaitosta ei katsos pyöritellä Suomessa.
jospa joskus saat mitä mainostat?
rikos, seitsemänkertainen tuomio kuuluisi saada seitsemästä murhasta.
se ei uskaltanu kantaa vastuuta teoistaan vaan päätti paeta helpoimmalla tavalla.
pelkuri
mitään ei opittu tästä?
Kiusaajat pitää ottaa kiinni ja hoitoon ja erotettava koulusta.
Rikollinen mieli kuuluu pois koulusta.
elämään joka on syyllistynyt Pekan kiusaamiseen, tuskin hän koskaan olisi tajunnut mihin se johtaa ja todennäköisesti tehnyt sen täyttä ymmärrystä vailla ja varmasti nytkin syvästi katuisi tekojaan. Voi olla monia syitä jotka ovat johtaneet kiusaamiseen, esim vanhemmat juoppoja jne ja toisaalta kouluissa oleva sosiaalinen paine olla hyväksytty ja usein juuri se kiusaaja on se hyväksytty, cool tyyppi. Löytyisi varmasti pitkä lista asioita joita kiusaaja pystyisi syyttämään siitä että hän on ite kiusannut joten on loputon suo vierittää syytä toisen niskoille ja etsiä syntipukkia.
Pekka on syyllinen ja jos annamme mediassakin toisenlaista viestiä niin se madaltaa kynnystä muillakin kiusatuilla vastaaviin tekoihin.
ymmärrykseen auttaminen kuulluu poliisille, ja hoitolaitokselle. Ei vapaalle jalalle. Todisteethan ovat mullan alla.
ulostaa hänet pois koulusta.
niin kohta jollain kiusaallakin poxahtaa ja sitten hän alkaa ammuskelemaan ja lopulta kaikkien myötätunto on tuon ampujan puolella, hänestä tulee kiusattu ja sinusta kiusaaja ja sitten kaikki verenmaku suussa jahtaa sinua, tuollainen noidankehä jatkuisi loputtomiin ja toimittaisiin sinun logiikkasi mukaan.
kuitenkin. Juuri siksi etsitään nämä kiusaajat ja eikun niskasta poliisille.
kiusaajat saisivat mellastaa rauhassa vaan yhteiskunnassa, ja heidän kiinnisaaminen on muka vaarllisempaa kuin muitten rikollisten.
Rikollisten kanssa on aina vaarallista koska oikeustajua ei ole ja niillä aina poksahtelee.
Siksi ne kiusaajat pitää ottaakin kiinni.
joka vaikka yläasteella kiusaa tekee sitä sen tähden että häntä itseään on ala-asteella kiusattu, eikö silloin hän ole vastuusta vapaa ja todellinen syyllinen se joka kiusasi häntä ala-asteella.
Pekka on murhaaja ja syyllinen ja vaikka kuinka ihannoit häntä ei se asia muuksi muutu.
mutta Eric tuskin enää oli. Koulukiusaajat olivat.
varastaa kaupasta bisseä olematta syyllinen koska ne kiusaajat ovat syyllisiä kaikkiin tekoihini? Sehän ois mahtavaa..
kuten nyt Jokelassa huomasitte. Sinä kestit ja ja sitähän mainostat täällä.
Mutta kaikki kun ei kestä ota huomioon.
Jokela opetti tämä nyt.
etkä tehnyt?
Näin on laki.
kiusaaja kuuluu poliisille ja hoitoon. Kiitos. Jatkat nyt kiusaamista toisille, motiivisikin selvä. Teet sen tietoisesti ja syyntakeellisuutesikin on nyt selvä. Tuntuu että sinä olet kierosti jopa kateellinen Jokelasta? Ettet itse...?
siitä että kiusaaminen on perseestä, sen olen oman kokemuksen kautta oppinut, mutta itsestä vaan tuntuu että ne jotka täällä vainoavat näitä kiusaajia menevät itse juuri tietyn rajan yli ja päätyvät kiusaajien puolelle. Uskon että moni kiusaaja Jokelan tapahtumien takia tajuaa tyhmyytensä ja tekee parannuksen ja turha niitä on enää syytellä, moni kiusaaja ei vain teini-ikäisenä ole tajunnut tekojensa vakavuutta koska koulun johtoa ei kiusaaminen hirveesti kiinnosta ja asioihin ei ole puututtu. Toki nyt tulisi rakentavassa mielessä keskustella että miten kiusaamiseen puututaan jatkossa, huom rakentavalla tavalla eikä suu vaahdossa toisia syyttelemällä ja uhkailemalla.
Ja onko se jokin fakta että juuri kiusaaminen johti Pekan murhiin, minun mielestä sitä ei ole vielä tutkittu ja Pekan tekojen taustalla olevia asioita voimme tässä vaiheessa lähinnä arvailla. Itse ehkä kyseenalaistaisin evoluutio teorian opettamista kouluissa tieteellisenä faktana.
ja tässä tappuksessa on nimeno0maan syytä napakasti ottaa kiusaajat selville, eikä selitellä "etteivät ymmärtäneet" . Heitä nyt autetaan ymmärtämään vähän paremmin.
Ei rikoksesta saa selvitä sillä että se johti toiseen tekoon vaan jokainen kantaa vastuunsa omastaan.
Eli napakasti viimeistään nyt myöhään kiusaajat kiinni ja vastuuseen . Ilmanmuuta, rikos on rikos.
syyllinen, kiinnostaisi tietää että mihin? No syyllinen olen moneenkin mutta niistä sinä et voi tietää.
Voi olla että sinunkin kirjoituksesi johtaa jonkun kieroutuneen ihmisen raakoihin murhiin ja silloin oman logiikkasi mukaan olet syyllinen näihin murhiin koska kirjoituksesi ovat toimineet vaikuttimena.
luulisin, ainahan selllainen kiusaaja uhkailee.
Ja ne laitetaan vaan suoraan poliisille, tämäkin.
ja oikeuslaitokselle kiusaajan vieminen ja kehottaminen on kiusaamista niin olet todellakin rikollinen.Ole huolisssasi oikeustajustasi.
vaan ennemminkin sinä. Tässä on kysymyksessä keskustelu eettisistä arvoista ja siitä että onko kiusaaja syyllinen kiusatun tekemiin tekoihin ja sä voit ihan rauhassa vaikka heti soittaa poliisin hätänumeroon jos epäilet minun syyllistyneen rikoksiin.
vastuuta jota sinun hommasi täälläkin tuovat.
Rikollisten edessä ei parane kyyristellä.
Olet älykäs ja siirryt hävittyäsi seuraavalle tasolle aina pois alta.
Minä taas osoitan sinulle sen tason jolla oikeasti liikut: selittelet kiusaamistasi.
Turha on etiikasta vääntää, sillä kiusaajalla ei ole sitä toimessaan.
yritän nyt vain keskustella eettisistä arvoista mutta näköjään se on turhaa, minusta tuntuu vähän siltä että jouduin nettikiusaajien hyökkäyksen kohteeksi.
kiusaamistouhujasi mutta nyt on vastassa ihminen joka näkee lävitrsesi ja ei oikein etiikasta keskustele kanssasi sillä ongelmasi on nimenomaan se että sinua ei etiikka kiinnosta. Sinua kiinnostaa kiusata ja päästä pälkähästä.
eli itse olen ollut kiusattu, enkä ikinä ainakaan omasta mielestä ole ketään kiusannut koska tiedän että se ei ole kivaa, ehkä olen syyllistynyt siihen sitä itse tiedostamatta, mutta kuka heittää ensimmäisen kiven?
Tuskin edustamme edes vastakkaisia näkemyksiä, väittelyissä vain usein käy niin että kumpikin osapuoli kärjistää jotain mielipidettä niin että koko ajan keskustelussa osapuolet menevät kauemmaksi toisistaan.
Ja itse kyllä vastustan kiusaamista kuten olen jo maininnut, mutta ilmeisesti siinä kysymyksessä että mitä pitäisi kiusaajille tehdä olemme eri mieltä ja ei se mitään Suomessa on sanan ja mielipiteen vapaus.
Ihan hyvä joka tapauksessa että kiusaamisesta keskustellaan ja vaikka voi olla että aavistuksen provosoin niin ainakin se vaikutti sitä että asiasta keskustellaan :)
Niin ja varsinainen pointtini siis on että jos ihminen joutuu kiusatuksi niin se ei tee tätä ihmistä vähemmän syylliseksi mihinkään tekoihin.
tossa keskustelun edellisellä tasolla ylempänä
viedään poliisitutkintaan ja siellä kyllä etsitään rikosnimike ja hoidon ja avun tarve. Jos varastaa teininä sekä kiusaa niin se jatkuu ellei puututa.
Onko vielä epäselvää jokin? Ei ole kiven heittämistä vaan vaarallisten tunteettomien psykonalkujen eliminoimista pois kunnon ihmisten koulusta.
jos tämän jälkeen laitat vielä yhden kommentin niin en enää vastaa siihen, silloin saat viimeisen sanan ja voitat.
revi siitä. Huomaan miten älykkäästi syyllistät siitäkin että "jos voitan". En syyllisty. Olet todella olevinasi hyvä manipuolija. Et ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030850278
ja samanlaisia ovat ne jotka aloittavat nyt noitavainoa teini-ikäisiä kiusaajia kohtaan.
ja jos teini-iässä aloitetaan ja ei auteta ymmärryksen syntymisessä, niin myöhemmin on juuri vaikeempaa.
Nimenomaan NYT ne kiusaajat kiinni.
Kun puhutaan vain kiusaamisesta, ei siitä voi tietää mitä on tehty. Kiusaaminen täytyy määritellä jollain tavalla.
lakikirjasta etsitään sopivat rikosnimikkeet kyllä. Siitä ei koskaan tarvi huolehtia. Joa on yllyttänyt vielä muita mukaan sitä raskaampaa.
Jos kaikki pentujen kinastelut viedään poliisien käsittelyyn, niitä asioita kyllä keksitään lisää.
Koulussa ne pitäisi ratkaista. Opettajilla täytyy olla kurinpidon mahdollisuudet.
muukin toisen vahingoittaminen. Sen pentukin saa oppia.
Jokainen törkeä tapaus vaan ilmoitukseen varmuudeksi. Parempi se kuin ruumiit.
Keinot kiusaamista vastaan täytyy olla toimivia. Rikosoikeus sopii siihen huonosti. Koulukiusaaminen ei varmaan useinkaan ole sellaista, että se antaisia aihetta oikeussa käsittelyyn. Aina on ollut paremmin tilanteeseen sopivia keinoja. Lue vaikka Aleksis Kiven Seitsemän veljestä. Eikös siinä lukkarilla ollut jotain kurinpitokeinoja?
vastuun sitten pennustaan. Hoito on seuraava vaihtoehto ellei voi tuomita. Merkintä jää jokatapauksessa.
Poliisi on aina ollut olemassa, mutta muita keinoja on ennen käytetty. Onhan olemassa vanhemmat ja opettajat. Heillä on mahdollisuudet hoitaa järjetystä tehokkaasti, kun sellaiset lait tehdään.
poliisille ihan kuin muistakin rikoksista. Polisissa sitten hoitoon ohjaus ellei sana ala kuulua.
Kaikki muu ollaan Suomessa lällättäen koetettu ja yliymmärretty kiusaajia.
Se on rikos ja rikoksena käsiteltävä.
luovuttaa murhattujen omaisille paloiteltavaksi. Paloittelu tuo lohtua elämään! Paloittelun avulla voi purkaa tapahtuman mielestään pala palalta.
niin jatkaa sitä isona . Sama tässä. Turha vedota teiniyteen ja ymmärtämättömyyteen.
puuttua siitä varmaan on tässä kysymys eli viedäänkö ne kiusaajateinit torille ja lahdataan sinne vai mitä tässä tulisi tehdä?
selvitetään rikosnimike ja hoitotarve tai muun avun tarve.
mutta kyllä koulun opettajat ja rehtori voisi asiaan puuttua ensinnäkin valistuksen kautta ja sitten jos kiusaamista kumminkin tapahtuu niin asioista voisi keskustella ja pyrkiä sovintoon ennen kuin poliisiin otetaan yhteyttä, poliisillä kyllä on muutenkin tekemistä ja jos kaikki kiusaustapaukset menis suoraan poliisille niin ei se oikein toimis.
Sä varmaan ihannoit maailmasta jossa kaikki olis ystävällisiä toisilleen ja hymyillen tervehtisi toisiaan.. no en haluaisi olla realisti mutta...
kuuluu muukin rikollinen vaikka olisi teini. Jos teini varastaa niin puhe ei auta vaan kun kerran joutuu poliisille selittämään kuulemma kummasti tepsii. Ja osastolla käyminen hoidossa. Muu ei auta.
Jokelassa ei auttanut kukaan koska asiaa ei viety poliisille. Tässä ei oltais jos oisi viety.
saakka ollut jo, joten kynnys on ollut kova rikkoa kiusaajien suojelurinki. Siksi ne vihaavatkin mediaa.
Vaikka tapahtumat olivat tosi ikäviä ja monelle surun täyteisiä, täytyy sanoa, että Pekka jää historiaan.
Hänen tekonsa voi kääntää uuden lehden ja monen tulevaisuudessa potentiaalisen kiusatuksi tulemisen oppilaan elämä helpottuu.
Toivottavasti opettajat ja muut asianomaiset viranomaiset nyt vihdoinkin vakavasti puuttuvat tähän kiusalliseen kiusaamisasiaan. Kyllä sille voidaan jotakin, jos on halua ja uskallusta.
Opettajille täytyy luoda mahdollisuudet uskaltaa puuttua asiaan menettämättä kasvojaan kiusaajien vaikutusvaltaisten vanhempien silmissä.
Viranomaisten taholta pitää antaa opettajille riittävästi tukea, että asioiden korjaaminen on mahdollista.
Kerron tässä vain yhden tapauksen, joka osoittaa miten vaikeaa elämä koulussa on.
Poika oli hankala koulussa yleensä, kiusasi muita ja oli hankala opettajaa kohtaan. Opettaja tiesi, että pojan vanhemmat olivat rikkaita teollisuutta harrastavia henkilöitä. Lopuksi opettajalta kuitenkin pinna paloi ja hän näppäsi poikaa hiukan kynsille, jota tietenkään ei olisi pitänyt tehdä opettajan oman oikeusturvan vuoksi.
Poika tietysti valitti opettajan käytöksestä vanhemmilleen. Pojan isä vaati opettajalta 100 000 (satatuhattamarkkaa) mk, tai muuten hän vie asian oikeuteen. Pienipalkkainen opettaja maksoi mukisematta ja se asia jäi sikseen, mutta tilanne kokonaisuudessaan jäi korjaamatta.
Opettajan vaikutusmahdollisuuksille pitäisi tehdä jotakin, että pelisäännöt saataisiin selviksi ja opettajalla olisi uskallusta viedä kiusaamisasiaa oikealla tavalla eteenpäin.
Toivoo: ei opettaja.
Sama meininki jatkuu yhä edelleen.
Jos ei uskalla ei saavutakaan mitään.
Onko parempi pistää pää pensaaseen kuin joukolla hoitaa epäkohdat eteeenpäin?
Suurella joukolla on aina suurempi mahdollisuus tehdä kuin vain yhdellä ihmisellä.
Olen vuosia jo ihmetellyt sitä miksi on niin vaikeaa joukolla vastustaa vääryyttä, kuin kärsiä vääryyttä?
tuollaiset opettajat olisi erotettava heti ja lisäksi tuo 100 000 0n aivan liian vähän. Kaveri on ollut selkeästi muita lahjakkaampi, kuten kokoomuslaiset yleensä ja heti on yritetty lannistaa.