Be dead 20??, NATO III and for world would be much better if it been dead, before this happened.
ja muidenkin maiden täytyisi oikein yhdeksi suureksi Isoksi Natoksi?
ei muuta kun voi todeta:
- painajainen meille on tulossa...
..aivan 100% varmuudella, kun sitä ehtii esim. 60 vuoden aikana tulemaan niin monen monituista presidenttiä US-ssa ja muualle!!?
Kehitys on pysähdyttävä stop tykkänään…me emme ainakaan siihen itse tule olemaan osallisena siihen.
tietäen mitä on tulossa, siinä tapauksessa....
Laajentumisen jälkeen on odotettavissa jäsenten lievää kateutta ja eripura
-toisaalta kilpailua US-suosioista, - tässä suhteessa tilanne kuvaa jo nykyistä sisäpolitiikkaamme melkoisesti.
- täysin "puolueeton" ja ”sitoutumaton” kaikin puolin, muuteuneessa maailmassa. (anti) –Puolustus liitoko ja uutena jäsenenä...
Nato muuttuvassa maailmassa – alati muuttuvana… ...niinpä – tai aina tarvittaessa päivittyvässä . ja kuin hädissään laajentuva... ja
laajentumisvimma aivan kamala - ja onko se hätä? tai pahuuden maksimointi?
Ei ole vaikeata pohtia.
Valta on Washingtonissa ja pian on tullut sitten taistellun aika, ettei meidän tarvitse liittyä NATO:n vaikka kuolla ehkä ilaman kunniaa?
Ovi tuleen sitä ennen näyttävästi menemään joitakin kertoja kiinni- jotta vastareaktioina olisi jokin moinen NATO –innostuksen ”renessanssi” –väärä termi mutta olkoon nyt tässä.
Ei kovin moni mutkaisen tuntuinen Strategia ainakaan? hmm
Jos tätä asiaa ei ymmärretä - se on nimittäin niin on niin läpinäkyvä - niin missä on vikana?
- Pokeristi valehdeltu hyväuskoisille ja kaiken ne näyttää nielleen, näköjään vaikka latelevat jo sinänsä toistensa kanssa ristiriitaisia uusia poliittisia näkemyksiä vaikka esim. NATO:sta, milloin mitäkin?
Venäjä on arvaamaton apua KOMMUNISMI?, nyt venäjällä on rahaa -> kaliiberiltaan Hollannin kokoluokka, Rauhan turvaaminen?, epäitsekkyyteen vedoten?, naisten asemaan? milloin mitäkin??? jne.
JOKO ON LÄPENSÄ TYHMÄ TAI UMPIKIERO vai KORRUPTOITUNUT – kiristyksen, asemansa tai jonkun muun oletetun tai lupaillun vaikuttimen kautta.
-
- LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ - SELITTELYÄ JA HELVETIN HUONOSTI VALEHDELTUA
-
TÄMÄ EI OLE LEIKIN ASIA VAAN ON OIKEASTI VAKAVA KYSYMYS KANSAKUNTIEN OLEMASSAOLOSTA - MISSÄ EI MITTARISSA PAINA EDES 60 TAI VAIKKA 7000 IHMISEN ELINIKÄISENURA YHTÄÄN MITÄÄN !! varmasti jokainen sen ymämrtää kun kiteytä sen tähän sanoiksi.
Kannattaisi melkein vaikka ennen ilmiantaa itsensä tai jos tietää jotakin niin kertoa (tai ainakin vähintä mitä voi "pyytää" ennemminkin vaatia myönttää itselleen että natoa taitaa olla eräänlainen ansa / tai siitä kehittymässä sellainen, jos lähtee siitä – että alun perin vuoteen 1991 se oli ok. Inhosin NL-lapsesta saakka henkilökohtaisesti.
En itsekkään heti tiedostanut mikä mättää? enkä kohdistanut heti epäilyjäni jenkkejä kohtaan –
...kuin ihmeitä todella tapahtui ja punainen vaara luhistu totaalisesti – eikä sen kummallisempaa..
siisti peli vielä ja sillä sipulilla TAI EI SITENKÄÄN!!
USA EI VETÄYTYNYT OMAEHTOISESTI omiaan niinnkuin odotimme – asiasta jos huomautti niin heti sai närkästyneen kiukkuisen vastauksen EI Suomenasia jne. YYA-vaikenemiseen ja sensuurista tuttu asenne. Kuten se että PERKELE JENKIT (EUROOPPA) ON TÄNNE JÄÄDÄKSEEN JA suut kiinni. Voi kuin uskottavaa. NYT SE NATO KESKUSTELUN KAUTTA ON AINAKIN SUOMEN ASIA!!
N”demokratia tarkoittaa sitä, että saa ääniä!!” –
Esim.., 80 000 niin suurta pässinpäätä löydy, että antaisi äänensä Nato vetoisille presidentti ehdokkaalle tai asiasta vaitonaiselle - oli sitten oikeistosta tai vasemmistosta kysymys. Se lienee melkein oleellinen tekijä, että pystyy vakuuttamaan ettei liitytä – uskottavasti se ei monelta oikeisto- tai vasemmistopoliitikolta kovin helposti tapahdu, ilman, että ei olisi uskottavuusongelmia. On suuremmista ja vakavimmista asioista kysymys. olen vakuunut siitä. Ä
TÄMÄ EI OLLUT ”VUODATUS” VAAN AITO KIROUS JOKA EI - PYSTY "RAKENTAVASTI" AJATTELEMAAN hyvinkin ongelmallista sanoisinko "pulmaa" toden tottaa.
rip?
ja muidenkin maiden täytyisi oikein yhdeksi suureksi Isoksi Natoksi?
ei muuta kun voi todeta:
- painajainen meille on tulossa...
..aivan 100% varmuudella, kun sitä ehtii esim. 60 vuoden aikana tulemaan niin monen monituista presidenttiä US-ssa ja muualle!!?
Kehitys on pysähdyttävä stop tykkänään…me emme ainakaan siihen itse tule olemaan osallisena siihen.
tietäen mitä on tulossa, siinä tapauksessa....
Laajentumisen jälkeen on odotettavissa jäsenten lievää kateutta ja eripura
-toisaalta kilpailua US-suosioista, - tässä suhteessa tilanne kuvaa jo nykyistä sisäpolitiikkaamme melkoisesti.
- täysin "puolueeton" ja ”sitoutumaton” kaikin puolin, muuteuneessa maailmassa. (anti) –Puolustus liitoko ja uutena jäsenenä...
Nato muuttuvassa maailmassa – alati muuttuvana… ...niinpä – tai aina tarvittaessa päivittyvässä . ja kuin hädissään laajentuva... ja
laajentumisvimma aivan kamala - ja onko se hätä? tai pahuuden maksimointi?
Ei ole vaikeata pohtia.
Valta on Washingtonissa ja pian on tullut sitten taistellun aika, ettei meidän tarvitse liittyä NATO:n vaikka kuolla ehkä ilaman kunniaa?
Ovi tuleen sitä ennen näyttävästi menemään joitakin kertoja kiinni- jotta vastareaktioina olisi jokin moinen NATO –innostuksen ”renessanssi” –väärä termi mutta olkoon nyt tässä.
Ei kovin moni mutkaisen tuntuinen Strategia ainakaan? hmm
Jos tätä asiaa ei ymmärretä - se on nimittäin niin on niin läpinäkyvä - niin missä on vikana?
- Pokeristi valehdeltu hyväuskoisille ja kaiken ne näyttää nielleen, näköjään vaikka latelevat jo sinänsä toistensa kanssa ristiriitaisia uusia poliittisia näkemyksiä vaikka esim. NATO:sta, milloin mitäkin?
Venäjä on arvaamaton apua KOMMUNISMI?, nyt venäjällä on rahaa -> kaliiberiltaan Hollannin kokoluokka, Rauhan turvaaminen?, epäitsekkyyteen vedoten?, naisten asemaan? milloin mitäkin??? jne.
JOKO ON LÄPENSÄ TYHMÄ TAI UMPIKIERO vai KORRUPTOITUNUT – kiristyksen, asemansa tai jonkun muun oletetun tai lupaillun vaikuttimen kautta.
-
- LAPSIKIN YMMÄRTÄÄ - SELITTELYÄ JA HELVETIN HUONOSTI VALEHDELTUA
-
TÄMÄ EI OLE LEIKIN ASIA VAAN ON OIKEASTI VAKAVA KYSYMYS KANSAKUNTIEN OLEMASSAOLOSTA - MISSÄ EI MITTARISSA PAINA EDES 60 TAI VAIKKA 7000 IHMISEN ELINIKÄISENURA YHTÄÄN MITÄÄN !! varmasti jokainen sen ymämrtää kun kiteytä sen tähän sanoiksi.
Kannattaisi melkein vaikka ennen ilmiantaa itsensä tai jos tietää jotakin niin kertoa (tai ainakin vähintä mitä voi "pyytää" ennemminkin vaatia myönttää itselleen että natoa taitaa olla eräänlainen ansa / tai siitä kehittymässä sellainen, jos lähtee siitä – että alun perin vuoteen 1991 se oli ok. Inhosin NL-lapsesta saakka henkilökohtaisesti.
En itsekkään heti tiedostanut mikä mättää? enkä kohdistanut heti epäilyjäni jenkkejä kohtaan –
...kuin ihmeitä todella tapahtui ja punainen vaara luhistu totaalisesti – eikä sen kummallisempaa..
siisti peli vielä ja sillä sipulilla TAI EI SITENKÄÄN!!
USA EI VETÄYTYNYT OMAEHTOISESTI omiaan niinnkuin odotimme – asiasta jos huomautti niin heti sai närkästyneen kiukkuisen vastauksen EI Suomenasia jne. YYA-vaikenemiseen ja sensuurista tuttu asenne. Kuten se että PERKELE JENKIT (EUROOPPA) ON TÄNNE JÄÄDÄKSEEN JA suut kiinni. Voi kuin uskottavaa. NYT SE NATO KESKUSTELUN KAUTTA ON AINAKIN SUOMEN ASIA!!
N”demokratia tarkoittaa sitä, että saa ääniä!!” –
Esim.., 80 000 niin suurta pässinpäätä löydy, että antaisi äänensä Nato vetoisille presidentti ehdokkaalle tai asiasta vaitonaiselle - oli sitten oikeistosta tai vasemmistosta kysymys. Se lienee melkein oleellinen tekijä, että pystyy vakuuttamaan ettei liitytä – uskottavasti se ei monelta oikeisto- tai vasemmistopoliitikolta kovin helposti tapahdu, ilman, että ei olisi uskottavuusongelmia. On suuremmista ja vakavimmista asioista kysymys. olen vakuunut siitä. Ä
TÄMÄ EI OLLUT ”VUODATUS” VAAN AITO KIROUS JOKA EI - PYSTY "RAKENTAVASTI" AJATTELEMAAN hyvinkin ongelmallista sanoisinko "pulmaa" toden tottaa.
rip?
Vastaukset 1
Vanhimmat
tehdä politistten koukeroidensakaan takia msto myönteistä kantaa.
- tai jos voi
..voi se todeta itsensä tarpeettomaksi ja näin ollen virattomaksi sekä hajottaa itseitsensä ja voi olla vakuuttunut- että harva sama enää palaa
kyse jos se olisi näin selkeän räikeästi 11% Nato-kannatuksella kuitenkin Nato myönteinen.
Se olisi jo turvallisuus riski.
Sekä ulkoisesti, että sisäisesti. Monella tavalla.