rikoksen luonne ja seuraukset ?

"Oliko suomalaisten mielestä Jätteenmäen rikoksen luonne tietojen paljastaminen ( avoimuus )
vaiko valehtelu ?
( Asun ulkomailla enkä ole seurannut tätä alusta saakka , lukenut vain saksalaisista lehdistä )"

Ongelma oli tietysti selkeä valehtelu eduskunnan ja kansan edessä suoraan televisiossa. Taitaa olla ainutkertainen tapaus Suomen poliittisessa historiassa. Ei salaisia tietoja pidä paljastaa mutta maan tapana on ollut voida kysyä salaista aineistoa esim jos oppositiojohtaja on eduskunnassa ulkopoliittisessa valiokunnassa. Hyvä tapa olisi ollut kysyä lupa presidentti Haloselta noihin asiakirjoihin mutta jostain syystä Jäätteenmäki halusi tiedot salaa.

"..Entäs se
Manninen joka erotettiin ? Hän ei valehdellut vaan paljasti presidentin ja
Lipposen lehmänkaupat jenkkien kanssa ?
Kyse oli muuten melkoisen vakavasta asiasta,
Puola Tanska ja muut jenkkejä auttaneet on kaikki nimetty viholliseksi
islamilaisten pyhässä sodassa, joka ei suinkaan ole päättynyt."

Manninen antoi tietoja ilman esimiehensä lupaa joten hän teki virkarikoksen ja sai kenkää. Lipponen lupasi ainoastaan tukea Irakin jälleenrakennusta sodan jälkeen olettaen että sota on YKn valtuuttama. Mistään joukkojen lähettämisestä ei ollut edes puhetta. Suomesta oli vain yksi mies Irakissa sodan aikaan ja hänkin oli Saddamin puolella ns ihmiskilpenä.

"Jätteenmäen ( mutta myös Halosen ja Lipposen ) yhteinen moka minun
mielestäni tässä oli se, että Suomi liittyi vihollisiin myös..Tieto tästä
skandaalista on levinnyt ulkomaille laajasti arabimaita myöden...
Tieto siitä että Suomi pelasi kaksinaamaista peliä, oikeasti pressa ja Pm
halusivat
auttaa jenkkejä mutta tekivät sellaista ''salaa'' ..Tämä panee Suomen
maineen erityisen iljettävään valoon ja se herättää laajaa vitutusta täällä
Saksassa. Lehdet kirjoittelevat suomalaisen politiikan kieroilusta kaivellen
vanhoja suomettumis aikoja.. Ihmiset eivät pidä valehtelusta ja
teeskentelystä myöskään islamilaisessa maailmassa, Tarja Halonen. Tässä
tehtiin Suomelle vahinko ja Suomi liitettiin vihollismaaksi pyhässä sodassa
..Suomalaisten pitäisi panna Halonen ja Lipponen tästä täyteen poliittiseen
vastuuseen, muistakaa nyt ainakin kuka sen mokan teki, jos terrórismi alkaa
yllättäen lisääntyä. "

Kahden maan päättäjien keskustelut ovat pääsääntöisesti salaisia jotta keskustelut voitaisiin käydä avoimesti. Lipposen ja Bushin keskustelut olivat siis tavanomainen käytäntö.
Nyt sodan jälkeen voidaan sanoa että Jäätteenmäen väitteissä ei ollut totta nimeksikään ja salainen tietokaan ei ollut mitään mullistavaa. Uutta oli sen sijaan tiedon hankkiminen ohi presidentin suoraan hänen kansliastaan ja tämän asian peittely valehtelemalla. Jäätteenmäki väitti että hän sai yllättäen pari faksia salaiseen faksinumeroonsa ilman että hän niitä pyysi ja että hän ei tavannut tai soittanut avustaja Manniselle. Myöhemmin Kepun kokouksessa tapaamisen hän kuitenkin myönsi ja puhelinsoitonkin. Manninen sanoo että Jäätteenmäki oli aloitteellinen tiedonsaannissa. Teletunnistetiedot varmasti kertovat totuuden ja Jäättenmäen sanalla on varmaan vähemmän totuusarvoa tällä hetkellä kuin ex-pääministerillä.