No, nyt kun Vanhasesta ollaan tekemässä pääministeriä niin mikäpä on miehen kielitaito? Puhuuko muutakin kuin suomea ja kepulaista kapulaenklantia?
Ja jokos nyt riittäisi ministerinsalkku Kääriäisellekin? Olvin ystävä ei voi olla muuta kuin rehelinen ja suoraselkäinen mies!
Ja jokos nyt riittäisi ministerinsalkku Kääriäisellekin? Olvin ystävä ei voi olla muuta kuin rehelinen ja suoraselkäinen mies!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vanhanen on valtiotieteen maisteri. Ylioppilastutkinto ja yliopistossa opiskelu eivät olisi menneet läpi ilman ainakin yhden vieraan kielen taitamista toisen kotimaisen lisäksi. Jossakin Vanhanen ilmoittaa ammatikseen lehtimies. Luulisi kieltenkäytön olevan hallinnassa. Ilman kapuloita.
Itte tunnen pari yhteiskuntatieteiden maisteria (valmistuneet alle 5 vuotta sitten) ja kumpikaan näistä sankareista ei käytännössä osaa ruottia yhtään ja englantikin on siinä ja siinä.
Kyllä kunnon kielitaito hankitaan käytännön kokemuksella ulkomailla.
Varmaan näin on, mutta tietty kielellinen lahjakkuus auttaa asiaa, ja lehtimiehellä kielellistä kykyä luulisi olevan ainakin jonkin verran.
Valitaan pääministeriksi sikafarmari Järvilahti, joka hallitsee Brysselin small talkin tyylii" youn man go, we go my room".
Kyllä hän on kielimiehiä??? Osaa nimittäin söhlätä jonkin verran pakko-ruottia.
On muuten melko naurettavaa tuo ruottin sönkkääminen,esimerkiksi eduskunnassa,näyttää siltä että monet kansanedustajat ovat jo kyllästyneet iänkaikkiseen ruotsin jankkaamiseen.
Ihmettelen vaan milloin tämä ruotsin miehitysvalta päättyy.
Miksi suomalaiset marssii irakilaisten ja palestiinalaisten terroristien puolesta,mutta ei ruotsin miehitysvaltaa vastaan-ollaanko me raukkiksia???
Vanhasella on kuule ihan riittävästi kielitaitoa, englanti sujuu työkielenä ja samoin ruotsi.
Suomalaisilla, varsinkin niillä joitten oma kielitaito ei kestä päivänvaloa (ehkä jossain teneriffalla on joskus pyydetty lisää kaljaa), on joku ihme fiksaatio, että pitäisi puhua samantasoista kieltä kuin Iso-Britannian pääministeri.
Haloo kuule. Kun olette kuulleet esim. Kreikan ministereitten/ virkamiehien puhuvan, katsotte suomalaista kuin hän olisi native speaker.
Tyypilistä kepulaisutta. Joku esittää asiallisen kysymyksen ja johan vastaillaan uhmakkaasti ja mahtailevaan tyyliin. Ei taidettu oppia Jäätteenmäen tapauksesta mitään?
Vedän sanani takaisin jos olet Carola hyvä joskus kuullut kyseisin herran puhuvan muutakin kuin suomea. Toisaalta voihan Vanhanen olla kielimiehiäkin (mielestäni pienen maan poliitikon ehdoton edellytys).
Kun ei suomikaan tahdo luistaa, niin kuinkas olette kuulleet jonkun muun kielen, konttikieltä lukuunottamatta luistavan.
Pääministerin kielitaito on aivan toisijainen asia, kun syli täynä on tekemätöntä työtä ja omalla äidinkielellä.
...on jo historiaa päivän politiikassa.
Kun Lipponen vieraili aikanaan Berliinissa, han piti puheen saksaksi. Eihan se nyt taydellista ollut, mutta englantia puhuviin ulkomaisiin politikkoihin tottuneen sakemannit olivat otettuja. Lipponen veti siis pisteet kotiin. Sujuisikohan sama Vanhaselta? Toivottavasti, silla paaministerin merkitys ulkopolitiikan hoitajana on kasvanut presidentin roolin supistuttua. Silloin on kielitaito arvossaan.
Uusimman Hesarin "Torsti tietää" -palstalla joku kysyi Jäätteenmäen kielitaidon kouluarvosanoista. Jäätteenmäen kielet olivat lukiossa ja kirjoituksissa kiitettäviä (englannissakin laudatur). Mauri Pekkarisen ruotsi, englanti ja saksa vain seiskoja.
Miksiköhän Torsti otti esille Pekkarisen arvosanat? Kysyjähän tiedusteli vain Jäätteenmäen kouluarvosanoja.
Siinä sen näkee, laudatur tai ei, jos ei osaa ääntää englanninkielistä sanaa siitä tulee juuri sitä kapulakieltä.
Kaikki te viisaat olettte ottaneet kantaa kielitaitoon ja ääntämiseen. Oletteko myös huomanneet sen, että esim. ruotsia puhutaan Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa, valitettavasti ääntäminen on aivan erilaista; myös maiden eri osissa ääntäminen on erilaista. Taitaapa sama päteä eri maissa ja kielissäkin.