virheistä väiteltäessä ankaraan selittämiseen?
Raamatunhan piti olla yksiselitteistä jumalansanaa, jossa tulkinnalle ei ole sijaa.
Välillä tulee mieleen kerettiläinen ajatus, ettei uskova edes odota Jumalan olevan kaikkitietävä.
Raamatun virheiden ja ristiriitaisuuksien valossa Jumala ei kertakaikkiaan voi olla kaikkitietävä tai sitten hän ei yksinkertaisesti välitä näyttää viisauttaan.
Jumala ehkä haluaakin näyttää tyhmältä, jotta uskovilla riittäisi selitystöitä?
Raamatunhan piti olla yksiselitteistä jumalansanaa, jossa tulkinnalle ei ole sijaa.
Välillä tulee mieleen kerettiläinen ajatus, ettei uskova edes odota Jumalan olevan kaikkitietävä.
Raamatun virheiden ja ristiriitaisuuksien valossa Jumala ei kertakaikkiaan voi olla kaikkitietävä tai sitten hän ei yksinkertaisesti välitä näyttää viisauttaan.
Jumala ehkä haluaakin näyttää tyhmältä, jotta uskovilla riittäisi selitystöitä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
1 Kor.1:21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta,maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa,niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat....
... tekstit valittiin kai vasta joskus 300-luvulla, enemmän tai vähemmän poliittisten kompromissien ja äänestysten kautta.
Jospa ne kirkolliskokouksen osanottajat eivät kaikki varsinaisesti Jumalan edusmiehiä olleetkaan ?
Jospa jokin erinomaisen tärkeä teksti sattuikin jäämään Raamattuun valitsematta ?
Jospa valittujen joukkoon jumalisten tekstien lisäksi sattuikin pääsemään muutamia, jotka ovat vain tavallisten kylähullujen kirjoitelmia ?
Kummakos tuo jos ristiriitoja ja väärinkäsityksiä syntyy jos Raamatun koonneet (puoli?)politiikot vähääkään samanlaisia ovat olleet kuin esim. nykyisen Suomen eduskunnan erehtymättömät päätöksentekijät.